Yolanda Villavicencio: “Estados Unidos necesita la energía de Colombia para explotar el petróleo venezolano”

La canciller de Colombia aparece en uno de los majestuosos salones del Palacio San Carlos, en el centro de Bogotá. “Soy Yolanda, mucho gusto”, se presenta con familiaridad. Rosa Yolanda Villavicencio (Bogotá, 63 años) no tiene prisa y habla con sosiego, aunque la entrevista dura apenas 20 minutos. A los 15, su jefe de prensa ya había empezado a hacer señas. La espera su equipo de redes y, en poco más de una hora, tiene una reunión con alcaldes de municipios fronterizos con Venezuela.

La conversación exprés ocurre apenas cuatro días después de que se cancelara la cumbre prevista en Cúcuta entre Gustavo Petro y la presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez. La cita se sustituyó por el envío de tres ministros —entre ellos Villavicencio— a Caracas, en un intento de recuperar el diálogo entre dos países, mermado hasta la captura de Nicolás Maduro en manos estadounidenses el pasado 3 de enero.

Desde entonces, Venezuela ha pasado a ocupar un lugar central en la política exterior colombiana que marca incluso la relación con Washington. Si nada se tuerce, Petro y Delcy volverán a intentarlo 23 y 24 de abril en la ciudad venezolana de Maracaibo.

Pregunta. ¿Por qué se canceló la reunión entre Gustavo Petro y Delcy Rodríguez del pasado viernes?

Respuesta. El Gobierno venezolano percibió riesgos para la seguridad, altos riesgos para su vida y para el encuentro. Eso es lo que nos dijeron. Entonces acordamos que iríamos al Palacio de Miraflores para tener la reunión.

P. ¿Por qué no fue Petro si ya tenía previsto ir a Cúcuta?

R. El cambio alteró toda la agenda del presidente.

P. ¿Cuál fue el mayor logro de la reunión del viernes pasado en Caracas?

R. Fuimos cuatro ministros. Fue muy fructífero porque volvimos a poner en marcha los comités técnicos binacionales para adelantar acciones relacionadas con el desarrollo económico y social de nuestros países, especialmente en materia de energía. Pero para que esos planes se lleven adelante es importante que Estados Unidos levante las sanciones.

P. El ministro de Energía dijo que esta semana vendría una delegación estadounidense a Colombia. ¿Cuál es el objetivo de la visita?

R. Una de las prioridades es la interconexión eléctrica, que llegue luz con suficiente capacidad a parte de la Orinoquía colombiana y venezolana.

P. ¿Un secretario de Estado estadounidense viene a Colombia para tratar temas venezolanos?

R. Es un tema binacional en materia de desarrollo energético compartido. Hay cuellos de botella de negociaciones anteriores y de esquemas operativos del pasado que estamos intentando resolver. La idea es poner en marcha y articular tres interconexiones que ya existen para garantizar soberanía energética en la Orinoquía, tanto del lado venezolano como del colombiano.

P. ¿Y qué papel juega Estados Unidos en un tema binacional?

R. Estados Unidos está muy interesado en explotar petróleo en Venezuela y participar en su venta. La cuestión es cómo hacerlo, porque sin energía es difícil avanzar. Venezuela tiene petróleo y gas, pero no tiene energía. Colombia, en cambio, tiene capacidad tecnológica y logística, a través de Ecopetrol, para producir esa energía y permitir que Venezuela pueda desarrollar sus recursos.

P. ¿Van a pedirle que levante las sanciones a Venezuela?

R. Esa petición ya se ha hecho. Se planteó de manera general en la conversación que tuvo el presidente Petro con el presidente Trump. Todo esto solo se podrá hacer si se levantan las sanciones, para que los inversores —no solo de Estados Unidos, sino también de otros países y empresas como Repsol— puedan invertir en la actualización de equipos y en la infraestructura necesaria para producir la energía que se necesita. La idea es que puedan operar sin riesgo ni incertidumbre jurídica.

P. ¿Hablaron ustedes de los colombianos presos en Venezuela?

R. Sí. Algunos detenidos ya fueron entregados en el marco de la ley de amnistía que aprobaron. Sobre los que quedan pendientes, nos dijeron que tendrán su debido proceso: son personas con imputaciones, habrá un juicio y, según nos aseguraron, contarán con las garantías correspondientes. Los servicios consulares podrán visitarlos y sus familias también.

P. ¿No van a ser liberados en el marco de la amnistía?

R. Nos dijeron claramente que no. Quedan unas 18 personas y, según explicaron, tienen imputaciones y están en proceso judicial. También insistieron en que no se trata de presos políticos y que todos los que podían entrar en el marco de la amnistía ya han sido liberados.

P. ¿Y cuál es la postura de Colombia sobre Venezuela en este momento? ¿Creen que deben celebrarse elecciones pronto?

R. Queremos ser muy respetuosos de lo que ellos hagan como país soberano. En momentos de tensión sí hubo pronunciamientos en los que se planteó que Colombia podía facilitar algunos procesos, pero ahora el diálogo que tiene Venezuela con Estados Unidos es un asunto de su competencia. Lo que estamos trabajando con Venezuela es reactivar los mecanismos de política exterior entre los dos países, que estaban un poco parados. Por ejemplo, hemos hablado de que el nivel de movilidad humana —laboral, comercial o por estudios— entre los dos países es tan alto que deberíamos plantearnos una ciudadanía binacional.

P. Esa es la propuesta de Petro, pero ¿es viable?

R. Tenemos que encontrar el camino. Lo planteamos como una apuesta a medio y largo plazo.

P. ¿Qué ha cambiado en la relación entre Bogotá y Washington desde la visita del 3 de febrero?

R. Se ha ido construyendo una mayor confianza. La desinformación que había sobre el compromiso del presidente Petro en la lucha contra las drogas ha quedado despejada para el presidente Trump. A partir de ahí, ambos quieren avanzar en cooperación y en proyectos que han estado muy parados, especialmente los que tienen que ver con el desarrollo económico del occidente venezolano y con la reactivación económica en la frontera.

P. Me sorprende la relevancia de Venezuela en la agenda entre Estados Unidos y Colombia.

R. Claro, es nuestro vecino. Pero lo más relevante es la confianza que se ha generado en la lucha contra las drogas y la posibilidad de seguir coordinando y compartiendo información de inteligencia para perseguir al narcotráfico internacional.

P. ¿Cómo ha avanzado la petición de levantar las sanciones individuales al presidente Petro por parte de Estados Unidos?

R. Lo pedimos como Gobierno a través de los procedimientos diplomáticos, pero en las reuniones no se ha solicitado formalmente. El presidente ha sido muy claro en que primero están las cosas del país y el interés de la nación. Él entiende ese tema como un castigo injusto que en algún momento seguramente se levantará.

P. ¿Ya le han devuelto la visa?

R. Sí, le han reintegrado la visa hasta terminar su mandato.

P. ¿Qué está pasando con Ecuador? ¿Cuál ha sido el origen de la crisis?

R. Ecuador plantea que el aumento del narcotráfico y de las muertes violentas vinculadas al sicariato se debe a que Colombia no está haciendo lo suficiente en la frontera. Nosotros decimos que eso es falso. Ecuador no cuenta con el mismo nivel de capacidad militar de Colombia para perseguir estas estructuras. Aquí se han incautado grandes cantidades de droga, se han extraditado más de 700 personas, se han destruido numerosos laboratorios y se ha decomisado mucho dinero de lavado de activos. Esa presión ha hecho que estas redes se desplacen hacia el sur. Por eso el ministro de Defensa, Pedro Sánchez, ha tenido varias reuniones con su homólogo ecuatoriano.

P. Pero la relación sigue muy deteriorada.

R. En este momento los canales están en suspenso. El 24 y 25 de marzo tendremos una reunión en Lima, en la Secretaría de la Comunidad Andina, con el secretario general como facilitador. Allí se hablará del intercambio de detenidos colombianos, de la seguridad en la frontera y del tema comercial, con el objetivo de elaborar una hoja de ruta que permita restablecer el diálogo.

P. Es sorprendente que haga falta un facilitador entre países vecinos.

R. Nosotros fuimos a Ecuador y ellos tenían un guion que no quisieron negociar. Impusieron sanciones que no tenían nada que ver con el problema de seguridad y, ante eso, teníamos que reaccionar. Además, tenemos el reclamo del contrabando de arroz, que afecta mucho a los productores colombianos, y ese es un tema que también debe abordarse.