La derecha colombiana avanza a primera vuelta en guerra consigo misma

La disputa en la derecha por un boleto a la segunda vuelta de las presidenciales colombianas se hace cada vez más intensa. Los candidatos Abelardo de la Espriella y Paloma Valencia saben que solo uno de ellos podrá disputarle el poder a la izquierda, cuyo aspirante, Iván Cepeda, es el líder imbatible de las encuestas. No hay ni un solo sondeo que no prevea que el petrista entre al balotaje y sea el ganador de la primera vuelta. Pero el segundo puesto sigue sin tener un nombre claro: aunque el ultra De la Espriella se mantuvo muy cerca de Cepeda a incios del año, el triunfo de la uribista Valencia en las consultas interpartidistas la ha impulsado meteóricamente. La cada vez más ajustada carrera ha abierto nuevas tensiones en el espacio ideológico, con reproches y acusaciones cruzadas.

De la Espriella ha visto caer su fuerza con cada sondeo que se publica. El último, realizado por el Centro Nacional de Consultoría (CNC) y divulgado este domingo, cayó como un baldazo de agua fría. Por primera vez, Paloma Valencia lo supera, alcanzando el 22,2% de la intención de voto, muy por encima de su 15,7%. Hace menos de un mes, la misma casa encuestadora le daba a la candidata del Centro Democrático solo un 4,1% de apoyos.

La campaña de Valencia recibió un gran impulso tras sumar más de 3,2 millones de votos en el mecanismo interpartidista en el que derrotó a otros ocho aspirantes de la derecha. Pese a que no participó De la Espriella, esta consulta fue votada por 5,8 millones de colombianos, lo que reforzó el capital político de la que se convirtió en una coalición con la elección de Juan Daniel Oviedo, el segundo en las urnas, como fórmula vicepresidencial. Se trata de una figura más cercana al centro y con la que el uribismo espera atraer a los votantes de esa franja que se niegan a apoyar al ultraderechista.

Mientras que la popularidad de Valencia crecía —muchos analistas argumentan que gracias a la apertura demostrada en esa designación—, De la Espriella se reafirmaba en su negativa a recibir el apoyo de los partidos tradicionales, pese a que tienen una importante presencia regional y estructuras que facilitan la difusión de las campañas. Así, el abogado penalista reforzaba su imagen de outsider, al negarse pactar con los que llama “los mismos de siempre”.

En un largo mensaje en video, publicado este lunes en sus redes sociales, De la Espriella denunciaba una supuesta “guerra sucia” en la que afirma que se unen la izquierda y “la derecha cobarde”. Era una clara pulla a Valencia, a la que también atacó por su resultado en la medición del CNC. El abogado aseguró que el sondeo estaba “inflando a la candidata”, sin nombrarla directamente. “Sabemos que este es un juego psicológico de los mismos que han hecho política con trampa y maña, un viejo truco más”, afirmó sobre las encuestas, pese a que él mismo se apoyaba en los sondeos para mostrar la fuerza de su candidatura.

Los reproches del entorno del abogado en contra del uribismo también han aumentado conforme avanzan la campaña presidencial y la popularidad de Valencia. Políticos cercanos al candidato ultra acusan al Centro Democrático de convertirse en un partido “tibio” que cede terreno a la izquierda tras haber elegido a Oviedo como candidato a vice. El padre de De la Espriella fue aún más explícito en una entrevista con Semana: “La lucha en la primera vuelta no tiene como objetivo derrotar a Cepeda. El enfrentamiento, que quede claro, es con Paloma, porque si hacemos cuentas, Cepeda tiene asegurada la segunda vuelta. Entonces hemos terminado enfrentados dos hermanos, por culpa de una mala estrategia”.

Estos comentarios han comenzado a molestar al entorno de Valencia. Mauricio Cárdenas, excandidato y ahora parte del equipo político de la aspirante uribista, le exigió respeto a De la Espriella en un video. “Ahora descalifica a la Gran Consulta como ‘politiquera’, ¡hágame el favor! Si lo que hicimos fue salir a conseguir firmas a la calle, las mismas firmas que consiguió usted. Usamos el mismo método para llegar a ser candidatos presidenciales. Lo que pasa es que usted, seguramente,confunde eso con experiencia, que es lo que le falta”, indicó el exministro de Hacienda.

Pese al reclamo, el economista también intentó calmar las aguas: “Son momentos de tensión, pero son momentos en los que las equivocaciones se ven, la gente las percibe. Es el momento de la tranquilidad, es el momento de trabajar, este no es el momento de ponernos a pelear, es de unirnos porque tenemos un objetivo común: evitar que la izquierda extrema siga gobernando a Colombia”. En ambas campañas de la derecha reconocen en público y en privado una verdad casi absoluta: sin el apoyo del otro en la previsible segunda vuelta, no podrán vencer a Cepeda.

Oviedo le ha echado más leña al fuego en este enfrentamiento. Preguntado en una entrevista si apoyaría a De la Espriella en caso de que sea él el que pase a segunda vuelta, respondió: “No tengo ningún compromiso alrededor de eso”. Cientos de internautas han criticado esta postura en redes sociales y muchos especulan que está dejando la puerta abierta a apoyar a Cepeda en el futuro.

Los equilibrios no son fáciles para ninguno. Valencia confía en mantener el impulso hasta la primera vuelta del próximo 31 de mayo, con la búsqueda de un voto más centrista, aunque eso le pueda costar votos entre la derecha más dura. Por su parte, De la Espriella cuenta con que su imagen de outsider lleve a una votación masiva de aquellos fatigados de la política tradicional, algo que en 2022 impulsó al balotaje a Rodolfo Hernández. Mientras, Cepeda sigue imbatible y la carrera por ser su contrincante directo sigue abierta.