Sheinbaum confronta a la OEA por sus críticas a la elección judicial: “Excede su función y entra en asuntos políticos”

La presidenta de México ha sido tajante respecto a los comentarios que la Organización de Estados Americanos (OEA) hizo sobre la elección judicial del 1 de junio. Claudia Sheinbaum ha recordado este martes en conferencia de prensa que los estatutos de la organización que envió una Misión de Observación internacional a los comicios tienen un carácter de “no intervención”. En el informe, los observadores señalaron que fue un proceso apresurado, con muchos errores de forma y criterio, y desaconsejaban al resto del continente replicarlo. “No estamos de acuerdo con este posicionamiento que excede completamente su función y realmente entra en asuntos políticos que solo tiene que ver con los y las mexicanos”, ha dicho la mandataria. La Secretaria de Relaciones Exteriores ya ha enviado una carta diplomática en la que rechaza algunas recomendaciones que hace la OEA en su informe.

Sheinbaum ha retomado la posición de la cancillería respecto a los comentarios de la Misión de Observación y ha asegurado que en estos días “se estará hablando con la OEA” al respecto. “Pueden venir como observadores y decir qué paso el día de la elección, pero decir o incluso orientar a los países de LATAM que no vayan a usar esta forma para elegir a su poder judicial, ¿de dónde lo sacan?“, ha increpado desde Palacio Nacional. La presidenta ha señalado que los observadores “solo estuvieron en el día de la elección” y que todavía no ha tomado posesión el nuevo poder judicial, por lo que no se puede evaluar aún su funcionamiento.

En su informe preliminar, los observadores internacionales destacaron varias preocupaciones respecto al proceso judicial del 1 de junio. En primer lugar, señalaron la baja participación del 13% y llamaron a reflexión política y social “a la luz de que más del 85% del electorado no ha mostrado interés en participar”. También subrayaron la gravedad de la presencia de acordeones, listas con instrucciones sobre los candidatos que se deben votar en las urnas. “De comprobarse que estos acordeones se hubiesen distribuido de forma masiva o por servidores públicos, podrían constituir propaganda no permitida y potencialmente un intento de coacción al voto del elector”, subrayaron en el documento. También advirtieron de la falta de criterios de selección de los candidatos, los ajustados presupuestos para llevar a cabo una elección tan grande y masiva, así como las campañas apresuradas que no consiguieron que el electorado conociera a los postulantes.

En la carta que la Secretaría de Exteriores envió a la OEA como respuesta a su informe preliminar se le recordó a la Misión de Observación Electoral que la organización internacional “incurrió en acciones contrarias a los principios de la Carta de la Organización” y citaron el Artículo 3 (e) que señala que todo Estado tiene derecho a elegir, sin injerencias externas, su sistema político, económico y social. La Cancillería defendió que el proceso electoral se llevó a cabo bajo el cumplimiento estricto de las leyes mexicanas. “Una Misión de Observación Electoral no cuenta con la facultad para tratar de imponer sus propios criterios sobre la forma en que los países, en uso de su soberanía, deben conformar su poder judicial. Menos aún, de emitir juicios de valor que rebasan sus atribuciones”, sentencia la misiva.