La jueza rechaza que Mazón acceda a toda la causa de la dana: “Citado como testigo, no puede solicitar su personación como investigado”

La jueza de Catarroja que investiga la gestión de la dana de octubre de 2024 ha rechazado que el expresidente de la Generalitat Valenciana Carlos Mazón se persone y tenga acceso a toda la documentación de la causa. La razón principal que argumenta la magistrada es que el jefe del Consell hasta el pasado diciembre tiene la condición de testigo (ha sido citado como tal, pero aún no hay fecha), tras la negativa del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) valenciano a investigarlo en la causa. La instructora, Nuria Ruiz Tobarra, pidió su imputación en una exposición motivada que elevó al órgano superior en virtud de la condición de aforado de Mazón al matener su acta de diputado autonómico.

La decisión de Ruiz Tobarra tiene lugar un día después de que trascendiera que el exjefe de Consell y presidente del Colegio de Abogados de Alicante, Ignacio Gally, había presentado en nombre de Mazón un escrito ante el juzgado formulando la petición al amparo de la reformada Ley de Enjuiciamiento Criminal y de los artículos 118 y 118 bis. “que remiten inequívocamente a la condición de investigado”, según señala la jueza en su auto, que puede ser recurrido ante la Audiencia Provincial de Valencia.

Al respecto, afirma la magistrada en su auto, al que ha tenido acceso este periódico: “Más allá de que se le ofreciera declarar voluntariamente como investigado al Sr. Mazón, hasta en tres ocasiones, ha de descartarse la petición de personación al amparo de lo dispuesto en los artículos 118, 118 bis y 766 de la Lecrim. La solicitud que formula la representación del Sr. Carlos Mazón Guixot constituye un tertium genus que no existe en el derecho procesal penal español. Citado como testigo, no puede solicitar su personación como investigado. Dicha posibilidad existe en el derecho francés, el denominado “testigo asistido”, pero no en España".

La personación interesada solo podría basarse en dos preceptos, según la jueza: “la voluntad del Sr Mazón de reconocer la participación en la causación de los presuntos homicidios y lesiones imprudentes, y ”el hecho de que estime dicho testigo que una declaración como tal, con la obligación de decir verdad, implicaría ineludiblemente la asunción de responsabilidades penales, y que solo puede declarar como investigado”. “Ninguna de estas dos opciones se alega en el escrito del Sr. Mazón”, concluye en uno de sus razonamientos la magistrada, ante el inesperado movimiento del letrado del expresident .

Fuentes judiciales apuntaban ayer a que tal vez la iniciativa busca también el pronunciamiento de la sección segunda de la Audiencia de Valencia que ha avalado al actuación de la jueza en la gran mayoría de los numerosos recursos interpuestos, si bien esa está considerada muy garantista, como ha demostrado en sus escasos autos contrarios a la instrucción.

El auto recuerda que la decisión de l TSJ excluye su responsabilidad “de forma completa en su vertiente omisiva, al no ostentar la posición de garante”, y tampoco “aprecia indicios de delito en la acción del aforado en una eventual participación activa”. Y rechaza igualmente los argumentos vertidos por la representación legal del expresidente, “sin sustento procesal ni fáctico alguno”, relativos a que se siguen “practicando diligencias investigadoras” sobre él, pues el escrito no concreta “qué diligencias hayan poseído tal carácter, y dicho testigo nunca adquirió la condición de investigado”.

Mazón se pronuncia

Este mismo martes, antes de que se diera a conocer la decisión de la jueza, el dirigente ha insistido en declaraciones a los medios en los pasillos de Les Corts que tiene derecho “a saber si se le sigue investigando” en el marco de la causa abierta sobre la gestión de la dana después de que el TSJ descartara investigarle. “Quiero saber, primero, qué causa hay ahí, y quiero saber si se me está investigando o no. Creo que tengo derecho a saberlo”, ha respondido ante la pregunta de si con su petición de personarse pretendía dilatar el proceso judicial o su comparecencia en calidad de testigo, acordada recientemente por la instructora.

Una vez se ha conocido el pronunciamiento de la magistrada, Mazón ha vuelto a atender a los medios en Les Corts y ha afirmado: “Lo vamos a analizar y obraremos en consecuencia”, ha afirmado. “No hablo sobre el proceso. Lo analizaremos y ya está”, ha reiterado en varias ocasiones ante las preguntas de los medios de comunicación. Cuestionado por si le sorprende la rapidez de la jueza en rechazar su petición de personación, ha insistido en que desde su equipo “lo vamos a analizar y ya está” y en manifestar que no va a hablar sobre el proceso judicial. “Os agradezco el interés. Vamos a analizarlo y lo vemos”, ha reiterado.