El Supremo ve “indicios” de la participación de Cerdán en el cobro de comisiones y le ofrece declarar voluntariamente

El Tribunal Supremo ve indicios “consistentes” de la participación del secretario de organización del PSOE, Santos Cerdán, en la supuesta trama de adjudicación de obra pública a cambio de comisiones que tuvo su epicentro en el Ministerio de Transportes durante la etapa de José Luis Ábalos. El magistrado Leopoldo Puente, instructor de la causa abierta al exministro socialista, ha levantado el secreto de la pieza separada que abrió tras recibir, el pasado 5 de junio, un informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil del que, según el juez, se derivan “consistentes indicios acerca de la posible participación” de Cerdán “en una adjudicación indebida y a cambio de precio” de obras públicas.

El juez cree que el secretario de Organización del PSOE actuó “en connivencia” con Ábalos y el que fuera su asesor, Koldo García. Por ello, y al ser Cerdán aforado, el juez le ha ofrecido declarar voluntariamente en la causa, asistido por un abogado el próximo 25 de junio. Cerdán, en una breve declaración ante los medios en el Congreso de los Diputados, ha confirmado que lo hará. No obstante, con su renuncia al acta de diputado, anunciada a primera hora de la tarde, el hasta ahora número 3 del PSOE dejará de ser aforado y el juez del Supremo tendrá que decidir si mantiene la competencia para investigarle.

El magistrado ha citado además de nuevo a declarar el 24 de junio a Ábalos y a Koldo García. El instructor ha tomado esta decisión tras recibir un informe de la UCO, fechado el día 5 de junio, que, según el magistrado, contiene referencias “a la aparentemente indebida adjudicación de determinadas obras públicas”. Puente advierte, además, de que, a lo largo de la investigación, se han revelado “nuevos hechos eventualmente delictivos, estrechamente vinculados con los que dieron origen” a la causa.

Sobre Cerdán, el instructor señala en el auto que el informe entregado por la UCO contiene “consistentes indicios” acerca de su posible participación en la “adjudicación indebida” a cambio de comisiones de “determinadas obras públicas” lo que, “siempre en los términos meramente indiciarios y con el carácter provisional” de la fase de instrucción en la que se encuentra la causa, podría constituir un delito de integración en organización criminal (artículo 570 del Código Penal) y otro de cohecho (artículo 419 del mismo texto legal).

Por su condición de diputado, Cerdán estaba hasta este mediodía aforado ante el Supremo, por lo que el instructor no podía investigarle sin el permiso del Congreso. Para evitar activar este trámite, Puente ofreció a Cerdán la posibilidad de declarar voluntariamente el 25 de junio a las 10.00, asistido de abogado. Tras renuncia de Cerdán a su acta de diputado y a todos los cargos que ostentaba en el PSOE, el instructor debe decidir si mantiene la competencia para investigarle. Para ello, el magistrado valorará si la implicación de Cerdán es inescindible de la de Ábalos, cuya investigación sí se mantiene de momento en el alto tribunal porque el exministro no ha renunciado a su acta en el Grupo Mixto del Congreso. Si Puente considera que la participación de Cerdán puede investigarse al margen de la de Ábalos, la remitiría a la Audiencia nacional, donde el el juez Ismael Moreno instruye una parte de la causa que no afecta al exministro.

El auto dictado por Puente, de seis páginas, levanta parcialmente el secreto de la causa y pone fin a la pieza separada que había abierto el instructor sobre el supuesto cobro de comisiones por la adjudicación de obras públicas. Esto implica que las acusaciones personadas en la causa inicialmente contra Ábalos (entre ellas el PP) ya tienen acceso al informe de la UCO que ha revelado la supuesta implicación de Cerdán en la trama de comisiones que investiga el juez a cambio del amaño en la adjudicación de obras públicas.