Arquitectura e indiferencia

Don Luis Fernández Galiano tiene muchas razones para quejarse del "escaso discernimiento de nuestras élites políticas en materia de símbolos", que "se expresa sistemáticamente en el terreno de la arquitectura". Nunca he podido comprender la frivolidad de los políticos, pero tampoco la de los ciudadanos que les votan, ni la de los arquitectos que les sirven, ante las consecuencias estéticas y simbólicas de las obras que deciden los primeros, pagan los segundos y dirigen los terceros.Entiendo que en este negocio la complicidad es necesaria y el silencio, culpable. Por ello, me dirijo a los miembros de esta trinidad para evitar un nuevo ejemplo de "anorexia simbólica", que está a punto de perpetrarse en Madrid. Se trata del traslado de la mayor parte de las oficinas del Ministerio de Asuntos Exteriores a un nuevo edificio, con el fin de intentar resolver la actual dispersión y falta de espacio.

Desde hace ya algunos años, el Ministerio de Asuntos Exteriores ha buscado una solución a este problema sin abandonar el vecindario donde se encuentra su edificio principal, el palacio de Santa Cruz. Según parece, la incapacidad de las administraciones de ofrecer una solución mejor supone que la ampliación del palacio de Santa Cruz se realice en el barrio de Chamartín.

Ahora nos encontramos con un proyecto de la Dirección General del Patrimonio en el que no han tenido la oportunidad de participar arquitectos de reconocido prestigio como los que cita el señor Fernández Galiano.

Mañana, cuando ya sea tarde para rectificar, la nueva sede del Ministerio de Asuntos Exteriores se sumará a otros tristes ejemplos de indiferencia ante el valor simbólico de la arquitectura. Aunque quizá lo simbólico sea, en este caso, la propia indiferencia.-