El abogado del Estado tacha de insolidaria una paralización del trasvase del Tajo

La suspensión del trasvase Tajo-Segura por el Tribunal, Supremo supondría una grave perturbación para los intereses públicos y una quiebra del principio de solidaridad entre las comunidades autónomas, según un informe del abogado del Estado en el que se opone a dicha medida. Si se accede a la suspensión, pide "una fianza suficiente para garantizar el importe de los perjuicios que de la misma se puedan derivar tanto a la Administración como a las personas beneficiarias".El informe del abogado del Estado ha sido incorporado a la llamada "pieza de suspensión", que se tramita por separado del recurso contra el trasvase interpuesto por el Gobierno de Castilla-La Mancha, que preside el socialista José Bono. Ya que el recurso puede tardar mucho tiempo en resolverse, el Supremo se pronunciará primero sobre la petición de que el trasvase quede suspendido hasta que se resuelva sobre su legalidad.

En su escrito, el abogado del Estado señala que el agua es un bien de dominio público que está subordinado al interés general de utilización y de solidaridad entre las comunidades. El representante del Estado añade que el trasvase es completamente legal.