Anguita no cree necesaria una ley que concrete las funciones del Rey

El coordinador general de Izquierda Unida (IU), Julio Anguita, declaró ayer a Efe, en relación con la polémica sobre las últimas intervenciones públicas del Rey, que es innecesaria una ley para delimitar las funciones del Jefe del Estado "porque con que cumpla la Constitución ya es suficiente".En relación con las críticas del portavoz del Partido Popular (PP), Javier Rupérez, a la presencia del Rey en el acto de la firma del tratado de amistad y cooperación con Marruecos, Anguita manifestó que "no es que yo coincida con Rúperez, sino que él ha coincido conmigo. [La Casa Real, por su parte, no consideró ayer conveniente realizar comentarlo alguno sobre las declaraciones de Rupérez].

El líder de IU reiteró sus dudas en torno a si alguna de las últimas actuaciones de don Juan Carlos se ha producido al margen de las atribuciones que le asigna la Constitución.

"Hace 15 días ya dije que el viaje del Rey a Marruecos era un tremendo disparate porque apuntalaba una monarquía despótica, medieval y absolutista", señaló Anguita. "Creo que el Rey, en cierta medida, fue instrumentalizado", agregó.

Por su parte, el portavoz del Grupo Parlamentario Popular, Rodrigo Rato, dijo ayer a la agencia Europa Press que "el Gobierno debió consultar con los grupos parlamentarios la presencia del Rey en Marruecos".

A juicio de Rodrigo Rato, el tratado que se firmó con Marruecos requiere aclaraciones importantes y el Ejecutivo debió mostrarse con más cautela por la presencia del Rey. "El Grupo Popular considera que el Rey es uno de los mayores activos que tiene la política exterior española", añadió.