¿Una Constittición para Euskadi?

«¿Puede aprobarse una Constitución que no tenga en cuenta suficiente una realidad tan conflictiva como la de Euskadi? Pero, por otro lado. hay que preguntarse también: ¿puede la realidad conflictiva de una parte del Estado. coyunturalmente agravada por el independentismo vasco y por la extrerna derecha centralista. condicionar un texto jurídico pensado para toda la sociedad española y para un cierto futuro.El problema vasco es, desde la óptica jurídica y política del Estado, fundamentalmente igual que el catalán. Y la solución constitucional es la misma para ambos pueblos. Pero el separatismo vasco es activo y violento. Y el nacionalismo del PNV pretende llegar a un acuerdo con el Gobierno para que la constitución admita la tradición de unas peculiares relaciones económicas entre el Estado la burguesía vasca, que el franquismo respetó. Ese acuerdo parece que va a lograrse porque Madrid y PNV temen la escalada ETA-ultras. Pero ¿debe afectar ese acuerdo a la Constittución?

Cualquier «concesión» al País Vasco debe revestir la forma constitucional, a condición, claro está, de que al revestirla, sea aplicable a cualquier otra nacionalidad o región. En ese sentido, no dejaría de resultar sarcástico que la violencia separatista sirviera para aumentar las posibilidades autonomizadoras de la Constitución, medio seguro de que el Estado español se fortalezca como unidad libre de las comunidades autónomas. Todo lo contrario, pues, de la secesión.»