Renuncia ‘la jueza de Dios’ en Argentina

Julieta Makintach ya no es jueza. Esta magistrada argentina de 47 años, integrante del tribunal que juzgaba si hubo responsabilidades penales en la muerte de Diego Armando Maradona, presentó su renuncia este martes tras protagonizar el mayor escándalo judicial del año en Argentina. La Fiscalía reveló que Makintach había autorizado la grabación de imágenes durante el juicio por la muerte de Maradona sin el consentimiento de los otros dos integrantes del tribunal ni de las partes para una serie documental titulada Justicia divina. La jueza iba a ser la estrella de ese proyecto audiovisual, según se desprende del tráiler y del guión encontrados en las oficinas de la productora. El escándalo provocó la anulación del juicio por la muerte de Maradona y una catarata de denuncias contra la jueza.

Makintach presentó su carta de renuncia el mismo día que el jurado de enjuiciamiento comenzó a analizar su caso. En el texto dirigido al gobernador bonaerense, Axel Kicillof, asegura que se aparta voluntariamente del cargo en el contexto de “los hechos de público conocimiento que han generado un profundo impacto institucional y social”. Sostiene que su decisión busca reducir el daño causado a la confianza pública en el Poder Judicial.

Pedido de detención

Una vez que Kicillof le acepte la renuncia, perderá los fueros y la Justicia tendrá vía libre para investigarla. Fernando Burlando, abogado que representa a las hijas mayores de Maradona, anticipó que solicitará que Makintach vaya presa. “Esta renuncia le quitó lo que podía protegerla de cara a una detención. Vamos a pedir que el fiscal también avale ese pedido que se lo vamos a hacer al juez de garantías”, dijo Burlando en diálogo con Radio Rivadavia.

A principios de mes, el procurador general bonaerense, Julio Conte Grand, denunció a Makintach ante la Secretaría Permanente de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios Judiciales. Conte Grand señaló que hay evidencia que “acredita sin fisuras” que la conducta de la jueza respondía a un interés exclusivamente personal. “Resulta lamentable que haya utilizado la magistratura y, en definitiva, el poder que le otorga el Estado, para alcanzarlo “, en referencia a ese interés meramente personal.

Entre las conductas irregulares de la entonces jueza del Tribunal Oral Federal 2 de San Isidro señaladas por el procurador general está haber violado la prohibición de filmar el debate que había impuesto el mismo tribunal que ella integraba y haber mentido de forma deliberada al negar su participación en el documental. Tanto los abogados querellantes como los que defendían a los siete imputados por el homicidio simple de Maradona coincidieron en que Makintach había incurrido en parcialidad manifiesta y solicitaron la nulidad del proceso, que fue concedida.

El nuevo juicio aún no tiene fecha de inicio, pero ya ha sido sorteado el nuevo tribunal que lo llevará a cabo. Será el número 7 de la localidad de San Isidro, integrado por Roberto Gaig, Alejandro Gago y Alberto Ortolani. Ellos deberán solicitar nuevas medidas de prueba, escuchar a los testigos y a los imputados y determinar si la muerte de Maradona, ocurrida el 25 de noviembre de 2020, pudo haberse evitado.

Según los fiscales que investigaron el caso, el exfutbolista estaba “en una situación de desamparo” y “librado a su suerte” debido a la actuación deficiente de los profesionales de la salud que tenían a cargo la rehabilitación de Maradona después de haberse sometido a una cirugía craneal. Cuatro médicos, dos enfermeros y un psicólogo están acusados del homicidio simple del astro futbolístico y enfrentan penas de entre 8 y 25 años de prisión.