¿Qué repercusión tiene elXokas hablando de Ábalos? El largo camino de los ‘infuencers’ informativos

Siempre me ha fascinado la gente que siempre cree que tiene algo que decir. Este miércoles elXokas, uno de los mayores streamers españoles, escribió en X: “Bueno, se acabó. Voy a hablar largo y tendido sobre Pedro Sánchez, Ábalos etc y sobre la corruptela del PSOE. Reventarnos a impuestos a los contribuyentes para esto. BASTA YA. Abro directo en 30 minutos”.‌

No miré el streaming en directo, pero lo vi luego (no entero) junto a más de 200.000 personas. Dijo frases repetidas habituales en estos casos:

• “Intentaré estar a la altura, es un tema complicado”.
• “No aportas nada al mundo si solo juegas a videojuegos, con todo el debido respeto. Utilizar nuestro poder para algo más es una responsabilidad. Hay que hacerlo con cautela. Es peligroso, pero vale la pena. No podemos vivir con miedo a la repercusión o represalia” [en referencia a perder patrocinios].
• “Soy español y vivo en España, cuidado. Me he comprado una puta casa en Madrid. Cara muy cara, más de 2 millones. No en una montaña [en referencia a Andorra] ni en República Dominicana”.
• “Si trabajas en una ferretería pagas impuestos por obligación, yo los pago porque quiero y porque soy patriota, porque puedo irme a Andorra”.

A continuación, elXokas hizo un resumen de lo que se sabe sobre la investigación contra Santos Cerdán y José Luis Ábalos. Está todo en el vídeo.

Cuento todo esto porque elXokas es influyente. Mientras pensaba para escribir, creía que elXokas en su canal podría ser hoy una especie de Javier Bardem haciendo un discurso al recibir un Oscar o en una entrevista. Lo consulté a un investigador sobre influencers e información de la Universidad Miguel Hernández, Dámaso Mondéjar Araéz. Me dijo que es “bastante diferente” y me explicó por qué: “Cuando Bardem desliza una opinión política en un discurso o una entrevista, lo suele hacer de forma casual y como llamamiento. elXokas trata temas políticos y de actualidad con bastante asiduidad, y lo que es más importante, convierte esas opiniones en contenido. Y añade: ”En muchos streamings se puede tirar horas hablando sobre política internacional, conflictos globales o temas nacionales”.

“Otra cosa relevante es que elXokas, cuando habla de actualidad, suele hacerlo porque siente que tiene que hablar de esos temas, como si fuera un imperativo moral”, añade Mondéjar. “Juega mucho con la coña de que es experto en todo, pero al final acaba posicionándose como si lo fuera”.

Hay más diferencias entre lo que hacen influencers como elXokas y los famosos que hablaban de política en otras épocas: nuestras fuentes más habituales de información. Esta semana se ha publicado el Informe sobre Información Digital del Instituto Reuters, que analiza desde hace más de una década el consumo de noticias digitales. “La mayoría de los españoles señala a sus políticos como principales desinformadores”, ha sido el titular del periódico. Es bastante apropiado en una semana como esta.

Pero hay en el informe otro detalle nuevo más global. “Los medios tradicionales en EE UU están perdiendo protagonismo frente a influencers y creadores de contenido en internet”, dice el director del informe, Nic Newman. Hay un motivo evidente, según el propio informe: “El aumento considerable del porcentaje de estadounidenses que obtienen sus noticias en las redes sociales y las plataformas de vídeo (54%): por primera vez supera tanto a los telediarios (50%) como a los sitios web y las aplicaciones de los medios (48%)”.

Han pasado tantos años desde la llegada de las redes sociales que creía que esto ya había pasado, pero el cambio de era ha llegado ahora. Mi duda siempre ha sido qué información real traen estos influencers. Suele ser más bien poca. Como dice un artículo reciente del investigador Dámaso Mondéjar, estos “intrusos periodísticos” aprovechan la información de medios para reempaquetarla a su manera: “Los intrusos explícitos son individuos que, sin ser periodistas, contribuyen directamente a la creación de noticias y a su difusión, desafiando abiertamente a los profesionales y promoviendo transparencia y participación en redes”.

La cuestión es por qué. ¿Por qué se ha dado un trasvase en el consumo de información desde la seriedad, altivez y opacidad de los medios a la naturalidad, colegueo y transparencia de los streamers? La gente busca más relación y naturalidad.‌ Es algo que lleva ocurriendo desde 2010 en el viejo Twitter. Muchos periodistas individuales lo hemos hecho y lo hacemos. Las empresas periodísticas (como la mayoría de organizaciones) no suelen mostrar esta agilidad, aunque es algo que tiene su lado positivo.

Que elXokas influya en cientos de miles de jóvenes españoles no cambiará el Gobierno de España. El proceso de creación de opinión pública es tremendamente complejo. Y ser un influencer informativo tampoco es fácil. Algunos tienen que dejarlo por agotamiento y su consolidación a menudo depende de una estructura que es difícil de lograr. El tipo de información entretenido, personal, directo que dan las redes ya se ha impuesto. Pero no les será fácil a los streamers ser el único canal de información.