Investigadores y docentes denuncian "amiguismo" al cubrir las plazas universitarias

Más de una docena de científicos y docentes de prestigio denunciaron ayer en un comunicado lo que consideran un sistema insostenible de "padrinazgo" y una "red de intercambio de favores entre catedráticos" en la selección de profesorado universitario. Entre los firmantes se encuentran Miguel Delibes de Castro, Fernando Hiraldo y Joaquín Tintoré, del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), Manuel Toharia, presidente de la Asociación Española para la Comunicación Científica, y Eduardo Costas, catedrático de la Universidad Complutense de Madrid.

"Por desgracia, en nuestro país los profesores universitarios se seleccionan con demasiada frecuencia por procedimientos poco transparentes, donde amiguismo y enchufe pesan sustancialmente más que la investigación y la docencia", afirman en el texto, que han titulado Uno de los nuestros... El amiguismo en la selección del profesorado universitario.

Los científicos consideran que España no se puede permitir esta situación y piden a las universidades que aseguren "que los tribunales de selección estén compuestos por los profesores más idóneos" y que "sus decisiones sean totalmente transparentes". Ahora, afirman, estos tribunales actúan con "absoluta impunidad" saltándose criterios básicos de calidad científica, objetivamente cuantificables mediante las publicaciones científicas en revistas especializadas. El sistema actual consiste en lo siguiente, asegura el comunicado: "Yo voto a tu candidato para que luego tú votes al mío". "A los aspirantes a una plaza de catedrático les sale más a cuenta conseguir un padrino que buscar la excelencia docente e investigadora", aseguran.