Nueva sentencia contra la adjudicación de la Junta para el casino de Sevilla

La Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) con sede en Sevilla ha dictado una cuarta sentencia sobre los recursos presentados tras la adjudicación administrativa a Gran Casino del Aljarafe de la explotación del centro de juego en Sevilla. En un principio, fueron cuatro los recursos planteados a la concesión. Dos de las sentencias sobre estos recursos favorecen a la concesión y otros dos la anulan. Ésta sentencia es una de estas últimas y, al igual que sucedió con el recurso presentado por Manuel Lao, declara nula la concesión por un defecto de forma.

En concreto, la sentencia sobre el recurso presentado en 1998 por el grupo británico London Club -que gestiona casinos en Londres, El Cairo, Cannes e incluso a bordo de cruceros de lujo-, insiste en la misma tesis sostenida por la Sala en su sentencia de enero pasado y anula la concesión al considerarla contraria a las bases del concurso y al Reglamento de Casinos de la Comunidad. Así se habría concedido la explotación del centro de juego a la sociedad Gran Casino del Aljarafe a pesar de que en su consejo de administración figuraban personas jurídicas, cuando la norma obliga a que sean exclusivamente personas físicas.

Al igual que en la sentencia sobre el recurso de Lao, la Sala otorga un plazo de cuatro meses a partir de que la sentencia sea firme, para decidir un nuevo adjudicatario. Y es que la sentencia no anula el proceso de concurso, sino que se limita a echar para atrás al vencedor.

Por el momento, fuentes cercanas a Gobernación auguran que el Ejecutivo andaluz recurrirá esta decisión judicial, al igual que ya lo hizo con el recurso de Lao, y esperarán a la decisión final de los órganos de Justicia.

Si triunfa la tesis de la suspensión de la adjudicación -realizada en 1998, cuando Carmen Hermosín era titular de Gobernación-, lo más probable es que la Junta decida suspender todo el proceso -lo que supondría la segunda vez que esto sucede-. Desde la Junta, cuando se conoció la sentencia sobre el recurso de Lao, se argumentó que ya era imposible dar marcha atrás y adjudicar el casino al segundo más valorado en el concurso. Otra posibilidad es la de un acuerdo extrajudicial entre el adjudicatario y los dos recurrentes con éxito.