¿Quién "ha perdido el juicio" en el caso Pinochet?

Afortunadamente debe ser cierto que el ciudadano de a pie ha juzgado y condenado a Pinochet. También lo es que éste ha perdido una a una las batallas legales del proceso judicial en curso; otras tantas victorias irrenunciables para la causa de una justicia universal, sin fronteras. Si se pretende llegar más lejos aún, habrá que deshacer el entuerto que así se formula: "Si estás perdiendo el juicio (legal), más te vale perder el otro juicio (mental) y ni tan sólo tendrás ya que ir a juicio".Quizás se esté a tiempo si alguien con el peso suficiente se hace eco, urgentemente y hasta las últimas consecuencias, de la siguiente pregunta: ¿Quién o quiénes "han perdido el juicio"?

¿Aznar y Matutes que, además de la ya tipificada esquizofrenia "buzón de Garzón/ recursos Fungairiño", siguen negando la realidad cada vez que Straw insiste en el carácter "casi judicial", que no político, de su decisión anunciada, al tiempo que le proporcionan -no presentando recurso- un inestimable y casi indispensable argumento jurídico contra la extradición; en resumen "dando, literalmente, el juicio por perdido"?

¿Straw, solicitando alegaciones acerca de un informe cuyo contenido es ocultado o cambiando súbitamente de criterio, es decir de "juicio", con relación a decisiones tomadas con anterioridad por él mismo?

Nadie duda en cambio, y el propio Straw lo subraya implícitamente en sus comunicados, de cuán juicioso es el comportamiento de Pinochet en defensa de sus intereses al condicionar, por ejemplo, la realización de los exámenes médicos y exigir su confidencialidad.

Por eso a lo mejor Aznar tiene que ahogar su alivio en el indudable y "plenamente consciente" alivio de Pinochet.

¿Quiénes "han perdido el juicio" en este caso?

¿Quién podrá creerles?

¿Quién "aliviará" a las víctimas?- .