Los supuestos documentos sobre el sello de los GAL están redactados por el juez

EL PAÍS publicó ayer íntegramente los 20 papeles del Cesid, transcritos en los autos de tres jueces, cuya desclasificación ha rechazado el Gobierno.La suma de 20 papeles se obtiene tras restar, a las 23 solicitudes de desclasificación, dos documentos que repiten Garzón y Liaño y una petición genérica de este último sobre el caso Lasa y Zabala. Pero, si se examinan los documentos, la cifra de 20 papeles del Cesid resulta todavía excesiva.

Dos de las 18 notas transcritas por Garzón en su auto -la 18q) y la 5e)- son en realidad fragmentos de un mismo informe, mientras que las grabaciones de supuestas conversaciones de Gómez Nieto con Galindo y Perote -con los números 9i) y 19 en la relación publicada ayer por este diario- tampoco se pueden calificar de documentos del Cesid.

No es sólo que no conste su existencia en los archivos del centro, sino que carecen de las mínimas características de un informe de este tipo: número de referencia, remitente, destinatario o fecha de elaboración. El documento 9i) está compuesto por varias hojas de bloc manuscritas.

Tampoco son papeles del Cesid los numerados por Garzón como 121) y 13m). Estos documentos, los únicos en los que se mencionan las siglas GAL, a propósito de la elaboración de un sello, no son tales.

Se trata de párrafos del escrito del juez, redactados por él mismo, en los que se alude a supuestos documentos cuyas existencia sospecha, pero de los que no tiene transcripciones, como sucede en otros casos. Los 20 papeles del Cesid, es decir los documentos redactados por Perote cuando era jefe de la Agrupación Operativa, serían así 15.