La abstención del PP salva a Miguel Martín

Miguel Martín, actual subgobernador del Banco de España y director general encargado de la supervisión bancaria cuando estalló el escándalo Ibercorp, no aparece como responsable en el dictamen aprobado por la comisión Rubio. La abstención del PP al votar el párrafo que mencionaba específicamente a Martín propició que CiU votara en contra y se sumara a los votos socialistas, por lo que la propuesta del PNV y de IU de considerarlo responsable decayó por la fuerza de los votos. Aunque los nacionalistas vascos se plantean presentar un voto particular sobre Miguel Martín, es probable que finalmente decidan no hacerlo. Izquierda Unida ha anunciado que sí pedirá responsabilidades políticas a Martín en todo el caso Ibercop.El borrador inicial de dictamen recogía que había "responsabilidades en el ámbito de la omisión del deber de denuncia de actitudes irregulares en el subgobernador del Banco de España, puesto que la información que transmitió a las autoridades económicas del Gobierno las debió anticipar en el tiempo". Este texto era apoyado por PNV e IU, además de por el Grupo Mixto y Coalición Canaria, que habían presentado el informe junto con los vascos. El problema estaba en la actitud que adoptaran PSOE y PP y, en menor medida, los nacionalistas catalanes. El PSOE señalaba, antes de la votación, que no tenía especial interés en eliminar ese texto, mientras que el PP afirmaba "que le daba lo mismo que hubiera o no referencias a Martín". CiU dejaba entrever que su posición iba a depender de lo que hiciera el PP. Al votar, los populares decidieron abstenerse y CiU votó en contra, posición a la que se adhirió el Grupo Socialista, por lo que la propuesta de señalar responsabilidades al subgobernador fue rechazada por amplia mayoría.

El PNV mostró su extrañeza ante el cambio de actitud que, en su opinión, había tenido el PP al no aceptar que Martín tardó más tiempo del previsible en proporcionar información a las autoridades sobre el grupo Ibercorp.