El Colegio de Abogados explicará su dictamen favorable a Del Burgo

Alrededor de setenta miembros del Colegio de Abogado s de Pamplona presentarán hoy un escrito ante la junta de gobierno del colegio solicitando que se convoque una junta general extraordinaria, en la que se informe de los motivos por los que la junta de gobierno accedió a emitir un dictamen, a petición de Jaime Ignacio del Burgo, en relación con el asunto FASA. En opinión de los setenta abogados solicitantes, el Colegio de Abogados de Pamplona debe dar cuenta a sus miembros de los motivos e información que, tuvo en sus manos para emitir el mencionado informe.

En el escrito que hoy será presentado ante la junta de gobierno, los abogados firmantes aseguran que se vieron sorprendidos ante las noticias aparecidas en los medios de comunicación y que hacían referencia a un dictamen del Colegio de Abogados de Pamplona, que aseguraba que la actuación de Jaime Ignacio del Burgo, presidente de la Diputación Foral de Navarra, en el caso FASA había sido totalmente correcta, «lo que es un hecho grave, tanto por los hechos del informe como del dictamen emitido y la propia intervención del colegio en todo ello».De esta forma, los abogados que solicitan una junta general extraordinaria entienden que el informe sobre el caso FASA «fue emitido no en relación a las actividades profesionales de un colegiado, sino a actividades extraprofesionales, como son los cargos empresariales y mercantiles de consejero y secretario del consejo de administración de Fundiciones de Alsasua, SA (FASA), a su situación mercantil lucrativa de accionistas y avalistas de FASA y a cargos políticos, como son los de diputado foral y presidente del consejo de administración de la Caja de Ahorros de Navarra».

Carácter urgente del dictamen anterior

Por otro lado, el colectivo de abogados Precisa que el dictamen emitido por la junta rectora del Colegio de Abogados de Pamplona el pasado 6 de marzo tuvo carácter de urgente, «sin esperar siquiera el resultado de informaciones, acopio de datos, documentos e informes, para lo cual se había constituido la oportuna comisión de encuestas en el Parlamento Foral de Navarra. El informe emitido lo ha sido con el agravante de estar basado en una información parcial, incompleta y unilateral, sin elementos suficientes de juicio para evaluar las distintas responsabilidades que pudieran estar en juego».En consecuencia, los setenta abogados solicitan a la junta rectora del Colegio de Pamplona que distribuya el dictamen sobre el asunto FASA a todos los firmantes del escrito, mencionando los datos que han servido de base; que la junta explique en razón a qué artículos del reglamento del colegio se ha emitido el informe y en calidad de qué actividades profesionales solicitó Del Burgo el dictamen. De igual forma, los abogados han pedido a la junta de gobierno que convoque una junta general extraordinaria con un único tema en el orden del día, «para que se analicen todas las materias, competencias y oportunidades, así como la objetividad y sustentación del informe emitido sobre el asunto FASA».

Apoyo del informe a la gestión de Del Burgo

El pasado 6 de marzo, a requerimiento de Jaime Ignacio del Burgo, la junta rectora del Colegio de Abogados de Pamplona emitió un dictamen en el que se afirmaba que la actuación del presidente de la Diputación Foral de Navarra no había sido incorrecta, tanto en la presunta malversación de fondos como en el hecho de que no advirtiera su condición de avalista de FASA durante la sesión en la que la Corporación foral acordó conceder a esta empresa un crédito-puente de 81 millones de pesetas.