¿Vuelve la mayoría "mecánica"?

Hace un año, cuando el Congreso de los Diputados inició los debates sobre la Constitución, la Oposición acuñó una expresión -mayoría mecánica- que pretendía describir ciertas muestras de entendimiento entre Unión de Centro Democrático y Alianza Popular, materializadas en una serie de votaciones sucesivas en las que la izquierda y los nacionalistas eran sistemáticamente derrotados por la cifra mágica 19-17. Ayer, en los albores del desarrollo de la Constitución, en su punto más caliente, las autonomías, volvió a saltar el término, con intención peyorativa.Manuel Fraga, protagonista de una y otra mayoría mecánica -la de 1978, frustrada después; la de ahora, al parecer, prometedora-, no pudo callar un comentario, entre dolido e irónico: «Cuando se complace a ciertos grupos es consenso, cuando se complace a otros es mayoría mecánica.» Sea como fuere, lo cierto es que, con la actual composición de la Cámara, los votos de CD son imprescindibles al partido gubernamental para sacar adelante sus propósitos, como lo puso en evidencia una breve ausencia de Fraga, que provocó un empate.

El grupo centrista se defendió de la acusación de derechismo, que subyace detrás de la definición de mayoría mecánica, denunciando en los socialistas diferencias de voto entre sus diputados centrales y el periférico José Antonio Maturana.

Una vez establecido el marco reglamentario para que se discutan los estatutos en la Comisión Constitucional, la interrogante planteada es si va a resucitarse de modo firme la mayoría mecánica UCD-CD para los enfoques de fondo en materia autonómica, que fueron los que más separaron a UCD y AP durante la elaboración de la Constitución, hace un año. Por lo pronto, Manuel Fraga empleó reiteradamente ayer el término regiones, mientras los diputados centristas hablaron sin rubor de nacionalidades.