Los clubes amenazan a Lete con una querella

El baloncesto español entra en unas fechas clave para delimitar su marco competitivo y las partes en conflicto afilan sus estrategias negociadoras y de defensa. Ante la previsión de un decretazocon el que el Consejo Superior de Deportes (CSD) resolviera el conflicto imponiendo su propuesta de reducción de la Liga a 16 equipos en un plazo de dos años, la inclusión de Palencia entre los ascensos para el próximo curso, y el establecimiento de un presupuesto mínimo de cuatro millones de euros que asfixiaría a media ACB, varios clubes se han movilizado para preparar su defensa con una querella contra el presidente del Consejo, José Ramón Lete.

“El Real Betis no va a consentir que nadie se salte las normas establecidas en los estatutos de la competición y actuará con toda la contundencia necesaria, incluida la vía judicial, contra las personas u organismos que quieran quitarnos los derechos adquiridos durante 28 años de historia”, señala Fernando Moral, presidente del Betis, descendido esta temporada, que ahora pugna en los despachos por la hipotética 18ª plaza con el Palencia. Junto al Betis, media docena de equipos preparan la defensa contra la imposición de un reglamento que “favorecería los intereses de cuatro equipos [los secesionistas Barça, Madrid, Baskonia y Unicaja] frente a la opinión de todos los estamentos del baloncesto español”, explican desde los clubes “agraviados”, que cimentan su posicionamiento con el apoyo de la Asociación de jugadores (ABP), la Federación (FEB), el colectivo arbitral y el de entrenadores, todos ellos a favor de una liga de 18.

En la Asamblea Extraordinaria del 21 de junio, los clubes establecieron el 5 de julio como fecha límite para cerrar de mutuo acuerdo las nuevas condiciones de ascenso. Al tiempo, y ante la posibilidad de que no se consensuaran unos requisitos financieros antes de esa fecha, se acordó imponer, a modo de “reglas provisionales”, dos nuevos criterios de acceso en sustitución del canon y el Fondo de Regulación de Ascensos (FRAD). Por un lado, la adquisición del “valor de la participación” en la ACB con una cuantía de 1.939.301 euros más IVA. Y por otro, un presupuesto mínimo garantizado de 2.300.000 euros. Pero el paso de los días y la falta de acuerdo entre las partes en la secuencia de reuniones cruzadas aumentan la amenaza “intervencionista” de Lete.

La propuesta deportiva que planteó el CSD para mediar en el cisma abierto en la Liga tras el plante de Barça, Madrid, Baskonia y Unicaja consideraba la temporada 2017-2018 como un curso “de transición”. El borrador recogía la necesidad de “conjugar la estructura actual” de 17 equipos, con los dos ascensos deportivos y “con la reserva consensuada por la ACB” con el Palencia. Todo con la idea de reducir la Liga a un máximo de 16 equipos a partir del curso 2018-2019. Si se partiera de 18 equipos (sin Betis y Manresa y con Gipuzkoa, Burgos y Palencia), la próxima temporada habría tres descensos y dos ascensos y la siguiente se repetiría la fórmula hasta alcanzar la cifra de 16 deseada por los grandes.

“No puede haber imposición del CSD porque no tendría base jurídica. La modificación de la organización interna de una competición depende de las federaciones deportivas y de las asociaciones privadas. Cardenal no pudo imponer al Ourense. Si hubiera una resolución directa o un decretazo incurriría en la prevaricación”, apunta uno de los juristas conocedores del caso, que apunta otra disfunción en el proceso. “Palencia dejo de tener derecho deportivo el 30 de junio. Acabó la temporada y no se dieron los requisitos recogidos en el acuerdo condicionado de reserva de plaza”, indica la misma fuente.

Hoy se reúnen los clubes de ACB y LEB con la Federación y el viernes los clubes ACB con el Consejo. Continúa el playoff de los despachos.