La defensa del presumpte assassí de Susqueda demana la seva llibertat

L'advocat de Jordi Magentí Gamell, que presumptament va assassinar dos joves al pantà de Susqueda el 24 d'agost, ha demanat que es revoqui l'ordre d'empresonament i que se'l posi en llibertat. Benet Salellas creu que “el jutge instructor concatena una sèrie de conjectures, d'elements que estan construïts únicament i exclusivament per fabricar una mena de vestit a mida en relació amb Magentí”. El fiscal, Víctor Pillado, i el lletrat de l'acusació particular, Carles Monguilod, s'han oposat a la posada en llibertat perquè veuen “sòlids indicis” contra ell. A més, veuen risc de fugida i de destrucció de proves, tenint en compte que no ha aparegut ni l'arma del crim ni la motxilla d'una de les víctimes.

La secció tercera de l'Audiència de Girona ha vist avui el recurs d'apel·lació contra l'ordre d'empresonament dictada l'1 de març contra Magentí. Salellas ha discutit “la participació del seu client en els fets”. “No disposem de l'arma ni del mòbil del crim perquè no existeix relació prèvia entre ells, no hi ha cap element objectiu que acrediti el contacte entre víctimes i investigat –ADN, empremtes– i ningú els va veure junts”, ha destacat. En aquesta línia, s'ha dedicat a intentar desmuntar els indicis aportats pels investigadors i les acusacions, centrat a posar en dubte que fos la Rierica –lloc de pesca de Magentí– l'escenari del crim, i que ell fos l'única persona que pogués ser allà el dia i l'hora del crim.

Per la seva banda, les acusacions han sol·licitat que es desestimi el recurs i que el presumpte assassí segueixi a la presó provisional perquè hi ha “indicis sòlids” en contra seva i pels riscos de fugida. “Ningú que no sigui Jordi Magentí ha pogut posar fi a la vida del Marc i la Paula perquè simplement no era al pantà i molt menys era a la Rierica, una llengua de terra de pocs metres. O Jordi Magentí els va matar o ho va veure”, ha afirmat Pillado.

Per la seva banda, Carles Monguilod, ha insistit que ara creuen que la investigació és la correcta, però que si aparegués una altra línia sòlida que apuntés a altres persones, estarien oberts. “Avui, amb els indicis racionals, lògics, que tenim permeten concloure la seva participació en els fets”, ha assegurat. Es donen, per a ell, els tres supòsits necessaris per mantenir-lo a la presó. Risc de fugida i falta d'arrelament, –ja que té la dona a Colòmbia i la seva intenció era reunir-se amb ella–, risc de reincidència –tenint en compte que va matar la seva primera dona el 1997– i risc de destrucció de proves, ja que encara falta per trobar-ne algunes.

Les acusacions també han destacat que encara estan pendents de resultat de proves importants, com la recerca d'ADN en un impermeable i en unes botes de muntanya que van trobar tirats al garatge de casa de l'oncle de Magentí i que van donar positiu de Bluestar, reactiu que detecta la presència de sang que no es veu a simple vista.

L'Audiència resoldrà en els propers dies i decidirà si manté al presumpte assassí de Susqueda a la presó o el deixa en llibertat.