El tribunal de la UE falla que el régimen disciplinario de los jueces en Polonia viola el derecho europeo
La reforma judicial en Varsovia no garantiza la independencia de los jueces, según la sentencia
Un juez y una fiscal vulneraron derechos al investigar un caso de desvío de fondos al ‘procés’
La Audiencia de Barcelona archiva la causa abierta contra la Associació Catalana de Municipis por malversación y subraya las gravísimas irregularidades de la instrucción
La asesora de Irene Montero señalada en el ‘caso niñera’ niega que cuidara a la hija de la ministra
Arévalo afirma que, como jefa de gabinete, acompañaba a la dirigente de Podemos y solo sujetó en brazos a la menor en momentos puntuales
Una asociación judicial pide a Lesmes que dimita para forzar la renovación del Poder Judicial
Juezas y Jueces para la Democracia reclama medidas drásticas ante la “insostenible” situación del CGPJ, con el mandato caducado desde hace dos años y medio
El tribunal más dividido declara inconstitucional el confinamiento
Seis magistrados frente a cinco anulan un artículo del decreto vigente en 2020. La sentencia avala las medidas pero sólo bajo un estado de excepción y no de alarma
La jueza deja en libertad al exsubdelegado del Gobierno en Valencia, investigado en el ‘caso Azud’
Rafael Rubio llevaba dos meses en la cárcel inmerso en la investigación por los presuntos delitos de prevaricación, cohecho, falsedad documental, blanqueo, tráfico de influencias, asociación ilícita y grupo criminal
Un Tribunal Constitucional dividido dirime el decreto de alarma
La ausencia de un magistrado, que no fue sustituido tras dimitir, es clave para la votación del pleno sobre el confinamiento de 2020
El juez imputa al tesorero y a la gerente de Podemos por el ‘caso niñera’
El magistrado de Madrid, que toma la decisión tras la petición de la Fiscalía, cita a Daniel de Frutos y a Rocío Esther Val el 19 de julio
El difuso límite entre el delito de odio y la libertad de expresión que enreda a la Audiencia de Madrid
Las diferencias entre la Fiscalía y los jueces sobre la prevalencia del ilícito o del derecho devuelven periódicamente el debate a la opinión pública, como el de la pasada semana con el fallo sobre el cartel electoral de Vox
Constitucionalidad de la alarma
El Gobierno no se equivocó al declarar el estado de alarma y el Congreso tampoco al ratificarlo y prorrogarlo seis veces
“En ningún sexenio se han dictado más resoluciones en contra de un Gobierno”
El presidente de la Suprema Corte defiende en entrevista con EL PAÍS que en México nunca hubo tanta separación de poderes. Reconoce que se sintió incómodo con la maniobra para extender su mandato y asegura que López Obrador “es un gran líder social”
Dos magistrados progresistas y uno conservador decidirán si el aval de la Generalitat es legal
La Sala de Justicia está compuesta por un consejero propuesto por el PP, otro por el PSOE y la tercera por IU
La Fiscalía se opone al tercer grado de Juana Rivas que le permite cumplir condena en su casa
El abogado de la mujer califica el escrito del ministerio público como “un acto más de violencia institucional judicial” contra ella
La Fiscalía pide la imputación del tesorero y la gerente de Podemos por el ‘caso niñera’
El ministerio público considera que puede existir un delito electoral o administración desleal, pero descarta imputar a Iglesias al no encontrar elementos que acrediten su participación
Renglones torcidos
Los menores nunca son un problema, lo tienen, y las instituciones deben ayudarles, no señalarlos
Un juez reclama a Defensa y Exteriores que identifique quiénes autorizaron la entrada de Gali en España
El magistrado investiga la llegada a la Base Aérea de Zaragoza del líder saharaui, donde no pasó el control de pasaportes
Dos asociaciones de jueces instan a las Cortes a renovar el Poder Judicial
Francisco de Vitoria lleva al tribunal europeo el bloqueo del órgano de gobierno de los jueces y Juezas y Jueces para la Democracia escribe a las presidentas del Congreso y del Senado para exigirles que promuevan un pacto
Presidentes de altos tribunales europeos y americanos piden que se evite politizar la justicia
Los juristas advierten de que la independencia de los jueces resulta clave para el Estado de derecho
¿Alarma o excepción? La función del Tribunal Constitucional
El ordenamiento jurídico español permite ambas declaraciones. Las garantías del estado de excepción son incluso superiores al de alarma, por lo que debe huirse de cualquier consideración anclada en el franquismo
Juristas internacionales rinden homenaje a la jueza Ginsburg, icono de la igualdad
El Rey entrega un galardón en memoria de la magistrada del Tribunal Supremo de los EE UU a ocho destacadas juristas
La justicia avala el cartel electoral de Vox contra los menores extranjeros: “Son un evidente problema social y político”
La Audiencia Provincial de Madrid se pronuncia en contra de la opinión de la Fiscalía y alega que no se pueden prohibir unas ideas y aceptar otras “tan criticables o más que estas”
El espíritu del imperio de la ley
La concordia constitucional no responde tanto a un sentimiento como a un pacto que establece las reglas del juego en la convivencia y donde la independencia judicial es esencial para mantener la democracia
“La jueza Ginsburg luchó por la igualdad en nombre de todas las mujeres que sufren discriminación”
La hija de la magistrada, icono de la igualdad entre sexos en EE UU, participa en un homenaje internacional a su figura organizado por la Asociación Mundial de Juristas
Los juristas advierten del riesgo de incurrir en malversación y prevaricación si la Generalitat avala las fianzas del Tribunal de Cuentas
La propuesta de Junts, socio de ERC en el Govern, para las sanciones contra los ex altos cargos y funcionarios catalanes también podría suponer prevaricación
El juez del caso BBVA-Villarejo imputa al auditor jefe del banco por el supuesto espionaje a un abogado
El BCE tendrá que evaluar la situación de Joaquín Gortari para determinar si es idóneo para el puesto. Se le imputa posible cohecho y descubrimiento y revelación de secretos
La cruzada de una empleada de hogar para tener derecho al paro
El Tribunal de Justicia de la UE determinará si existe una discriminación indirecta por razones de sexo, lo que abriría la puerta a que unas 400.000 trabajadoras coticen por desempleo
Un tribunal retira a Rudy Giuliani la licencia para ejercer la abogacía en Nueva York por mentir sobre las elecciones
El exalcalde de la ciudad de los rascacielos, abogado personal de Donald Trump, capitaneó la batalla del expresidente republicano para alegar fraude en la derrota de las presidenciales de noviembre
Empate en el Constitucional sobre el decreto de alarma
El tribunal de garantías se parte en dos mitades de cinco magistrados tras cambiar de bando el presidente y Ollero, ambos conservadores, que apoyan que la declaración del Gobierno fue correcta
La fiesta del feminismo conservador
Una asociación de mujeres juristas premia en Madrid a 20 hombres poderosos
El Consejo del Poder Judicial “deplora” las críticas del Consejo de Europa a la causa penal del ‘procés’
El órgano de gobierno de los jueces subraya que los líderes independentistas fueron condenados por sus hechos, no por sus ideas
El Constitucional debate dividido si anula parte del decreto de alarma
El magistrado ponente sostiene que el confinamiento suspendió derechos
El cabreo del juez Pablo Ruz
Ya en 2012 tuvieron lugar operaciones ‘tipo Kitchen’
Zaldívar vs. Zaldívar
Javier Martín Reyes / Juan Jesús Garza Onofre|
Parecería que el peor enemigo del actual presidente de la Suprema Corte ha sido su afán por protagonizar un cambio que no debería depender de una sola persona sino de todo el Poder Judicial
Arturo Zaldívar pone en marcha el caso sobre la extensión de su mandato en la Suprema Corte
El presidente del máximo tribunal arranca el proceso que decidirá la constitucionalidad de la polémica prolongación del su periodo al frente de la Corte impuesta por Morena
El Supremo absuelve al expresidente de Murcia por un olvido del fiscal
El fallo se basa en que no se pidió en su día ampliar seis meses el plazo para investigar
Estado de alarma o de excepción, un debate encendido
Los juristas se dividen entre la defensa del paraguas legal usado en la pandemia y la crítica al recorte de derechos
Cambio en el Código Civil: Más protección para el niño que sufre la violencia machista
La última modificación legal para suspender las visitas de investigados por maltrato a sus hijos despierta recelos entre los abogados de familia que temen que pueda generar indefensión para los progenitores
“La desconfianza puede dañar más nuestra democracia que la crisis que viven los partidos políticos”. Podcast ‘Al habla... con Warkentin’ | Ep. 8: Janine Otálora
La periodista de W Radio Gabriela Warkentin habla con la magistrada de la Sala Superior del Tribunal Electoral sobre los conflictos postelectorales
Constitución versus política
Los órganos políticos no deben asumir las competencias de otros órganos, por provechoso que ello pueda resultarle
Arturo Zaldívar impulsa una consulta sobre la extensión de su mandato en la Suprema Corte
El ministro decide someter al Poder Judicial la prolongación de su período, impuesta por Morena, un día después de que el Diario Oficial publicara la ley
_
Últimas noticias
Lo más visto
- Padres a la carrera: detenida una pareja que huyó del hospital con su bebé de cinco horas para que no le hicieran pruebas
- Conflicto en Oriente Próximo - 21 de junio de 2025 | Trump asegura que las instalaciones nucleares de Irán fueron “totalmente destruidas”
- Última hora del conflicto en Oriente Próximo, en directo | Irán abre la puerta a cerrar el estrecho de Ormuz tras la aprobación del Parlamento
- El ataque de Estados Unidos asesta un duro golpe al programa nuclear iraní
- La policía resuelve un crimen a punto de prescribir: detiene a una mujer por el asesinato de su expareja en Reus hace 20 años
newsletter
Recibe la mejor información en tu bandeja de entrada
_