La Suprema Corte de Justicia niega el amparo a Luis de Llano tras la denuncia de Sasha Sokol por abuso sexual
La decisión sienta un precedente al dictar que el abuso sexual infantil no prescribe y les da a las víctimas la oportunidad de denunciar por la vía civil a sus agresores


La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha votado unánimemente por negar el amparo al productor de Televisa, Luis de Llano Macedo, tras ser condenado, en mayo de 2023, por un juez de Ciudad de México por daño moral contra la cantante Sasha Sokol. En la demanda, la cantante y actriz refiere la relación abusiva que vivió por parte del que fue su representante, cuando ella solo tenía 14 años y él 39. Con esta decisión, la Corte sienta un precedente para los casos de abusos sexuales cometidos contra menores al señalar que este tipo de delitos no prescriben, es decir, que no deben de aplicarse plazos legales para que las víctimas puedan denunciar por la vía civil a sus agresores.
“Cualquier medida prescriptiva lesionaría el derecho de acceso a la justicia de las víctimas, lo que además se traduciría en la falta de obtener una compensación por el daño sufrido”, señala el proyecto del ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo, aprobado este miércoles por la Primera Sala. “Esta Primera Sala concluye que al resultar infundados en parte e inoperantes en otra los conceptos de violación expresados por parte de la quejosa, lo procedente es negar el amparo”, se lee en el proyecto.
Tras este pronunciamiento de la Corte, De Llano deberá indemnizar a la cantante tras la denuncia civil por la relación “ilícita y asimétrica”, como señaló la propia Sokol, por la diferencia de edad que existía entre ambos y por el rol jerárquico y de poder que De Llano ejercía sobre ella.
La cantante ha reaccionado en sus redes sociales en donde asegura que la decisión de la SCJN trasciende su caso y abre la vía civil para más víctimas. “Llevar las cosas hasta aquí me ha devuelto la capacidad de acción. Hoy tengo en mis manos las riendas de mi vida y puedo cuidarme. Estabilizar la verdad es el principio de la reparación”, escribió unos minutos después de conocer la decisión.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación confirmó por unanimidad la condena en contra de Luis de Llano al probarse que cometió abuso sexual.
— Sasha Sokol (@SashaSokol) June 25, 2025
La Corte le ha negado el amparo. Ya no existe una instancia más alta en la justicia mexicana: deberá aceptar las consecuencias de sus…
La votación de este miércoles ratifica lo decidido por un tribunal capitalino en mayo de 2023, cuando el productor —que llegó a ser uno de los hombres más poderosos de la televisión mexicana— fue condenado por daño moral a Sokol al considerar que revictimizó a la cantante tras hacer declaraciones públicas reiteradas sobre su relación, como las que dio en una entrevista en marzo de 2022: “Sí tuve yo un romance con Sasha. Me enamoré y me mandó al demonio”, dijo. “Lo admito, convivíamos mucho y estuve muy enamorado de ella y un día me dijo que nada que ver y todavía seguimos trabajando 10 años más juntos”, añadió.
Sasha Sokol, de 55 años, denunció el 8 de marzo del 2022, a través de sus redes sociales, el impacto psicológico y emocional que había vivido durante estos años de silencio: “Desde los 14 años quise creer que fui responsable de lo que pasó. Hoy comprendo que mi única responsabilidad fue guardar silencio”. En una larga publicación, Sokol cuenta cómo fue la relación que sostuvo con De Llano y todas las complicaciones que derivaron de ella en su vida. “Esa relación terminó hace 33 años, pero hasta hoy, que lo comparto, es que termina lo tóxico que trajo consigo”, escribió en aquel 2022, uno de los momentos más importantes para el movimiento feminista en México.
La condena que ha sido ratificada por la Corte al negar el amparo que interpuso el productor musical mexicano, le obliga a realizar una disculpa pública, a abstenerse de volver a hablar de lo sucedido y a pagar una indemnización que la cantante ha dicho que destinará a una organización para mujeres maltratadas.
Por daño moral se entiende la afectación que una persona sufre en sus sentimientos, afectos, creencias, decoro, honor, reputación, vida privada o bien en la consideración que de sí misma tienen los demás.
En una entrevista a este diario, Sasha Sokol aseguró que la demanda por daño moral era su único recurso: “Es lo único que tengo, mi causa penal prescribió hace muchos años. Yo tenía que haberme dado cuenta dos años después de que la relación terminó y haberlo denunciado, o sea, antes de cumplir 19. Yo me pregunto, si el dolor no prescribe, ¿por qué prescribe la ley? Por lo menos, ahora las leyes reconocen que las víctimas podemos tardar décadas en entender lo que nos pasó y por eso, a partir del 2021, casos como el mío ya no prescriben y se penan hasta con 24 años de cárcel, que se pueden incrementar cuando hay una relación profesional o de confianza”.
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo
¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?
Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.
FlechaTu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
¿Tienes una suscripción de empresa? Accede aquí para contratar más cuentas.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.
Sobre la firma
