El Defensor del Lector contesta

JUAN LOIS MOSQUERA (correo)

Aunque sea con un día de retraso y desde mi subjetividad, entiendo que en la magnífica entrevista a Edmundo Bal , publicada ayer, sábado, 20 de marzo, en la Sección España, página 16 ( autores Elsa García de Blas y José Manuel Romero ), nuestro diario, EL PAÍS, debía haber destacado en el titular o subtítulos el “espíritu” de la respuesta que el señor Bal da a una de las preguntas que le formulan y que, a continuación, transcribo; “La responsabilidad es de las personas, no de los partidos. No puedo hablar del PP como una organización criminal o corrupta. Dentro del PP hay personas honestas y honradas”.

Estimo que los medios de comunicación no debían hacerse eco ni publicitarlas, esas generalizaciones, tal como muy bien resalta Edmundo Bal y así tratar de evitar que la espiral de descalificaciones considere, también, a todos los políticos del PSOE responsables de los horrendos crímenes de Lasa y Zabala o a los votantes de Bildu terroristas, etcétera. Yo, igualmente, creo que dentro de los partidos hay muchas personas honestas y honradas, y no todos sus cargos o militantes son corruptos, terroristas, ni organizaciones criminales.

FRANCISCO LOPEZ IBAR (correo)

Le ruego que cuando hablen de números, los pongan en cifras también. Porque me da que a veces confunden el billón de USA con nuestro billón. De paso dejen la coletilla del aleteo de la mariposa en paz, que lo usan constantemente. Y tanto cuesta decir itinerario en vez de hoja de ruta, que además es más corto. No abusen tanto de palabras inglesas, ya suponemos que sus articulistas son muy sabios.

FERNANDO MONTAÑÉS (correo)

LA NUEVA ESPERANZA CONTRA LOS QUE HAN ENFERMADO DE COVID: UNA DROGA CONTRA LA LEPRA

En la portada de hoy, supongo que la esperanza es “para” los enfermos de covid, no “contra” los mismos. La ausencia (o quizá desbordamiento de trabajo) de correctores se nota cada vez más, así como el descuido en la edición. Y supongo que en este caso el error (difícilmente puede denominarse errata) no es achacable a la prisa por colgar la noticia, pues no se trata de una última hora que ha debido publicarse según se producía.

PAU MORATA SOCIAS (correo)

En el artículo de Moisés Naim “Viene una avalancha de dinero” el autor (o traductor si es una traducción) del texto parece haber sufrido una avalancha de ceros.

1,9 (con coma) seguido de 11 ceros sigue siendo 1,9 en español porque todos los ceros forman parte de los decimales.

(Dicho lo anterior, no tengo claro si

la administración de Estados Unidos gastará 1,9 “billion”, o sea 1.900 millones de dólares o 1,9 trillion, ya que en varios medios de Estados Unidos se ha difundido 1,9 billion y en otros 1,9 trillion y en España 1.900 millones en unos y 1.900 billones en otros).

GRAHAM TURNER (correo)

Portada del domingo 21 de marzo: “El Fiasco de AstraZeneca…”

Es muy raro que una empresa salga en portada del diario y menos por un “fiasco”. Acaso el fiasco de AstraZeneca ha sido elaborar en pocos meses una vacuna contra la Covid-19.

El texto arranca con “la sucesión de fiascos de la vacuna contra la Covid de AstraZeneca”. Cuáles son?

Prosigue con “los efectos secundarios detectados”. Cuáles? El País ha descubierto efectos secundarios que ni la OMS ni la EMA han detectado?

Y, a continuación, “ha sembrado además la desconfianza en la opinión pública”. Sin ofrecer datos al margen de una encuesta francesa realizada tras la suspensión temporal y antes de las declaraciones de la OMS y la EMA.

En un momento cuando la población aspiramos a ser vacunados, ¿es una portada responsable?

¿Es casualidad que viene firmado el reportaje desde Bruselas? ¿Y sin contrastar en Madrid?

Ángel Redondo.

En la página 23 del periódico de ayer domingo, 21 de marzo, la extensa crónica sobre la muerte de Mikel Zabalza viene ilustrada con una fotografía con el siguiente pie: "Entierro de Mikel Zabalza en Orbaizeta (Navarra), su localidad natal, en 1985./ EFE". Dado que en la imagen se puede apreciar lo que parece un cuerpo humano sobre una camilla y tapado con una manta por la que sobresalen los pies, y dicha camilla es portada por varias personas con chalecos de DYA (Detente y Ayuda), parece muy improbable que dicha imagen se corresponda con el entierro de Zabalza, ya que en otras imágenes existentes del citado entierro lo que se ve es un féretro. Por tanto yo diría que la fotografía corresponde a algún momento del rescate o traslado del cuerpo de la víctima, y no a su entierro.

MIGUEL DOÑATE (correo)

En el artículo de Soledad Gallego-Díaz del pasado domingo 21 de marzo se dice lo siguiente sobre la propuesta del ministro Ábalos para la limitación de alquileres. " (...). , traslada el importe de esa eventual rebaja de alquileres a todos los ciudadanos, que tendremos que "cubrir" esa bajada de ingresos, y a no los fondos, grandes propietarios de inmuebles, que la disfrutarán". Este artículo escrito por una persona tan conocida y prestigiosa en el periódico da a entender que la gran parte de los pisos de alquiler son propiedad de fondos, si no mencionaría también a los propietarios individuales; pero la realidad es la contraria: de acuerdo a Cinco Días los cuarenta grandes propietarios poseen el 4,2% del parque inmobiliario. Blackstone, que es el fondo que más pisos de alquiler posee, tiene unas 35.000-40.000 viviendas sobre un total de unos 3,4 millones de viviendas de alquiler (según el INE).

Por tanto la imagen que da el artículo sobre la propiedad de las viviendas de alquiler es falsa y en un tema candente como este El País debería corregir esta información errónea que ha publicado este domingo y que sirve para malinterpretar el debate actual.

DIONISIO RODRÍGUEZ (correo)

Me ha sorprendido que la exclusiva de Rocío Carrasco (no es un documental ya que ni existió investigación ni se da voz a la otra parte) ocupe dos páginas del diario en papel y salga en las “muy” primeras noticias en el digital, al menos en el que leí a las 7,30 a.m. No digo que silencie esa que es sin duda una noticia ya que se habla de ello en todos los corrillos, tertulias, chats, no, porque un diario debe recoger lo que sucede, pero sí la magnitud de la exposición que han dado a dicha noticia.

Y no lo entiendo, lo cual no quiere decir que esta señora no lleve razón, pero es que se da por bueno un testimonio que ha tenido, casi con seguridad, un pago económico como contraprestación, y en estos tratos es bueno no tomar partido por el aparente maltratado de la relación, y que conste que ni simpatía por el ex esposo en nula. Hay muchos casos de mujeres maltratadas, y también hombres aunque menos, que no comercian con sus desgracias, cualquiera de ellos serviría mejor para defender un delito que hay que perseguir.

Y parece que en esta batalla de buenos y malos, hasta ahora Antonio David Flores era el bueno y Rocío Carrasco la mala solamente porque él aireaba y vendía la historia, y ahora, tras la exclusiva, ella es la buena y él el malo, y puestas así las cosas me parece tratar una cuestión tan dramática como si fuera una cuestión superficial, y no es ni puede serlo.

JOSEP-MARÍA SELLÉS i MESTRES (correo)

Creo que todos tenemos asumido que un periódico siempre publica, entre otras, informaciones de acontecimientos pasados.

Supongo que es por ello, en la edición impresa de Catalunya del domingo 21 de marzo, figura en la página 51 en el apartado “Recomendaciones” la referencia al programa FAQS de TV3 emitido el día anterior.

Se me hace difícil comprender como se pueden cometer este tipo de errores.

JOAN LUIS MOSQUERA (coreo)

Desde mi subjetividad, no encuentro adecuado el titular de hoy, martes, 23 de marzo, cuando nuestro diario, en la Sección, España, página 21 (edición para Galicia) resalta, "El Supremo rebaja la multa a un militar que amagó con un golpe en 2018". Al leer, luego, el contenido de la noticia, el autor M. G., explica que se trata de un texto, escrito en una determinada "web", por un teniente coronel (en la reserva, sujeto aún a la disciplina militar), el cual expone, a título personal, que si se da una determinada situación política en España, "nos quedaría la solución armada".

Para no favorecer el excesivo clima de crispación e insultos que se manifiesta en nuestros medios de comunicación, entiendo que El Pais no debia haber resaltado en el titular de la noticia, " amagó con un golpe en 2018", cuando, en realidad, es la opinión personal, expresada en una web, de un militar en la reserva.

Si el Supremo rebajó de de 15 a ocho días de multa la sanción impuesta, en su día, por la Ministra de Defensa, Margarita Robles, intuyo que el "amagó de golpe", debió ser muy leve y suave

EVA BLANCO MEDIO (correo)

Como lectora fiel de El País y de su sección de cartas, le manifiesto de nuevo mi curiosidad por saber cómo es que se publican reiteradamente las de ciertos lectores, en menoscabo de las de otros lectores, ya que el espacio disponible es limitado. No hace mucho le citaba a Vd. el caso del Sr. Moya Villasante y ahora le indico el del Sr. De Miguel Renedo del que en el presente mes de marzo han aparecido ya tres cartas (la última ayer, martes) y en lo que va de 2021 un total de seis. Son escritos con comentarios nada originales que habrán hecho también otros lectores, pero ¿será que al Sr. De Miguel le dan preferencia por ser, a efectos de cartas, una especie de “lector fijo de plantilla”?...

JOSÉ MANUEL MAGRA (correo)

Utiliza Andrea Aguilar los términos “proahijó” y “proahijada” que no encuentro en el DRAE donde sí está recogido “prohijar”. Son correctos?

https://elpais.com/cultura/2021-03-24/cuando-truman-capote-ejercio-de-padre.html?prm=enviar_email

ANDRÉS LÓPEZ RODRÍGUEZ (correo)

Le escribo en relación al siguiente artículo, publicado por su editorial: https://elpais.com/internacional/2021-03-21/relato-del-espanol-que-queria-morir-por-el-isis.html

Relato del español que quería morir por el ISIS

El ceutí Zuhair Ahmed, preso en una cárcel kurda de Siria, combatió durante cinco años en las filas del Estado Islámico

elpais.com

Le pido disculpas de antemano, pues desconozco si es esta la dirección de correo a la que debo dirigirme, para plantear posibles modificaciones de redacción.

En el tercer párrafo del citado artículo se lee: "Ahmed dejó España a los 22 años para sumarse a la yihad (la guerra santa musulmana)". Creo que, como popular medio de comunicacion de masas que son, deben tener cierta responsalidad a la hora de emitir contenidos (aunque sea de forma involuntaria), que puedan derivar en la creación de estereotipos y promover la discriminación de forma injustificada hacia un colectivo.

La yihad no es una guerra santa musulmana. Dicho de forma muy simple, es uno de los principios de conducta que recoge el Corán y que distingue entre yihad menor y yihad mayor, haciendo ambos conceptos referencia a una lucha defensiva tanto interna como externa, en relación a mejorar como ser humano. Nada tiene en realidad que ver con una guerra santa. Más aun, al tildarla de guerra "musulmana" están ustedes metiendo en el mismo saco del fundamentalismo islámico, a todos los musulamanes. Personas que comparten una misma religión en todos los lugares del planeta (España inclusive) y que en su inmensa mayoría, rechazan y sufren incluso más que nosotros, las consecuencias del terrorismo.

Creo que sería más acertado, de cara a posibles futuras ediciones, hablar de "yihadismo" (entre comillas) o de guerra santa islamista (la mal entendida como "yihad" por el DAESH).

ALDO MARIAREGUI (coreo)

Como sabes soy periodista. Por ende, mucha gente comenta temas conmigo (telefono, wasap, etc).

Con preocupación, noto que muchos peruanos y latinomericanos asumen, engañado por el titular de la reciente nota de Isabella Cota desde Mexico en El País, que el renunciante presidente de la CAF Luis Carranza ha dimitido por "acoso sexual" cuando ha sido por "acoso laboral" (lo que sucedió por haber chocado con la vieja burocracia dejada por los 25 años de su antecesor Enrique Garcia y por la agobiante politiqueria interna y externa que siempre existe en los organismos internacionales..

Que solo figure la palabra "acoso" hace en el titular hace que la gente piense lo primero y se quede con esa idea, lo cual daña horriblemente la reputacion de un profesional muy serio y muy reconocido en LatAm como Carranza.

También sería bueno evaluar los logros de Carranza en la CAF. La nota está muy sesgada hacia la funcionaria boliviana quejosa, una activista colocada allí por Evo Morales. Cota pierde neutralidad en la nota y titula muy mal, espero que sin mala intención.

MANUEL MARTÍNEZ - SELLÉS, Presidente del Ilustre Colegio Oficial de Médicos de Madrid

Hago referencia al artículo “Más de 1.000 facultativos madrileños, contra el discurso sobre la eutanasia del presidente del Colegio de Médicos”, firmado por Isabel Valdés. Dicho artículo falta a la verdad cuando afirma “El Icomem, no ha respondido a las cuestiones de este diario”. El Ilustre Colegio Oficial de Médicos de Madrid siempre ha respondido a las cuestiones planteadas por su diario, como lo hizo, sin ir más lejos, cinco días antes de la publicación del artículo en cuestión, el 19 de marzo, festividad de San José.

Esa mañana el periodista de El País Emilio de Benito se dirigió por WhatsApp a la coordinadora de Comunicación del ICOMEM, Isabel Durán, y le pidió si podía facilitarle alguna persona con la que hablar para un artículo que estaba preparando sobre la ley de eutanasia. Accedí de inmediato a responder a El País, que recogió mis afirmaciones en el artículo firmado por de Benito “Los interrogantes para poner en marcha la ley de eutanasia”.

(…) Si la firmante del artículo me hubiera llamado, habría sabido que el presidente del Ilustre Colegio Oficial de Médicos de Madrid defiende, como es su principal obligación,el Código de Deontología Médica. Este Código, como dice su Principio General, codifica solo aquellas conductas y situaciones que sean asumidas por la mayoría de la colegiación. Un código que indica de forma taxativa: “El médico nunca provocará intencionadamente la muerte de ningún paciente, ni siquiera en caso de petición expresa por parte de éste.”

Al Código Deontológico,se suma el informe del Comité de Bioética de España, votado por unanimidad en su plenaria del 30 de septiembre de 2020, máximo órgano asesor del gobierno en este tema, que tampoco deja lugar a dudas: “La eutanasia y/o auxilio al suicidio no son signos de progreso sino un retroceso de la civilización”. Por su parte, la Asociación Médica Mundial, en su declaración de octubre de 2019, es igual de contundente “La Asociación Médica Mundial se opone firmemente a la eutanasia y al suicidio con ayuda médica.”

(...)

Me dirijo a Ud. porque no puedo comentar directamente el artículo de Josep Ramoneda. No es nuevo el caso, ya pasó con el Sr Arcadi Espada y con el Sr.Tertsch, periodistas que amparándose en el periódico cuelan opiniones que finalmente acaban por no ser admitidas por el propio periódico.

El Sr. Ramoneda lleva años y especialmente desde 2017 dando "consejos" sobre como solucionar el "problema catalán", que como el "problema vasco", es una invención de opinadores como el Sr. Ramoneda. La solución siempre pasa por la necesaria acción del gobierno español para cumplir los deseos de los independentistas. Ellos, los independentistas nunca deben rectificar, ellos siempre son venerables señores y los más democráticos del mundo, incluyendo nombrar a los jueces y hoy pide el indulto una vez más. Reclama acción al Presidente del Gobierno, pero yo creo que el indulto es para personas que habiendo cometido un delito, se arrepienten del mismo, lo cual ni es cierto para las personas concretas que fueron condenadas, ni para los partidos de los que forman parte. No quieren la mesa de negociación, quieren de nuevo conculcar la ley, lo demuestran sus campañas y sus negociaciones para formar gobierno. Al Sr. Ramoneda le da igual apoyar a la CUP , que a Junts, que al susum corda. lo importante es el raca raca. Yo no quiero seguir siendo suscriptor de un periódico que permite la opinión de emboscados. Leeré al Sr. Ramoneda cuando la primera frase de su artículo sea: "yo soy independentista". Entonces le leeré para saber su opinión, a la que tiene derecho, pero no lo leeré más sin esa condición y me gustaría que el periódico se lo aclarara, para evitar casos como los referidos al principio de esta opinión.

CARLOS DE LORENZO MEGÍA (correo)

Trato de leer cualquier texto, de la manera en la que lo ha escrito el autor, lo que me resulta imposible muchas veces. En la edición de hoy, sábado 27, hay varios párrafos que superan las 25 palabras sin ningún signo de puntuación. Sirva de ejemplo el artículo de Julio Llamazares, en la página 12: "No quisiera estar en la piel .............. de la justicia".

Más de 50 palabras sin signo de puntuación alguno. Por favor, no ahoguen a los lectores.

VICENTE MARTÍN (correo)

En el artículo que hoy publica la edición en papel en su página 25, aparece un error consistente en incluir a la Virgen María dentro de la Santísima Trinidad.

La Santísima Trinidad está integrada según la dogmática cristiana, por Dios Padre, Dios Hijo y Dios Espíritu Santo. Tres personas distintas y un solo Dios verdadero, según nos decía la catequesis en nuestra infancia; O "Dios uno y trino".

El error va más allá, toda vez que se nos dice, a propósito de las discutidas puertas de la catedral que van a sustituir a las actuales: "A Antonio López se le puso una condición: las tres puertas debían representar a la Trinidad. La puerta de la izquierda debía mostrar a la Virgen María; la de la derecha al Hijo y la central, la más alta a Dios...". Es decir, el error de incluir a la Virgen se ve acompañado por la referencia a Dios Padre como "Dios" en oposición al "Hijo" (desposeído de tal condición, tal y como habría gustado a un arriano del siglo IV).

PAU MORATA (correo)

En la portada de hoy sábado el titular “Rodear África para evitar Suez” va precedido del siguiente antetítulo: “Las navieras exploran nuevos caminos...”.

Desconozco a qué “nuevos caminos” se refiere el autor de dicho texto habida cuenta de que la única vía es rodear el continente africano.

PACO REDONDO (correo)

Llevo toda la mañana dándole vueltas a la edición impresa y no he visto ni rastro del cambio de hora. Ni el típico reloj en portada (a cambio, un mapa que ni se ve) ¿se supone que los lectores de El País no necesitamos que nos lo recuerden? ¿no hay ningún despistado?

MANUEL ALBA NAVARRO (correo)

Hacer economía con el lenguaje es un recurso literario que requiere de arte y habilidad. El uso maravilloso de la elipsis distingue a grandes escritores. Pero tampoco hay que pasarse. Titular de la edición de hoy , 26 de marzo, página 23:

“ Tres autonomías se quejan de menos dosis de las previstas”.

De qué se quejan exactamente? O es que se esperaban más quejas respecto a las dosis recibidas?

Seguro que usted tiene la respuesta.

SANTIAGO ARNALICH (correo)

Que un periódico como el país ponga un artículo como este, basado en UN artículo científico, pagado por los fabricantes y lo revele en la última línea (sabiendo que solo el 3% de los lectores leen más allá del titular), y lo termine con "Uno de los próximos retos es en el ámbito de la repostería" me parece de una irresponsabilidad alucinante. Lo siguiente que es, que el tabaco es saludable porque tiene fibra? No son conscientes de las estrategias "la duda es nuestro producto" que empezaron con el tabaco y se han infiltrado en la nutrición?

Están en un momento crítico como para que minen su credibilidad lavando la imagen de los fabricantes de una manera tan tosca. En el pasado he disfrutado mucho de artículos mucho nivel sobre nutrición y salud (El comidista por ejemplo tiene un nivel de seriedad muy alto a pesar del toque cómico). Este ni tiene gracia, ni rigor, ni interés, ni informa, pero si deja bien claro que ha predominado la transacción económica a la salud pública.

ANA MARÍA GÓMEZ (correo)

Me sorprende lo siguiente:

1-Que EL PAÍS dedique dos páginas centrales (edición impresa) a una señora a la que un canal de tv. ha pagado mucho dinero por contar en varios capítulos, parece, su vida personal (por muy dramática y sufrida que haya sido), Ambas partes aprovechan un problema que es candente y da muchos titulares para obtener rentabilidad. Dudo mucho que su intención llegue más allá de eso. Supongo que se justificará en que sirve para demostrar el sufrimiento de muchas mujeres. Pero de ese modo, como programa-espectáculo no me parece adecuado.

2-Que EL PAÍS lo haga a pesar de que la denuncia de la señora está sobreseída provisionalmente en los tribunales. Sí, es cierto que menciona este dato, pero, aun así, ¿no es inmiscuirse en la acción de la justicia y juzgar antes de tiempo?

JOSEBA ARZA (correo)

Pues sí. Lo digital va ganando terreno. Los que no hemos criado en el mundo analógico cuando no había TV y había que solicitar conferencias para habla telefónicamente con otras ciudades; los que somos lectores de EL PAIS desde su número inicial, se nos encoge el ánimo con la desaparición de la prensa en soporte de papel. Sabemos que los tiempos cambian, que los descubrimientos de la humanidad condicionan todas sus estructuras económico-sociales-políticas. Y sin embargo… libros como “El infinito en un junco” se convertirán en textos de historia. Eso no quita que gente de nuestra generación sintamos más que nostalgia junto a un cierto desamparo, cuando nos liamos con los cambios ventana en la pantalla del ordenador, o al rellenar algún formulario digital. Me queda en el recuerdo, entre otros relacionados con este diario, como si fuese hoy mismo, que estando en la ciudad de los rascacielos en el año 1995, pronto por la mañana cogía el metro para ir a un quiosco de la calle 42 y comprar EL PAÍS. A la vuelta, a eso de las 9 de la mañana de allí, podía desayunar con mi esposa, con el ejemplar del diario en la mano. Cosas de las diferencias de franja horaria. Salud y larga vida a EL PAÍS.

CARLOS LÓPEZ BLANCO (correo)



No he hecho este comentario antes en la seguridad de que hoy la sección del defensor del lector reflejaría algún comentario sobre un titular aparecido el pasado 25 de marzo en la sección de Economia y Trabajo que rezaba : “Madrid es la comunidad que carga con menos impuestos a las rentas altas ”, para añadir en el segundo titulo, mucho mas pequeño, “la region de la capital,Canarias y La Rioja tienen la menor presión a los ingresos bajos”.Visto gráficamente, la intención de ocultar lo segundo al lector es evidente y no parece que la justificación gramatical de no repetir el nombre de la Region justifique este tratamiento.Puedo entender la relevancia del titular principal pero no que se use la muy inusual expresión “ la region de la capital “

Con independencia de la opinion que le merezca a uno la política de la Comunidad de Madrid, tema sobre el que comparto la vision del periódico en buena medida, no creo que esta práctica sea especialmente acorde con el Libro de estilo del periódico y tampoco revela mucho sobre la estima en que se tiene la inteligencia de los lectores ni su capacidad de sacar conclusiones por sí mismos.