El Defensor del Lector contesta

JAIME J. GALLARDO (correo)

En la edición digital del día hoy nuevamente se aborda la violencia en un país que en español llamamos Birmana y en inglés lo llaman Myanmar, palabra que no recoge el diccionario de la Real Academia de la Lengua.

¿alguna razón en particular para el uso en del nombre en inglés?

La violencia en Myanmar deja al país al borde del colapso

Consulta posible gracias al compromiso con la cultura de la

Tipos de búsqueda

por palabras

vigesimotercera edición

Escriba aquí la palabra

Aviso: La palabra Myanmar no está en el Diccionario.

PAU MORATA SOCÍAS (corereo)

Comprendo que una crónica es eso, y por lo tanto muy personal y liberada de las normas de estilo de una información. No obstante, me sorprende esta mañana leer la frase: “Luis Bárcenas rellenaba con letra de colegio caro sus hojas de contabilidad”.

En qué se basa Pablo Ordaz para tal afirmación? Posee conocimientos caligráficos tan minuciosos? Es relevante el dato? O es una ligereza cargada de clasismo inconsciente?

Podría el cronista calificar mi letra o las de otros lectores como de “centros públicos” sin saber nuestra biografía?

Por cierto, estudié el Ingreso y el primero del Bachillerato Elemental por libre en el instituto Ramiro de Maeztu, segundo y tercero en un colegio público y solo el cuarto en un colegio privado (debido a un cambio de residencia y ciudad de nuestra familia) y el Bachillerato Superior y Preu en un instituto (también público) una vez asentados.

P.D. en un mensaje anterior aludí a la repetición de contenidos en una misma página y hoy vuelve a darse entre la crónica de Pablo Ordaz y la columna de 0. López/Fonseca. ¿Tan difícil es que dos periodistas se coordinen y eviten reiterar datos?

(VIENE DE LA ENTRADA ANTERIOR)

P.S.: En el último número de “Le Monde diplomatique”, Serge Halimi, su director, y Pierre Rimbert firman un artículo pintiparado: “Un periodismo de guerras culturales”. Lamentan, por ejemplo, que «ahora los medios de comunicación prosperan alimentando guerras culturales dirigidas a unas audiencias polarizadas y movilizadas. Caiga quien caiga. Y bajo la mirada atenta, y a veces sectaria, de sus propios lectores». Otrosí: «Su creciente influencia [la de los suscriptores, o incluso la de algunos intrusos] hace que los clamores y las fracturas de nuestras sociedades suenen con fuerza en el seno de las redacciones. De momento, esa irrupción solo afecta a un puñado de cabeceras. Pero refleja un movimiento de fondo». Otrosí: «Escarmentados por algunas tormentas de indignación editorial, muchos directores editoriales evitan buscar las cosquillas a los militantes del clic». Etcétera.

JAVIER MUÑOZ ÁLVAREZ (correo)

A propósito de que «los editoriales de EP ya se pueden comentar», muestra Vd. una vez más su acuerdo con un lector «y con el resto de lectores que no comprenden la razón por la que los artículos de opinión, y solo los artículos de opinión, están vedados a los comentarios de los lectores. En efecto, espero que el periódico no tarde en modificar / aclarar su posición al respecto».

Conocer cuántos sean ese “resto de lectores” que Vd. menciona se antoja una quimera, pero puede dar una idea el hecho de que, por ejemplo, el editorial “Salvar el pacto de la UE con Mercosur” ha merecido 3 comentarios. Uno de los cuales, por ejemplo, dice esto: «Lo primero que debe de hacerse es explicar a los ciudadanos su contenido. Ese es otro de los deficits democraticos de esta Europa del capital» (las faltas de ortografía no son nuestras). Editoriales a priori más propicios al ‘debate’ ―o al desahogo― como “Nefasto inicio catalán” o “Bochornoso transfuguismo” suman 31 y 82 comentarios respectivamente. Por venir sólo a los segundos, leemos algunas cosas como éstas: «Tamayoooooooo ¡Uy que bonito!»; «A este periodico no solo se le ve el plumero,es q le gusta enseñarlo para q se le vea» (nuevamente, las faltas de ortografía, o lo que sean, no son nuestras).

Probablemente, de permitirse también “comentarios” de los lectores a todos los artículos de opinión, ocurriría algo parecido; si se trata de que algunos lectores ―e incluso algunos intrusos― se entretengan, bien está; o no: EL PAÍS se quiere un periódico de calidad y habría de saber que no es «lo mismo un burro que un gran profesor», y no sólo eso: lo dramático sería que los grandes profesores ―por eso escriben, supuestamente, en EL PAÍS― leyeran los comentarios ―casi seguro que sí― y se sintieran condicionados: “Morderse la lengua. Corrección política y posverdad”, ha titulado Darío Villanueva su último libro.

Nadie niega que acaso haya que estar “à la mode” ―democracia participativa, directa, asamblearia, etc.―, pero “cui prodest?”.

En suma, Sr. Yárnoz, por una vez estamos en desacuerdo con Vd. Un desacuerdo, por lo demás, fraternal.

DIONISIO RODRÍGUEZ CASTRO (correo)Le escribo hoy para felicitar al periódico por dos de los artículos de opinión que se publican: "Un proyecto fallido", de Antonio Caño, y "España: entre la montaña y la ruleta rusas" de José María Lassalle.

Ambos son artículos valientes y se posicionan en la línea de centro izquierda que tanto nos representa a la mayoría de los lectores. Igual que criticamos cuando algo no nos gusta creo que es lo justo alabar cuando es al contrario.

No sé si debe ser usted el depositario de esta felicitación, pero es el canal que está siempre a nuestra disposición.

PEDRO GONZÁLEZ HUERTA (correo)

Puede parecerle una tontería, pero este es un tema que lleva unos días "atormentándome", y hoy, después de leer la columna de mi querido

Señor Cruz, ya no puedo contenerme más y tengo que preguntárselo a alguien: ¿se han fijado el detalle de las fotos que ilustran las columnas

y muchos artículos? Hoy la que han puesto en la columna de Juan Cruz es de Díaz Ayuso, por enésima vez, y me "estropea" un poco la grata

sensación que me queda al leerla. Creo que ganan por mayoría las apariciones de "populares" y en particular de Díaz Ayuso en las fotos

que colocan en la web, ¿no es darles demasiado protagonismo, hacerles publicidad encubierta?. En particular, esta columna del Sr. Cruz no se

merece esa foto y menos ahora, que esta mujer está en campaña electoral, como quien dice...

Discúlpeme si le parezco demasiado quisquilloso, pero es que me da un poco de rabia ver tantos buenos artículos y columnas "estropeados"

por fotos de esos ciudadanos tan poco ejemplares.

PEDRO J. MARTÍN (correo)

Me gusta leer la columna de televisión del escritor Sergio del Molino. Aprecio su humor y acidez. En la edición impresa del domingo 14 de marzo publicó "Atrapado", una columna sobre la entrevista de Oprah a Megan. En ella utiliza un tono condescendiente y altivo contra los tres protagonistas de la entrevista ya que son millonarios. Todo bien. Pero da lecciones de racismo a dos mujeres negras. No sé qué necesidad hay de leer en El País columnas que desprecian los sentimientos de personas que han sufrido racismo y lo están contando -con independencia de lo famosos que sean. Supongo que lectores monárquicos de otros periódicos estarían encantados de leer chanzas sobre Megan y disculpar por razón de edad el racismo de la familia real británica.

Es una columna que llega a destiempo, ya que la reina de Inglaterra emitió un comunicado el martes 9 en el que reconocía los hechos y se disponía a investigarlos. Esto mismo se publica en la propia edición del domingo 14, páginas 2 y 3, por el corresponsal en Londres.

Cuando ya la reina Isabel se toma en serio las acusaciones de Megan, el crítico de televisión sale a menospreciar los hechos. Se pasa de cortesano. Si una mujer negra cuenta en la tele que sufre racismo y problemas de salud mental, me gustaría que mi periódico se lo tomara en serio. Lo último que me esperaba es que la reina de Inglaterra adelantara en sensibilidad racial a El país.

JOAQUÍN MARTÍN CALVO (correo)

En primer lugar, felicitarles por la sección de Medio Ambiente. Puede parecer baladí, pero darle rango de sección propia y, por los temas que aborda, es de agradecer porque ayuda a concienciar de la importancia de estos asuntos en el presente y futuro de la humanidad. Enhorabuena!

En segundo lugar, y supongo que será un tema recurrente, quería expresarle mi perplejidad por cómo funcionan los comentarios de los lectores a las noticias. Entiendo que es una forma de participar en las noticias y puede resultar instructiva la opinión de los lectores en diferentes temas. Yo los leo en ocasiones para conocerla. Lo que ya no es tan interesante es comprobar que ciertas noticias candentes tienen cientos de comentarios, cosa que no sería mala per se, lo que sí es negativo es comprobar que muchos lectores recurrentes utilizan esta posibilidad de participación para hacer un foro (así lo llaman ellos) en el que se envían unos a otros comentarios que muchas veces no tienen nada que ver con la noticia en cuestión y -también frecuentemente- son ofensivos o despreciativos entre ellos.

Supongo que este es un tema ya debatido, pero limitar la posibilidad de hacer un número determinado de comentarios por lector y noticia quizás evitaría estas distorsiones en el uso de esta herramienta del periódico. Es una sugerencia.

JOSÉ MARÍA MORENO (correo)

Llevamos unos días con unos titulares en portada que más que información, son opinión pura y dura.

Parece que el diario está poniendo en práctica lo que afirman en su propia campaña de publicidad, que ofrecen la suscripción a un relato de las cosas y, no tanto, a un periódico.

En el titular y en la información de la portada de hoy, miércoles, volvemos a hablar de, en palabras de Mónica García, un capítulo de una serie de Netflix. El País decide ignorar los hechos y sustituirlos por un relato.

Pero no se conforman con ello. Vayamos tambien al editorial de hoy (que también sigue la tendencia de los últimos días). Primero el castellano: ¿Cómo se pueden publicar estos sintagmas?: que el choque ultraidelogizado sea menos dominante; relevancia totémica de Madrid; propuesta anarcolibertaria y nacionalista del conglomerado Vox-Ayuso, vestida con ropajes mediáticos de corte trumpista....

Y yendo al sentido del editorial, fijémonos en su última frase que se refiere al rencor de los políticos. Tambien los editorialistas de este periódico utilizan en sus textos más el rencor que el periodismo.

Siempre pensé que algunos en El País añoraban la grapa. Pues ya la han conseguido y con nota. Les felicito.

(VIENE DE LA ENTRADA ANTERIOR)

En otra parte, el escritor español consigna:

"Ya de regreso a la ciudad, Capriata logró saber la dirección del poeta a través del librero Juan Mejía Baca y de Salazar Bondy. La lectura poética de Ginsberg se celebró el 12 de mayo de 1960 en el IAC. Comenzó recitando The Red Wheelbarrow, de William Carlos Williams. La sala era acogedora y diminuta, y estaba llena de jóvenes. Entre ellos Capriata, que, al final, se le acercó, le entregó la botella y quedaron en verse días después. Ginsberg comentó en su sonada intervención que acababa de llegar del hospital donde había ido a quemar sus almorranas “porque soy maricón”."

Esta parte es íntegramente producto de mi investigación:

"Lo logró ubicar gracias a los buenos auspicios de Juan Mejía Baca, gestor cultural de la época, cuya librería era punto de encuentro de los intelectuales. Fue en la cálida y diminuta sala del Instituto de Arte Contemporáneo (IAC), en la calle Ocoña, donde se presentó Ginsberg el 12 de mayo de 1960. Carlos Eduardo Zavaleta lo recordaba “barbudo, bajo, de voz gritona y ojos humosos”, mientras Capriata lo describe “con voz llana y sin afectación” mientras recitaba The Red Wheelbarrow, de William C. Williams. Acabada la presentación, Capriata cumplió con entregar la botella, cubierta por una bolsa de papel."

El dato de que Allen Ginsberg dijo que le habían quemado las almorranas porque era "maricón", es producto de largas entrevistas que le hice a Raquel Jodorowsky. Mi texto dice:

"La leyenda cuenta que inició el recital del IAC comentando: “Acabo de llegar del hospital donde me he ido a quemar las almorranas, porque soy maricón”."

No quisiera extenderme mucho, ya que los ejemplos como los descritos arriba abundan y podrían hacer esta carta demasiado larga. Lo que le ruego es que por favor se tome la molestia de leer ambos textos y compararlos, tomando en cuenta siempre que mi ensayo ha sido publicado en agosto de 2013.

Lo que quisiera es pedirle al diario El País que subsane el error del autor y de los editores, quienes no han consignado la fuente original de la información, ya que esta ha sido producto de largas noches de trabajo en el Perú.

PEDRO CASUSOL (correo)

Soy un escritor y periodista peruano afectado por la publicación del señor César Antonio Molina, quien el 26 de febrero publicó el artículo "La Lima de Allen Ginsberg" en El País ( http://bit.ly/3lm0waO) ya que utiliza información de mi ensayo "Visiones divinas" (mi ensayo se puede leer en el siguiente enlace: http://bit.ly/3rTvz0f) sin citar la fuente original (mi propia investigación), lo que constituye, a mi entender, una grave falta ética.

El ensayo de mi autoría se publicó en la revista peruana Caretas en agosto de 2013, bajo el título de "Un lobo en Lima". Asimismo, la European Beat Studies NetworkAdemás, la revista peruana Buensalvaje publicó en julio de 2013 una versión alternativa, también escrita por mí, que se puede leer aquí: http://bit.ly/30Rm4mu (...)

(...) Muchos párrafos están construidos de manera muy parecida, lo que podría ser en algunos casos motivo de acusación de plagio.

Por ejemplo, Molina escribe:

"Cuando llegó a la ciudad acababa de publicar Aullido, siendo acusado de obscenidad; y Kaddish, letanía de amor a su madre Naomi, muerta en un hospital psiquiátrico."

Y mi texto dice:

"...Allen Ginsberg, quien acababa de publicar Howl, poema que le había costado un juicio por obscenidad, y escrito Kaddish, larga letanía de amor a su madre, Naomi, que había muerto en un psiquiátrico pocos años atrás."

A mi parecer, estos párrafos se parecen demasiado y en ninguna parte encuentro que se cite la fuente original.

En otra parte, el autor de El País escribe:

"Jorge Capriata, un joven estudiante de Derecho, acudía al aeropuerto de Tingo María para realizar un encargo: recoger una botella de ayahuasca para entregársela a Ginsberg, a quien no conocía. El escritor Peter Matthiessen regresaba de la selva peruana, donde había estado trabajando en cuestiones botánicas, y le entregaba una botella de whisky Dimple repleta de ese alucinógeno."

Y en mi texto, publicado en 2013 y fácilmente hallable en la web:

"Por aquellos días, un estudiante de la Católica recibía en el aeropuerto de Tingo María un azaroso encargo. Jorge Capriata tenía que entregar una botella de whisky Dimple repleta de Ayahuasca."

JESÚS CARLOS SÁNCHEZ (correo)

Entré en la universidad el año que entramos en la comunidad europea; soy de la generación que creyó con ilusión en la creación de la unión europea. Europa intenta muchas veces dar la voz a los ciudadanos, recuerdo cuando se preparaba la constitución europea... Casi nunca se mencionaron esos trabajos en los periódicos, así cuando llegaron los plebiscitos sonaba a chino a la población.

Aún hoy, las noticias sobre Europa siguen estando en la sección internacional. Esto es una vergüenza. Debemos contribuir a crear una conciencia propia europea. Lo mínimo que considero debería hacer este gran periódico es crear una sección nueva sólo de noticias de Europa, como manera de aportar un importantisimo granito de arena para nuestro presente y futuro. Eso es lo que pido que traslade a la dirección del gran periódico El País.

MAX PEQUE (correo)

Sólo voy a copiar un extracto de El País (17/03/2021) con un "palabro" y la redundancia de su posible significado:

"Necesitan, por tanto, complicidades. Primero, la del artista que ceda o preste su obra; después, la del centro que se decida a acogerla en sus pasillos; por último, la de espónsores, suministradores de material (marcos, seguros...) y patrocinadores para que su aventura siga adelante y crezca."

JAVIER DE BENITO (correo)

Se está utilizando mucho últimamente el término tránsfuga, y opino que no siempre con rigor.

Entre otros, su redactor Xosé Hermida dice, hablando de Pablo Casado y en referencia a lo acontecido en Murcia, " ... bendiciendo el pacto con tránsfugas de Ciudadanos y disidentes de Vox ...".

El diccionario de la RAE nos da tres definiciones para el término tránsfuga:

1. Persona que pasa de una ideología o colectividad a otra.

2. Persona que con un cargo publico no abandona este al separarse del partido que lo presento como candidato.

3. Militar que cambia de bando en tiempo de conflicto.

Obviamente la tercera acepción no es aplicable en este caso.

Si lo serian la primera y la segunda.

La segunda correspondería a los "disidentes de Vox", que mantienen su escaño a pesar de haber salido del partido por el que lo obtuvieron.

La primera aplicaría a ... Ciudadanos como partido, pero no a sus diputados que se han mantenido fieles a la colectividad a la que pertenecen (el Gobierno surgido de un pacto) y no han dados señales de cambio de ideología.

¿Qué bendijo realmente el Sr. Casado?

JAVIER MUÑOZ (correo)

Hoy (día 18) han publicado este artículo: “José Elías, el avalista de barrio de Joan Laporta”, que firma Jesús García.

Hemos leído el siguiente párrafo: «En las antiguas oficinas, cuando Audax estaba muy lejos de su valor en bolsa actual (951.029 millones de euros), había colgadas “frases célebres” de los socios».

951.029 millones de euros: ahí es nada... Dicho de otra manera: 0,95 billones de euros. El PIB español, aproximadamente, suma 1,12 billones de euros.

En la Web de la empresa Audax se puede consultar la “empresa en cifras”: los ingresos en 2020 fueron 969 millones de euros.

Más allá de que hoy día, Google mediante, se pueden confirmar muchas informaciones con tan sólo un clic, convendría que los periodistas (también los deportivos) tuvieran unos mínimos órdenes de magnitud, siquiera por comparación: si Messi gana, por decir una cifra, 71 millones de euros, y nos parece mucho, escribir 951.029 millones de euros habría debido de hacer saltar todas las alarmas.

JOSEP ROCA (correo)

Le escribo de nuevo para solicitarle me informe de los criterios que tiene El Pais para no abrir a debate (comentarios de los lectores) determinados artículos. Me refiero muy concretamente al escrito por Ángels Piñol sobre Dolors Sabater, una activista ácrata en la CUP. Vaya por delante que muchos de los artículos escritos por esta periodista me parecen muy dignos. E, incluso, el dedicado a Sabater. Sin embargo la periodista oculta, en este caso, algunos elementos clave de la trayectoria de esta política, acentuando a mi juicio los favorables, y silenciando los abiertamente criticables. Por ejemplo su decisión de convertir el 12 de octubre en día laborable en el Ayuntamiento de Badalona, por tratarse de una efemérides “negra” en la historia de nuestro país. O su abierto carácter (a mi juicio) transfuguista, al cambiar de partido (o de coalición) como quien cambia de camisa. Excluir del debate (sereno) a determinados artículos , que pueden ser entendidos como loa a políticos/as de muy dudoso porte democrático, no estoy seguro sea una política informativa adecuada. Por este motivo le solicito aclaración, si tiene usted a bien facilitármela.

SERGIO-ERNESTO SANTILLÁN (coreo)

La prensa anglosajona está descalificando brutalmente a la Unión Europea por los retrasos con las vacunas.

Como ocurre en no pocas ocasiones, un problema de este tipo lo utilizan como argumento para cuestionar a todo el proyecto europeo.

El artículo del admirado Paul Krugman al que El País da relevancia es un ejemplo de ello.

El País podría equilibrar un tanto la información, por ejemplo, recordando que la vacuna Pfizer es en en realidad un producto del trabajo de dos investigadores de origen turco, Uğur Şahin y Özlem Türeci, de Bion Tech, empresa alemana radicada en Maguncia. Y fue financiada con fondos alemanes. Ver Bloomberg.

Pero hay algo más importante que nunca se recuerda (Krugman tampoco): si la UE no hubiera asumido la negociación, cada uno de los 27Estados miembros se hubiera lanzado a una competencia salvaje, como ya ocurrió al comienzo de la pandemia donde se pagaron precios disparatados por mascarillas, guantes y respiradores que, en algunos casos, no servían para nada.

La UE garantiza un reparto equitativo a diferencia de lo que ocurre en América, donde EEUU tiene todas las vacunas que quiere mientas los demás (México, Brasil, Argentina) están tratando desesperadamente de conseguir algunas.

CARLOS FRANCISCO ECHEVERRÍA (correo)

Supongo que no será esta la única nota que reciba usted al respecto. El que una organización guerrillera haya efectuado actos terroristas, como puede ser el caso de las FARC, no convierte a cada uno de sus miembros en terrorista a título individual. Hacer esa extrapolación en un titular de prensa, donde además se muestra las fotos y los nombres de las aludidas, me parece temerario. No hay testimonio, que yo sepa, de que ninguna de las mujeres allí presentadas haya cometido actos de terrorismo. Uno supondría una mayor sensibilidad de la prensa española ante esos temas.

FÉLIX AGUSTÍN LOMBAO (correo)

Día 19 de marzo. La selección nacional femenina de Balonmano juega en L’Eliana contra Suecia; las “guerreras” remontan un partido que tenían prácticamente perdido y en los 90 segundos finales marcan tres goles para conseguir un empate final a 28.

Al día siguiente, en su periódico no aparece ni una mención al resultado, algo muy lógico, ya que el partido “sólo” era el primero de clasificación para una competición que se llama Juegos Olímpicos, que se disputará en Tokio, una ciudad muy lejana; en agosto, cuando estamos todos en la playa y que no interesa a nadie.

Luego se llenan la boca hablando de la mujer en el deporte y hacen una serie sobre Mari Pau Corominas y otras deportistas ¿Esperamos a que dentro de 30 años hagan una serie sobre las medallas olímpicas y mundiales de “las guerreras”? ¿Aparecerá el vergonzoso tratamiento que le están dando a este preolímpico y que no han publicado ni el resultado, aunque el partido terminó antes que el Armani Milán - FC Barcelona de baloncesto del que sí ofrecen el resultado?

VICENTE MARTÍN (correo)

Como no todo va a ser señalar el fallo, hoy desearía pedirle que transmitiera en mi nombre la felicitación a los periodistas firmantes de la noticia que aparece en la página 17 de la edición de papel.

Además del contenido de la noticia, que ya merece el aplauso, es el titular lo que me ha empujado a escribirle: " El pacto antitransfuguismo hace agua ante el escándalo de Murcia".

Hace mucho tiempo que padecemos la sustitución de la inundación de una nave por la micción, por lo que es de agradecer que todavía haya personas que las distingan.

No entiendo los artículos incontestables que además pueden durar unas semanas en EP. Mire usted:

https://elpais.com/opinion/2021-03-04/la-tentacion-nepotica-de-sanchez.html

lleva fecha del día 5 y estamos a 20. ¿Cuanto tiempo ha de pasar para que cumpla el efecto deseado? Como decían en la corte de Felipe V: "dar instrucciones y providencias muy templadas y disimuladas, de manera que se consiga el efecto sin que se note el cuidado…” Pero aquí se nota por la absurda insistencia.

IGNACIO MATIA PRIM (correo)

Lamentable e incomprensible el artículo sobre "Errores a evitar en una inspección de trabajo". Ese no es nuestro periódico.

Lo siguiente qué será. ¿Como evitar que te pille la poli en el atraco a un banco? ¿Como partirle bien las piernas a alguien sin riesgos?

DIONISIO RODRÍGUEZ CASTRO (correo)

Ojeado (como sólo lo he hecho recorriendo el digital no utilizo también el término hojeado) el periódico de este domingo, Semanal e Ideas incluidos, no he visto en su contenido ni una sola alusión a la poesía. Después, en el papel, aparte de ojearlo también lo he hecho a la par de hojearlo y lo he constatado.

Sé que todos los días se declara por alguna institución un "el día de..." en homenaje o tributo a una cuestión concreta, pero, como amante de la poesía, incluso como escritor menor pero que ha publicado dos poemarios, he echado en falta alguna alusión a este 21 de marzo, proclamado por la UNESCO como Día Internacional o Mundial de la Poesía.

Como tanto nos recuerda Irene Vallejo en sus extraordinarios libros, artículos y conferencias, la oralidad le debe mucho a la poesía, ya que, en tiempos en los que los libros no existían, el canto rimado de epopeyas y esencias cotidianas por cantores públicos y anónimos era el modo de transmitir toda una cultura entre generaciones, además de que, estando tan de moda el feminismo, el primer poema del que se conoce su autoría fue de una mujer.

Como siempre digo a quienes hablan mal o despectivamente de este género literario, si preguntamos a alguien poco leído que nos cité un texto literario, salvo el Inicio de El Quijote obviamente, la mayoría nos hablarían de las golondrinas de Bécquer, de la vida es sueño calderoniana, o del bajel pirata El Temido de Espronceda surcando mares del uno al otro confín hasta darse de bruces con Estambul. Esto nos dice, más que los textos defensores más académicos, cómo está insertada en nuestra memoria colectiva la poesía.

El País está en su derecho de dedicar un espacio a este evento o no hacerlo, y no seré yo quien lo critique, por lo que si le escribo sobre esta cuestión es únicamente para decir que me he sentido un poco triste al no encontrar ninguna alusión a la poesía. Y lo siento, me gustaría haberme visto obligado a escribir una carta de felicitación, pero me han privado de este placer.

JON ARRIZABALAGA (correo)

He leído con interés y aprecio los dos reportajes que El País dedica en la edición de hoy domingo 21 de marzo de 2021 a la memoria de los años de plomo en el País Vasco: "Un muerto sospechoso y muy mal enterrado" de Luis R. Aizpeolea y "'Maixabel', una reconciliación de película" de G. Belinchón.

Aprovecho esta sección, cuyo mantenimiento agradezco, para señalarles un error que se ha colado en el encabezamiento de la columna de G. Belinchón. Se califica a Juan María Jauregi de "primer gobernador socialista de Guipúzcoa". Ojalá hubiera sido así pues, dado su talante, seguramente nos hubiéramos ahorrado muchísimas muertes y sufrimientos en el País Vasco y el resto de España a cuenta de esa herencia envenenada del Franquismo que fue ETA, pero este solo ocupó el cargo durante el periodo 1994-1996. Le precedieron otros tres gobernadores socialistas: Julen Elgorriaga (desde 1982 a 1987, cuando fue "ascendido" a Delegado del Gobierno en la CAV!), José Ramón Goñi Tirapu (1987-1990) y José María Gurruchaga (1990-1994). Elgorriaga fue juzgado y condenado años después a 67 años de cárcel por el llamado “caso Lasa y Zabala”, mientras que Gurruchaga y Goñi Tirapu poco hicieron por esclarecer, por decirlo de modo suave, este y otros episodios de la "guerra sucia" del Estado contra ETA.

Jauregi desempeñó su cargo en medio de no poca soledad e incomprensión también de los suyos, pagando por desgracia muy caro su honestidad, valentía y determinación en facilitar las investigaciones para esclarecer este siniestro caso: tras su cese hubo de abandonar el País Vasco y España, y cuatro años después acabó asesinado por ETA.

LUIS GARBAYO (correo)

leo el titular de hoy de El País:

«El fiasco de AstraZeneca pone en peligro el éxito de la vacunación en la UE»

y pienso que si los redactores responsables del artículo —no sé si también del titular— hubieran leído el artículo de Paul Krugman en Negocios («Vacunas, un desastre muy europeo»), habrían sido más cautos:

él también utiliza la palabra «fiasco» pero no tanto referido a la vacuna de AstraZeneca como a la actitud de los políticos europeos;

hablar de «efectos secundarios detectados», como se dice el cuerpo de la noticia, es, hoy por hoy, demasiado decir;

y me pregunto: ¿quién es el que siembra la desconfianza en la opinión pública?

Pregúntele a Sampedro.