COMUNICACIÓN
El Defensor del Lector contesta
Carlos Yárnoz ejerció como Defensor del Lector de EL PAÍS entre 2019 y 2022. Este es el diálogo que mantuvo con los lectores durante su mandato. En este enlace puede consultar sus columnas.
Consulta 2151
JUAN CARLOS ALONSO HERNANDO (correo)
En las páginas de Internacional del día 24 de febrero aparece la noticia de la detención del líder de la oposición en la caucásica Georgia. Para referirse a la capital utilizan la impronunciable en castellano Tbilisi. Consulten cualquier atlas en castellano y comprobarán que existe una denominación más sencilla: Tiflis. Gracias por corregirlo.
DEFENSOR DEL LECTOR. Los periodistas de EL PAÍS están obligados a cumplir el Libro de Estilo, que dice lo siguiente:
Tbilisi.
Denominación oficial de la capital de Georgia. Antes se usaba la forma rusa Tiflís (nombre empleado antiguamente por persas, árabes y turcos, así como por los rusos hasta 1936), y el Diccionario panhispánico recomienda esta última grafía (si bien con acentuación llana), pero en EL PAÍS se ha venido empleando la forma autóctona georgiana: Tbilisi. Para una locución de vídeo, dígase ‘Ti-bi-li-si’.
Consulta 2152
MIGUEL FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ (correo)
Me ha parecido muy interesante el artículo que han publicado hoy sobre el "teatro pandémico" https://elpais.com/ciencia/2021-02-23/un-ano-fumigando-contra-el-coronavirus-y-otros-casos-de-teatro-pandemico.html.
Creo que desde el periódico se debería hacer un poco de autocrítica en este aspecto. A toro pasado es muy fácil sacar conclusiones sobre qué medidas tienen sentido y cuáles no, pero su periódico sirvió de altavoz a medidas que ahora se critican: https://elpais.com/sociedad/2020-04-23/conviene-ir-de-la-mano-de-los-ninos-es-necesario-desinfectar-los-carritos.html.
Sería muy interesante tratar en un artículo cómo ha ido evolucionando el tratamiento informativo que se ha ido haciendo de la pandemia, mostrando tanto los aciertos ( su decisión de dar toda la información en abierto, por ejemplo) como los errores.
DEFENSOR DEL LECTOR. Sin duda, el lector sugiere un ejercicio de alto interés para los lectores. Sería conveniente hacerlo. Lo he transmitido a la Redacción.
Consulta 2153
MIGUEL DOÑATE (correo)
Me fui a la cama leyendo un titular de El País que decía algo así como que el pacto por la renovación del CPJ estaba bloqueado por los vetos cruzados entre el PP y UP. Hoy me despierto con el titular en la Portada: "Las negociaciones sobre el Poder Judicial, bloqueadas tras los vetos del PP" y luego me encuentro en la sección España: "El veto al juez de Prada y a cualquiera cercano a UP bloquea las negociaciones para el Poder Judicial".
¿Qúe ha pasado para que lo que antes eran vetos cruzados son solo ya vetos del PP? ¿Qué otros jueces propuestos por UP han sido vetados por el PP?
En la noticia y más resumidamente en el titular se dice "Los negociadores del PP parecían dispuestos a vetar prácticamente cualquier juez que tuviera alguna vinculación con UP o que fuera claramente propuesto por ellos (...)." El artículo no da ningún dato que la sostenga: ¿Qué otros jueces propuestos por UP, además de De Prada y Rosell, han sido rechazados por el PP ? Los autores no dan el nombre de ningún otro juez vetado. Además el artículo dice que el veto a Rosell podría ser más aceptable por su condición de exdiputada de UP que el veto al juez De Prada. Más adelante se menciona un argumento del PP para justificar el rechazo al juez De Prada en base a que "no ha sido elegido por sus compañeros dentro del turno judicial ni ha recogido avales por ello y que se trata por tanto de un fraude de ley". Pero el artículo no analiza este argumento ni nos da información a los lectores para que podamos enjuiciar la afirmación. ¿El argumento puede justificar el veto al juez de Prada? Ni idea.
El artículo tiene un titular exagerado; no justifica lo que dice el titular y el cuerpo de la noticia, no ayuda al lector a entender lo que está pasando, y se limita a dar información ya sabida. Esto lamentablemente pasa a veces con los artículos de Carlos Cúe, como por ejemplo el dedicado a la crisis permanente entre el PSOE y UP en el gobierno. Antes de leer el artículo sabía la existencia de una crisis cada vez mayor, de la reivindicación de UP de que se cumpla el acuerdo de gobierno de la coalición y de la improbabilidad de que rompan la coalición . Después de leer el artículo sé exactamente lo mismo.
DEFENSOR DEL LECTOR. Es cierto que esa crónica no amplía o detalla insinuaciones y afirmaciones que contiene, como las que indica el lector. Por ejemplo, a qué otros jueces ha vetado el Partido Popular, además de los dos que menciona con nombres y apellidos.
La versión de que existían vetos cruzados entre el PP y Unidas Podemos la difundió EL PAÍS y otros medios a lo largo de la jornada. En algunas páginas digitales, se ha mantenido ese enfoque. No en EL PAÍS, porque el periódico entendió que, al final de la jornada, el único veto pendiente era el del PP.
Consulta 2154
ANTONIO ARIAS (correo)
En las páginas 34/35 del día 24 vienen los trabajos de David Alvarez, Diego Torres y Enrique Ortego sobre el partido que hoy juega en Bérgamo, EL MEJOR EQUIPO DEL SIGLO XX; SEGÚN LA FIFA.
Me llama mucho la atención como nombran los tres al equipo de Bérgamo. "EL ATALANTA".
Si los mismos tres profesionales le dices que hablen de Osasuna, nunca dirán ÉL, para dirigirse a dicho equipo. y tampoco se referirán a EL Roma, sino LA ROMA.
El equipo de Bergamo se llama " ATALANTA BERGAMASCA CALCIO" y el nombre de ATALANTA es un personaje femenino que se transforma en uno de los leones que tira de la Cibeles, por castigo divino, siendo Hipómenes el joven masculino transformado en el otro león.
Por tanto se concluye que el nombre del equipo de la ciudad de BERGAMO es LA ATALANTA.
DEFENSOR DEL LECTOR. Recuerdan los autores del texto que Atalanta es una diosa y el club lleva su nombre y es un nombre femenino, pero el club no es una diosa, sino un club. El Libro de Estilo y la costumbre en España, señalan, imponen masculinizar los clubes aunque muchos sean Sociedades Deportivas. EL PAÍS no habla de La Eibar (es Sociedad Deportiva Eibar) sino El Eibar. Los italianos, dicen los firmantes de la pieza, se refieren cariñosamente al Atalanta como “La Dea” y se refieren al club como “la Atalanta” porque en Italia la costumbre sí es distinguir entre clubes (Il Napoli o Il Inter o Il Milan) y sociedades o asociaciones deportivas como La Juve, La Roma, la Fiorentina... o la Atalanta, fundada como Società Bergamo di Ginnastica e Sports Atletici Atalanta.
Consulta 2155
MANUEL ALBA NAVARRO (correo)
En el artículo de El País de hoy sobre la serie dedicada a Pelé, aparece una foto con un texto que no es cierto. Basta con tener mi edad o, simplemente ser un aficionado mediano, para saber que la foto NO es del Mundial de 1970. Ni por la camiseta ni por la edad que Pelé tenía entonces. En el mundo de hoy, el fútbol es tan cultura general como los libros, la música o las vacunas de la Covid19. El que pone el pie de foto o no la tiene o no le gusta el fútbol. Así de fácil.
DEFENSOR DEL LECTOR. El equipo de fotografía de EL PAÍS ha hecho un rastreo de agencias de noticias e imágenes y, a la vez, ha comprobado los archivos que se consultaron para elegir la imagen que aparece en esta pieza ( https://elpais.com/deportes/2020-10-22/pele-80-anos-del-jugador-perfecto.html?rel=mas ) en la que se observa a Pelé sobre los hombros de otros futbolistas.
Esa sección de fotografía corrobora que el pie de foto es correcto.
He aquí numerosas fotografías de la selección brasileña de 1970 para poder compararlas: https://www.google.com/search?q=seleccion+brasile%C3%B1a+1970&client=firefox-b-d&sxsrf=ALeKk01wlEqkvBi9WVzVrKqeERirRjUumw:1614368836376&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwiH4ZzIqIjvAhUix4UKHcgnB6kQ_AUoAnoECAoQBA&biw=1920&bih=882
Consulta 2156
MANUEL ESPEJO (correo)
De verdad es necesario que su periódico se haga eco de lo que Victoria Abril piensa sobre las vacunas?
Claro, ella tiene derecho a decir lo que quiera y en estos momentos de redes sociales y periodismo basura, cualquier cosa es noticia.
Pero no creo que la misión de un periodismo supuestamente de calidad sea difundir estos asuntos.
En fin, ustedes verán. Si cualquier cosa cabe en El País, no será distinto a lo que uno puede encontrar en cualquier panfleto.
DEFENSOR DEL LECTOR. El comentario alude a esta información: "Victoria Abril: “Somos cobayas, metiéndonos vacunas que son unos experimentos sin probar” La actriz critica las medidas restrictivas del “coronacirco” y aprovecha su rueda de prensa por el premio Feroz de Honor para expresar sus quejas ante la pandemia https://elpais.com/cultura/2021-02-25/victoria-abril-somos-cobayas-metiendonos-vacunas-que-son-unos-experimentos-sin-probar.html
Semejante mensaje negacionista y conspiranóico por parte de una persona no experta en la materia hubiera merecido un aviso previo de ello tanto en el encabezamiento de la información como en las primeras frases de la misma. O quizás incluso plantearse la posibilidad de no publicarla.
Consulta 2157
VICENTE MARTÍN (correo)
En la edición en papel de hoy aparece , concretamente en la página 24, una noticia cuyo titular reza: " Un profesor y un agricultor, 'clientes'( sic) de niñas prostituidas".
No sólo es de lamentar que se liguen profesiones u oficios con conductas delictivas de individuos concretos ( ¿un "agricultor"..?);lo más grave es que el titular aluda a " un profesor" del que nada se dice en la noticia.
DEFENSOR DEL LECTOR. El lector se refiere a esta información ( https://elpais.com/sociedad/2021-02-26/un-exlegionario-y-un-entrenador-infantil-clientes-de-la-pandilla-de-chicas-de-13-a-16-anos-prostituidas-en-almeria.html ) que en la versión impresa lleva este titular: "Un profesor y un agricultor, ‘clientes’ de niñas prostituidas". Pues bien, como señala el lector, en el cuerpo de la noticia no hay la más mínima referencia a ese "profesor".
Consulta 2158
SERGIO DE OTTO (correo)
Los pies de foto del reportaje gráfico sobre el 23 F que se publica hoy contienen algunos errores que no son dignos de este periódico, además hay algunas sugerencias de fondo que no coinciden en absoluto con el editorial publicado hoy mismo.
En la foto 4 se afirma que "a la misma hora que Tejero entraba en el Congreso salían los tanques a la calle" cuando esto se produjo casi una hora después.
En la 12 se afirma que Armada "sale detenido" del Congreso. No es cierto. En ese momento no estaba claro todavía su papel.
En la 13 se habla del diputado cordobés José Javier Rodríguez Alcaide dando a entender que es él el que sale en la foto cuando en realidad se trata del entonces diputado por Ciudad Real, Miguel Angel Martínez.
Y lo más grave, en la 15 se afirma que Milans y Tejero fueron condenados a tres años de prisión, dato falso puesto que la condena fue treinta años, error que lleva a calificar de "benévolo" el fallo del tribunal, que si lo fue en el caso de Armada, condenado a 6 años que luego aumentó el Tribunal Supremo a 30.
Como lector del periódico desde el primer número me preocupa mucho esta falta de rigor.
DEFENSOR DEL LECTOR. En efecto, el lector tiene razón en sus críticas. De hecho, y como puede comprobarse aquí ( https://elpais.com/elpais/2021/02/18/album/1613663289_647275.html ), los autores de la pieza han corregido los textos aludidos.
Consulta 2159
JOSÉ MANUEL MAGRA DE ORUE (correo)
“Pieza a batir” como consta en la edición impresa, España, página 16, o “a abatir” como figura en
https://elpais.com/espana/2021-02-27/de-prada-el-continuo-objetivo-a-abatir-por-el-pp.html
DEFENSOR DEL LECTOR. Fórmula procedente del mundo de la caza, en el que se emplea el término "abatir". Aunque el significado de ambos términos tiene analogías, las diferencias de matiz son claras, como se observa en las respectivas definiciones del diccionario de la Real Academia Española (RAE)
Abatir
1. tr. Derribar algo, derrocarlo, echarlo por tierra. U. t. c. prnl.
2. tr. Hacer que algo caiga o descienda. Abatir las velas de una embarcación. U. t. en sent. fig. Roma abatió el poder de Cartago.
3. tr. Inclinar, tumbar, poner tendido lo que estaba vertical.
4. tr. Hacer caer sin vida a una persona o animal.
5. tr. Hacer perder a alguien el ánimo, las fuerzas, el vigor. U. m. c. prnl.
6. tr. Desarmar o descomponer algo.
7. tr. En determinados juegos de naipes, dicho de un jugador: Conseguir la jugada máxima y descubrir sus cartas, generalmente en forma de abanico sobre la mesa.
8. tr. Geom. Hacer girar alrededor de su recta común un plano secante a otro hasta hacerlo coincidir con él. U. t. c. prnl.
9. tr. desus. Humillar a alguien. Era u. t. c. prnl.
10. intr. Mar. Dicho de un buque: Desviarse de su rumbo a impulso del viento o de una corriente.
11. prnl. Dicho de un ave, de un avión, etc.: Descender, precipitarse a tierra o sobre una presa. El cuervo se abatió sobre una peña. U. t. en sent. fig. La desgracia se abatió sobre ella.
Batir
1. tr. golpear.
2. tr. Derribar a golpes algo como una pared o un edificio.
3. tr. Atacar o derruir con la artillería un lugar.
4. tr. Dominar con armas de fuego un terreno, una posición, etc.
5. tr. Dicho del sol, del agua o del viento: Dar en una parte sin estorbo alguno.
6. tr. Mover con ímpetu y fuerza algo. Batir las alas, los remos.
7. tr. Mover y revolver una sustancia para que se condense o trabe, o para que se licue o disuelva. 8. tr. Martillar una pieza de metal hasta reducirla a chapa. 9. tr. Derrotar al enemigo. 10. tr. Acuñar moneda. 11. tr. Lavar la ropa aclarada. 12. tr. Reconocer, registrar exhaustivamente un espacio abierto o una zona urbana, en operaciones militares, para cazar, para buscar delincuentes, sospechosos o con otro motivo. 13. tr. Dep. Vencer a un contrincante. 14. tr. Dep. Superar una marca establecida.Consulta 2160
PAU MORATA (correo)
En la edición de este sábado un pie de foto dice: “cientos de vuelos del rey emérito por un valor de ocho millones de euros”.
Si son cientos... en plural, digamos que como mínimo 200. Y 8.000.000 de euros dividido entre un mínimo de 200 son 40.000 euros. No es una media de precio aparentemente baja para tratarse de vuelos privados en jets de alquiler?
Por otro lado, 200 vuelos en 11 años dan 18 vuelos al año de promedio, o 9 si contamos vuelos de ida y de vuelta.
Si así fue... pudo el rey emérito ausentarse tantas veces de Madrid sin que trascendiera hasta ayer?
DEFENSOR DEL LECTOR. Se refiere el lector a esta información: Juan Carlos I a Álvaro de Orleans: “Salgo para Nueva York, me invitaste a más vuelos de los que pensaba...” https://elpais.com/espana/2021-02-26/juan-carlos-i-a-alvaro-de-orleans-salgo-para-nueva-york-me-invitaste-a-mas-vuelos-de-los-que-pensaba.html
El cálculo que hace el lector es lógico. Quizás no tanto en cuanto a las ausencias del rey emérito, puesto que esos vuelos no los realizó solo él, sino también miembros de su familia o su examiga Corinna Larsen.
Consulta 2161
FERNANDO GARCÍA (correo)
Leí su Tribuna de hoy. Es una lástima que se cierren cabeceras fuera. Al verlas siempre produce alegría. Y te hacen sentir menos lejano. Sí creo que lo que late detrás es.otra.cosa. Acabar con el periodismo y otras bases de la Democracia. Eso sí.
Como ha indicado M. BACHELET. Lo que late es lo que le preguntaron a aquel editor italiano. Sobre la desaparición de la prensa escrita. A lo que pregunto uma fecha concreta para apuntarla en su agenda. Como suponiendo que la aparición del teléfono dejara que la comunicación cara a cara desapareciera. Es otra cosa lo que hay. No soy Periodista
Pero la persecución a los medios. Los secuestros de teléfonos o de otros útiles sí son sintomáticos de algo más. Los nuevos formatos ofrecen rapidez. Pero creo que también interesada rapidez para olvidar. Manipular. O.... Los alemanes dicen que el papel lo aguanta todo sin ruborizarse. Usted indica que ciertas noticias citando a un lector aparecen en medio digital y no analógico
Y creo que ahí está la trampa. Ese donde digo dije y digo Diego. Ofrece en este formato. Mayores trampas. Me gustaría saber que huniera.axontecido.de.no.estar en papel ciertas noticias como las del 11 M. Veo que el problema.es que.no.se lee. No es Mc Luhan el problema. El problema es el interés por atacar una de las bases de la democracia. El vaso Kashoggi puede ser paradigmático. O el secuestro de ciertas publicaciones. Hoy no llegará a esos lugares. Pero estoy seguro de que en el día siguiente tampoco llegará a otros puntos mucho más cercanos. Creo que ahí está la trampa. Y eso es lo que se esconde. Disculpe y Gracias. Es solo una opinión y puede ser tan infundada como cualquier otra.
No gano nada con leer prensa escrita y, sin embargo, si esta desaparece, sí sé que todos perdemos.
DEFENSOR DEL LECTOR. Se refiere el lector a mi columna de hoy: "Otro repliegue del papel en busca del nuevo negocio" https://elpais.com/opinion/2021-02-27/otro-repliegue-del-papel-en-busca-del-nuevo-negocio.html
Es cierto que todo retroceso implica peligros, pero también hay que confiar en que los medios de comunicación sean capaces de encontrar un modelo adecuado para ser rentables, la condición indispensable para ser independientes. Para eso, los lectores son más necesarios que nunca y los de las versiones impresas han sido, hasta ahora, los más fieles integrantes de esa comunidad que se crea alrededor de cada periódico. Por eso, la desaparición de EL PAÍS de los quioscos del resto de Europa es una mala noticia, pero es igualmente cierto que la fórmula para distribuir los ejemplares en esos países para vender tan pocos ejemplares era ya insostenible.
Consulta 2162
PURI RODRÍGUEZ (correo)
Te escribo para expresarte mi enorme tristeza por la paulatina desaparición de las ediciones impresas de nuestro diario.
Los lectores, de aquí cerca y de allá lejos, que amamos el tacto, el olor, la belleza de las tintas, la elegancia y hasta el sonido del papel, lamentamos profundamente su lenta pero segura desaparición, porque, en mi opinión, no solo agoniza un medio técnico e histórico de comunicación sino, y esto es lo peor, muere también una manera cercana y cálida de hacer, de concebir y de ofrecer una visión del mundo.
Creo, asímismo, que al igual que las nuevas y poderosas plataformas de tv. de pago acabarán, en un futuro no muy lejano, con las televisiones en abierto, también la aséptica, fría (y hasta peligrosa para la salud ocular) prensa digital, enterrará la información impresa que muchos seguiremos amando y que, con toda seguridad, echaremos siempre de menos.
Aun entendiendo perfectamente las razones económicas, siempre determinantes, de este drástico cambio, que no es más que el signo de los tiempos, no puedo evitar la tristeza que me ha producido la noticia que hoy nos has relatado.
Y ya por último, desearía que, por favor, felicitases de mi parte a Álex Grijelmo por su hilarante columna de hoy.
DEFENSOR DEL LECTOR. Alude de nuevo esta habitual lectora de EL PAÍS a esta columna del Defensor: "Otro repliegue del papel en busca del nuevo negocio. EL PAÍS ya no está en los quioscos de París, Lisboa o Bruselas. Cae otro símbolo de un modelo superado" https://elpais.com/opinion/2021-02-27/otro-repliegue-del-papel-en-busca-del-nuevo-negocio.html
Sin duda, y por muy comprensible que sea desde el punto de vista financiero, la desaparición de EL PAÍS de los quioscos de París, Bruselas, Roma o Londres es una noticia triste, dolorosa. Lo asumen así los lectores y, desde luego, también los periodistas y la propia empresa editora.
Algunos miembros de la Redacción del periódico han querido dejar constancia de ello también a través de las redes:
https://twitter.com/RebecaCarranco/status/1365985913986293761
La referencia Álex Grijelmo es por esta columna suya de hoy: "Juegos y paradojas. Defender la libertad de expresión y agredir a un cámara es defender la libertad de agredir a un cámara"
Consulta 2163
MILA NOVOA (correo)
"Los sindicatos policiales estallan ante la escalada de violencia en Barcelona"
Empieza a parecerme triste que este medio esté adoptando maneras de titular más parecidas a las de los medios populistas y digitales baratos. Me cansa leer con frecuencia que "saltan" o "se encienden las alarmas". Soy fiel lectora y admiradora desde el primer número, antes en la redacción en la que trabajaba y ahora jubilada como suscriptora en mi casa. Pero últimamente hay días que me decepciona.
¿Este es el estilo que la nueva dirección quiere para El País? Sr. Yarnoz, tanto usted como sus predecesores han hecho un trabajo fantástico. Ojalá no se pierda.
DEFENSOR DEL LECTOR. En cierto que muchos lectores echan de menos algo más de mesura y contención, especialmente en los titulares. Ninguna de esas críticas pueden caer en saco roto.
Consulta 2164
ANTONIO ARIAS (correo)
Editorial.
Finaliza con este texto.
" Más eficaces son los avances de consenso que sendas que puedan causar más conflictos que soluciones. Los ciudadanos con toda razón esperan las segundas".
¿ No debería decir " las primeras"?.
DEFENSOR DEL LECTOR. El comentario alude a este editorial: "Alquiler accesible" https://elpais.com/opinion/2021-02-28/alquiler-accesible.html La intención del editorialista, señalan en la sección, era señalar que, entre los conflictos y las soluciones, "los ciudadanos con toda razón esperan las segundas". Quizás la redacción hubiera sido mejorable para evitar dudas.
Consulta 2165
JAVIER RODRÍGUEZ PÉREZ-RASILLA (correo)
El pie de foto de la noticia que adjunto me ha resultado incomprensible.
Un saludo
DEFENSOR DEL LECTOR. El pie de foto, en efecto, está desordenado, mal puntuado y mal expresado. En definitiva, se trata de un texto totalmente ininteligible. Dice así: "La hija de Francisco Miguel Sánchez, policía nacional asesinado en 1985, Veronica Miguel junto a Carmen Belascoáin madre de Alfredo Aguirre, niño que murió en el mismo atentado, su hijo y su nieta, saludan a Tomás Caballero, durante el homenaje junto al lugar donde fueron asesinados en Pamplona. Jesús Diges / EFE".
Espero que se corrija en breve.
Consulta 2166
LEANDRO VALENCIA ALONSO (correo)
Después de leer la noticia de que El País deja de distribuirse por Europa adelante, veo en el ejemplar de hoy un anuncio que ofrece disfrutar ( o sufrir, según se mire) de El País mediante un invento de Amazon para oír el periódico, en lugar de leerlo.
Lo que puedo asegurar es que el día que desparezca el periódico en papel rescindiré mi suscripción, porque es su existencia en papel lo que la justifica. Para contenidos en Internet hay otros periódicos, en idiomas varios, bastante más interesantes.
DEFENSOR DEL LECTOR. Alude el lector a este paso dado por el periódico: "Otro repliegue del papel en busca del nuevo negocio. EL PAÍS ya no está en los quioscos de París, Lisboa o Bruselas. Cae otro símbolo de un modelo superado" https://elpais.com/opinion/2021-02-27/otro-repliegue-del-papel-en-busca-del-nuevo-negocio.html
Los contenidos que se publican en la versión impresa están todos en la digital -que añade otros muchos y más actualizados a lo largo del día- y la opción de escuchar los textos de los artículos existe desde hace años.
Consulta 2167
JESÚS GARCÍA CALLEJO (correo)
Leo en El País en la red en un artículo titulado “Cómo va la vacunación en cada comunidad autónoma y a qué grupos les toca ahora” al que, por cierto, le faltan los símbolos de interrogación, que “España culmina sus dos primeros meses de vacunación con 4,5 millones de dosis administradas…”. Me ha sorprendido mucho pues, la información que ha publicado hoy mismo el Ministerio de Sanidad muestra que hemos recibido un total de 4.508.845 dosis de las cuales han sido administradas 3.908.734 dosis. Todo parece apuntar a que el periodista ha cometido un error. Y eso que el artículo está fechado a las 9.25 del 2 de marzo … pues el dato publicado el día anterior por el Ministerio era de 3.829.465 dosis administradas…
DEFENSOR DEL LECTOR. En efecto, el lector tiene razón. Hay un claro error de concepto en ese texto al que alude: https://elpais.com/sociedad/2021-03-01/como-va-la-vacunacion-en-cada-comunidad-autonoma-y-a-que-grupos-les-toca-ahora.html
España no ha administrado 4,5 millones de dosis. Esa es la cifra total de vacunas distribuidas, de las que ha administrado 3,9 millones, según los datos oficiales del Ministerio de Sanidad.
Consulta 2168
RYAN CHANDLER (correo)
Lleváis dos meses con los datos totalmente incorrectos de la incidencia de covid a 14 días en Catalunya.
Porqué? Es escándaloso. Vergüenza de periodismo y nadie me contesta.
DEFENSOR DEL LECTOR. El mensaje se refiere a esta información: https://elpais.com/sociedad/2021-02-20/el-coronavirus-en-espana-dia-a-dia-asi-evolucionan-casos-ingresos-y-muertes.html
He intercambiado varios mensajes con el lector, quien señalaba primero que otros periódicos aportaban cifras más bajas que las de EL PAÍS. Posteriormente, me ha remitido a la web del Ministerio de Sanidad: https://www.mscbs.gob.es/en/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov/documentos/Actualizacion_323_COVID-19.pdf
El periódico utiliza criterios diferentes a los del ministerio y los explica a diario en esa pieza:
Indicadores
La mayoría de los datos que utilizamos proceden de los informes diarios del Ministerio de Sanidad, pero calculamos otros indicadores. A continuación describimos los que usamos en esta información y que se reflejan en el resumen de datos de la portada del periódico.
Casos diarios notificados (media de una semana). Proceden de los informes diarios de Sanidad y se calculan como el incremento de casos notificados en los últimos siete días dividido entre siete. De esa manera evitamos los efectos por día de la semana (como que los lunes se notifican menos, por ejemplo). En el informe del ministerio también se incluyen datos de casos con fecha de diagnóstico o inicio de síntomas en los últimos 7 o 14 días, que no usamos porque, por retrasos, suelen ser solo una parte de todos los notificados.
Incidencias acumuladas. Las calculamos como el total de casos notificados en 14 días por cada 100.000 habitantes. El ministerio las calcula con el total de diagnosticados. Utilizando los notificados, conseguimos disminuir los problemas de retrasos en la comunicación de los nuevos contagios.
Ingresos hospitalarios. Proceden de los informes diarios de Sanidad, en los que se publican dos datos distintos. Por un lado, los datos que constan en el sistema de información del propio ministerio (SiViES) y que alimentan las comunidades. Pero este dato ha tenido muchos retrasos. La alternativa es el dato de ingresos en las últimas 24 horas que reportan directamente los hospitales cada día. Al igual que con los casos, los datos se expresan como una media de los ingresos en los últimos siete días (que no incluyen, porque no se publican, los ingresos en fin de semana). Este dato se muestra como número absoluto en el gráfico nacional y se expresa por población en los gráficos de comunidades autónomas.
Consulta 2169
VICENTE MARTÍN (correo)
En la edición digital de hoy aparece una noticia, de indudable interés para todos, sobre el fallo del TJUE por el que se avala por dicho tribunal el impuesto sobre la generación eléctrica de España.
En el segundo parágrafo de dicha noticia figura la frase "pese a su regulación como impuesto indirecto, su naturaleza y elementos esenciales son los propios de un impuesto indirecto" (el párrafo aparece entrecomillado en la noticia, por atribución a la empresa Olivia Park, litigante en este asunto.
Como es lógico deducir, se está ante una contradicción que deja sin un significado concreto dicha frase. La expresión "pese a..."parce indicar que en algún momento debe haberse producido una discrepancia entre los conceptos tributarios "impuesto directo" e "impuesto indirecto", pero lo cierto es que ahí solo se habla de "indirecto".
DEFENSOR DEL LECTOR. En efecto, había un error en ese párrafo. Ya se corrigió el concepto, como puede comprobarse en este texto: https://elpais.com/economia/2021-03-03/el-tribunal-de-la-ue-avala-el-impuesto-sobre-la-generacion-electrica-de-espana.html
Consulta 2170
ANDRÉS LÓPEZ (correo)
En su artículo del domingo "La crisis perpetua de Argentina" establecen: hoy, la economía argentina “pesa” algo más de 80.000 millones de dólares.
Creo que la cifra que dan es errónea.
DEFENSOR DEL LECTOR. Si por ese "peso" se entiende -lógicamente- el producto interior del país, el de Argentina es al menos cinco veces más que el mencionado en ese texto. Lo era así en 2019, según datos del Banco Mundial https://datos.bancomundial.org/indicator/NY.GDP.PCAP.CD
Consulta 2171
PAU MORATA SOCIAS (correo)
En el extenso artículo de hoy jueves sobre el excomisario Villarejo se repiten datos y frases sobre los motivos de la excarcelación.
DEFENSOR DEL LECTOR. En la versión impresa se publican hoy dos páginas con tres piezas a raíz de la salida de prisión del comisario jubilado José Manuel Villarejo. En efecto, los argumentos técnico-jurídicos se reiteran en esos textos.
Consulta 2172
CARLOS ARNÁIZ (correo)
Voy al grano, en el artículo https://elpais.com/internacional/2021-02-24/la-imagen-que-resume-el-holocausto-de-las-balas.HTML
Se cita en más de una ocasión, e incluso se añade una fotografía, supuestamente con la cámara Zeiss Ikon Contax que realizó la fotografía en la que se basa la noticia.
Es una información confusa, la Contax era la cámara más cara y profesional de la época junto con la leica, no pega nada que estuviese en manos de quién se cita en el artículo. Induce a desconfiar del contenido de la noticia.
En la fotografía de la autora del estudio con la cámara se observa que NO es una contax, es una Zeiss Ikon Nettar 515, MUY diferente a la contax, es coherente en fecha, la 515 salió en 1937, y la foto es de 1941; y es coherente en que se trata de una cámara barata y sencilla, para el fotógrafo amateur.
Si es preciso comprobarlo, he llevado el artículo al grupo de Facebook dedicado a la historia oficial de Zeiss Ikon, en la que confirman el modelo y el error del artículo https://www.facebook.com/groups/stevenkoves
Por otro lado, hace fotos de tamaño 6cm x 4,5cm, es decir con una relación 4:3, ( la contax 3:2 ) y resulta que según sale la foto en el anuncio la proporción es de 1,425:1 ¿? No coincide con ninguno de los formatos de negativo... ¿ se ha recortado la foto? no puedo creer que un articulo sobre una foto, no se presente la foto original.
DEFENSOR DEL LECTOR. Evidentemente, el lector es un experto en la materia y las dudas y consideraciones que expone son totalmente razonables. En el periódico, señalan que se limitaron a publicar la fotografía que envió Wendy Lower, quien asegura que muestra en la imagen la cámara Zeiss Ikon Contax de Lubomir Skrovina. Es cierto, no obstante, que en la imagen no se ve completa dicha cámara.
Consulta 2173
JORGE TEJERO (correo)
Me pongo en contacto con usted porque tengo la sensación de la descripción de la fotografía que hay en la primera plana el día 2021/03/05 a las 10:00 es un tanto desafortunada. No creo que sea oportuno ni producente identificar manifestantes con vándalos.
DEFENSOR DEL LECTOR. Alude el lector al pie de foto incluido junto a la imagen en esta pieza: https://elpais.com/espana/catalunya/2021-03-04/los-anarcos-del-mechero-bic.html
En efecto, quemar cajeros es un acto vandálico. Por tanto, se podría haber utilizado ese calificativo en la descripción. De la misma forma, podría haberse hecho si, en lugar de "manifestante", se hubiera empleado la palabra "persona", "joven", "activista"...
Consulta 2174
DIONISIO RODRÍGUEZ CASTRO (correo)
Soberbio su editorial de hoy “Marginar a los ultras”. De todo el redactado me quedo con este párrafo: “Pero una vez que hayan aflorado evidencias de un talante democrático deficitario o un insatisfactorio compromiso con los valores constitucionales, no puede haber titubeos“. No puedo estar más de acuerdo, y me gustaría que ese acuerdo fuera unánime.
Soberbio, eso sí, con un pero (y vuelvo al párrafo que he destacado). La misma firmeza me gustaría que se adoptara con todos aquellos grupos políticos que hacen lo que censura el citado editorial. Y en España, hoy, hay grupos políticos que no tienen ningún compromiso constitucional, me refiero a UP, CUP, ERC, BILDU o PDeCAT. Sí, de ser imparciales, y aunque no guste decirlo, los socios de gobierno del PSOE hacen gala continua de su oposición a los valores constitucionales, mejor dicho, a respetarlos que es diferente a estar de acuerdo con ellos.
Lógicamente, me pregunto cuál es la razón por la que se critica a unos y se calla sobre otros cuando todos los citados hacen lo mismo, exactamente lo mismo. Esta lectura invalida el pronunciamiento que hace el periódico, por un sectarismo manifiesto. No están en la extrema derecha los únicos que pretenden dinamitar el modelo de convivencia que tenemos en España, y por extensión en una parte importante de Europa.
“Es posible que la actual lo haga más aún o provoque la deriva de algunos que ahora están en el límite. Hay que estar preparados. Obsérvese bien. Extráiganse conclusiones frente a extremismos, sea cual sea su color. La estrella polar son los valores fundamentales”. Así termina el editorial, pues que así sea para que sea soberbio del todo, pero que no se hagan distinciones por simpatías periodísticas, por favor. Ni entiende la tibieza con unos y la descalificación con otros.
Una precisión final para que se interprete bien este escrito: nunca he votado a la derecha, jamás votaré a la extrema derecha.
DEFENSOR DEL LECTOR. Recibo algunos mensajes con quejas similares y, aunque en menor medida, también algunos en los que determinados lectores se quejan de que los artículos de opinión del periódico -incluidos los editoriales- son muy críticos con los partidos de la coalición gubernamental y sus habituales aliados nacionalistas en el Parlamento.
Seguramente, hay razones y argumentos para que los lectores del periódico puedan defender ese tipo de tesis.
En todo caso, y con respecto al mensaje de Rodríguez Castro, habitual lector del diario, cabe recordar alguno de los últimos editoriales del periódico, como estos:
- https://elpais.com/opinion/2021-02-08/iglesias-desleal.html
- https://elpais.com/opinion/2021-03-03/el-lamentable-baile-con-la-cup.html
- https://elpais.com/opinion/2021-02-23/govern-fracasado.html
- https://elpais.com/opinion/2021-02-20/serios-problemas-en-la-coalicion.html
- https://elpais.com/opinion/2021-02-18/el-error-de-no-condenar.html
- https://elpais.com/espana/elecciones-catalanas/2021-02-15/descompresion-en-cataluna.html
Consulta 2175
ZURIÑE RODRIGÁLVAREZ (correo)
La razón de escribir este correo electrónico tiene que ver con mi desacuerdo con un titular publicado en la sección Destacados de su periódico digital : "Igualdad impulsa una red de cuidadoras de niños para que las madres puedan trabajar", escrito por Pilar Alvarez, Madrid.
Decido ponerme en contacto por esta vía ya que en mi opinión, este titular no atiende a la realidad del cuerpo de la noticia posteriormente redactada.
En ella se describen perfiles profesionales que no atienden sólo al género femenino, pero que también se hace distinción en cuanto a su sexo de esta manera: "técniCOS en actividades socioculturales, técnicAS superiores de animación sociodeportiva, auxiliares de guardería y educación infantil". Considero que este perfil que se describe no atiende a mujeres u hombres y en la manera que está redactada la palabra "técnic@" sí hay un significado sexista. ¿ Acaso seguimos asociando en nuestro lenguaje a hombres con la actividad sociocultural y a mujeres con la animación y cuidado?
Por otro lado, y en cuanto al lenguaje utilizado también, el titular menciona el cuidado de niños, relacionando mujer-madre-cuidar-niño, cuando después aparece mencionado esta población como " población menores de 14 años".
Y en último lugar, el objetivo de Igualdad está definido , en mi opinión, siguiendo un criterio de segregación sexual: " para que las madres puedan trabajar". ¿Acaso esas madres no trabajan en sus hogares? ¿ El término poder resulta adecuado en este contexto social? ¿ Las familias monoparentales están únicamente compuestas por mujeres? ¿ Son las propias mujeres las que deben buscar la conciliación?
Como maestra en Educación Infantil y Psicopedagoga resulta frustrante seguir leyendo este tipo de titulares en medios como éste, ya que de nada sirve la labor que hacemos diariamente en educación a favor de la igualdad y el lenguaje no sexista, si seguimos reproduciendo ciertos estereotipos y valores aprendidos de esta forma.
Como decía Chimamanda Ngozi Adichie en su " Todos deberíamos ser feministas" : La cultura no hace a la gente.La gente hace la cultura.
DEFENSOR DEL LECTOR. La autora del texto, Pilar Álvarez, señala que, en la última versión del mismo, se habla ya de "red pública de cuidados", fórmula que aparecerá en la versión impresa.
En la primera versión, señala la firmante de la información, "buscábamos un titular que explicara de la manera más simple una red que puede suponer una revolución en la concepción del cuidado en este país y en el empleo femenino". "Pensé", agrega, "que emplear el genérico "cuidadores" escondía una realidad palmaria: los cuidados los asumen de manera abrumadora las mujeres".
Al respecto, recuerda que, por cada hombre que deja su trabajo para cuidar, hay 17 mujeres en Europa que hacen lo propio, según Eurostat. Un estudio de 2017 de CC OO reflejaba que las cuidadoras profesionales de niños son en el 94% de las ocasiones mujeres. La ONU o el Instituto Europeo de Igualdad de Género han remarcado que la pandemia ha dejado además recaer aún más esas tareas sobre los hombros de las mujeres. "Pensé que poner "cuidadoras" sería una forma de no invisibilizar esa realidad".
"En una segunda versión, comenta Pilar Álvarez, "lo he cambiado por "cuidados", atendiendo a que ponerlo en femenino podía efectivamente reforzar lo que también es un estereotipo: que las que cuidan deben de ser por fuerza las mujeres. Es un debate muy interesante y con matices".
En la última edición de Libro de Estilo se ha incluido la posibilidad de emplear el plural 'enfermeras', por ejemplo, "dada la abrumadora mayoría femenina de esa profesión". El propio Colegio de Enfermería lo decidió así.
Concluye Pilar Álvarez: "La visibilización de las mujeres a través del lenguaje es un tema sobre el que reflexionamos mucho en el periódico. Comparto lo que dice Zuriñe Rodríguez de que el trabajo en el hogar también es trabajo; por supuesto que lo es. Es más, es un trabajo que le sale muy barato al Estado, como ha estudiado magníficamente la socióloga Ángeles Durán, que acuñó el término cuidatoriado y que ha calculado que ese trabajo no remunerado, si se pagara, equivaldría a más de 28 millones de empleos equivalentes a tiempo completo, un 55% del PIB. Es decir, habría 10 millones más de empleos de cuidado que de todo el resto".