El Defensor del Lector contesta

LUIS RODRÍGUEZ (correo)

Advierto en la edición de hoy jueves dos errores en cifras : 1- “ votar en mercados o en ...” pag 19 se dice “ las mesas aumentan de 1.439 a 1.029..????

2- en la pag 13 nota de la propia FE DE ERRORES... un error más : sobre el presupuesto de la UE “ asciende a 1.075 y no a 1.075 como se decía ayer en la pag 23”.

Buenas tardes,

Recuerdo que en los meses de marzo, abril y mayo, muchos lectores criticaban al gobierno por que el porcentaje de defunciones en España por cada 100.000 habitantes era muy superior al de otros paises. Otros lectores aducían, posiblemente con razón, que esa comparación no era muy apropiada, de hecho se ha dejado de publicitar en muchas estadísticas extranjeras, pero ese argumento no les convencía. De hecho era dificil evaluar las condiciones y las medidas de cada país.

Hecho de menos, que ahora, no se hable de esa estadística, pero creo que la razón, es que si hace esa estadística por comunidades, arroja una comparación interesante entre las políticas de cada comunidad y su número de contagios y fallecidos.

Creo que si se puede hacer ahora la comparación porque conocemos ambos parámetros, restricciones y consecuencias.

El Sr. Llaneras seguro que podría hacerla sin problemas, los datos están en la web del ministerio y las medidas están publicadas en cada comunidad.

RAFAEL OLMOS (correo)

¿Cuerpos calcinados? ¿Ustedes no saben distinguir entre calcinados y carbonizados? Véase la página 8.

JOSÉ CARLOS OCHOA (correo)

Nunca he aprobado que hagan publicidad encubierta -o abierta- de libros que salen al mercado. Ahora lo hacen también (¡¡¡en una página entera!!!) con una señora porque fue actriz porno y ahora dice ser feminista. ¿Creen que a los suscriptores nos interesan esas cosas? ¿Somos de esos?

MÓNICA RIBADENEIRA SARMIENTO (correo)

En un solo artículo se encuentran los siguientes errores:

"El hallazgo es el resultado de varios días de búsqueda y comenzó hace tres días cuando una mujer dio la voz de alarma y denunciar la desaparición de su esposo."

"El grupo de policías y soldados siguieron, sin embargo, rastreando"

Una de las características de El País solía ser su calidad.

JUAN LOIS MOSQUERA (correo)

En El PAIS de ayer, (4-2-2021), en la edición impresa para Galicia,, página 16,en la sección España, se escribe "" mientras IU afirmó "El PP (, y antes Alianza Popular) es una organización criminal que se hace pasar por un partido político". Desde mi subjetividad, estimo que tanto las organizaciones políticas como los medios de comunicación, debían evitar, en sus comunicados condenatorios, las generalizaciones y tratar de concretar, en todo lo que les sea posible, el alcance de los mismos. En este caso concreto , quizás, sería más adecuado escribir: "La mayoría de la antigua cúpula del PP, presuntamente, se comportaron como verdaderos delincuentes", u otros títulos similares.

Aunque mi ideología, en este momento, es diferente a la del actual PP, sin embargo, considero que, por ejemplo, las muchísimas personas que conformaron las distintas listas electorales ( municipales, autonómicas y generales) por ese partido en el País Vasco y Navarra, y sufrieron, durante los años denominados de plomo(desde 1978 al 20 de octubre de 2.011) - asesinatos, secuestros, extorsiones, etcétera -, defendiendo sus ideas de forma democrática, entiendo que no se merecen que, ahora, se las incluya en ese saco de que "el PP es una organización criminal que se hace pasar por un partido político".

MIGUEL FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ (correo)

Me ha sorprendido leer en vuestro diario un artículo referente a un edificio en Nueva York: https://elpais.com/cultura/2021-02-04/un-rascacielos-de-lujo-se-resquebraja-en-nueva-york.html.

El artículo es claramente evocador del que ha publicado el propio New York Times hace dos días: https://www.nytimes.com/2021/02/03/realestate/luxury-high-rise-432-park.html

En una primera lectura me sorprendió mucho no ver una referencia a que el artículo estaba basado en el del NYT o que directamente era una traducción. Es cierto que esa mención aparece, en mitad del tercer párrafo.

Creo que hubiera sido más honesto publicar directamente el artículo original traducido como hacen a veces que hacer un "refrito" basado en su mayor parte en otro artículo.

JAIME DE ALFONSO (correo)

He leído el editorial de El País de hoy con título "Corrupción en el PP: asumir todo para pasar página" y me ha sorprendido la siguiente frase: "*En el banquillo sólo se sentarán Bárcenas y el exgerente del PP Cristóbal Páez. Ellos dos manejaron la caja b(...)" . Quería saber qué información maneja su periódico para aseverar de esa manera que Cristóbal Paéz manejó la caja b del PP. Efectivamente, Bárcenas ya se ha auto incriminado públicamente. Pero, desde mi perspectiva, a Cristóbal Páez se le empieza a juzgar el lunes, y no exactamente por éste asunto que ustedes señalan en su editorial. ¿Puede haber incurrido El País en un juicio mediático que condena a un acusado por adelantado? En el caso de que así fuera, me gustaría solicitar una rectificación y una reflexión pública al respecto. Siempre que fuera posible.

SERGIO-ERNESTO SANTILLÁN (correo)

¡Muy bueno el reportaje sobre la abnegada tarea de la enfermera Miriam Ureña y la doctora Laura Moreno, tanto en la edición de papel como en la edición digital, donde las fotos son sumamente ilustrativas!.

Destaco, por lo tanto, a todos los autores.

Texto: Juan Diego Quesada

Fotografía: Olmo Calvo

Edición gráfica: Carlos Rosillo

Dirección de arte y diseño: Fernando Hernández

Maquetación: Nelly Natalí

Coordinación: Guiomar del Ser

JAVIER MUÑOZ ÁLVAREZ (correo)

Siendo una noticia relevante a juzgar por el titular, nos había sorprendido que EL PAÍS no le dedicara más espacio: “Detenido un gobernador mexicano por torturas a una periodista”. La noticia principia así: «El exgobernador del Estado mexicano de Puebla...». Conforme al “Diccionario de la lengua española” el prefijo “ex-” «significa “que fue y ha dejado de serlo”».

(...)

La concisión de todo titular limita la capacidad expresiva de quien lo redacta, pero justamente por ello todo titular debería ser revelador “prima facie” de la noticia en sí. Así se evitarían anfibologías, inteligibilidades... y, a más de captar la atención del lector e invitarle a leer la noticia toda, se salvaguardaría la apariencia de veracidad ―esto es, la veracidad misma― de tal noticia.

Hace semanas fue muy nombrado este titular: «El nuevo presidente de los conservadores alemanes afronta la difícil misión de “llenar los zapatos” (sic) de la dirigente [Merkel], cuya trayectoria en la UE ha virado con el paso de los años». Aun sin ser tan llamativos, no son pocos los días en que leemos titulares o titulillos extraños, como este, correctísimo: “La llegada de visitantes extranjeros cae al nivel de finales de los sesenta”. Más adelante, sin embargo, leíamos este titulillo: “Francia se convierte en el principal país emisor”. ¿Emisor? ¿De qué? De turistas, se entiende. Vale con consultar las cinco acepciones del adjetivo ‘emisor’ ―y las cuatro del verbo ‘emitir’― incluidas en el “Diccionario de la lengua española” para saber que ‘emitir’ noticias así no es informar en castellano.

En cuanto a la titulación de las crónicas periodísticas, en casos muy señalados se quieren siempre libérrimas, ingeniosas: “Sánchez piropea (sic) a Vox”; “Iglesias pelea por su trozo de cielo”; “El Congreso despide al ministro con una bofetada”; etc.

También deberían de cuidarse las entradillas en negrita, siquiera por preservar su inteligibilidad. Por venir a una noticia del día 5, desde Moscú: “Los arrestados han permanecido en los furgones policiales durante horas, a veces toda la noche, esperando su turno para descargar”. Por si tuvieran poco con estar arrestados, ¿además han tenido que descargar? ¿Descargar el qué?

VICENTE MARTÍN (correo)

Quería señalarle que en el crucigrama del jueves cuatro del mes en curso aparece una falta de ortografía. Concretamente en la definición de horizontales 1, aparece " hayan" por "hallan", que sería lo correcto.

JAVIER ANGOSTO (correo)

Me pongo en contacto con usted para expresarle lo que, a mi juicio, son dos agravios comparativos que padecen los lectores de EL PAÍS en función de la zona de España en la que viven.

Yo antes vivía en Cataluña y ahora resido en la Comunidad Valenciana. Pues bien, le puedo asegurar que la calidad del papel de la edición de EL PAÍS que se adquiere en los quioscos valencianos no es de recibo: uno compra EL PAÍS a primera hora de la mañana, y parece que el ejemplar lo hayan leído ya un montón de personas, pues ya llega a los quioscos arrugado y, a veces, hasta rasgado, cosa que no ocurre con la edición que se distribuye en los quioscos catalanes (allí el papel no es tan fino).

Por otro lado, no entiendo cómo hace años que ya no se publica la edición de noticias de la Comunidad Valenciana pero sí se siguen editando ediciones locales de Cataluña, Madrid, Galicia y otras comunidades. Así nos encontramos con que los lectores valencianos, aragoneses, castellanos, extremeños y de otras latitudes pagamos el mismo precio pero adquirimos menos información que los de otras partes de España. Es como si una cadena de supermercados le cobrara lo mismo por un producto determinado a los clientes de todo el país pero que, luego, según el sitio donde vivieran, el producto incluyera un suplemento en unas regiones y en otras no. ¿Tendría lógica...? Pues es lo que hace EL PAÍS: cobra lo mismo a todos los lectores del Estado Español, pero a unos les da más información que a otros.

FERNANDO OREJAS (correo)

Si no recuerdo mal, no tengo el libro de estilo a mano, en su periódico

debe quedar claro cuándo un artículo es publicidad y cuándo no lo es.

Sin embargo, últimamente, esto no siempre se cumple, gracias a los "un

proyecto de...". Como ejemplo, en la edición electrónica para España de

hoy (6 de febrero), aparece el artículo "Qué hace la universidad para

que sus estudiantes encuentren trabajo", firmado por Javier A.

Fernández, bajo el apartado "Futuros educación" y, en más pequeño "un

proyecto de UNIR", que no es más que publicidad de la Universidad

Internacional de la Rioja (UNIR). Más concretamente, bajo la apariencia

de un artículo de opinión, donde supuestamente se trata el tema que da

título al artículo (digo supuestamente, porque tambien se dedica la

parte final del artículo a hablar de las profesiones más atractivas para

el mercado laboral), lo que se hace es publicidad de la UNIR: solo se

presentan opiniones de personas vinculadas a la UNIR y se deja claro que

ese es un tema que preocupa a la UNIR.

Por favor dejen bien claro a los lectores que artículos como éste son

publicidad. No hagan parecer que forman parte de un proyecto de trabajos sobre educación, aunque en pequeño aparezca que es "un proyecto de UNIR", empezando porque la mayor parte de los lectores no saben qué es "UNIR".

AGUSTÍN FERNÁNDEZ (correo)

«El sistema de cultivo era indoor y disponía de todos los elementos necesarios para garantizar la cosecha permanente para su posterior venta en el mercado. Las plantaciones estaban dotadas de complejos equipos de iluminación, extractores para sacar el aire viciado, filtro de olores, ventiladores para facilitar el movimiento del aire, temporizadores con los cuales se controlaba el funcionamiento del sistema, estaciones meteorológicas y termohigrómetros destinados a medir la temperatura y la humedad» He subrayado algunas frases curiosas, como ese filtro de olores, y la redundancia de termohigrómetro con la medición detalla mas adelante.

No me gustaría llegar a ser como ese esforzado lector de El País, recientemente fallecido, que numeraba sus mensajes, pero es que no hay que fijarse mucho para ver disparates a diario, como el de ayer, en la última página, María Antonia escribía que «los gastos comunes se multiplicaron un 40% ......», cuando de lo que se trataba era de un aumento de ese porcentaje y no de una multiplicación que ella sabrá cómo hacer para dar el resultado.

JUAN OCHOA (correo)

Excelente el artículo de hoy de Soledad Gallego-Díaz. Muchas gracias. Buena falta hace, en efecto, una clara pulcritud de Pablo Casado y el PP con la Justicia … ¡y en la política en general! Qué lejos están de eso.

MARÍA DE LA SERNA (correo)

¿Podrían explicarme qué significa “titulación profesionalizante”? ( https://elpais.com/sociedad/2021-02-05/celaa-acomete-una-reforma-integral-de-la-fp-con-los-fondos-europeos.html )

JESÚS GARCÍA TORRES (correo)

"Un preso pide perdón al director de la sucursal que asaltó gracias a la mediación de la presidenta del banco" (EP del 6 de febrero de 2021, página 36) ¿Medió la presidenta del banco para que el hoy preso pudiera asaltar cómodamente la sucursal? Con un cambio de orden y una coma, el equívoco queda eliminado: "Gracias a la mediación de la presidenta del banco, un preso pide perdón al director de la sucursal que asaltó"

FRANCISCO DE PAULA SALAZAR (correo)

¿Dice algo el "Libro de estilo" sobre la longitud de los párrafos?

(EL LECTOR REPRODUCE ESTA INTERMINABLE FRASE DE ESTE TEXTO. https://elpais.com/babelia/2021-02-05/los-originales-y-sus-infinitas-copias.html )

Digo “equívocamente” porque tendemos a pensar que tras los símbolos hay una “manera de pensar”, una “idea”, una “convicción”, una “opinión” o un sentimiento auténtico del yo profundo y, en definitiva, una ideología, cuando en realidad las ideologías —que, como dice Toutain, no se inventaron para comprender el mundo, sino para negarlo— se reducen a sus ostentaciones simbólicas y se agotan en ellas: “un recorte de bigote”, “un corte de pelo radical, unos pantalones con remiendos y unos cuantos hierros grapados en narices y orejas” o “unas inflexiones de voz” y unas pocas fórmulas verbales fijas y vacías imitadas irracional pero rigurosamente por todos sus partidarios.

PURI RODRÍGUEZ (correo)

Aunque creo que los lectores de a pie no podemos opinar sobre los artículos de autor del diario, no he podido resistir la tentación de saltarme esa extraña norma y escribirle, brevemente eso sí, para que en mi nombre felicite, si le es posible, al equipo de redacción por el excelente nivel del dominical de hoy, al incluir una gran entrevista al escritor Chuck Palahniuk.

Inteligente entrevistadora y genial pensador, que dan como resultado el magnífico texto que he podido disfrutar hoy. Altura intelectual frente a tanta mediocridad que nos inunda.

El Sr. Krugman, premio Nobel, tiene un cuarto de página, sobre la pretendida lucha contra los bajistas, en la que claramente dice que la publicidad sobre el caso de la actuaciónde las redes sociales, se aprovecha de los incautos. En el mismo suplemento una ´pagina entera da pábulo a los bulos de la pretendida lucha conta las élites. ¿Nadie supervisa la coherencia?. Una página incitando al populismo barato y dañino y un cuarto de página dedicada a la sensated.

LORETO ARONA

Vivo en Tenerife, leo todos los días su periódico y no sé a qué conclusión se puede llegar sobre los disturbios con los emigrantes en las islas. Un día me cuentan: "Las Palmas es un barril de pólvora" (31 de enero) y en una página del mismo día este titular: "Si viene un moro, o se despierta en la UCI o en una caja", pero lo dice un joven que no se identifica que está con otros amigos "envueltos en una nube de hachís" (en la página 21). Ahí hablan de agresiones a emigrantes, de movimientos de xenofobia por violencias de emigrantes...

Unos días después, cuentan que la tasa de criminalidad en las islas "en la más baja de los últimos cuatro años", según el Gobierno (día 5 de febrero). En medio, que la fiscalía investiga mensajes de odio contra emigrantes (2 de febrero). ¿No están contribuyendo a alarmar a la gente con esos títulos tan exagerados?

JORDI JANARIZ (correo)

Del artículo “Secesionismo exclusivo” de Álex Grijelmo (EP/ 7.02.2021) se desprende la conclusión de que la “invisibilización” de parte del electorado la practican únicamente los partidos secesionistas. Es un punto de vista tan legítimo como cualquier otro.

Lo que no parece legítimo es manipular los datos que se ofrecen en apoyo de las propias tesis. Al respecto, considero oportunas algunas puntualizaciones (tomo como referencia los resultados electorales dados por la WEB de El País):

En primer lugar, dado que lo que motiva el artículo es la campaña para las autonómicas catalanas, es poco justificable que los resultados que se toman como referencia sean los de las generales de 2019 y no los de las autonómicas de 2017. La elección parece interesada.

En segundo lugar, aunque resulta acertado no incluir a ECP en ninguno de los dos bloques, las cifras de esta coalición no son correctos. ECP no obtuvo 600.000 votos, sino algo menos de 550.000. Si sumamos los votos de Más País, sí que se llega, aproximadamente, a esa cifra, pero no al 17,4% de votos, sino, más o menos, a un 15%

Esos dos “deslices” son menores y perdonables. No lo es equivocarse en el recuento de votos. Los votos independentistas (ERC + JxCat + CUP) son 1.652.055, un 42,92%; los de los monárquico-constitucionalistas (PSC + PP + C’s + VOX) son 1.543.955, un 40,1%. Pero Grijelmo da 1.626.001, un 39,3%, a los primeros y 1.748.129, un 43,2%, a los segundos. No sé de dónde salen los números, pero está claro que invierten un dato indiscutible: aunque las opciones independentistas no alcanzan el 50% de los votos, superan sistemáticamente en votos y escaños a las del bloque opuesto en los comicios más recientes, generales y autonómicos.

En cualquier caso, resulta obvio que estas sumas y restas discutibles y discutidas serían innecesarias si se permitiera una consulta clara sobre las preferencias de los votantes sobre la articulación política de Catalunya; no como punto final vinculante de un proceso, sino como punto de partida fidedigno a partir del cual establecer un estatus acordado por las distintas opciones.

JAVIER OSSET (correo)

Es ya aburrido e indignante el tratamiento que El País suele dar al profesorado demasiado a menudo. En la portada del diario del lunes 08/02/2021 se lee el siguiente titular: "El curso del confinamiento batió el récord de aprobados". Y sigue en el subtítulo: "las cifras de educación muestran que los profesores abrieron la mano". Frase nada objetiva que descarga la responsabilidad de lo ocurrido en los docentes. En el desarrollo posterior del artículo no se vuelve a esta afirmación más que dudosa y se remite al acuerdo de las autoridades. Se recaba información de la OCDE, de la fundación Bofil, de asociaciones de directores, progenitores y hasta estudiantes. Pero ni rastro de profesores que, sin embargo, ya han quedado retratados en el titular. Así luego ya sabemos a quien cargar la responsabilidad si las cosas, este curso, salen al revés, y tiene todas las papeletas. Qué la repetición no suele dar buenos resultados, lo sabemos todos, o casi todos. Qué la ley y las administraciones nos dejan muy poco margen de actuación, también. Qué muchas (leyes y administraciones) suponen un desprecio absoluto no sólo para los docentes, sino también para el propio alumnado y, de rebote, hacia el futuro de nuestro propio país, debería ser un clamor popular y una cuestión de estado. Por favor, no permita que su diario colabore en el desprestigio de un colectivo docente que ha tenido que sostener un sistema a pesar de la desatención de las propias autoridades. O, al menos, soliciten nuestra versión en estos casos, sin señalar con el dedo en el titular para esconder la mano en el resto del artículo.

Buenas tardes,

El pasado viernes una información nos hablaba circunstancialmente del Zendal. Pero al redactor (no identificado) lo que le interesaba destacar en el titular era un desdichado comentario de la gerente del Ppe de Asturias. En realidad lo preocupante de la información era que en la gestión de ese hospital de Alcalá de Henares, en lo mas crudo de la pandemia y habiéndose reducido sus recursos asistenciales, no podían derivar pacientes Covid al Zendal al negarse a ello los propios pacientes.

Al día siguiente, sábado, un editorial valoraba esa información. Me parece que el titular era lo único veraz de ese texto. Nuevamente, el editorial dedicaba casi todos sus párrafos al absurdo comentario de la gerente, emitido en privado y ante su equipo de gestión. Que sepamos, ese comentario no generó ni una instrucción, ni una orden para los internos de ese centro hospitalario. El otro párrafo del editorial nos hablaba mal del Zendal y de la política sanitaria de la CAM. Es decir lo habitual en este periódico, salvo ayer domingo que podíamos leer un informe y una entrevista sobre el Zendal respetando la deontología periodística (y la inteligencia de los lectores).

El editorial no se refería a la campaña desarrollada por este diario contra Ayuso con la excusa (entre otras de carácter sanitario) del Zendal y utilizando como carne de cañón a los pacientes. No se entiende que en plena pandemia un medio (o varios) se dediquen a demonizar un hospital diseñado por especialistas, gestionado por profesionales, con estándares de calidad razonables, por el que ya han pasado 1.800 pacientes. Parecen querer estos medios que los pacientes vayan con miedo a un hospital público o que saturen al resto de hospitales o que se queden en casa con su virus.

Si el País tiene un problema con Ayuso, por favor que no utilice a los pacientes como rehenes. Ya sabemos que a este diario le cuesta hacer periodismo pero es lo que reza todavía en su mancheta (qué envidia me da la pulcritud periodística del exdirector del Post).

Un saludo.

ALDO MARIATEGUI (correo)

La nota de hoy domingo hecha por F Manetto sobre las elecciones Ecuador es un despacho neutral o una apología del candidato Arauz?

Le dedica la mayor parte del despacho, enumerando sus promesas con cierta simpatía, sin la menor critica! Uno no se entera casi nada de los otros candidatos. Demasiado sesgada.

Manetto debería manejar más profesionalmente sus simpatías políticas, aunque no suele hacerlo.