COMUNICACIÓN
El Defensor del Lector contesta
Carlos Yárnoz ejerció como Defensor del Lector de EL PAÍS entre 2019 y 2022. Este es el diálogo que mantuvo con los lectores durante su mandato. En este enlace puede consultar sus columnas.
Consulta 1901
ANAHÍ SERI MURCIANO (correo)
Leo con satisfacción la amplia cobertura que le dedica El País de hoy, 18 de diciembre, a la recién aprobada Ley de eutanasia y suicidio asistido. Pero me quedo estupefacta al ver que en el párrafo en el que se hace referencia a los demás países en los que hay leyes similares, no se hace mención de Alemania, donde el Tribunal Constitucional se ha decantado recientemente, de manera tajante, por la legalidad del suicidio asistido. No puede ser un olvido. ¿Debo deducir que se ha optado conscientemente por no mencionar el caso alemán?
DEFENSOR DEL LECTOR. Por comenzar por el final: no, los redactores que han intervenido en la información no tienen ningún interés en eliminar a Alemania de ningún listado. Y el periódico, tampoco. La respuesta a la "perplejidad" de la lectora está en la entrevista que también publica hoy el periódico con la exministra María Luisa Carcedo, que dice en un momento determinado:
P. Vox ha anunciado que recurrirá la norma ante el Constitucional. ¿Le preocupa?
R. Bueno, eso es casi lo esperado. Pero hay que ver lo que ha pasado en Canadá y Colombia. En los dos países, fue el Tribunal Constitucional el que, en respuesta a la demanda de un ciudadano, dio el paso de obligar a hacerla legal. Cada vez hay más apoyo. Hay una sentencia reciente del Constitucional alemán que dice que si una persona no quiere cuidados paliativos puede rechazarlos, que para eso tiene el derecho a decidir qué hacer con su vida. Hay avances que nos empujan en este sentido, y no podemos ignorarlos.
Aquí se puede leer la entrevista completa: https://elpais.com/sociedad/2020-12-17/se-ha-aprobado-un-derecho-que-nos-hace-mas-libres.html
Como en todos los países democráticos, las leyes se aprueban en los parlamentos, no en los tribunales. Alemania no ha elaborado aún ninguna ley sobre la eutanasia. Otra cosa es que, a raíz de ese veredicto, su Parlamento se vea obligado a hacerlo en un futuro próximo.
Consulta 1902
ENRIQUE LAREO (correo)
En algunos artículos de ElPais se usa el género femenino para referirse a los profesionales de la enfermería. Creo que ello refuerza los estereotipados roles de género en ciertas profesiones (y machismo) como la señalada y por tanto sería mejor usar el masculino.
En este artículo, por ejemplo, el periodista se refiere a estos profesionales en femenino "enfermeras" en dos ocasiones.
https://elpais.com/sociedad/2020-12-17/el-camino-de-la-vacuna-a-espana.html?ssm=TW_CC
El camino de la vacuna a España
El medicamento de Pfizer-BioNtech saldrá de Bélgica hacia medio centenar de centros de recepción en las comunidades y, desde esos puntos, secretos por seguridad, irá a las residencias de ancianos
DEFENSOR DEL LECTOR. Durante varios años, EL PAÍS ha utilizado el término "enfermeros" con argumentos similares a los que emplea el lector. Si embargo, han sido numerosas mujeres y organizaciones feministas, así como colectivos de enfermeras, que expresaron su rechazo a esa fórmula con otro razonamiento: en ese sector siguen siendo mucho más numerosas las mujeres y, al emplear el genérico, se contribuye a invisibilizarlas.
El periódico modificó su criterio al tener en cuenta ese tipo de quejas. El argumento es discutible y discutido también dentro del periódico. No creo que se trate de una posición definitiva.
Consulta 1903
DEFENSOR DEL LECTOR. El compromiso del periódico es que los suscriptores reciban como mínimo un 40% menos de publicidad que el resto de los lectores. Aun así, en efecto, puede haber casos en los que el lector puede percibir como invasiva algún tipo de publicidad. En ese tipo de situaciones, los anuncios resultan contraproducentes para el propio anunciante y para el periódico.
PETER PORTE (correo)
Soy suscriptor desde hace pocos meses. Uno de los motivos por los que decidí suscribirme, fue leer en vuestros anuncios invitando a los lectores a hacerlo, que veríamos menos publicidad. Intento vivir en el mundo de hoy y no soy tan inocente como para no comprender que no se puede vivir sin ella. Pero al menos me gustaría que los anuncios que no son estáticos (no sé cómo se llaman, tendrán un nombre específico, me refiero a esos que destellan imágenes, permanentemente dentro del mismo recuadro van cambiando entre dos o tres diferentes, pareciendo que están en movimiento) fueran menos agresivos. Cuando uno intenta concentrarse en un texto, son molestos, desagradables y contraproducentes para el producto anunciado, al menos para mí que termino odiándolos y nunca compraré nada que se anunciae así. ¿Lo hacen todos los periódicos importantes del mundo? ¿Es el precio que se debe pagar? La red está tan inundada de publicidad, que al menos los servicios de pago como éste, deberían cuidar un poco más la salud de sus clientes. Obligarme a pegar con cinta adhesiva un papel vertical sobre la pantalla de mi ordenador, para ocultar estos cuadros para poder leer, hace que me sienta maltratado.
Consulta 1904
SAGRARIO FUENTES RUIZ (correo)
Leo en estos días a san Ignacio de Loyola de Pedro de Ribadeneyra. En el capítulo de la muerte de san Francisco Javier narra los peligros y persecuciones en la isla de Maluco, los nativos se comían a los humanos y no voy a describir las atrocidades….. y contrasto con lo que ocurría anteayer en el Congreso de los Diputados: se aplaude una ley que mata (sí mata deliberadamente, basta de eufemismos y de informar falsamente a través de los medios de comunicación; lo que priva es el dinero y es mucho, pero mucho más económico matar que facilitar cuidados paliativos, todos sabemos lo que cuesta cuidar a un anciano y a los familiares -muchas veces agotados- y a los cuidadores.
A la señora que exhiben en portada en el País y en la Vanguardia (18/12/2020) tan emocionada, me gustaría preguntarle si tuvo acceso a unos cuidados paliativos dignos para su hermana y su madre y si ella misma tuvo la ayuda que necesitaba en tan duros y difíciles momentos.
Sigo el debate del C.G.P.J y recuerdo a san Agustín que cita Benedicto XVI en Caritas et Veritatis: “Un estado que no se rigiera según la justicia se reduciría a una gran banda de ladrones” y rezo a Dios por todos los hombres y mujeres de buena voluntad para que trabajen por el bien común y en este caso por la independencia de poderes.
DEFENSOR DEL LECTOR. Todas las opiniones son respetables al respecto, pero en este caso no parece que sea mayoritaria la que expresa la lectora, según los diferentes sondeos que se han realizado en España en las últimas tres décadas. Según esas encuestas, los españoles han sido siempre favorables -entre el 60% y el 83%- a la aprobación de una ley de esas características.
Obviamente, en este terreno inciden las creencias religiosas, pero esas no pueden ser impuestas a los demás ciudadanos y, por eso, las legislaciones de este tipo se basan siempre en la voluntariedad y en el consentimiento de la persona afectada.
Aquí una pequeña guía sobre la ley española: https://elpais.com/sociedad/2020-12-17/10-claves-de-la-nueva-ley-de-eutanasia-y-suicido-asistido.html
En cuanto a qué diría la mujer fotografiada en la portada si le preguntaran si "tuvo acceso a unos cuidados paliativos dignos para su hermana y su madre y si ella misma tuvo la ayuda que necesitaba en tan duros y difíciles momentos", la respuesta es nítida y en sentido negativo:
"Más de una década después, en 2013, su madre tuvo una recaída de un cáncer. “No me creía que no se hubiera avanzado nada en ese tiempo”, dice. En la asociación le aconsejaron que pidiera un traslado a su domicilio para poder atenderla ahí. La idea era aplicarle una sedación terminal cuando se viera que el sufrimiento de su madre era insoportable y no respondía a la medicación. “Pero la habían enviado a un hospital militar en el que las enfermeras eran monjas, y no la soltaban. Cuando no faltaba la firma del director era el médico el que no aparecía”, cuenta. “Una monja llegó a decirme que si Dios le había enviado ese sufrimiento era porque lo podía aguantar”, dice, y se indigna al relatarlo" ( https://elpais.com/sociedad/2020-12-17/con-esta-ley-mi-ama-se-habria-evitado-dos-anos-de-sufrimiento.html ).
Consulta 1905
EVA CHAMIZO (correo)
Feminismo???!!! Moda???!!! Yo diría que es ciencia.
Judit Giró Benet, ganadora del premio Dyson: "La salud femenina es la gran olvidada y no puede ser" | Feminismo | S Moda EL PAÍS
A Judit Giró Benet (Tarragona, 1996) no le paran de llegar mails de gratitud y peticiones de entrevistas de medios de todo el mundo desde que hace unos días su proyecto The Blue Box, un dispositivo capaz de saber si se padece cáncer de mama analizando la orina, la convirtiera en ganadora i nternacional del premio The James Dyson Award 2020.. «No me esperaba que causara este revuelo, pero ...
smoda.elpais.com
DEFENSOR DEL LECTOR. La revista S Moda, que se distribuye con EL PAÍS, es una publicación de "actualidad, feminismo, moda, tendencias, celebrities, estilo de vida y belleza". Así se define. Por tanto, es muy amplio el espectro que cubre, incluidos muchos hechos relacionados con la actualidad y, por tanto, también esa entrevista, aunque no esté directamente relacionada con la moda o el feminismo.
Consulta 1906
Ángel Redondo.
En el cuadro de restricciones navideñas por comunidades que aparece en la página 23 del periódico de hoy, 19 de diciembre de 2020, dentro de la información concerniente a Castilla y León aparecen los días 5 y 6 de enero de 2021 como con acceso autorizado a familiares, cuando esas dos fechas están aún sin concretar según la última información oficial publicada por el gobierno de esa comunidad.
DEFENSOR DEL LECTOR. Es esa la misma información publicada con anterioridad en la web ( https://elpais.com/sociedad/2020-12-16/navidad-en-espana-estas-son-las-medidas-y-restricciones-por-comunidades.html ), pero, en efecto, aún está por concretar y determinar cuáles serán las restricciones definitivas en esos días.
Consulta 1907
FERNANDO VIERNA GARCÍA (correo)
No sé si habrá una edición del Libro de estilo de El País posterior a la de 2019, pero así ha de ser a la vista del artículo publicado por Álex Vicente en el Babelia del 19 de diciembre. Un trabajo en el que comenta la evolución del negocio cinematográfico desde las salas de cine a los dispositivos personales, pero que ha logrado convertir en un experimento de mestizaje cultural en el que incluye palabras y expresiones inglesas de manera gratuita. Utiliza palabras como blockbuster, entertainment o multiplex, que tienen traducción literal en nuestro idioma, de manera especial la primera, que aparece en el título, en la entradilla y tres veces en el texto.
Por otra parte, llama mi atención que avise sobre el parecido fonético del apellido Kilar, de uno de los personajes que cita, con killer, cuando tal parecido existe con una palabra de nuestro idioma, quilar, que no está recogida en el Diccionario de la Real Academia, pero sí en los diccionarios de uso, de argot o de jerga.
DEFENSOR DEL LECTOR. Alude el lector a este texto: "El hueco que dejan los ‘blockbusters’. El tiempo se ha acelerado durante la pandemia y ha adelantado el final de una trashumancia hacia el ‘streaming’ que pone en peligro el futuro de las salas. Enfrente, un cine de autor vigoroso sobrevive". https://elpais.com/babelia/2020-12-18/el-hueco-que-dejan-los-blockbusters.html
Como se ve, un anglicismo en el titular, en efecto, y otro en el subtítulo. Y por supuesto, varios más en el texto.
A este abuso de los anglicismos en el periódico, a esa colonización que los expertos achacan al complejo de inferioridad, es esnobismo o la ignorancia, dedico la columna del Defensor del Lector de mañana, domingo. Se titula "¡Tan cool..., tan ridiculous!"
Consulta 1908
PAU MORATA SOCIAS (correo)
Lamento disentir en parte de la respuesta proporcionada por escrito por el director de la RAE, señor Muñoz Machado, en relación con los anglicismos.
Cito dos casos concretos: "break" por descanso. Lo habitual, en el mundo anglosajón, sobre todo en el empresarial y en el de las reuniones, suele ser "pausa" o "interrupción". No siempre se produce un "break" como descanso. En la lengua inglesa "break" tiene, incluso, sentido de corte, de interrupción brusca. De hecho, es una de las palabras inglesas con más variedad de significados, y así lo recogen los más acreditados diccionarios enciclopédicos de dicha lengua.
Tampoco me parece idónea su respuesta en relación con “briefing” y la supuesta equivalencia que él otorga a esta palabra, ya que "briefing" suele tener dos usos y significados: el militar -que no es el caso aquí y ahora- y el empresarial -sobre todo en el sector profesional de la publicidad- como sumario breve -y recalco lo de breve- de instrucciones (...)
Tenemos un problema -grave en mi opinión- con la RAE, y es que son cooptados e incorporados a ellas personas de supuesta valía profesional en sus carreras... pero pocos especialistas en lenguas, más allá de la española. En mi opinión, hay algunos académicos que no merecen estar en la institución por muy brillantes que puedan ser en su vida profesional, e incluyo a periodistas y escritores. Aprovecho este mensaje para comentar que, nada más ser publicado en 2018, compré el "Libro de estilo de la lengua española de la RAE según la norma panhispánica" (publicado por Espasa) y mi decepción a medida que iba leyendo sus páginas fue extraordinaria (...) En la mismísima página 8 aparece una errata tipográfica sin haber sido corregida: "Costarricensede", sin separación. Y, en esa misma página, aparece "Pilar Llull" como "Jefe" en contra de lo que ese libro de estilo sugiere en el apartado 10 d. de la página 23.
Sinceramente, debería haber más especialistas en lengua española -a menudo me pregunto por qué no está en ella Álex Grijelmo, que sí lo está en la Colombiana- y más rigor en aquel antiguo lema que, si mi memoria no falla, sostenía que su misión era "limpia, fija y da esplendor".
DEFENSOR DEL LECTOR. Alude el lector a este artículo: "Tan ‘cool’..., tan ‘ridiculous’!
Los expertos achacan el exceso de anglicismos al complejo de inferioridad o a la ignorancia" https://elpais.com/opinion/2020-12-20/tan-cool-tan-ridiculous.html
Es cierto que esas palabras inglesas -break y briefing- tienen diferentes acepciones. Santiago Muñoz Machado se refirió solo a alguna de ellas para no ser exhaustivo en su comentario -supongo- y con el único ánimo de señalar que, en efecto, existen alternativas a esos términos en español, lo cual es mucho más adecuado cuando alguien habla o escribe en español.
En cuanto a la última parte del mensaje, por su supuesto que somos muchos quienes creemos que Álex Grijelmo tiene méritos suficientes para estar en la Real Academia Española (RAE). Y aclaro que, en mi caso, esa opinión no está basada en absoluto en mi amistad con Grijelmo.
Consulta 1909
CARLOS MARTÍN CANTARINO (correo)
Enhorabuena por su artículo publicado hoy sobre el exceso de anglicismos innecesarios en las páginas de su diario, como en el resto de medios de comunicación y hasta en los nombres de las tiendas que rotulan nuestras calles hasta en los pueblos más carpetovetónicos, o quizás aún más en éstos: en las cercanías de mi casa tengo negocios como "Hitech Simulators Park", baruchos que se llaman "Cereal Hunters" o "Strike Comedy", etc., etc. y donde, en alguna ocasión, he entrado hablndo inglés, y claro, no me han entendido. Cuando he preguntado por qué ponen el nombtre en inglés si no tienen ni pajolera idea de ese idioma me contestan que "porque parece más moderno". Es de paletos, efectivamente.
Pero su artículo, que lo destaca, tiene algo de hipocresía (no por usted personalmente, está claro, sino por la línea de El País, que en el fondo trambién promueve ese uso paleto de los anglicismos), porque, entre otras cosas, no sé qué día nos endosan un suplemento que se llama así, directamente "Shopping" y que no creo que vaya dirigido a los turistas ingleses. A mí me irrita enormente sólo por su título y va a la basura ipso facto, dicéndome para mí mismo que qué lástima de papel y qué despilfarro ecológico. Pero cuando lo he hojeado me ha irritado aún más porque los diferentes redactores de ese panfleto publicitario compiten, en el interior, en ver quién mete más anglicismos, a veces hasta extremos esperpénticos. Deduzco que la idea que tiene esta gente (por tanto El País, que nos lo endosa) es que los españoles nos sentimos más atraídos, consumiremos más las cosas anunciadas si las presentan en medio inglés (a veces hasta erróneo, o al menos no muy correcto). O sea, que nos están llamando, El País nos está llamando, "paletos".
¿Va usted a protestar por esa cosa del "Shopping" (¿por qué no llamarlo "De tiendas", o algo así?
"Ridicolous", efectivamente y país y País de paletos.
DEFENSOR DEL LECTOR. Nuevo comentario alusivo a este texto: "Tan ‘cool’..., tan ‘ridiculous’! Los expertos achacan el exceso de anglicismos al complejo de inferioridad o a la ignorancia" https://elpais.com/opinion/2020-12-20/tan-cool-tan-ridiculous.html
En efecto, claro que protesto. Por ese suplemento "Shopping", por llamar "newsletter" a lo que debiera denominarse "Boletín" y por la colonización del inglés en el periódico. Es exactamente la única intención y el único objetivo de todo el artículo. En él se insiste, precisamente, en que ese abuso de anglicismos supone un flagrante incumplimiento del Libro de Estilo de EL PAÍS.
Consulta 1910
DIONISIO RODRÍGUEZ CASTRO (correo)
Felicitarle por el artículo de hoy sobre los anglicismos, plaga que afecta a toda la vida literaria, periodística y ciudadana y no solo a Él País.
Deseo profundizar algo más en el maltrato a nuestra lengua (en mis muchísimos viajes a América Latina noté que allí se cuida mucho más que aquí) con lo que he bautizado como “gramaticidios” desde los poderes públicos. Y me he centrado en el covid 19, y en las últimas semanas, para poner unos términos como ejemplos de lo que, lamentablemente en mi opinión, sucede:
. “Nueva normalidad”. Lo nuevo nunca puede ser lo normal por razones obvias, ya que para serlo tiene que existir de antes.
. “ El pico de la curva”. Algo así como aquella cuadratura del círculo que por fin han hecho ficticiamente real, ahora sabemos que las curvas tienen picos.
. “Doblar la curva”. De lo que se trataría, en términos de un gráfico, es doblar una recta creciente para hacerla decrecer dibujando una curva.
. “Confinamiento”. Por la aberración de que se confinen ciudades y no personas, lo que es inaudito porque confinar, impedir el desplazamiento, lo que es inamovible es una inconsistencia.
“ Confinamiento perimetral”. Todo un pleonasmo, porque siempre un confinamiento tiene un perímetro, como una celda, una vivienda, un convento de clausura, un coto de caza, o cualquier otro espacio concreto que no se puede rebasar.
. “Inmunidad de rebaño”. Por aplicarse a personas lo que es solamente para ganado, salvo que lo seamos para algunos y el resto no lo sepamos.
. “Cabalgata estática”. Una cabalgata, para serlo, debe basarse en cabalgar sobre un animal, por lo tanto es imposible cabalgar y estar parado, estático.
. “Expertitud”. Lo último innovado, olvidando que “experiencia” existe, quizás por la in experiencia en oralidad que tienen los personajes públicos.
Y continuará. Mientras, aguardo impaciente la próxima propuesta de ampliar el diccionario de nuestra lengua común, y se me ocurre que cambiemos a las personas de sillones: los políticos a la RAE y los académicos al gobierno y a las Cortes (...)
DEFENSOR DEL LECTOR. Alusión de nuevo a la columna "Tan ‘cool’..., tan ‘ridiculous’! Los expertos achacan el exceso de anglicismos al complejo de inferioridad o a la ignorancia" https://elpais.com/opinion/2020-12-20/tan-cool-tan-ridiculous.html
El lector tiene razón en sus quejas y críticas. A sus ejemplos se pueden añadir unos cuantos más. Álex Grijelmo se ha referido a ese problema en varias de sus columnas. Aquí una de ellas:
https://elpais.com/ideas/2020-11-13/estado-de-calamidad.html
Consulta 1911
JESÚS GARCÍA TORRES (correo)
Lector constante del periódico desde el primer número, y suscriptor electrónico desde hace años, leo su sección de hoy ("¡Tan 'cool' ..., tan 'ridiculous'!") ¡Cuánta razón lleva usted! Quizá mereciera una reflexión más detenida el comportamiento de nuestras elites intelectuales hegemónicas, las de izquierda, capaces de simultanear proclamas antiimperialistas e importación frenética de todas las acuñaciones lingüísticas que llegan de las universidades y medios estadounidenses, especialmente las más necias. Quizá piensen que hablar y escribir en buen español es síntoma de fascismo.
Pero le escribo, además, por otra razón. En la página 94 del suplemento dominical de hoy, un senyor Martí, con la ayuda pasiva del corrector (si lo hay), ha decidido innovar la ortografía de la conjunción copulativa "e" cuando escribe: "Paseas. He intuyes tristeza en los rictus [...]." La confusión entre una conjunción copulativa y la primera persona del presente de indicativo del verbo "haber" (¡nada menos!) en que incurre Martí me resulta una llamativa imagen de lo que desde hace años viene sucediendo con la impropia "lengua de los colonos" (¿spanish trash?) en cierto territorio del nordeste de la más occidental de las penínsulas europeas. Y por otro lado, descendiendo a consideraciones más pedestres, ¿no cree usted que si pago la suscripción con dinero de curso legal, sin faltar un céntimo, debo recibir un periódico y unos suplementos exentos, cuando menos, de faltas de ortografía tan vergonzosas?
DEFENSOR DEL LECTOR. Otra alusión a esta columna: "Tan ‘cool’..., tan ‘ridiculous’! Los expertos achacan el exceso de anglicismos al complejo de inferioridad o a la ignorancia" https://elpais.com/opinion/2020-12-20/tan-cool-tan-ridiculous.html
Y, en cuando a la segunda parte del mensaje del lector, es realmente increíble que se haya publicado semejante patada a la gramática, ortografía y el uso elemental del español.
Consulta 1912
JAVIER MUÑOZ ÁLVAREZ (correo)
En el suplemento “Ideas” de hoy leemos que a juicio del exdirector del “Financial Times”, Lionel Barber (*), «un diario debe desafiar a sus lectores naturales, darles algún codazo».
Hoy se publica una Carta al Director del señor Álvaro Osorio de Rebellón en que se califica la eutanasia, no ya de homicidio, sino de asesinato. Otro lector, Julio García-Casarrubios Sainz, destaca que tal pretendido ‘asesinato’ «ha contado con un amplio respaldo por parte del Parlamento» y que «es la ciudadanía la que gana».
Con la publicación de cartas como la del señor Álvaro Osorio de Rebellón, ¿es el lector de EL PAÍS quien gana? ¿Se imagina alguien que, por “dar un codazo” al lector, EL PAÍS hubiera publicado una Carta al Director ―y su contraria― de alguien que pretendiera que escribir “No queda más remedio que empezar a fusilar a 26 millones de hijos de puta” es defender la libertad de expresión?
Enriquecer el debate no debería confundirse con “dar voz a una pluralidad de opiniones” sin mayor cortapisa (...)
(*) Quien fuera director de un “icono de la globalización” y “periódico mundial de referencia” no tiene reparo en declarar que, entre “565 anarquistas brillantes” (sic), él «sabía que era uno de los mejores periodistas de la redacción. No podían desafiar mi capacidad de juicio». Algunos lectores ajenos al gremio seguimos sin entender la razón última de por qué los periodistas españoles acostumbran poner en los cuernos de la luna el periodismo anglosajón (...)
P.S.: Al leer en la edición en papel su interpelación titulada “¡Tan ‘cool’..., tan ‘ridiculous’!”, nos hemos acordado del “Diccionario de galicismos... (1855), de Rafael María Baralt: «Don Tomás de Iriarte, correcto escritor, en quien se reunían amigablemente la erudición y el buen gusto, hizo a dos personajes de la comedia que dio a luz con el título de “La señorita mal criada” proferir las razones siguientes:
El Uno.-
“¡Ah miserables puristas!
Y ¿han de ser los que no viajan
Conocedores en lenguas?
¡Qué absurdidad!”
El Otro.-
“Las extrañas
Aprenden viajando algunos
Razonablemente, y gracias;
Pero después, a viciar
La suya, nadie les gana”».
DEFENSOR DEL LECTOR. EL PAÍS publica opiniones diversas, pero tiene límites: desecha la difusión de tesis a favor de la violencia o de tesis contrarias a los derechos humanos, como la no discriminación por razón de sexo, religión, origen...
No obstante, no es sencilla en ocasiones la decisión de permitir o prohibir la publicación de algunos textos, incluidos en ese caso cartas al director. Es más que discutible en el caso que señala el lector. Como lo ha sido en otras ocasiones dirimir si se publican textos con tesis negacionistas sobre el cambio climático o la existencia de la actual pandemia. En la mayoría de los casos, se ha optado por no publicar esas cartas.
Otra cosa es que el periódico se haga eco de la existencia de esas tesis o de movimientos que las difunden, pero justamente para añadir a continuación que se trata de principios falsos, de paparruchas que van en contra de sólidas verdades demostradas por los expertos.
Por otra parte, el lector comenta esta columna: "Tan ‘cool’..., tan ‘ridiculous’! Los expertos achacan el exceso de anglicismos al complejo de inferioridad o a la ignorancia" https://elpais.com/opinion/2020-12-20/tan-cool-tan-ridiculous.html
Consulta 1913
RAFAEL CARNICERO (correo)
El artículo de hoy sobre las expectativas del sector inmobiliario me ha recordado a este cruce de mensajes que mantuvimos el año pasado. ¡Enhorabuena! Me ha sido grato comprobar que han expandido el perfil de los expertos consultados, incluyendo profesores universitarios, y se perciben grandes diferencias de opinión entre ellos (algunas refutadas en el propio artículo con datos oficiales).
DEFENSOR DEL LECTOR. Es esta la información a la que alude el lector: "La venta de viviendas se pone fea en España. Los precios sobrevalorados, la nueva ley hipotecaria y la incertidumbre política enfrían las transacciones" https://elpais.com/economia/2019/08/29/actualidad/1567070604_814236.html
Consulta 1914
Estimado Defensor:
Enhorabuena por su Tribuna de hoy sonre los ya inevitables anglicismos..
Se les cuela. Tambien un raro vocablo en la entrevista que hacen en la Seccion ideas a la sra. Feminista alemana. No sabemos si es tambien por irnis ya acercamdonos al aleman. Ademas aparece una palabra.en nuestro idioma que ; para ser castellano tambiemnroza el retruecano en la seccion de Deporte.en la.entrevista de Del Bosque.con Mendi
DEFENSOR DEL LECTOR. El lector comenta estos textos:
- "Tan ‘cool’..., tan ‘ridiculous’! Los expertos achacan el exceso de anglicismos al complejo de inferioridad o a la ignorancia" https://elpais.com/opinion/2020-12-20/tan-cool-tan-ridiculous.html
- “La legalización de la prostitución es reaccionaria y patriarcal” La histórica feminista alemana Alice Schwarzer, fundadora de la mítica revista ‘Emma’, advierte de que la pandemia puede resultar un golpe demoledor para la igualdad de las mujeres https://elpais.com/ideas/2020-12-19/la-legalizacion-de-la-prostitucion-es-reaccionaria-y-patriarcal.html
Consulta 1915
DEFENSOR DEL LECTOR. No puedo estar más de acuerdo con la lectora, cuyo mensaje suscribo en su totalidad, como seguramente lo hacen la enorme mayoría de lectores de EL PAÍS.
Estimado Sr. Yarnoz,
Leo hoy, domingo 20 de diciembre, el artículo suyo sobre el uso tan extendido de anglicismos en El País. Soy traductora y mucho me temo que, si yo hubiera mandado una traducción con tantas palabras en inglés como las que usan la mayoría de los profesionales que escriben cada día en el periódico, me la habrían devuelto y, por supuesto, no me la habrían pagado.
El idioma español es muy rico y rara es la vez que no podemos encontrar un sinónimo en español a todos esos anglicismos.
Pero el motivo de mi carta es también otro. El uso de un verbo que se repite hasta saciedad. Estoy hablando de “arrancar”. Todos los que colaboran en la difusión de noticias, tanto redactores como locutores, deberían leer un artículo de Alex Grijelmo publicado en El País Semanal del 23 de noviembre de 2014.
Como menciona el señor Grijelmo, en el español hay al menos 13 sinónimos para el verbo arrancar. Se me hace raro que casi nunca, por no decir jamás, se utilice ninguno de ellos. Todo “arranca” y citando de nuevo al autor del artículo “...Y no hay manera de arrancar ese verbo de los locutores y redactores” “Y, luego, cuando se trata de arrancar el coche, resulta que lo ponemos en marcha”.
Muchas gracias por su labor y reciba un saludo,
Concha Baquera de Micheo
Consulta 1916
DEFENSOR DEL LECTOR. Efectivamente. No puedo estar más de acuerdo. En un periódico escrito es español, "repartidores" es más que suficiente. Por ejemplos como ese, publiqué esta columna el domingo: "¡Tan ‘cool’..., tan ‘ridiculous’!"
https://elpais.com/opinion/2020-12-20/tan-cool-tan-ridiculous.html
DULCE PARDO BLANCO (correo)
En El Pais del dia 17/12/2020 la noticia de "38 cocinas fantasma" decia .. Añádele que va a haber 100 riders (repartidores)...
No seria mejor ...Añádele que va a haber 100 repartidores ...
O quizas mas logico
.. add that there will be 100 riders
??
Consulta 1917
JUAN LOIS MOSQUERA (correo)
Deseo manifestarle que estoy totalmente de acuerdo con lo expuesto por su colaborador, Javier Cercas, en su artículo, “EN LA ERA DE LA MENTIRA “, publicado ayer, domingo, en EL PAÍS SEMANAL, principalmente, cuando escribe: “Desde hace años, los secesionistas catalanes se pasean por los medios proclamando muy ufanos que lo único que piden es ejercer un derecho democrático: el derecho de autodeterminación. Pues bien, jamás he oído a un periodista- ni uno solo- decirles que eso es falso. Primero, porque lo que están pidiendo no es el derecho de autodeterminación, sino el de secesión; y, segundo, porque, según la legislación internacional, éste sólo es aplicable en situaciones de guerra o violación masiva de los derechos humanos, supuestos inaplicables en España”. Para más detalles sobre este tema- derecho de autodeterminación-, véase, también, por ejemplo, la reciente resolución del PE (Parlamento Europeo) del pasado 26-11-2.020.
En mi opinión, subjetiva, echo en falta en los Editoriales de nuestro periódico, EL PAÍS, o en las entrevistas que realiza a destacadas personas de la cultura catalana, el “espíritu” de esa implícita declaración y petición del señor Cercas (jamás he oído a un periodista- ni uno solo, decirles que eso es falso)... Por supuesto, no estar de acuerdo con los secesionistas, no implica, en absoluto, un ataque a Cataluña.
Recordemos que nuestra Constitución, modificando sus artículos, siguiendo las leyes vigentes y previstas para ello, nos permite llevar a cabo todos aquellos cambios que la mayoría de los españoles los estimemos oportunos.
DEFENSOR DEL LECTOR.
DEFENSOR DEL LECTOR. Es esta la columna de J. Cercas que comenta el lector: https://elpais.com/elpais/2020/12/15/eps/1608071675_579308.html
Obviamente, la tesis de Cercas no solo es más que defendible, sino que es la misma que se ha reflejado a menudo en EL PAÍS y en otros periódicos desde hace años tanto por periodistas como por otros columnistas.
Sin ir más lejos, aquí un texto de Santos Juliá de hace más de dos años en el que se manejaba esa tesis como el argumento principal del texto:
"Derecho de autodeterminación. Del derecho a decidir se ha pasado al de autodeterminación, entendido ahora como derecho de una nación soberana a la secesión" https://elpais.com/elpais/2018/10/05/opinion/1538741570_274608.html
Consulta 1918
DEFENSOR DEL LECTOR. El uso y el abuso del inglés nos entretiene bastante últimamente: "¡Tan ‘cool’..., tan ‘ridiculous’!" https://elpais.com/opinion/2020-12-20/tan-cool-tan-ridiculous.html
Estimado Sr. Yarnoz,
Gracias por corregir el anuncio sobre el curso en inglés de su periódico que, cada vez que lo leía, me provocaba una vergüenza ajena tremenda. La primera vez que lo vi pensé que era una broma. Fue como volver a oír a la señora Botella aquello de “Relaxing cup of café con leche in Plaza Mayor” que provocó un aluvión de chistes e imitaciones en todas las redes sociales.
Seguramente el que lo ideó pensó que era una forma más graciosa y distendida para atraer a futuros estudiantes, pero creo que no parecía una oferta muy seria.
Consulta 1919
JOSÉ CARAVACA (correo)
Casi todas las quejas que recibe en su sección van encaminadas a imágenes que se publican, artículos mal redactados, expresiones mal sonantes, etc. La mía particular es sobre la desaparición de algunos periodistas del diario sin dar ninguna explicación al respecto. Llevo semanas sin ver artículos de Enric González en el suplemento ideas. ¿ Que ha pasado ? ¿ Lo han despedido ? ¿ Lo han cambiado de sección ? Soy suscriptor de fin de semana y creo merezco una explicación aunque sea breve de por qué sucede esto. Lo mismo haría si un día dejan de aparecer Sol Gallego, Elvira lindo, Vargas Llosa , Savater, Marías, Montero, Llamazares, etc.etc. escritores y periodistas por los cuales me suscribí a su periódico. En su día hicieron lo mismo con Manuel Rivas. Un poco de decoro y complicidad con los lectores.
DEFENSOR DEL LECTOR. Enric González está de vacaciones. Seguramente el "decoro y complicidad con los lectores" no incluye tener que contar cada vez que un periodista del diario se toma unos días de descanso. En caso de serlo, tendría que haber una sección especial para contar cada caso.
Consulta 1920
PABLO PÉREZ ROMÁN (correo)
Leo con sorpresa y agrado el siguiente titular en El País: "España bate el récord de permisos de venta de armas al exterior: 22.545 millones en el primer semestre".
"Qué bien", pienso, "parece que algo de nuestra industria resiste, pese a la generalización de la economía low-cost del turismo y el destrozo de la pandemia".
Un vistazo a los gráficos anticipa que el titular no desvela tan buenas noticias como parece: ¿650% de crecimiento en los seis primeros meses de 2020? "Qué raro, eso ni Alemania".
Tras leer su contenido, es evidente que la noticia es un excelente ejemplo de ese antiguo adagio periodístico, "que la realidad no estropee un buen titular": resulta que las exportaciones efectivas en Defensa en el primer semestre de 2020 han caído a casi la cuarta parte; y de esos optimistas 22.545 millones de euros autorizados como posibles ventas, 19.400 pertenecen a un pedido extraordinario de A400 a la empresa Airbus, en la que España ostenta una participación minoritaria frente a Alemania y Francia...
Eso sí, tras detallar los números de este desastre, camuflados como alentadores, el redactor entra en profusas explicaciones que nos aclaran cómo el actual gobierno, liderado por el PSOE, no está siendo influido por sus socios de Podemos en lo relacionado con política industrial de Defensa.
Como lector y subscriptor de El País, esta noticia me inquieta por dos razones: uno, la interpretación maniquea de los datos por parte del periodista, describiendo con optimismo lo que realmente apunta a ser una catástrofe en uno de los pocos sectores que generan empleo de calidad en España; dos, la evidente y grosera manipulación política en la noticia, resaltando el buen hacer socialista al apartar de los asuntos de Estado a los advenedizos ministros de Podemos, de su propia coalición.
Querido Defensor, a la luz de esta noticia, y con esas luchas accionariales en su grupo de fondo, un ruego: por favor, respeten esa defensa del periodismo analítico, crítico e independiente con la que iniciaron su modelo de subscripción y al que muchos nos apuntamos.
Que para leer folletines y propaganda política hay muchos otros medios... y gratuitos.
DEFENSOR DEL LECTOR. Esta es la respuesta del autor y firmante de la información, que lleva décadas cubriendo en EL PAÍS noticias de ese tipo:
"Como señala el titular, el récord que se ha batido en el primer semestre es el de permisos de ventas de armas, no el de ventas de armas realizadas, que se han reducido en un 50%. ¿Por qué se ha destacado este aspecto? Porque resulta llamativo un incremento tan espectacular. De todas formas, en la entradilla se contrapone al otro dato: la caída de las entregas efectivas, que se han reducido, como era previsible.
Por otra parte, el titular y el artículo no califican estos hechos de “optimistas” ni “alentadores”, pues hay quien considera positivo que aumenten las exportaciones de material de defensa y quien lo considera negativo. Corresponde juzgarlo al lector.
Tampoco se hace valoración alguna sobre el hecho de que los ministerios dirigidos por Unidas Podemos no estén representados en la junta interministerial que aprueba estas exportaciones. Para unos, esta ausencia explica la maldad de esa política; para otros, su bondad. El artículo no hace valoración alguna sobre un dato que es objetivo.
El lector hace una valoración interesante cuando subraya que los aviones de Airbus vendidos por España tienen componentes, en ocasiones la mayoría, fabricados en Alemania o Francia. En consecuencia, habría que restar el coste de esos componentes extranjeros para medir el valor añadido de las exportaciones españolas.
El problema es que las normas aduaneras imputan el valor total al país exportador final. Depurar la contribución de cada país en productos de fabricación multinacional solo está al alcance de los organismos oficiales y, si estos no realizan esa estadística, es muy difícil que un diario pueda sustituirles con un mínimo de rigor.
En cualquier caso, creo que el valor de una estadística no está en la foto fija sino en la evolución, siempre que se utilicen criterios homogéneos a lo largo del tiempo. Desde ese punto de vista, puede afirmarse que en el primer semestre de este año se ha batido el récord de exportaciones autorizadas y que la cifra final (aunque se pueda discutir) es superior a la suma de la resultante, bajo los mismos parámetros, en 2018 y 2019".
Consulta 1921
VICENTE MARTÍN (correo)
Hoy vuelvo a encontrar en la edición impresa la palabra " contratista" en lugar de "mercenarios".
Concretamente me refiero a la noticia "El presidente indulta a 20 personas, entre ellas dos condenados en la trama rusa", en la página 4.
Ahí se alude a dos mercenarios de la empresa del ramo Blackwater, que fueron condenados por participar en una masacre de civiles en Bagdad en 2007.
Con frecuencia se ve en el periódico la utilización ( sumamente inconveniente) del eufemismo " contratistas" para camuflar al mercenario de toda la vida. Este es último ejemplo: dos criminales condenados por crímenes atroces que se convierten e simples " "contratistas".
DEFENSOR DEL LECTOR. Esta es la información comentada: https://elpais.com/internacional/elecciones-usa/2020-12-23/trump-indulta-a-dos-condenados-en-la-trama-rusa-entre-ellos-su-exasesor.html
La opinión del lector es perfectamente defendible a la vista de las acepciones que el diccionario de la Real Academia Española (RAE) da para ese término:
Mercenario, ria
Del lat. mercenarius.
1. adj. Dicho de un soldado o de una tropa: Que por estipendio sirve en la guerra a un poder extranjero. Apl. a soldado, u. t. c. s.
2. adj. Perteneciente o relativo a los mercenarios.
3. adj. mercedario1. Apl. a pers., u. t. c. s.
4. m. y f. Persona que desempeña por otra un empleo o servicio por el salario que le da.
Si la primera acepción puede ser discutible -se refiere a quien sirve "a un poder extranjero"-, en todo caso resulta aplicable en este caso la cuarta acepción.
En todo caso, "contratista" suena, en efecto, a un eufemismo en ese tipo de situaciones.
Consulta 1922
PEDRO RAMOS (correo)
Soy suscriptor de El País, y me resulta muy frustrante el ambiente de polarización en el que vive nuestro país. Me resulta especialmente frustrante la frecuencia con la que me encuentro titulares como el de esta noticia, en uno de los periódicos que debería constituirse en un punto de encuentro de los sectores sociales que quieren huir de esa polarización, que los hay.
"El PSOE y la derecha confían en un discurso tranquilizador del Rey esta Nochebuena. El PSOE, el PP, Vox y Ciudadanos han querido expresar, antes del esperado discurso esta Nochebuena del rey Felipe VI y ante un momento tan crítico, su “seguridad” en que hará otra ..."
Es solo una muestra, creo que ese tipo de enunciado es muy frecuente. Me parece evidente que este tipo de titulares polarizan, y no es razonable hacer esto unos días, y quejarse de la polarización otros.
DEFENSOR DEL LECTOR. Las informaciones, columnas y análisis publicados como previos al mensaje navideño de Felipe VI han sido excesivos, sin duda, a la vista de cuál sido el resultado final: 87 palabras con alusiones no explícitas a Juan Carlos VI de un total de 1.697.
Es opinable si semejante exceso informativo ha podido exacerbar aún más las divisiones políticas. En todo caso, lo ocurrido tiene pocos precedentes en losp medios españoles. Durante días y días, se han difundido opiniones, especulaciones contradictorias, rumores, exigencias de unos y otros, pretendidos deseos del Gobierno sobre el contenido de la intervención cuando es el Ejecutivo el que da o no el visto bueno final al contenido (Zarzuela y Moncloa han estado en continuo contacto estos días pasados para tratar el asunto)...
Sin duda, toda esa avalancha ha podido aportar escasas consecuencias positivas para nadie.
Consulta 1923
MIGUEL MARCOS MARTÍN (correo)
Ha sido una sorprendente encontrarme con esta noticia en la web de El País, replicada en twitter
Miguel Marcos
Actualmente está muy claro que NO puede recomendarse de ninguna manera el consumo de alcohol si se va a conducir y que el único consumo seguro durante dicho periodo es CERO. No puede haber ningún debate al respecto y solo hay una respuesta: si se va a conducir el consumo debe ser cero.
Quedo a la espera de su respuesta dada la responsabilidad que espero de su medio en este tema tan importante de salud pública y que además afecta a la seguridad vial.
Un cordial saludo,
Miguel Marcos
Coordinador del Grupo Alcohol y Alcoholismo
Sociedad Española de Medicina Interna
--
DEFENSOR DEL LECTOR. El asunto que plantea el lector es tan obvio que no merece más comentarios. Lo señala la misma información: "...la Dirección General de Tráfico (DGT) insiste en reducir la ingestión a cero, especialmente en las fechas más proclives a la peligrosa mezcla alcohol/volante".
Por tanto, es perfectamente prescindible -y aconsejablemente prescindible- contar a los lectores con qué nivel de consumo de alcohol puede darse o darse positivo en un control. No hay que consumir alcohol si va a conducir. No hay nada más que añadir.
Consulta 1924
LUIS DE LUXÁN MELÉNDEZ (correo)
Quisiera transmitirle alguna consideración sobre el editorial de hoy Ética sin excepciones. Su título destaca bien la clave del discurso navideño del rey cuyo fondo comparto: “el incumplimiento de las normas éticas (…) solo socavaría la convivencia, deslegitimando el sistema democrático y corroyendo la confianza de la sociedad”. Por eso, su papel como jefe del Estado habría requerido una mayor extensión (y más claridad y contundencia, pienso) ante el comportamiento del rey emérito.
Sin embargo, discrepo de la conclusión, pues nuestra ley de leyes, que tiene ya 42 años, aunque se concibió para durar, necesita sin falta adaptarse a los nuevos tiempos. Como los modernos aparatos electrónicos, si no le incorporamos las actualizaciones que van surgiendo en su momento, empezará a fallar pronto. Y es, precisamente, el dejar las actualizaciones o reformas para más adelante lo que debilita nuestro sistema y lo hace menos operativo y, por tanto, menos útil.
Si queremos fortalecer los principios que rigen nuestra sociedad y superar así los riesgos de que vaya perdiendo apoyo, sobre todo entre las generaciones posteriores a su aprobación, deberíamos afrontar ya sin miedo las reformas que la Constitución del 78 requiere a estas alturas, como las referidas al artículo VIII, por poner un ejemplo. En consecuencia, dejarla como está, esperar sin horizonte alguno, ad calendas graecas, para incluirle las mejoras necesarias, es lo que la puede debilitar y socavar como referente moral y político de nuestra sociedad.
DEFENSOR DEL LECTOR. Comenta el lector este editorial: https://elpais.com/opinion/2020-12-24/etica-sin-excepciones.html
Las opiniones, como tantas veces se reitera en este foro, son libres. El periódico expresa las suyas a través de los editoriales, como es el caso.
Con respecto a la primera parte del mensaje del lector, quizás los medios de comunicación han levantado en los días previos excesivas expectativas sobre el mensaje navideño de Felipe VI. Se ha escrito y publicado tanto al respecto en los días previos que probablemente ha habido muchos ciudadanos que se habían conformado ideas determinadas y muy variadas sobre qué y cómo debía aludir Felipe VI a los escándalos que afectan a su padre, Juan Carlos I. Visto lo realmente ocurrido, todo parece indicar que los medios creamos en este caso unas exageradas expectativas, al margen de lo que cada cual opine sobre el contenido final de ese mensaje navideño.
Consulta 1925
PEDRO RAMOS (correo)
Me centro solo en una frase, aunque su repaso de la década de los 90 en el Babelia de hoy peca en varias ocasiones de la misma ceguera.
“La burbuja de la arquitectura-espectáculo, la consagración de un modelo cultural que se medía en lo cuantitativo y en la imponencia de sus grandes equipamientos —en ocasiones, tocados por la maldición de convertirse en prematuras ruinas modernas—, la progresiva transformación de las ciudades en parques temáticos al servicio de una explotación turística acelerada y bendecida por el neoliberalismo”
Es un análisis curioso de la transformación urbana en los años 90. ¿Cómo eran antes Madrid o Barcelona? El centro de las ciudades estaba depauperado, la droga hacía mella en sus barrios, la delincuencia estaba disparada, la marginalidad en sus máximos. Recordemos, por ejemplo, la plaza del 2 de Mayo en Madrid, territorio prohibido para la mayoría y hoy felizmente recuperado. Fue en los 90 cuando empezó esa reconversión (...) Si el neoliberalismo es eso, tendremos que contarlo entre los puntos positivos del mismo.
Es curioso también ese rechazo frontal a la explotación turística (...)
Este error es bastante común en el diario. Tiene que ver con la nostalgia, que como periodista que soy lo entiendo como uno de nuestros grandes males. Es propiedad de los que fueron felices, y lo digo desde la experiencia de quien ha tenido una vida muy sencilla y acomodada. Es, por lo tanto, una trampa para quien escribe, por subjetiva y mentirosa.
Es un problema remarcado en El País. Consideran con frecuencia que todo lo que vino después de los años 70 y 80 es caída, que ustedes (porque esto es una cuestión generacional) sentaron las bases y el resto nos hemos dedicado a deteriorarlas. Incluso en casos, como este, en el que sea obvio que la evolución fue a mejor.
Fue progreso. Es llamativo que un periódico que se llama progresista sea tan escéptico con los avances de la modernidad. Que tenga tanta fe en los recuerdos y tantos remilgos con el presente. Es un error, aspiramos a que los que vengan detrás sean mejores que nosotros, pero nos cuesta reconocerles los méritos. Hay muchos problemas en el presente, pero intentemos siempre tener perspectiva.
DEFENSOR DEL LECTOR. Con independencia de la interpretación que cada lector pueda hacer de ese texto ( https://elpais.com/babelia/2020-12-25/muerte-y-resurreccion-de-los-noventa.html?outputType=amp ), me temo que de esos periodistas de EL PAÍS de los años setenta y ochenta del siglo pasado a los que alude el lector deben quedar muy pocos en el periódico. Prácticamente ninguno.