El Defensor del Lector contesta

PURI RODRÍGUEZ (correo)

En la página 2 de la crónica sobre Madrid del diario de hoy he leído, en un resumen del posterior titular, la extraña forma de construir el final del último párrafo.

"...afectando también al cinco, donde sus vecinos sufren apagones y del frío".

JOSÉ MARÍA GORRÍA (correo)

De órdago: "A" y "HA.

En "¿El final de la pandemia está a la vista? El optimismo de una vacuna que llegó por internet"

"La ciencia a ido descifrando la enfermedad"

JUAN MATEO CARRERO (correo)

Aunque ya sé que no sirve para nada, quiero manifestar una vez más, y van unas cuantas, mi protesta por el tratamiento sistemáticamente discriminatorio, por no llamarlo de otra forma, de la información relativa al Atlético de Madrid en la sección de Deportes.

Otro ejemplo:

Edición de hoy sábado 5 de diciembre: Hoy juega el Atlético contra el Valladolid en el Metropolitano. Si gana, se pone primero, con 2 puntos de ventaja sobre la Real, a pesar de llevar un partido menos. Además, juega el Sevilla contra el Real Madrid. El Real está a 6 puntos del Atleti, a pesar de llevar un partido más.

Páginas 40 y 41 de la edición de hoy, 5 de diciembre de 2020

8 columnas dedicadas a Real Madrid y Sevilla, incluyendo una fotografía panorámica de Zinedine Zidane con los brazos abiertos, que ocupa seis columnas. Supongo que debe tener un interés informativo excepcional, pero daría igual si tuviera la mitad de tamaño.

Además, la columna del inefable señor Valdano. No sé si, como habla de Griezmann,

este espacio puede considerarse dedicado al Atlético.

Espacio dedicado al partido Atlético-Valladolid: Ni una línea, ni una palabra.

Páginas 42 y 43: Información sobre el Barcelona y un artículo de plena actualidad sobre un partido entre Cádiz y Barcelona jugado en 1991. ??????????

Espacio dedicado al partido Atlético-Valladolid. Ni una línea, ni una palabra.

Y, para terminar, página 44: La prueba de italiano de Suárez fue una farsa. En una línea, primera columna, segundo párrafo, se dice "el hoy jugador del Atlético de Madrid". Bueno, algo es algo. Lamentablemente, no parece haber intervenido el Atlético. Que pena. Espacio dedicado al partido Atlético-Valladolid, ni una línea, ni una palabra.

Y así, un día y otro día. No solo en atención a los seguidores del Atlético, sino también a los del equipo rival, ¿podrían buscar un rinconcito en la sección los días de partido, si no es mucho pedir? Además de la línea donde indican el día y la hora, claro.

VICENTE MARTÍN (correo)

He leído con mucha atención su sección de hoy en el diario en papel.

Discrepo con el planteamiento que en dicho artículo se sostiene.

Empezaré por el final del mismo: "Los hechos son sagrados..."

Los hechos tal vez; Maradona desde luego que no.

Mi discrepancia y malestar no se basan, fundamentalmente, en si se trató o no de la "cara B" del futbolista, sino de cómo se trató la "cara A".

Dando por bueno que Maradona fuese el mejor futbolista de todos los tiempos, ¿merece un astro del balón ese despliegue? No me refiero a los medios de comunicación específicamente deportivos (que también habría que hablarlo) sino de un periódico como el nuestro.

En medio de una pavorosa pandemia que tiene en jaque al mundo y que está matando a diestro y siniestro, ¿es tan "sagrado" darle medio diario a un futbolista?

Cuando hay cientos de miles de anónimos y abnegados investigadores, médicos, científicos peleando a cara de perro contra la Covid debe un diario como el nuestro hacerse eco de la bufonada macabra montada en Argentina o en Nápoles, en torno a un tipo, por lo demás escasamente ejemplar?

Mal lo van a tener algunos en Argentina cuando se muera el Papa, que también es argentino.

Que en la patria de Perón y de Evita se caiga en lo que se ha caído, no quiere decir que tengamos que hacerlo en la patria de Cervantes; que olvidemos aquello de "Moderación, querido Sancho..."

Que tomemos la deriva de la "barra brava" dice muy poco en nuestro favor... por más que lo queramos tapar con solemnidades lingüísticas del tenor de esa citada arriba sobre la sacralidad de los hechos. Cuando los hechos son tan patéticos el concepto "sagrado" suena a burla macabra.

PURI RODRÍGUEZ (correo)

Diario de hoy, 06-12, y página 6, artículo sobre los ex militares simpatizantes de Vox: he señalado una línea que necesitaría la intervención de un traductor de idiomas de nueva creación y, algo más abajo, otra línea de parecida incongruencia.

DOMINGO OCHOA (correo)

Me parece impropio de un medio serio como debía ser El País... que se compre el relato de la extrema derecha y la derecha extrema, en el asunto de la venta de los cuarteles de Loyola al Ayuntamiento de San Sebastián.

Cuando ni siquiera el portavoz municipal del PP lo juzga así... eso sin enumerar el ingente número de veces en que Odon Elorza, siendo alcalde de San Sebastián, lo solicito como solución para la expansión urbana de la capital guipuzcoana.

Si desde El País se subtitula la noticia del “ruido de WhatsApp...” como “La cesión de los cuarteles de Loyola al PNV cayó como una bomba”... que vamos a esperar del batallón mediático de nuestras respetadas y respetuosas derechas.

EMILIO DAVID ABRAHAM (correo)

¿Desde cuándo en Argentina las empanadas se fríen en grasa de CERDO? 😒

ANA GÓMEZ (correo)

En la página de TV de la edición impresa de hoy, 7 de diciembre, se recomienda la película Río Bravo. Bien hecho. Pero en la reseña se anticipa parte del guión. Lo que no es recomendable nunca, si aquello de lo que se informa resulta relevante para el descubrimiento de los personajes, su relación, su futuro y su pasado. Eso es precisamente lo que ocurre en este título de Hawks. No se debe contar el comienzo de la acción, puesto que es relevante que el espectador primerizo lo desconozca. Es una secuencia que está entre las mejores del filme. Parece claro que la intención del director y del guionista era mantener la atención del espectador y sorprenderle después. Luego, eso se conecta con la historia de la relación entre los protagonistas. Es muy importante que no se sepa qué va a pasar con Martin, que ignoremos el desenlace de esa primera secuencia, para mantener la tensión durante esos minutos. Y eso es lo que, permítaseme decirlo, destroza el informador periodístico. Sabemos que muchos televidentes conocerán la película o la habrán visto más de una vez. Pero creo que se debe pensar en los espectadores primerizos, jóvenes, niños, adolescentes o quien ya no la recuerde por haberla visto hace mucho tiempo. A nosotros no nos perjudica que nos informe más o menos de la historia, pero a los recién llegados sí. Opino que en estas cuestiones debería extremarse el cuidado. Se demostraría, así, un mayor respeto por esas obras de arte.

DEFENSOR DEL LECTOR. El lector alude a este tema del que EL PAÍS está informando, como puede comprobarse en esta información: https://elpais.com/espana/2020-12-09/el-viaje-de-cientos-de-inmigrantes-de-canarias-a-la-peninsula-abre-un-nuevo-frente-al-gobierno.html

En cuanto a las ganancias del periódico, me temo que no deben ser los tiempos adecuados para hablar de beneficios en el sector.

DEFENSOR DEL LECTOR. He recibido reiteradas quejas en el mismo sentido. Desde el equipo de Moderación, señalaron ya hace unos días que había problemas técnicos en esa zona. Los responsables del periódico en la zona de Participación lo comunicaron a los técnicos, pero, a la vista de que se siguen produciendo quejas como la de la lectora, parece que no se han solucionado los problemas.

JOSÉ GALLARDO (correo)

Me llamo José Antonio Gallardo y soy uno de los padres cuyos hijos se veían afectados por la paralización de las becas que la fundación Molina-Padilla otorgaba a niños con escasos recursos en Colmenar, Málaga.

Hoy hemos recibido una circular de la fundación por la que se comunica que en breve se abonarán los importes de dichas becas.

Quiero agradecer a El Pais por exponer toda la trama de las fundaciones amparadas por el Arzobispado de Madrid. De no ser por esa tremenda labor periodística, esas becas jamás hubieran llegado a esos niños. Son trabajos como éste los que ayudan a mantener la fe en el verdadero periodismo.

Quisiera hacer hincapié en los periodistas responsables de destapar este escándalo. Puede su periódico estar bien orgulloso de ellos. Enhorabuena.

En cuanto al artículo del Vicepresidente del Principado de Asturias, “Socialismo, resiliencia y renovación generacional”, nos parece labor propia de los (buenos) periódicos contribuir ―o incitar― al debate público... “en el momento justo”. Echábamos de menos, en efecto, que ante las opiniones ‘vertidas’ recientemente por ilustres, o no tanto, exdirigentes socialistas que ocuparon las más altas magistraturas, se diera voz a algún cargo socialista con responsabilidad ‘presente’ que diera cuenta de «lo enmarañado del tiempo que vivimos” y la licitud de «proponer nuevos caminos ―hasta ahora inexplorados― en la pretensión de encontrar la respuesta a viejos problemas heredados» ―por cierto, y por venir a lo de antes, está muy bien que se permitan menciones ad hominem; por ejemplo, a Felipe González, miembro del consejo editorial de EL PAÍS: esto dice mucho, y muy bueno, del periódico―.

Por concluir con la sección de Opinión, de un tiempo a esta parte da gusto leer la mayoría de los editoriales, con “le mot mis à sa place” ―la palabra puesta en su sitio a que se refería Leo Spitzer en Lingüística e historia literaria― y llamando a las cosas por su nombre ―nuevamente, sin rehuir el señalamiento con nombres y apellidos―; por ejemplo, el editorial publicado el 20 de noviembre, “Aprobado justo”: «En el reparto de responsabilidades por este disenso crónico hay que señalar en primer lugar al PP, que nunca ha querido sustraerse al influjo regresivo de la Iglesia católica».

Terminemos con la portada de hoy: la ley de eutanasia y la Monarquía. De eso se trata, de priorizar lo actual, pero lo actual que importa.

Dedicar en la sección de Sociedad dos páginas a la Ley de Eutanasia nos reconcilia con EL PAÍS “de toda la vida”, un periódico laico y progresista. Y no ocultar ―también a doble página― la realidad ‘Real’ de la Monarquía, nos convence de que este EL PAÍS es el “de toda la vida” o está en camino.

En conclusión, algunos días ―muchos― da gusto leer EL PAÍS.

*(Comentario a esta entrada previa: https://elpais.com/Comentario/1607549790-0b9b6f2a96b62b12756e7845eb141bbf/es )

No puedo estar más de acuerdo con este lector: «Sigan así», pues que lectores como don Ismael Molina Díaz dejen de leer EL PAÍS será buena señal.

JAVIER MUÑOZ ÁLVAREZ (correo)

En alguna otra ocasión hemos señalado que hacer buen periodismo acaso sea la mejor, cuando no única, defensa del lector.

Bien está que los lectores demos noticia a Vd. de nuestras quejas o lamentaciones, contribuyendo así a mejorar ‘nuestro’ periódico ―ni que decir tiene, juicios de valor hay tantos como lectores; véase, si no, lo que ayer le escribía don Ismael Molina Díaz (*)―, pero también deberían de servir de guía al periódico los juicios “en positivo”.

(...)

Nos hemos decidido a escribir a Vd., y a las secciones concernidas, tras de leer la crítica de Roger Salas titulada “Atropello jotero” y, también, por el artículo del Vicepresidente del Principado de Asturias, “Socialismo, resiliencia y renovación generacional” (...)

Hacía siglos que no leíamos en la sección de Cultura una crítica-crítica, esto es, una crítica fundada y sin zarandajas, esto es, una crítica que señala con nombres y apellidos a los ‘culpables’. Desde hace tiempo la corrección política no es sólo tal ―léase, por ejemplo, Ofendiditos: sobre la criminalización de la protesta, de Lucía Lijtmaer―, sino también cultural, esto es, que no está bien visto criticar ad hominem. Hoy lo hace Roger Salas: bienvenida sea la polémica, como cuando antes... (también lo hace, por ejemplo, Jordi Gracia en Babelia).

Una polémica, por cierto, que no se da, que no puede darse, con las críticas acerbas y caprichosas de Carlos Boyero, a quien ya todos ‘conocemos’; imposible también de todo punto que haya lugar a ninguna polémica a propósito de los elogios sin medida y “tous azimuts” de Marcos Ordóñez. (CONTINÚA EN LA SIGUIENTE ENTRADA)

Aprovecho que la aplicación no funciona para pedirle que, si la están reparando para mejorarla, reconsideren el modo de “pasar página” tan original que tiene la edición impresa de El País. Original, genuina. Al menos para mi lo es. Pasar página de arriba a abajo en lugar de derecha a izquierda va contra la lógica de lectura de escritos en nuestro alfabeto. Un saludo

Estimado Don Carlos Yarnoz:

Estimado Defensor. Leo hoy en el diario; informaciomes relativas a la actualizacion de status que entre unas cosas y otras vive el mapa de Oriente Proximo, como lo llaman. Alli hacen referencia a "Ramalala". Creo que hay un "la" de mas. Espero que no sea por homenaje al Leila de Lenny Kravitz.

Por otro lado las imformaciines sobre el caso "Fasana" . Y refieren al bMonarca. Algo que tambien llamo mi atencion. Por otro lado no sabia que era un " bichozno". Pero en cualquier caso esas delicias si parecen una buena vacuna. Que a buen seguro sus Srias. Degustaran en la copa d. Se lo han ganado

Ángel Redondo.

Creo que en Casa Mira pesan sus productos "delante de ellos (los clientes)" y no "delante suyo" como Almudena Ávalos escribe en la página 8 del cuadernillo de Madrid del periódico de hoy, viernes 11 de diciembre de 2020.

Un saludo

LUIS DE LUXÁN MELÉNDEZ (correo)

Le escribo extrañado, como lector de El País desde hace 44 años, por no ver estos días entre las cartas al director ningún escrito sobre la regularización fiscal del rey Juan Carlos. Me han interesado mucho los artículos de fondo sobre la cuestión que se han publicado; pero echo en falta conocer una muestra de la opinión de los lectores sobre el particular. No es posible que no hayan recibido en la redacción ninguna carta digna de aparecer en sus páginas. El tema es delicado, pero de tal relevancia que -seguro que usted como defensor del lector lo comparte- sería de interés dar voz en el periódico a la gente de a pie.

FRANCISCO JAVIER CALVO (correo)

Javier Marías incurre en un error grueso, precisamente en un artículo dedicado a criticar la ignorancia ajena (Dos escenas didácticas, EPS de 13.12.2020).

Confunde el dogma de la Inmaculada Concepción con la doctrina del nacimiento virginal de Jesús. María es Inmaculada (libre de mancha), según el dogma, porque ella misma estaba libre, al nacer, del pecado original, abstracción hecha de las condiciones en que fuera concebido su hijo, con o sin paloma. Fue concebida -ella- sin pecado.

De modo que yerra el pobre guía cuyas las palabras reproduce Marías, sin que este formule la menor objeción.

Por cierto, no hacen falta altos estudios eclesiásticos para disipar la confusión. Lo dice la Wikipedia:

"No debe confundirse este dogma [el de la Inmaculada Concepción] con la doctrina del nacimiento virginal de Jesús, que sostiene que Jesús fue concebido sin intervención de varón mientras que María permaneció virgen antes, durante y después del parto".

Confuso didactismo.

BERNARDO RUIZ SEGURA (correo)

Tras la lectura del artículo/editorial "Contener daños", no sería muy descabellado suponer que El País es un diario pro monárquico. Ya en el subtítulo del artículo se dice: "La crisis provocada por Juan Carlos l exige iniciativas para dar estabilidad a la Corona", mensaje en el que se da a entender, interpreto, que es deseable que la Corona sea estable y perdure por tiempo indefinido, quizá por los siglos de los siglos. Y si nos vamos al último párrafo leemos: "La Constitución de 1978, que consagra al monarca como jefe de Estado, cristaliza un pacto político que es el pilar de la España moderna y su progreso", opinión ésta que, enlazando con el subtítulo citado, nos puede llevar a pensar que la monarquía es deseable porque sin ella los españoles tampoco pueden hoy (es decir, en la actualidad y no hace 42 años) gozar de una Constitución digna de tal nombre. En fin.

Además de que las circunstancias del presente son muy

diferentes a las de 1978, permítaseme recordar que no es necesario que

la jefatura del Estado (se trate de un rey o un presidente de

República) recaiga en persona distinta que la presidencia del Gobierno

del país. Las funciones del jefe de Estado, reconozcámoslo, puede

realizarlas, y dentro del marco democrático, un primer

ministro, un presidente de Congreso o un Presidente de Senado (...)

Volvamos al principio, a la cuestión de si El País puede

considerarse monárquico o no. Como suscriptor de este diario me

gustaría saber sin lugar a dudas si los principales responsables del

periódico que leo cada día prefieren para España la monarquía a la

república. Es cierto que entre los colaboradores del mismo hay

variedad de opiniones y pensamientos y es bueno que así sea. Pero me

atrevo a creer que los encargados de su línea editorial son

globalmente fervientes defensores de la monarquía española. No puedo

saber si la mayoría de quienes escriben habitualmente en el periódico

también lo son, aunque eso no me importa tanto como saber si entre los lectores asiduos del diario son asimismo mayoría los partidarios de la continuidad del rey; más que nada porque en mi opinión está bien que haya cierta sintonía entre la línea editorial de un periódico y sus

lectores (...)

Querido y hostigado Sr. Yarnoz:

¿La anécdota que cuenta Manuel Vicent en su columna de hoy mismo "Oigo, Patria", es más o menos real o fruto de su imaginación? Por favor, dígame que es cierta o miéntame en caso contrario, para mi tranquilidad de espíritu y que no decaiga mi fe en este bendito y no menos hostigado país.

Atentamente, le saluda

Francisco Vida

Pregunte por favor a Elvira Lindo qué necesidad tiene de malusar el término "cumplimentar" (que significa dar parabienes), existiendo ya los términos cumplir y rellenar. Muchas gracias.

Acudir a DRAE en estos tiempos para justificar el mal uso de términos es de malos escritores. Pues se sabe bien que RAE solo confirma cómo usa el idioma la gente, aunque lo use mal. Es decir, los académicos de RAE cobran solo por ser notarios del uso del idioma y no por ayudar a usarlo bien. Por eso ya dijo García Márquez hace mucho tiempo que él usaba el diccionario de Maria Moliner y no DRAE.

F. J. LÓPEZ LAREDO (correo)

Que EL PAÍS use "Frankestein" como sinónimo del Gobierno supone traspasar una frontera que no sé interpretar. ¡Y en un titular!

Quisiera llamar la atencion sobre el estilo innecesariamente sensacionalista con el que se publican en El Pais algunas noticias sobre el medio ambiente. El último EPS contenía el ¿fotoensayo? “Antártida: el grito silencioso”. En el texto se indica que “en cinco años el mar de Weddell ha perdido un área de hielo el doble de grande que España” lo cual es una verdad a medias ya que desde la década de los 70 hasta los comienzos del siglo XXI la superficie de hielo fue similar a la actual, siendo lo excepcional la gran superficie alcanzada por el hielo desde 2003 a 2015 en la península antártica. (p.ej. J. Turner et al., 2020). El resto de la Antártida, que tiene una superficie de prácticamente el doble de Australia, sigue manteniendo un muy ligero incremento anual de su volumen de hielo.

Como en el articulo no se detalla el origen de los datos que cifran la disminución de varias especies de pingüinos antárticos entre un 55% y un 75%, no me atrevo a valorarlo aunque a dia de hoy no hay ningún pingüino antártico incluido como “amenazado” en la lista roja de la IUCN. Aprovecho para sugerir que en los artículos de divulgación pudieran incluir los links directos a los artículos de donde se toman las referencias tal y como a veces hace su consultora asociada Materia.

Las fotografías del articulo son muy meritorias (de hecho dos de los fotógrafos son los autores, entre otras muchas, de la conocida foto de un oso moribundo que sirvió de base para las “fake news” de una supuesta disminución de la población de osos polares cuando la realidad era que se había duplicado su número desde la prohibición de su caza en los años 60), pero los textos que las complementan creo que son muy mejorables. El ver a unos polluelos empapados por la lluvia lo describen exageradamente como que “era como estar fotografiando una marcha de la muerte” ó que al acercarse a los fotógrafos una leoparda marina, probablemente por curiosidad, digan que “me di cuenta de que..... quería ayudarme a encontrar comida. Se hallaba en peligro inminente por nuestra culpa y ella buscaba alimentarme” asignando con esta confusa frase a ese animal unas intenciones mas propias de un personaje de Disney que de un buen texto de divulgación científica.

JOAQUÍN MARTÍN CALVO (correo)

Con fecha de hoy se ha publicado un artículo con el título del asunto de mi correo. Se trata de un título llamativo, es cierto, pero es un tema absolutamente irrelevante para el interés general, y aún así ha estado durante todo el día en la portada digital del periódico.

No sé si está Ud. al tanto del contenido de dicho artículo, pero viene a reflejar el enfado de un puñado de privilegiados a los que se les ha subido la cuota de uso del campo de golf Club Villa de Madrid, que la inmensa mayoría de madrileños no pueden ni soñar en utilizar, pues funciona en base a un oscuro sistema de abonados, y eso a pesar de tener titularidad municipal como explica el artículo. La citada y supuesta injusticia que se está cometiendo con ellos es que, mediante una cuota anual, habrán de pagar un poco más de 7 euros por cada partida jugada en lugar de los poco más de 2 euros actuales; ambas cantidades ridículas en comparación con los precios de cualquier campo de golf. Abominable no?

En fin, mi queja o petición es que se tenga un poco más de delicadeza en resaltar noticias que no son de interés general y que pueden herir la sensibilidad de muchos lectores cuya situación personal es comprometida por variadas razones, no creo que sea necesario que me extienda en enumerar cuáles pueden ser. Entiendo que se publique como noticia curiosa y un tanto estrambótica, o para entretener tal vez; pero nunca debería haber estado en una posición relevante de portada, en la que todos creemos hay noticias o temas que pueden ser de interés general.