COMUNICACIÓN
El Defensor del Lector contesta
Carlos Yárnoz ejerció como Defensor del Lector de EL PAÍS entre 2019 y 2022. Este es el diálogo que mantuvo con los lectores durante su mandato. En este enlace puede consultar sus columnas.
Consulta 1851
JAVIER MUÑOZ (correo)
El 26 de noviembre EL PAÍS publicaba una columna titulada “Coca”, del señor Carlos Boyero. Para nuestro propósito conviene citar “in extenso”:
«Me informan de que van a declarar en juicio 11 mujeres que establecieron citas a través de Internet con un señor que las invitaba a encuentros eróticos potenciados con el afrodisiaco de la cocaína. Se plantean los agudos comentaristas si éste era un asesino en serie, ya que introducía esa sustancia no ya en la nariz de las damas sino también en sus genitales. Una de ellas murió. Puede que más. Y de acuerdo, el fulano era un condenable tarado, pero sospecho que sus víctimas tampoco se parecían a Blancanieves».
Nótese el atenuante: «Sospecho que sus víctimas tampoco se parecían a Blancanieves». Como quien dice, sabían dónde se metían…
A finales de 2017 los medios daban noticia del “caso Arandina”. Tres jugadores del club de fútbol La Arandina con edades de 19, 22 y 24 años presuntamente habían agredido sexualmente a una muchacha de 15 años. La víctima, según aparece relatado en la sentencia nº00379 de la Audiencia Provincial de Burgos (pág. 12 y ss.), había sido “follower” en Instagram de uno de los acusados, había mantenido numerosas conversaciones con él y se habían intercambiado fotografías en ropa interior. Dos días antes de cometido el abuso sexual (sentencia nº 14/2020 de la Sala de lo Civil y Penal del TSJ de Castilla y León), el mismo acusado «le pregunta si le va a dejar metérsela por el culo, y ella le responde que sí, que ya le dijo que les iba a dejar a los tres».
De aceptar la doctrina “Carlos Boyero”, esta víctima tampoco se parecía a Blancanieves. Como quien dice, sabía dónde se metía…
Nos ha sorprendido que ningún lector, que ninguna lectora se haya quejado a Vd. de lo escrito por el señor Carlos Boyero. Pero sobre todo nos ha apenado el silencio consentidor del propio periódico y, especialmente, el silencio de algunas periodistas habitualmente combativas en lo tocante a la violencia de género (relacionado con el “caso Arandina”, por ejemplo, léase “Quince años”, de Luz Sánchez-Mellado, publicado el 19 de diciembre de 2019).
DEFENSOR DEL LECTOR. En efecto, es el primer y único mensaje que recibo con críticas a ese texto. Por ser una columna de Opinión, no le compete al Defensor del Lector entrar a comentarla. Como tantas veces señalo en este canal, las opiniones son libres, incluidas, por supuesto, las de los lectores, tan válidas como las de todo el mundo.
Consulta 1852
ALFONSO APARICIO (correo)
Cuando en EL PAÍS se cita la famosa frase atribuida a Julio César (veni, vidi, vici) siempre se hace mal (EL PAÍS, domingo 259/11/2020, autodefinido). En su día también la citaba mal Haro Tecglen.
El latín no ha muerto, lo han "matao".
Siempre leo EL PAÍS.
DEFENSOR DEL LECTOR. No sé a qué se refiere el lector, porque esa es la fórmula que señala como correcta la Fundeu ( https://www.fundeu.es/recomendacion/veni-vidi-vici-125/ ) y esa también es la que indica la conjugación (en pasado) del verbo "víncere" en latín: https://www.nihilscio.it/Manuali/Lingua%20latina/Verbi/Coniugazione_latino.asp?verbo=vincere%20&lang=ES_
Asumo que estudié algo de latín y yo hubiera escrito "vinci", pero está claro que estoy equivocado.
No, falta una "n" en el tercer verbo.
Consulta 1853
M. AURORA VALLINA (correo)
En el diario "El País" del lunes 30 de noviembre, aparece recogida la terrible noticia del asesinato el sábado 28 de más de cien agricultores en Nigeria a manos de un grupo de hombres armados, quizá Boko Haram.
De ello se da cuenta en la pg 6 del diario, sin haber merecido la masacre ni siquiera una breve reseña en la primera página (en la que sí se destaca, en cambio, a todo color que el piloto de Fórmula Uno Grosjean saliera ileso de un grave accidente).
Está claro que por muy globalizado que sea nuestro mundo, la vida humana no tiene el mismo valor si pertenece a un europeo, un estadounidense o un africano (y máxime si además es negro, pobre y campesino).
DEFENSOR DEL LECTOR. Sí, casos y comparaciones similares se dan a menudo en los medios de comunicación. Sin duda, encierran una cierta injusticia pero, desgraciadamente, no solo la prensa, sino la ciudadanía en general, se comporta en ese terreno con criterios similares.
Es decir, resulta más llamativo, más noticioso, aquello que nos es próximo cercano y correspondiente a nuestro mundo cultural y sociológico. Por eso, suele ser "más noticia" un solo fallecido por un acto violento en una localidad del país donde se hace o se lee un periódico que no un centenar en otro continente cuyos problemas parecen lejanos.
Por supuesto, hay excepciones, como es el caso de la lectora, lo que demuestra una especial sensibilidad con una base sólida y defendible.
Consulta 1854
LUIS PORTILLO (correo)
Por dos veces consecutivas, en un mismo día, EL PAÍS nos regala la misma noticia errónea, calificando a la ciudad saharaui de Dajla como marroquí, en lugar de describirla como lo que es: una ciudad del Sáhara Occidental ocupado por Marruecos.
El primero de esos errores corresponde al pie de la foto de la página 16, en la edición impresa del lunes 23 de noviembre, en un artículo sobre Dajla y las pateras firmado por Francisco Peregil.
El segundo, ese mismo día, en un artículo firmado por Patricia Ortega Dolz referido a un comentario del ministro Marlaska sobre el Sáhara y publicado en la edición digital del periódico. Aunque ya se ha hecho una corrección al texto original (que me escandalizó) de esa edición digital, aún sigue diciendo "esa zona de Marruecos" y "se trata de una localidad marroquí".
No puedo menos que asombrarme por estos reiterados "despistes" de EL PAÍS en una cuestión tan sensible y tan actual, con la guerra del Sáhara otra vez encima de la mesa. ¿Se trata simplemente de "despistes", de ignorancia o, tal vez, de algo aún peor?
Al menos, podrían corregirlo en "Fé de Errores"
DEFENSOR DEL LECTOR. Me referí a unos de esos errores en una entrada anterior de este canal ( https://elpais.com/Comentario/1606233183-89b7a33630a2c40abf1e19b7ab0c1345/es ), pero el lector tiene toda la razón al señalar ahora que debe publicarse una fe de errores.
El Libro de Estilo es bien explícito al respecto:
Fe de errores. El periódico ha de ser el primero en subsanar los errores cometidos en sus páginas, y hacerlo lo más rápidamente posible y sin tapujos. Esta tarea recae de manera muy especial en los responsables de cada área informativa. No obstante, todo redactor tiene obligación de corregir sus propios originales.
Incumplir ese elemental principio erosiona la credibilidad del periódico.
Consulta 1855
ÁNGEL ALDA (correo)
Entiendo y acepto que el periódico en el que usted defiende a los lectores puedan expresarse todo tipo de opiniones y sentires políticos, culturales y sociales pero creo que lo de hoy de Azúa no entra en esas categorías.
El vómito de hoy de don Félix convierte el querido periódico liberal en una charca de mierda machista y clasista. Es una columna que ni siquiera merecería lugar en un panfleto de extrema derecha casposa. La hubieran rechazado solo por el insulto final.
¿Qué podemos hacer los lectores a quien este tipo de vertidos ideológicos nos repugna?
Me temo que nada.
SERGIO-ERNESTO SANTILLÁN (correo)
Como lector diario de El País desde hace más de cuarenta años, es la tercera vez que tengo que expresar mi indignación porque se le permita a ese señor publicar columnas que, además de su baja calidad literaria, nada aportan al debate político más que resentimiento y falta de respeto.
Los insultos que va vierte Azúa contra la señora Lastra en la columna de hoy, fuertemente teñidos de machismo y de mala voluntad, no están amparados por títulos rimbombantes ni famas dudosas.
DEFENSOR DEL LECTOR. Comentan ambos lectores esta columna: "Educación" https://elpais.com/opinion/2020-11-30/educacion.html
Como tal columna, es un artículo de Opinión y, como tantas veces señalo, las opiniones son libres, como también lo son las de los lectores.
Consulta 1856
DEFENSOR DEL LECTOR. No tengo elementos informativos y objetivos como para determinar esos hechos y los matices que los rodea. Por tanto, dejo a los lectores que conozcan mejor los hechos tanto la versión del lector como la respuesta que aportan los dos firmantes del texto:
"Con respecto a la primera, en el texto queda reflejado nítidamente que la reforma policial fue, efectivamente, “una petición surgida tras ver la violencia con la que respondieron las fuerzas del orden durante las marchas”.
"En relación con la segunda, es decir, la demanda de una reforma constitucional, sí se enmarcó en el clima en que las marchas se desarrollaron y fueron creciendo. El hecho de que sea una “vieja exigencia de la izquierda local”, como señala el señor Mariátegui, no es óbice para que pueda ser asumida por los más jóvenes.
"Sobre la tercera apreciación: la premisa sociológica de la crónica, a la que se apunta entre y el tercer y el cuarto párrafo, ya describe una generación que entiende las redes sociales (Tik Tok, Facebook, etc.) como instrumento de protesta y recurrió a ellas para manifestar su malestar. De hecho, es cierto que más de la mitad de los jóvenes de entre 18 y 24 años, según el Instituto de Estudios Peruanos, se adhirió a las protestas. Un cacerolazo es una forma de protesta, al igual que puede serlo una campaña en las redes sociales".
ALDO MARIATEGUI (correo)
El artículo "Los jóvenes de América alzan la voz" (Arroyo & Manetto) yerra cuando afirma que la reforma policial y cambios en la Constitución fueron exigencias iniciales de las marchas en Perú.
La primera surgió TRAS las fuertes criticas por la actuación policial contra las primeras marchas.
La segunda es una vieja exigencia de la izquierda local que se coló TRAS las marchas iniciales (y que tampoco tiene la intensidad de la primera demanda).
También es un desatino afirmar que "más de la mitad de los jóvenes de entre 18 y 24 años participo en las protestas", dando a entender que tantos de ellos estuvieron en las calles. Aquí estaríamos hablando de por lo menos de un millón de jóvenes marchando, si no un poco más.
Eso, indudablemente, no ocurrió. Los marchistas no pasaron de unos 50 mil en Lima y ni siquiera esa cifra sumando todas las provincias. Se debió precisar en el artículo que el IEP pretendía incluir también allí a quienes participaron desde sus casas con cacerolazos y en redes sociales (personalmente, creo tanto al IEP como a las cifras de Tezanos, pero eso es lo que afirmaron).
Ver
Espero Arroyo & Manetto reconozcan estas inexactitudes.
Consulta 1857
JUAN LOIS MOSQUERA (correo)
En EL PAIS de ayer (30 de noviembre de2.20), en su página 17 y en la Sección de España, bajo el título, “Tensión en el Tribunal Constitucional ante un final de mandato agónico· se escribe: “derivadas del riesgo de quedar diezmado por las 11 recusaciones presentadas contra el magistrado conservador Antonio Narváez, tras la renuncia del progresista Fernando Valdés”. Desde mi subjetividad, intuyo que a muchos lectores nos interesaría conocer que institución pública, caso de que exista,ja,ja, es la encargada de catalogar a los magistrados como “ conservadores “ o “ progresistas” o donde algunos periodistas adquieren las Bulas correspondientes para que ellos, luego, puedan pontificar quien es “ conservador” o “ progresista”.
No es normal en otras profesiones o trabajos (arquitectos, médicos, bomberos, ingenieros, conductores de autobús, profesores, abogados, etcétera) que a la hora de comentar sus trayectorias profesionales se resalte que tal médico o bombero es “conservador” o “progresista”. Quizás, de un arquitecto o de un fontanero, ocasionalmente, pueda decirse que sus obras o trabajos son “conservadoras (mantienen una estética tradicional) o “progresistas “(instala materiales con colores atractivos). Pero para estas profesiones o trabajos, en la utilización de las palabras, “conservador o “progresistas”, no se realiza, implícitamente, “el juicio de valor” que si se efectúa al denominar un magistrado conservador (malo, dicta sentencias injustas) o progresista (bueno, sus dictámenes son excelentes).
Por extensión y analogía es como si aplicásemos, por ejemplo, el calificativo de profesor de matemáticas “ conservador” al que resuelve mal los problemas que explica a sus alumnos y de “ progresista” al que utiliza, correctamente, las reglas de la aritmética y de la geometría.
DEFENSOR DEL LECTOR. Cono principio, somos muchos los ciudadanos -entre ellos también muchos periodistas- que suscribimos las palabras del lector. Seguro que un elevado porcentaje de magistrados se sienten más que molestos con esas adscripciones.
Pero ese principio se rompe también en muchos casos. De entrada, porque buena parte de los jueces se convierten en miembros de una u otra asociación profesional, que desde sus orígenes tienen marcadas sus tendencias ideológicas concretas. Así, la Asociación Profesional de la Magistratura (APM) de tendencia conservadora, mientras Jueces para la Democracia es más bien progresista.
Asimismo, el sistema de elección de los integrantes del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) hace que la mayoría de sus integrantes sean presentados por partidos políticos, con lo que esos magistrados quedan de una u otra forma "marcados". De hecho, y en la mayoría de los casos, acaban votando o manifestándose en línea con las posiciones e intereses de los partidos que les presentaron para esos puestos. Por supuesto, hay excepciones, pero no abundan.
Consulta 1858
DEFENSOR DEL LECTOR. He recibido ya bastantes mensajes por ese artículo al que alude el lector y por eso difundo uno más. Ya he hecho referencia a esa columna en esta otra entrada:
https://elpais.com/Comentario/1606824948-f09367ea83eec828429f7c06ba30374f/es
A buen seguro que en las clases de Filología y en Ciencias de la Información al analizar qué es un panfleto acudirán a la RAE. Sr. Azúa:su columna de hoy es un panfleto-quédese con "libelo difamatorio" o "opúsculo agresivo".
No es de recibo el título " Educación ".Pensé que la educación era otra cosa. No entro en los dichos con que nos alumbra esta mañana. Pero sí dos consideraciones que me llaman la atención. ¿... que un sabio setentón? Creía que el término tenía otras amplitudes. ¿Sabe usted que ese " sabio setentón " defenestrado a los catedráticos numerarios de enseñanza media o de instituto? Ante tal monstruosidad se creó la fórmula "condición de.. ".Curioso que usted y tantos lo defiendan ahora cuando en su momento fue duramente criticado. Incluso, fíjese, se decía que se había creado el " sindicato del crimen " para echarlo de una vez y eso que la gente proseguía votando al PSOE. Las calumnias se sucedían, aunque la realidad era otra.
Si usted es académico de número estará de acuerdo que la expresión "La señora Celaá está logrando acabar con los suspensos" no es la más acertada porque la ley, si se aprueba, será para el curso 2021/22.Además por lo que he leído y escuchado a la ministra no es cierto. Le recuerdo que España es plural y ha pasado con 198 votos, si la memoria no me falla.
Vida: por lo que se dice la señora Celaá tiene tres licenciaturas y es catedrática no sé si de número o de la condición.
¿Quién está más cerca de la sapiencia el "sabio setentón"o la señora Celaá?
Félix Rebollo Sánchez
Consulta 1859
Su sistema, no sé si informático o humano, para publicar o no , las opiniones de los lectores me parece fatal. Les aconsejo una revisión del tema: a veces funcionan y a veces no. Yo creía que dependía del contenido ideológico de los comentarios pero me parece que es algo más simple. Ya me parece escandoloso no poder comentar algunos artículos de opinión de sus prestigiadas firmas que parecen incontestables portadores de palabra de santo. Si a un artículo de opinión no merece opinión ya me dirán. ¿Solo se pueden comentar noticias intrascendentes ? ¿Como un señor ha mordido a un perro?
DEFENSOR DEL LECTOR. He señalado en reiteradas ocasiones en este canal que, en efecto, los lectores tendrían que poder opinar también sobre los textos y columnas de Opinión. Quizás con más razón que sobre los demás. Seguiré defendiendo esa tesis, pero la decisión al respecto depende de la dirección del periódico.
Consulta 1860
ARTURO MUÑOZ VILLA (correo)
En el diario El Pais de fecha 1 de diciembre , en la página 28 aparece un articulo de Dn. Gregorio Belinchon sobre la película de Fellini "La dolce Vita"
El señor Belinchon dice que su protagonista Marcello Mastroianni es "un fotografo que se gana la vida consiguiendo noticias de famosos en la noche romana"En realidad es un redactor al que acompaña el verdadero fotógrafo que se llama Paparazzo , al que màs adelante se refiere el señor Belinchon como " un amigo del protagonista"
Màs adelante dice que se reconstruyó entera Via Veneto en Cinecitta" para que fuera plana"
En realidad lo que ocurriò es que no se podia rodar en Via Veneto durante varias semanas por razones obvias . Como es lógico no se podía hacer un decorado en cuesta como la calle real y ese fué el motivo por el que en la película Via Veneto aparece como una calle plana y recta.
DEFENSOR DEL LECTOR. La respuesta del autor del texto es clara:
"El asunto es que Mastroianni es redactor y fotógrafo, y ahí sí que al ponerme a cortar tuve que quitar cosas. Error mío, evidentemente, porque no debía de haber cortado lo de redactor, su trabajo principal.
"En cuanto a Vía Veneto, queda claro: “plana y accesible”, dice en el texto. En su momento llamó mucho la atención, porque Vía Veneto es famosa por su pendiente, y a los romanos les chocó ese “aplanamiento”. Hubo unos días en los que se plantearon filmar en la real, pero entre la cuesta y el previsible jaleo (como efectivamente pasó con la secuencia en la Fontana di Previ), la reconstruyeron en el estudio 5 de Cinecittà".
Consulta 1861
DEFENSOR DEL LECTOR. La empresa que realiza las labores de moderación aplica estas normas de participación, que incluyen los únicos criterios para decidir la publicación o no de comentarios: https://elpais.com/estaticos/normas-de-participacion/
Gracias por su rápida respuesta, señor Yárnoz. Pero en mi pregunta habían, por lo menos implícitamente, dos temas. Uno de ellos ha quedado sin contestar. Se trata del aparentemente aleatorio criterio para publicar o no un comentario. Me quedan dudas de si se produce por fallos humanos o técnicos. Muchos lectores dicen que, a base de insistir, logran su publicación. Por lo tanto no parece que la decisión de no publicar se deba al filtro moderador. ¿Nos lo puede aclarar?
Consulta 1862
DEFENSOR DEL LECTOR. He recibido varios mensajes por la misma columna. Respondí así a los primeros: https://elpais.com/Comentario/1606824948-f09367ea83eec828429f7c06ba30374f/es
VIOLETA DEMONTE (correo)
¿Hasta cuándo los pacientes lectores seguiremos soportando las inflamadas columnas del Sr. de Azúa, plenas de desdén supremacista y machismo furioso? Ayer (1/12/2020) le tocó el turno a una correcta diputada que se esfuerza por conseguir consensos: “talluda”, “cuarentona indocta”, incapaz de conseguir aprobados. Y la consideración tonta sobre la Sra. Celaá, prestigiosa académica (de las de verdad) y fina en el debate, es muestra de un deseo ilimitado de faltar. “La bella palabra produce la bella acción” decía el por él mencionado Thomas Mann (LMM:163). ¿Hasta cuándo sus horribles palabras?
Consulta 1863
MIGUEL ATENCIA (correo)
He leído con consternación este artículo sobre las actividades de la presidenta de la Comunidad de Madrid:
Ayuso, sobre el hospital para pandemias: “Los catalanes pagan 34 ‘zendales’ en impuestos”
Ayuso, sobre el hospital para pandemias: “Los catalanes pagan 34 ‘zendales’ en impuestos”
“Espero que no haya que usarlo, pero es bueno tenerlo”, subraya el vicepresidente de Madrid
He subido varias veces para asegurarme de que no estaba bajo la cabecera "opinión". La primera frase ya habla de la "maquinaria mediática de la presidenta", sin aportar ninguna información. El artículo prosigue pulsando la opinión (técnica periodística que si en televisión a menudo encubre la ausencia de información, en prensa escrita me resulta intolerable) de dos "señoras muy coquetas". Al fin hay un dato concreto: la consigna es "salir a diario en todos los telediarios". Solo al final se pueden leer las declaraciones de la presidenta incluidas en el titular.
No creo necesario decir que puedo estar de acuerdo o no con la opinión del periodista pero me parece contrario al libro de estilo su inclusión como información.
DEFENSOR DEL LECTOR. Sí, el Libro de Estilo consagra esa separación entre información y opinión como un principio básico del periódico. La crónica puede -y hasta debe- incluir contextualización. A veces, hasta interpretación, pero inmediatamente ha de sustentarse todo con datos. Es lo que debiera haberse hecho en ese texto.
Consulta 1864
ROBERTO VEGAS (correo)
He leído con frustración como su reputado diario ha ido degenerando progresivamente el uso de la palabra "América", incluyendo a veces sus derivados como "Sudamérica" que es el caso último que por el cual vengo a denunciar su mal uso implícito. Específicamente en el artículo de hoy de 'El Viajero': "15 maravillas de Sudamérica que habría que ver una vez en la vida"|
https://elpais.com/elviajero/2020/12/01/actualidad/1606847244_059005.html
15 maravillas de Sudamérica que habría que ver una vez en la vida
Un río con los colores del arcoíris, islas volcánicas que albergan la mayor diversidad del planeta, el salar más elevado, frío e inhóspito o el enigma eterno de las estatuas moáis
En él se menciona a Bélice y Guatemala como países de Sudamérica, siendo que son parte de América Central. Esto se enmarca dentro de una tendencia mayor que sospecho que tiene raíz anglosajona de mal llamar el todo o las partes del continente del "Nuevo Mundo".
Ya son innumerables los encabezados donde se refieren a "América" por Estados Unidos, omitiendo olímpicamente al resto de un continente cuya historia y descubrimiento occidental, paradójicamente, está íntimamente ligado a la propia historia de España. Por dar solo un dato, Cristóbal Colón y Américo Vespucio trabajaron ambos para la corona castellana, siendo incluso este último naturalizado.
¿Viene esto de un ya manido complejo de inferioridad español ante el mundo anglosajón? ¿Es acaso América Latina -si se me permite la metáfora- algo así como un "hijo no reconocido"? ¿Es posible entender de dónde viene este desdén e incluso desprecio que llega al extremo de anular nominalmente a todo un segmento de países y culturas que está atávicamente atado a la propia identidad española? A estas alturas no creo que sea un problema que tenga "solución" pero me provoca curiosidad entender la raíz de esto que ya veo como un fenómeno sociológico.
DEFENSOR DEL LECTOR. Tiene razón el lector, que escribe desde Santiago de Chile. El periódico debe ser mucho más cuidadoso en el empleo de esa terminología. Por el contrario, cae a menudo de errores muy obvios como los que menciona el lector.
Al respecto, el Libro de Estilo del diario deja clara la definición de Sudamérica:
"No ‘Suramérica’. Geográficamente la componen los siguientes países: Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Paraguay, Perú, Uruguay y Venezuela, más la República de Guyana (anterior posesión británica), Surinam (antes posesión holandesa) y la Guyana francesa. Políticamente, sin embargo, estos tres últimos son asimilados al grupo de las Pequeñas Antillas".
Consulta 1865
RAMÓN ALFONSO SELLES (correo)
Me ha llamado la atención el modo de redacción en esta noticia en la edición digital de El País:
Columna que versa sobre ultimas noticias del coronavirus...
Le copio lo que me ha chocado:
El Gobierno sueco ha anunciado este jueves el cierre hasta enero de los institutos y la implantación de la enseñanza a distancia ante el empeoramiento de la situación epidemiológica por la segunda oleada de coronavirus, que ya se ha cobrado más de 7.000 muertes en el país.
Esto da a entender que la segunda oleada del coronavirus se ha cobrado 7000 muertes en Suecia. Al menos eso es lo que yo entendí. Y creo que tengo una aceptable comprensión lectora.
Creo que debería corregirse porque no es la segunda oleada de covid19 la que se ha cobrado 7000 vidas en Suecia, si no que son 7000 las víctimas mortales registradas en dicho país desde el inicio de la pandemia. Le puedo decir que sigo casi a diario los datos de Suecia en cuanto a fallecidos por covid19 y para la información del que redactó esta columna, si situaramos el inicio de la segunda ola de esta pandemia a finales de septiembre (le puedo decir que oficialmente en Suecia a 24 de septiembre las víctimas mortales eran 5876) entonces tendríamos que hablar de unos 1200 víctimas mortales en Suecia en lo que llevamos de segunda ola.
Allí han cerrado los institutos según esta noticia ahora...
Aquí en España a 24 de septiembre llevábamos 31034 fallecidos. O sea que si ahora desgraciadamente hay ya 45000 llevamos 14000 fallecidos en la segunda ola desde 24 de septiembre. La diferencia es más de 10 veces (sic)
DEFENSOR DEL LECTOR. Efectivamente, no es una redacción correcta porque, de haberlo sido, el lector no hubiera deducido que es en la segunda ola en la que Suecia ha contabilizado 7.000 muertes.
Las cifras se indican en este cuadro: https://elpais.com/sociedad/2020/06/29/actualidad/1593428011_709853.html?rel=friso-portada
Consulta 1866
H podido leer su foro del Defensor de el lector esta colaboración:
"Hasta cuándo los pacientes lectores seguiremos soportando las inflamadas columnas del Sr. de Azúa, plenas de desdén supremacista y machismo furioso? Ayer (1/12/2020) le tocó el turno a una correcta diputada que se esfuerza por conseguir consensos: “talluda”, “cuarentona indocta”, incapaz de conseguir aprobados. Y la consideración tonta sobre la Sra. Celaá, prestigiosa académica (de las de verdad) y fina en el debate, es muestra de un deseo ilimitado de faltar. “La bella palabra produce la bella acción” decía el por él mencionado Thomas Mann (LMM:163). ¿Hasta cuándo sus horribles palabras?"
Entonces esta es mi pregunta al Defensor: ¿Hasta cuando tenemos que soportar las - no las califico no sea que sea impublicable- opiniones de estos doctos colaboradores sin poder replicarlas ? ¿Són palabra incontestables de santo? ¿Esta es la participación y debido respeto a los lectores que practica EP?
DEFENSOR DEL LECTOR. He señalado reiteradamente en este foro que, desde mi punto de vista, el periódico debiera permitir a los lectores/suscriptores emitir sus consideraciones sobre los artículos de opinión y sobre las aportaciones de los propios lectores.
Como Defensor, no formo parte del proceso de toma de decisiones. En este caso, corresponde a la dirección del periódico, a la que he comunicado mi parecer al respecto.
Consulta 1867
DEFENSOR DEL LECTOR. Comenta el lector esta información: https://elpais.com/espana/2020-12-03/jose-alberto-el-agricultor-problematico-que-apunalo-a-una-juez-por-condenarle-a-pagar-1000-euros-de-costas.html
En sentido estricto, el lector tiene razón. No obstante, la Real Academia Española (RAE) señala que "apuñalar" es "dar puñaladas" y define así el término:
Puñalada
1. f. Golpe que se da clavando el puñal u otra arma semejante.
2. f. Herida que resulta de una puñalada.
3. f. Pesadumbre grande dada de repente.
Con dudas, pero creo que un destornillador podría ser considerado en este caso "un arma semejante", pero, ante esa duda, es preferible no usar el término.
"José Alberto, el agricultor “problemático” que apuñaló a una juez por condenarle a pagar 1.000 euros de costas"
No sé si se puede apuñalar si no hay puñal de por medio. En el caso creo que sería más correcto decir que el "problemático" agricultor agredió a una juez con un destornillador... Y por cierto que le salió muy barata la agresión al tipo ese.
Jordi S. Berenguer
Consulta 1868
Hola. Desde mi IPad encuentro espacio para comentar los artículos de opinión; al escribir alguna, se me da la opción de enviarlas. Eso sí, nunca aparecen publicadas, siempre el número de comentarios es cero. Desconozco si es un periodo de prueba para acabar abriendo, como hemos demandado en otras ocasiones, la opinión del lector a los artículos de opinión. Agradecería clarificación al respecto. Gracias. Saludos.
DEFENSOR DEL LECTOR. No, no es posible publicar comentarios a los artículos de opinión. Por otra parte, me gustaría decirle que lo que observa es una prueba, pero no lo es.
Consulta 1869
LUIS RODRÍGUEZ (correo)En la edición de hoy se dan en el editorial las cifras 188 votos a favor y 154 en contra ( creo es correcto) pero en La Crónica de Xosé Hermida indica 187 y 153 respectivamente. Por ello debe haber un error.
DEFENSOR DEL LECTOR. Efectivamente, hay discrepancias entre esta crónica ( https://elpais.com/espana/2020-12-03/el-gobierno-estrena-la-nueva-normalidad.html ) y el editorial ( https://elpais.com/opinion/2020-12-03/el-dia-despues.html )
Pero no acaba ahí el baile de cifras de esa inusitada votación, porque en esta otra crónica ( https://elpais.com/espana/2020-12-03/votacion-record-para-las-primeras-cuentas-de-la-coalicion.html ) se explica: "En el debate y votación de los Presupuestos, estructurado por departamentos y secciones, no hay una votación final global. La referencia del éxito o del fracaso en esa sesión se toma con el resultado en el marcador del dictamen del preámbulo, que es el último que se examina y el que provoca que los principales portavoces salgan a la tribuna para exponer los motivos de su voto".
Pues bien, el resultado oficial de la votación de ese preámbulo es de 187 votos a favor y 149 en contra, según consta en la página oficial del Congreso de los Diputados: http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/Actualidad/Votaciones
Consulta 1870
DEFENSOR DEL LECTOR. Se refiere la lectora a esta pieza - https://elpais.com/espana/2020-12-03/votacion-record-para-las-primeras-cuentas-de-la-coalicion.html - y sí, tiene razón.
ALFONSINA AGUARÓN (correo)
Imparto clases y, a menudo, propongo como ejercicios artículos de El País, pero me arrepiento a veces. Información de hoy: "Los presupuestos aún vigentes han resultado ser los más longevos de esta etapa democrática". No; los más longevos -los que más edad tienen- son los primeros que se aprobaron en la transición. En ese texto: dictámen (así, con ese acento que no lleva esa palabra)
Consulta 1871
Coincido con usted que las opiniones son libres, pero no incontestables , a no ser que se caiga en prácticas de un libelo como los muchos que abundan por esta sufrida geografía periodística. ¿No cree que esto va en detrimento de la calidad de EP? ¿Cual es su opinión como sufrido defensor del lector?
DEFENSOR DEL LECTOR. Así es: son libres, pero rebatibles, discutibles y contestables, sobre todo por parte de los lectores-suscriptores. Ese es mi punto de vista.
Consulta 1872
DEFENSOR DEL LECTOR. Sí, esa expresión del titular no es correcta en castellano y, en efecto, es una traducción literal del inglés.
ALFONSO ÁLVAREZ GÁNDARA (correo)
La página 4 del número de hoy contiene un editorial encabezado por el incorrecto título de:
"El día después".
Por supuesto que, en español, se dice: "Al día siguiente". La traducción literal de la expresión inglesa, "The day after" es ridícula.
¿Por qué no avisan a Álex Grijelmo? ¿Por qué no le piden a éste que les dé una breve conferencia al redactor jefe, a la directora y al resto del equipo redactor.
Ya he tenido otras ocasiones para advertírselo respetuosamente.
Al reiterarlo, creo cumplir con un deber cívico.
Consulta 1873
DEFENSOR DEL LECTOR. En anteriores similares, EL PAÍS mostró más sensibilidad. Fue el caso, por ejemplo, de Chelsea Manning, a quien en numerosas ocasiones se le mencionaba seguida de las palabras "antes Bradley" ( https://elpais.com/internacional/2014/07/18/actualidad/1405683730_551482.html ) Por tanto, hubiera sido preferible emplear ahora una fórmula similar, sobre todo en el titular.
MIGUEL FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ (correo)
Creo que no han sido muy empáticos con el titular de la noticia sobre Elliot Page. Usar su nombre anterior y el "Pide que se le llame Elliot" tiene un matiz que creo no corresponde con el respeto a la diversidad que se espera en este diario. Tal vez "Elliot Page, la nueva identidad de Ellen Page " hubiera sido algo más respetuoso. O como se hacía con Prince ; "el actor antes conocido como..."
Consulta 1874
JUAN OCHOA (correo)
Efectivamente, leyendo el artículo de José Andrés Rojo, cabe preguntarse: ¿cuestionó alguna partida, algún enfoque presupuestario el Sr. Casado? No, sólo habló de Bildu.
Dicho sea de paso, El País hizo un poco lo mismo.
DEFENSOR DEL LECTOR. Alude el lector a esta columna de opinión: https://elpais.com/opinion/2020-12-03/de-la-justa-medieval-a-la-politica.html
Como tal columna de opinión, su autor expresa, lógicamente, su punto de vista personal.
Con respecto a la segunda parte del mensaje, varios lectores también se han quejado en el pasado de que el periódico cuenta con detalle muchos datos que se producen alrededor de un hecho, pero explica menos ese hecho. En este caso, deduzco que, una vez más, se han dedicado amplias crónicas a los intercambios orales durante el debate presupuestario, pero menos al contenido final de esos presupuestos, sus aciertos, sus carencias y sus consecuencias.
Consulta 1875
DEFENSOR DEL LECTOR. Así es. Un error del que nadie parece haberse percatado en estos dos días. Espero que sea corregido en las próximas horas.
G. GONZÁLEZ (correo)
Normalmente no suelo escribir cuando detecto alguna errata porque pienso que entra dentro de lo lógico, cuando se escribe con presión en un diario.
Sin embargo, en esta ocasión no me he podido sustraer, porque la errata no es ortográfica, ni de contexto, si no, de desidia.
En el titular del reportaje que publicó EL PAÍS el pasado 2-12-2020, en SModa se puede leer:
"Cómo Baccara, las grandes musas españolas de la música disco setentera, han seducido a la selección escocesa de rugby en 2020".
Pues bien, cuando se lee el cuerpo de la información lo que se constata es que no se trata de la selección escocesa de rugby, si no, de la selección escocesa de fútbol que, con motivo de su reciente clasificación para el mundial, ha adoptado una de las canciones de Baccara, como himno informal.
Siento tener que escribir este correo pero, visto lo visto (el error lleva más de 2 días sin ser corregido), creo que alguien debería tomar cartas en el asunto, especialmente por lo que supone a la confianza de los lectores y, obviamente, a la credibilidad del diario.
Les adjunto un enlace a la información para que vean a qué me refiero.
Con toda la humildad del mundo, considero que todo esto debe suponer una llamada de atención y conlleve decisiones.
Muchas gracias por su atención.
"Cómo Baccara, las grandes musas españolas de la música disco setentera, han seducido a la selección escocesa de rugby en 2020"