El Defensor del Lector contesta

PATXI OTAMENDI (correo)

la columna de opinión “Enmienda” de Fernando Savater publicado este sábado 18 abril reincide en manifestar con acritud su duro desprecio hacia vivencias de su educación religiosa en época de colegio. Es reiterativa la fobia expresada por él hacia los elementos religiosos en sus columnas que publica El País, porque transmiten y expresan directo desprecio a lo que atañe a lo religioso. Dichos comentarios no se compadecen con una ecuánime aceptación del pluralismo religioso y del derecho a las prácticas religiosas. Son más propios del diván de psicoanalista. La publicación de tales comentarios carentes de respeto hablan asimismo de la carencia de Control de Calidad por parte de la redacción de El País. Este diario ya no es lo que era. Con la publicación de este tipo de columnas de opinión se sitúa en la “prensa basura”, muy lejos del periodismo de referencia europea

DIONISIO RODRÍGUEZ (correo)

Discúlpeme por querer una precisión. Leo el titular de su edición digital y el primer titular dice que “La cifra de fallecidos diarios en España baja hasta los 565”, pincho en la noticia y el gráfico primero dice que los fallecidos ayer, día al que se refuerce la noticia anterior, fue de 585. Puede ser un fallo humano, que yo al menos disculpo.

Sin embargo, cuando veo los fallecimientos del día 16, el anterior, observó que fue de 551. Ya sean 565 o 585 los fallecidos reales, o más bien los contabilizados porque los reales está comenzando a ser un misterio, lo que se registró fue un incremento, de 14 o 34, pero incremento en ambos casos, por eso la interpretación de que la cifra bajó no se debe a un error matemático, o no sólo a eso, esperando, por supuesto, que no sea para maquillar una dramática realidad.

EDUARDO LLORENTE HERRANZ (correo)

¡Qué lástima de periódico, Sr Yárnoz!

Por si me considera un energúmeno de los que se alegran del mal ajeno, siempre y cuando moleste a los que no nos gustan, le diré que tanto me disgusta que el Sr Simón o la Señora Montero haya estado enfermos como que a un torero le mate un toro. Tanto me disgusta que insulten inapropiadamente (no que critiquen) a nadie como el Sr. Sánchez o cualquier otro (por ejemplo carapolla, disculpe la expresión cruda, pero no es mía), como que se caguen (tampoco es mía) en Dios, en la Virgen o en el Rey.

Esas actitudes me parecen deleznables en sus formas, podría entender que, debido a esas formas, fueran moderadas por el periódico. Otra cosa muy distinta es que censuren Ustedes, como están haciendo, la opinión de todo el mundo, entre ellos de los muchos que pensamos que la actuación de este Gobierno es desastrosa. Esto lo hacen a base de suprimir los comentarios, sólo se puede comentar las noticias de fútbol y de asuntos intrascendentes.

Hoy hubiera querido emitir un comentario sobre los datos de la pandemia. De medicina no entiendo pero soy ingeniero y de estadística todavía sé un poco. Mi comentario hubiera sido que con esos datos no se puede gestionar este problema y hubiera añadido mi opinión, si le parece la tira al cubo de la basura, que la situación demuestra, como poco una importante ineptitud y, como mucho, un oscurantismo culpable, destinado a eludir cualquier tipo de responsabilidad.

No he podido emitir ese comentario por el bloqueo que Ustedes han decretado, supongo que para evitar la censura al Gobierno.

Siento la curiosidad de si ese comentario hubiera caído, a su juicio, en lo que el otro día afirmaba textualmente: Los extremistas han convertido la zona de Comentarios de los lectores en la web en una ciénaga de ataques e insultos.

De verdad que quisiera escuchar si mi comentario le parece de un extremista o es de ciénaga.

También dice Usted en otro párrafo que es posible que limiten el comentario a suscriptores (léase adeptos).

(...)

De verdad recapaciten y vuelvan a ser lo que eran. Ahora, su actitud es de pena. La historia de ese periódico no se lo merece.

RAFAEL GUARDANS (correo)

En estos tiempos convulsos en los que casi todo se tambalea, y en los que los ‘quintacolumnistas’ van a por todas (Jordi Garcia dixit), me pregunto si es bueno que El Pais titule “El Defensor investiga la politica de multas de Marlaska” (sáb 18 abr. pág. 14).

El Defensir del Pueblo investiga instituciones, por lo que a mi modo de ver, la personalización en el Ministro Grande-Marlaska de las decisiones del Ministerio que encabeza, enturbia (‘quintacolumniza’) la institucionalidad del proceso iniciado por el DP, y con ese ‘abaratamiento’ perdemos todos.

JUAN MIGUEL SOLER PÉREZ (correo)

"El discurso de odio de Vox se ha consentido porque se ha entendido como una expresión de su oposición hacia la izquierda. Sin embargo, cada día está más claro que tenemos un partido en el Congreso que desprecia expresa y públicamente el principio de soberanía del pueblo español. Es decir, tenemos un partido anticonstitucional en el Congreso. Ojalá el virus no oculte esta otra desgracia. Pues ya hemos aprendido que es decisivo tomar medidas antes que de que se extienda el brote"

Del articulo de Nuria Labari, hoy en El Pais

."Como todo sistema circulatorio, el de cada país de tiene un límite, y el de España hace tiempo que ya lo ha superado, lo que hace temer que acabe por colapsar. Por ello, tan importante como que las autoridades combatan los efectos del coronavirus en la economía del país es que hagan lo mismo con los de todo ese material tóxico que circula libremente por las redes, convertidas últimamente en cloacas llenas de odio."

Del articulo de Julio Llamazares, hoy en El Pais

Buenas tardes soy Juan Miguel Soler Perez, lector asiduo de este periódico. Creo que uno de los pilares de una Democracia es la existencia de prensa libre y libertad de opinión. En los artículos de hoy de Nuria Labari y de Julio Llamazares parece apoyarse el establecimiento de medidas que impidan la libertad de expresión, eso según mi opinión es muy peligroso para una democracia. Si en las redes sociales se publican bulos , lo correcto es ir al juzgado,la censura previa no es posible en una sociedad democrática.

FRANCISCO J. GONZÁLEZ VÁZQUEZ (correo)

Leo en lugar destacado de la portada de su diario que la Cañada Real es un asentamiento ilegal (?).

Se trata de un asentamiento o poblado chabolista o de una favela pero de ahí a ilegal hay un largo trecho.

Puede que en ese lugar se desarrollen algunas actividades ilegales, pero no resulta creíble que todos o la mayoría de sus moradores las hagan.

El adjetivo ilegal sugiere que todos ellos se han ido a vivir allí para

delinquir.

Esto me recuerdas que socialmente no nos tomamos en serio las causas de la marginación y de estos poblados chabolistas.

SERGIO-ERNESTO SANTILLÁN (correo)

Aunque todavía subsiste algún que otro indeseable, creo que El País ha dado un gran paso al limitar el acceso a los espacios de opinión de los lectores.

Ahora está en la línea de los grandes periódicos del mundo democrático.

Sugiero que el próximo objetivo sea lograr opiniones de calidad.

En este sentido, considere incluir en cada espacio abierto a los lectores una leyenda que diga, en estas u otras palabras:

POR FAVOR, EMITA OPINIONES EN TONO RESPETUOSOY PROCURE QUE SEAN FUNDADAS Y DE INTERÉS GENERAL. EVITE LAS DESCALIFICACIONES Y LOS ENFRENTAMIENTOS PERSONALES.

Una leyenda de este tipo la he visto en un periódico británico.

Cordialmente

PS: respecto de los indeseables que todavía quedan, puede considerar también, previa advertencia, darles de baja y prohibirles el acceso a las columnas de opinión. Hay también experiencias en este sentido en periódicos de calidad.

Llevo muchísimos años leyendo El País a diario y mucho tiempo enviando comentarios a noticias que se publican en este periódico. Por lo que veo, ahora el diario está planteando cerrar esa posibilidad (de hecho, parece que ya se está aplicando, al menos parcialmente), al parecer porque abundan las opiniones digamos exaltadas e insultantes emitidas por personas que se identifican como "de ultraderecha".

No soy "de ultraderecha", ni votante ni simpatizante de Vox, y también a mí me rechinan muchos de los comentarios que se leen a diario. Pero dichas salidas de tono no son sólo de gente aparentemente "de ultraderecha", sino también de la aparentemente "de ultraizquierda". No es un espectáculo muy edificante, pero es el precio de la libertad. Si todos debemos tolerar que se digan en público cosas como, por ejemplo, las que soltó César Stawberry ("A Ortega Lara habría que secuestrarlo ahora" o "Cuántos deberían seguir el vuelo de Carrero Blanco"), ya que los tribunales han determinado que tales lindezas entran dentro de la libertad de expresión del personaje, no veo por qué El País no está dispuesto a tolerar comentarios similares, del sentido que sean. En cuanto a nosotros, los lectores, nuestra es la libertad para expresarnos, igual que la libertad para no leer las opiniones o para no participar en los debates, si ello nos disgusta. La libertad no es para finos de piel.

No cometan el error de eliminar la posibilidad de que los lectores opinen, todos, hasta los que nos repelen. Demuestren que defienden la libertad de expresión, pero la de verdad; la libertad que tienen los otros para decirnos lo que no nos gusta oír.

MERCEDES SÁNCHEZ (correo)

"Veo con tristeza cómo poco a poco se va cerrando toda oportunidad de participación en la edición digital de El País. Comenzó en su espacio de Últimas Noticias, pasando por muchos artículos de actualidad y reduciéndose cada día más hasta apenas quedar espacio alguno para los lectores en artículos de interés, independientemente de que fueran suscriptores o no.

No voy a obviar los problemas que han tenido con ciertos usuarios descontrolados y comprendo que, en un momento dado, hubiera que tomar medidas para frenar el vómito de insultos que algunos de ellos arrojaban como bien denunció el defensor del lector hace una semana. Sin embargo me gustaría también que ustedes reflexionaran sobre los efectos que este confinamiento está teniendo en los que vivimos encerrados en nuestras casas sin vía de escape alguna y que usamos este medio como un pequeño desahogo y para cubrir la necesidad de información, socializacion e intercambio de ideas que tanta falta hace en estos momentos.

Es posible que, como ya han comunicado, todo esto cambie a partir de mayo, pero a todos nos quedan al menos tres semanas más en esta situación, 11 días de mes, en la que agradeceríamos más que nunca tener derecho a la opinión e intercambio a través de este medio."

DOMINGO OCHOA (correo)

El que faltaba... no teníamos bastante con Azuas y Gascones... y ahora viene Moises... baja del monte Sinaí y nos revela que Pedro Sanchez y Pablo Iglesias están en el pelotón de los líderes pequeños de los que no podemos fiarnos para resolver los problemas grandes... y nos deja desolados, y los hermana en un totum revolutum digno de mejor causa... con Orban, Di Maio, el sátrapa saudí y hasta Duterte... en un ejercicio de prestidigitación lamentable por su falta de respeto a democracias como la británica, la italiana y la española y los representantes elegidos por sus ciudadanos.

Que pretende Naim... que se nos impongan otros líderes más “grandes”... que nos designen algún Monti?.

Cada día El País... nos ofrece una sorpresa nueva y nos asusta un poco más...

JULIÁN PEÑA (correo)

En El País del 12 de abril hay una entrevista de un tal (Emoji) Sánchez-Mellado a Javier Cámara donde éste dice:

¿Es una tontería lo que te estoy diciendo no?

¡Vaya puntuación!

Y en la siguiente respuesta:

...llegas casa y no te duermes...

En un grupo de whastsupp me llegan todos los días 10 periódicos en pdf, sólo abro el de mi ciudad, para ver las esquelas y a algún vecino haciendo el ridi. Pero hoy me he dado cuenta de que era sábado y no he podido resistir la tentación de leer a mis queridos eruditos de Babelia.

En la página 23 hay un artículo de Javier Sampedro. ¡Ostras!, un doctor en genética y biología molecular.

Habla de la novela Fatherland, de Rober Harris (o sea, Patria, la original) y dice que le provoca desazón:

no la releería ni por un millón de libras esterlinas.

Bueno, se entiende lo que quiere decir, pero es un pelín exagerado. Yo y Javier Sampedro y cualquiera por un millón de libras esterlinas nos leeríamos la obra completa de ... Gran Pelmazo (estoy pensando en un escritor chirriante premiado con la gran cruz de la orden de Alfonso X el sabio, pero no voy a dar el nombre, vale cualquier ejemplo).

Entro en Babelia y veo que el tema semanal es "visionarios de la ciencia-ficción. Y leo "¿Cuál de estos seis maestros de la novela acertó más en sus predicciones sobre el futuro?"

Muy triste creer que la ciencia-ficción intenta predecir el futuro, pero el periodismo suele caer en ese dislate a menudo.

Philip K. Dick está mal dibujado, y leo sobre él:

(pensemos en la guerra con una sociedad extraterrestre convertida en partidas de una especia de Monopoly en Los jugadores de Titán)

En Los jugadores de Titán no hay guerra con una sociedad extraterrestre, los humanos están dominados por unos "benévolos" dirigentes de Titán, el juego del gobierno hegemónico se llama Bluff (farol), y no se parece al monopoly, sino al póquer, aunque las reglas no son explicadas nunca claramente en la novela. Se juegan propiedades (de verdad)( y también se juegan esposas y otros objetos), pero no se compra ni se invierte sobre ellas cuando se cae en la casilla, son el contenido de la apuesta.

Curiosamente, no menciona La penúltima verdad, que va muy bien con estas fechas.

ALBERT ADELL (correo)

En uno de los titulares de El País de hoy domingo se puede leer:

El Gobierno dejará salir a los niños desde el 27 de abril y hará una desescalada paulatina por zonas

Aunque no estoy muy ducho en estos intringulis del idioma español, me parece que la utilización de la preposición "desde" está en dicha frase mal empleada (o al menos a mí me suena muy mal!!). En el caso de futuribles, mi opinión es que debería utilizarse "a partir de".

En caso de que esté equivocado, disculpad por las molestias.

LUIS FERNÁNDEZ (correo)

Ni queja ni protesta.

Solamente manifestar mi sorpresa por una referencia en el artículo de Joaquin Estefanía al afirmar que la tasa de inflación en los meses céntrales de 1977 llegó a ser del 42 % .Y rogándoles la verificación del dato.

No tengo en la cabeza esa cifra y los primeros datos que encontré difieren sustancialmente de ella mientras creo recordar que siempre se mencionaban tasas del 26-28%

Por el contrario relaciono la misma con las referentes a la situación del mercado interbancario, en operaciones a un día, que se cerraba a tipos superiores al 40%.

Finalmente manifestarle a Joaquin Estefanía que siempre se le lee con placer, interés y reconocimiento.

PEDRO MUÑOZ (correo)

Me refiero a determinadas expresiones de la semana pasada en el foro “Y tú qué piensas” por considerarlas como “… formas agrias de la ultraderecha: desde minimizar los asesinatos machistas a fomentar la xenofobia pasando por insultar a dirigentes progresistas (¡!)…”

Primero, por qué tomaba partido en el bando de muchos lectores, al quejarse de expresiones de otros, también muchos, y también lectores aunque de otra calidad por lo que se desprende, cuando, a continuación queda explicito que hay un equipo de moderadores que, por un lado, filtra las noticias y, por otro, de no hacer tal filtro, si su periódico se define como moderado, por qué le ofende que les “ofenda” a esa parte lo que cualquier lector “moderado” exabruptos de este tipo le resbalaría.

Segundo, por qué no entra a definir qué considera Vd. “dirigentes progresistas”.

Tercero, por qué en su periódico este domingo aparece una entrevista – no una reseña – a Guillermo Toledo, declarado miembro de la ultraizquierda que ni siquiera es un político. Acaso es que esta persona entraría dentro de esa definición de “progresista” y no de ultraizquierda como él mismo se manifiesta? Permitiría su periódico una página similar a un declarado miembro de la ultraderecha?

Cuarto, apelando como hace a los suscriptores, se ha convertido “El país” en el órgano de expresión de un gobierno o de un partido político?

Quinto, se ha convertido Vd. también en defensor de los denominados “dirigentes progresistas ”?

ALEJANDRO OLMOS (correo)

A pesar de haber pasado casi la mitad de mi vida en el extranjero, no puedo pensar en los momentos que han marcado los 32 años de mi existencia sin asociarlos con las respectivas portadas de El País.

(...)

Sería hipócrita omitir que en los últimos años no han faltado las ocasiones en que me he sentido defraudado con algunas de las decisiones editoriales y que probablemente no seguiría leyendo El País si no fuera por el cambio de rumbo marcado desde que Soledad Gallego Díaz asumió la dirección del periódico.

Como ciudadano, me asusta la idea de un país sin El País. Como lector habitual, no se me escapa que la sostenibilidad del periódico pasa por un modelo de suscripción digital. Como consumidor, me siento en deuda y un pago de diez euros al mes me parece más que razonable teniendo en cuenta la cantidad de veces que acceso a la web del periódico a lo largo del día. Sin embargo, confieso que hay algo que me echa para atrás: la aplicación de El País para móviles y tabletas no está a la altura de la oferta ofrecida por los otros medios a los que estoy suscrito. The Guardian, The Economist, The Atlantic o el Frankfurter Allgemeine Zeitung, todos ellos han acompañado el cambio de modelo con el desarrollo aplicaciones móviles encaminadas a mejorar la experiencia lectora. De hecho, la mayoría ofrecen varias aplicaciones para sus suscriptores; unas buscan imitar la experiencia de la edición impresa, otras ofrecen una versión condensada con los principales artículos del día y otras permiten el acceso a las noticias más actuales o a los contenidos multimedia (vídeos, podcasts, crucigramas, etc.). Si El País quiere convencer a más lectores para suscribirse a la edición digital, ha de hacer más esfuerzos para equiparar su oferta con la ofrecida por los principales medios internacionales de referencia.

ÁNGEL VILLEGAS (correo)

Durante varios días vengo observando cómo algunos se dirigen a usted zurrándole la badana (al periódico también, por supuesto) por esa ultraderecha de pensamiento (poco pensamiento) único. Puedo dar fe de los insultos, amenazas graves y ofensas de todo tipo que determinados individuos han utilizado durante mucho tiempo, amparándose, además, en el anónimo y páginas ilocalizables. Cómo EL PAÍS ha consentido esto es algo que se escapa a mi comprensión; a mi, que jamás he pertenecido a ningún partido político, ni sindicato (no es un reproche a nadie, ni un mérito que me arrogue; es, simplemente, una opción por la que erróneamente o no, me considero totalmente independiente). Con esa independencia, me atrevo a decir que su periódico es de los pocos que se pueden leer sin ponerse demasiado colorado de vergüenza. Cierto que hay cosas que, a veces, chirrían, pero eso entra dentro de admitir distintas opiniones (no insultos y ataques personales y groseros). En cualquier caso y sin la menor pretensión por mi parte, he de hacer constar que cada uno somos muy libres de elegir los periódicos que leemos. Ignoro si periódicos como La Razón, ABC o El Mundo, por citar algunos, tienen, o no, foros en los que puedan intervenir sus lectores, pero no se me ocurriría nunca entrar en ellos. Y dudo mucho (y pido perdón de antemano si me equivoco) de que en ellos se publiquen tantos comentarios contrarios a su línea editorial como El País publica en contra de la suya.

MARY CARMEN CEJUDO (correo)

Siempre leo sus artículos. No estoy de acuerdo con “El lector más fiel merece un trato mejor” porque creo que ese tipo de errores tipográficos o de edición son de lo más normal y suceden, incluso, en libros cuyas galeradas han pasado por diferentes lecturas. Soy muy, muy condescendiente con ellos. No tanto con otros tratos de los que me permito comentar.

(...)

Pues bien, después de este desahogo, decirle el porqué de escribirle. Es en referencia a su otra aportación periodística, la titulada “La ultraderecha invade el foro de los lectores”. Estoy de acuerdo con quienes eliminaríamos cualquier comentario con insultos. Que, dicho de paso, son la mayoría. Aparecen hasta en contestaciones a otros lectores cuyas opiniones difieren de la que estos insultadores tienen. Aunque no lo estoy, en absoluto, de que sea la “ultraderecha” la que ha invadido el foro de comentarios. Tanto monta la ultraizquierda como la ultraderecha. Y se lo dice una votante socialista o sea que no me considero ni pienso como ninguno de esos dos extremos políticos. Pero es que cuando cunde el enfado… y si no, observe esa parte que usted publica de “muladar” “gente cargada de odio” o “entrar a rebuznar” tampoco me parecen comentarios demasiado educados dichos por los que se quejan de lo mismo…

Y, como ignoro si usted lo sabe o no, me gustaría aclarar que creo que buena parte del problema se hubiese corregido si El País hubiese cumplido con lo que prometió a partir del 25 de marzo de 2015: que para garantizar la calidad de los comentarios y fomentar el intercambio de ideas entre sus usuarios de forma libre y respetuosa, a partir de esa fecha moderaría los comentarios como paso previo a su publicación. Y que, además, los usuarios que desearan aportar sus opiniones necesitarían aceptar expresamente la publicación de su nombre y primer apellido.

A la vista de cómo evolucionó esa instrucción, he calculado, matemáticamente, que los bobos obedientes que les hicimos caso fuimos alrededor de un 1%o (observe, por favor, no he puesto 1 por ciento sino 1 por mil).

El País tiene acaparada la sección de Cartas al Director por el enfrentamiento epistolar entre Pedro Cruz Villalón y Manuel Aragón a cuenta de la constitucionalidad de las medidas adoptadas por el Gobierno para hacer frente a la pandemia. Por muy interesantes que puedan ser sus apreciaciones ¿es esa la única sección del periódico donde puede plasmarse? En general los lectores "tenemos" poco espacio y con discusiones así se reduce a casi nada.

Otro Ejemplo: hace días era noticia a bombo y platillo que España era el país con más defunciones por millón de población.

Bélgica ya nos ha superado, pero la noticia aparece en los últimos lugares.

Como ya he comentado en anteriores preguntas esa estadística es poco o nada significativa, pero lo era antes y ahora.

¿Nunca se preguntan el daño que hacen con sus titulares y el modo de elegir sus "subrayados". ¿Será uno de los motivos del desprestigio de su profesión?

JAUN SOLER (canal Defensor)

Me parece muy adecuada la publicación del artículo de Pere Aragones. En dicho articulo pone de manifiesto su ausencia de solidaridad con el resto de su país, su falta de racionalidad, su fanatismo, su que hay de lo mío y que los demás se apañen. Gracias por ayudar a conocer a este individuo.

FARNCESC JOAN SANTONJA (correo)

Mi reflexión está en línea con la opinión de Javier Marias en el EPS.

Comenzamos, mis compañeros de tertulia y yo mismo, a encontrarnos distantes de las secciones que más nos interesan, especialmente la de cultura y los EPS, BABELIA, RETINA... porque están siendo afectados por dos tremendos "virus".

Vamos directamente al mecanismo para fortalecer sus defensas: El País tendría que crear dos nuevas secciones:OBITUARIOS, donde informar de los tristes fallecimientos; CORONAVIRUS, para ubicar las noticias de cualquier naturaleza (sociedad, cultura, deporte, tecnología, economía, etc.) sobre el COVIT-19. Sin reiterarla en las diferentes secciones.

De otro modo, acabaremos decidiendo que con estar comprometidos con la gestión de la propia salud, como venimos haciendo desde siempre, tenemos bastante.

Emulemos la sugerencia de JM.

SALVADOR MONTORO GÓMEZ (correo)

Me interesa saber si se han planteado el eliminar los comentarios de los lectores, veo que en muchos artículos ya se ha suprimido esta opción.

AGUSTÍ HERNÁNDEZ (correo)

Hasta en dos artículos Juan José Millás y Andoni Luis Aduriz llaman "Levante" a la Comunitat Valenciana o País Valenciano, denominaciones contenidas en nuestro Estatuto de Autonomía. "Levante", esa extraña, amorfa y parece que extendida ubicación mental, que no geográfica. "El arroz en el Levante", dice uno, y "Benidorm se encuentra en el Levante español", dice el otro, no sin advertirnos previamente de la bonanza del "invierno levantino". ¿Desconocen ambos y quien revisa los textos en esta publicación, que esta denominación no es compartida por la mayoría del pueblo valenciano? ¿No saben que la autovía del Este, antaño de "Levante", fue cambiada por la presión ejercida? ¿Y los valencianos, qué somos? ¿Levantinos y levantinas? Por favor, respeto. Seguramente a la tierra de un andaluz no la llamarían "Mediodía", ni seguramente los vascos o cántabros querrán ser de "Tramontana".

JOSÉ BERNAL RAMÍREZ (correo)

Nos informan cada día, de los fallecidos por el COVID-19. Sin embargo nada nos dicen de los fallecidos por SUICIDIOS, ocasionados por los acosos perpetrados a las personas que no pueden seguir pagando los préstamos revolving.

Hay que acabar con la USURA descabellada de las entidades financieras y prestamistas que imputan INTERESES DESCOMUNALES, y que continúan efectuándolo.

No solo, no facilitan MORATORIAS, sino que AUMENTAN y PENALIZAN sus porcentajes, por retrasos.

Acosan telefónicamente, mediante sus robots, y sus call-centers. Los cuales no poseen poder de decisión, para encontrar nuevas fórmulas LEGALES de pago.

Esto es un drama. Seamos consciente que hay muchas personas que, por estas circunstancias, están al borde del suicidio.

Sr. Defensor del lector, en los últimos días han desaparecido casi completamente de elpais.com los foros de opinión sobre noticias. Como usuario registrado muy veterano admito que el nivel general de los comentarios es bastante ramplón, lo que personalmente achaco a que la inmensa mayoría de los participantes se esconde bajo seudónimos que en muchos casos ya revelan sus intenciones reales. En ese sentido no me debería sorprender mucho el actual cerrojazo a los foros, pero le agradecería me explicara cuál es la posición del diario al respecto, ¿es un cierre temporal, se van a reformar? El caso es que en la web de la SER los foros siguen activos en las condiciones habituales y eso parece desconcertante.