El Defensor del Lector contesta

JOSÉ RIVAS SÁNCHEZ (correo)

Sr. Defensor, como el refrán dice: 'No hay sábado sin sol ni mocita sin amor". Así, no hay crónica o artículo deportivo, que se precie, en El País que no arremeta sin piedad con algo o alguien del Real. Hoy Rafa le da a Ramos, todos los puyazos de su archivo vengan o no a colacion. Eso sí revistiendolas con algo de mérito. Parte de una jugada en El Sadar, que juzga, con falsedad. Se vio para quien quiera ver, que despejó el balon, pierna a ras de suelo, y choque mínimo fortuito con el jugador contrario que llega unos segundos más tarde. Esa incapacidad para ver, derivada de los sentimientos blaugrana, le invalida para el buen periodismo. Las florituras y palabrería que adorna el artículo es sólo eso. La base es una mentira inventada, que anula el resto de la crónica. Los lectores, vuelvo a apelar, merecemos más respeto. Ramos y los jugadores también. Incluido la plancha de Langlet al muslo de Varane , más parecida a lo que Rafa opina de ésta. Sin ninguna arremetida, tan miserable, por su parte.

CRISTINA DELGADO (correo)

Aquí una humilde lectora quiere contaros un problema de la web que quizá ya conocéis, pero que no acaba de solucionarse. No me pasa desde el PC, pero desde el teléfono me resulta casi imposible leer los artículos de opinión reservados para suscriptores. O solamente me carga el primer párrafo, o no me deja escribir mis datos como suscriptora o un mensaje me alerta de que "se han producido demasiados redireccionamientos", lo que impide abrir la página.

No pasa siempre, es verdad, pero son más las veces que me encuentro el problema que las que se me carga el texto sin incidencias. Y varias personas me han comentado que les ocurre lo mismo.

En fin, ya sé que los designios de la informática son difíciles de controlar, pero da mucha rabia quedarse con las ganas de leer textos interesantes.

Nada más. Gracias por la atención y ojalá podáis solucionarlo pronto.

JOSÉ LUIS SANIMOROC (correo)

Vengo observando desde hace un tiempo que la publicidad que ponen tras acceder al periódico en su formato digital es de tal tamaño y persistencia que no deja ver correctamente las noticias.

Ruego tomen nota de mi queja que supongo ya les habrá sido comunicada por más personas.

JOSÉ RODRÍGUEZ (correo)

Me ha sorprendido leer en la siguiente noticia la frase "han habido dos opciones".

https://elpais.com/tecnologia/2020/02/13/actualidad/1581578604_427004.html

MARFGALIT FLIEGELMANN (correo)

En Julio del 2019 les escribí sobre un articulo crudamente unilateral contra Israel. Ayer, por curiosidad compre El País de nuevo y "Bingo"! Esta vez en primera página y aun más crudamente dan la versión de Abbas sin molestarse en ver la versión contraria como si no existiera. Eso es prueba de que han decidido de antemano quienes son los "buenos" y quines los "malos" en este asunto. Si les parece que eso es periodismo honrado, que les aproveche. A mí eso me parece panfletismo de lo más vulgar. ¡Qué lastima! El País era un periódico respetable..

BEATRIZ DORADO (correo)

Por circunstancias de la vida he entrado en contacto con bastantes personas negras que viven en nuestro país. Ellos se dedican a diferentes áreas que abarca desde la creación artística a la informática.

La relación con ellos me ha enseñado muchas cosas, hasta el punto que organicé una serie de coloquios con alumnos entre los 12 y los 17 años para que todos conozcamos cómo son las vivencias de una persona de raza negra en nuestro país.

Se abordaron múltiples aspectos entre los que estaba el racismo en el lenguaje. Y aquí es donde entra el motivo por el que me dirijo a ustedes. Sé que este medio de comunicación tiene un manual de estilo donde se cuida esta herramienta de crear pensamiento que es la lengua. En el grupo de personas a las que he hecho mención hay un proyecto llamado "Afrodiccionario" en el que se destacan términos con connotaciones racistas y las posibles alternativas.

Me parece que sería muy importante que, dado el futuro multicultural que nos espera, revisaran con esta óptica sus publicaciones y lo incluyeran en su manual de estilo.

FERNANDO GARCÍA GONZÁLEZ (correo)

Aparece una errata en el Diario! Relativa a las informaciones sobre, las devoluciones en caliente.

Se dice que algunos de los afectados fueron devueltos "al España".

Por la cantidad de locales de restauración que cuentan con esa denominación, parece una errata poco oportuna.

GUILLERMO FERRER (correo)

Le escribo para plantearle un grave problema que creo que tiene su periódico.

Hoy, en el tuiter de “El Pais” se puede leer lo siguiente. “Poliamor, flexisexualidad, relaciones abiertas, parejas híbridas… Puede que 2020 sea el año de abandonar de una vez por todas esa cosa llamada amor romántico, tras siglos de deformación emocional. Un maratón con estas películas es un excelente primer paso”:

https://twitter.com/el_pais/status/1228260845563461632

Estimado señor: Esto esta puesto en el tuiter de el país. Esas afirmaciones se hacen en nombre de el país. “S moda” se aloja en la web del país. Con lo cual, y discúlpeme la expresión, me importa tres puñetas que ustedes digan que esa es otra revista, y que eso no es “el país”. Eso, estimado señor, lo esta publicando el país. Y me parece un disparate.

No se si son ustedes conscientes del daño que están ustedes haciéndole a su periódico con este tipo de publicaciones. Puede usted buscar los comentarios hilarantes sobre la sección “todo mal” de el país.

Sinceramente, los lectores nos cansamos (o lo que es peor nos tomamos a cachondeo) de las continuas publicaciones sobre que si hacemos mal esto, aquello y lo de mas allá, y las continuas publicaciones sobre como hay que comer, follar (perdóneme la expresión) o incluso como hay que ir al servicio.

Y no, no es una exageración. Han llegado ustedes a publicar un articulo sobre las cosas que hacemos mal al ir al servicio: https://elpais.com/elpais/2015/09/02/buenavida/1441191319_471079.html

Mire usted, pueden ustedes publicar lo que les de la gana. Faltaría más. Pero lo que no pueden ustedes es seguir engañando a los lectores. Aclaren ustedes de una vez lo que quieren ser.

O son ustedes un periódico que se dedica a la información seria, o son ustedes un magazine que se dedica a este tipo de tonterías. Oiga, que por supuesto esas cosas tendrán su público. Pero no me cuenten a mí entre ellos.

Aclaren de una vez qué quieren ser ustedes. Y si quieren ser un periódico serio, saquen ustedes del periódico los contenidos que simplemente no lo son.

PD: Discúlpeme usted si soy demasiado vehemente en algunas de mis expresiones. Pero creo que si siguen ustedes por este camino, en pocos años simplemente “El País” dejara de existir.

PELAYO MOLINERO (correo)

Que vergüenza de periódico. Ahora dando alas de promoción diaria a un programa como La Isla de las Tentaciones.

Si ese es el futuro del entretenimiento que a El País le merece la pena promocionar día tras día en su sección de Pantallas, no me extraña que tengamos luego gente a la que El Irlandés les parece larga, o que ni se enteren de que en La 2 ponen programas como imprescindibles dedicados a María Moliner o Goytisolo.

En fin, si El País cree que los jóvenes van a sentir más proximidad a su periódico por esta basura de televisión que hasta merece una página, es que algo ya no tiene remedio.

Me sumo a las críticas por el mucho espacio que EL PAÍS dedica a los programas más casposos de la tele, en detrimento de los más interesantes como los que leo en el comentario de Pelayo Molinero. También creo que valdría la pena una mejor estructuración de la programación publicada en la penúltima página ya que se podría sintetizar más a favor de ampliar información de otras cadenas que, acaso por inconfesables razones, no figuran en esa cartelera. Y conste que he dicho "acaso"... por si acaso. Un afectuoso saludo al Defensor, cuya labor es lo mejor de esa publicación, de la que se me acaba el periodo de suscripción dentro de unos días. Con dolor de corazón, pero no tanto, y algo decepcionado, eso sí. Especialmente por cierto desprecio a muchas -casi todas- de mis cartas enviadas a la sección correspondiente... aunque sin ser correspondidas ni correspondido. Queda dicho.

Jordi S. Berenguer i Milá

JOSÉ IGNACIO ALEMANY (correo)

En esta noticia ( https://elpais.com/deportes/2020/02/14/actualidad/1581705257_820531.html ) se dice que TAS son las siglas de "Tribunal de Arbitraje Deportivo" en inglés, cuando lo cierto es que lo son en francés.

TERE ESTEVAN (correo)

El pasado día 12/02/2020 se publicó en el periódico el artículo titulado titulado “Identificado el mayor acueducto romano de la Península” firmado por Vicente G. Olaya.

Quisiera conocer, si es posible, la fuente de dicha información para poder profundizar en su conocimiento ya que me parece muy interesante

MANUEL JORGE MARTÍNEZ (correo)

En la edición digital de hoy leo la siguiente noticia: “La nueva ley de libertad sexual prevé rebajar las penas a los agresores”. Sin embargo, el contenido de la noticia es que se va a aprobar una ley contra la violencia de género, que mejora de una manera importante la normativa hoy vigente, que aclarará situaciones como algunas muy mediáticas que hemos visto en los últimos meses (“la manada”, jugadores de La Arandina, etc) y que, en suma, va a proteger a las mujeres como ninguna otra norma lo ha hecho antes. Y dentro del artículo, y recordando la articulista que las manifestaciones con motivo de estas sentencias no pedían precisamente agravamiento de penas, sino que se reconociera que “sólo si es si”, se informa que algunas penas se reducen ligeramente, como de 5 a 4 años, o de 12 a 10 años (y casi tanto castigo es, en la práctica, 4 como 5 años)

Pero quien se queda con la lectura del titular (y los estudios sobre el particular muestran que un elevadísimo porcentaje de lectores se limita al titular), se queda con que este gobierno, en vez de luchar contra la violencia de género, lo primero que hace al llegar al poder es rebajar las penas a los agresores.

Me parece tan tendencioso el titular que no lo veo digno de un medio serio como El País.

TOMÁS MARTÍNEZ (correo)

Está volviendo a pasar en el digital; artículos que aparecen con un título en la sección/suplemento correspondiente (en este caso, Babelia) y con otro muy distinto en la portada. Se trata del de Muñoz Molina "En defensa de Galdós", que anuncia polémica pero que, vaya usted a saber por qué, se anuncia con un hermético e insustancial "Novelas y doctrinas" en la portada del digital.

Creo que no es la primera vez que ocurre con este autor.

TOMÁS FERNÁNDEZ M. (correo)

(El lector ha enviado un recorte de una página de publicidad sobre tratamientos para la disfunción eréctil y subraya esta parte del texto incluido en el anuncio difundido en la edición impresa del diario:

- ¿Cómo saber si tienes problemas de erección?

* Las erecciones matutinas se vuelven menos frecuentes y rígidas.

* Alcanzar el clímax (eyacular) con una erección parcial.

* Tener problemas de erección en, al menos...

* Observar dificultades para lograr o mantener la erección durante un periodo superior a un mes.

* .... )

EVA OTAEGUI (correo)

La publicación infantil Historia Universal (La prehistoria) que distribuye hoy domingo El Pais me transporta a los años 70. Anuncia la contraportada que se dará a conocer al “hombre prehistórico” y así es literalmente.

El el librito se reproducen 78 imágenes de hombres-niños y 16 de imágenes de mujeres-niñas.

De estas 16 imágenes, 7 son de niña narradora de la historia.

En las otras 9:

Una rema con su pareja, otra sigue a su pareja en la una migración cargando únicamente su bolsito, otra pinta y otra come bayas distraídamente, mientras los hombres- niños cazan, cocinan y defienden el poblado de las fieras, una segunda pintora, esta con expresión un tanto ridícula....

El horror es que estamos en la Prehistoria y esto amenaza con durar.

Vamos a tener a los niños desayunando los próximos domingos con esta trasnochad y triste versión de la historia?

CARLOS BETHENCOURT-GONZÁLEZ (correo)

Me dirijo a Ud. con una sencilla pregunta, pero cuya respuesta me atormenta desde hace bastantes años ya, agradeciendo de antemano su respuesta.

EL PAÍS, aun teniendo una clara línea editorial, ha sabido siempre defender, honrosamente, una aproximación al lector que admite la crítica, y autocrítica, cuando éste – el lector o lectora – entiende que el tratamiento de alguna noticia es políticamente interesado o parcial, y por ello se aleja de la realidad de las cosas.

Por eso, le ruego que me indique por qué un partido como NOSOTRAS PODEMOS , que en su seno abraza abiertamente facciones abiertamente declaradas comunistas y anticapitalistas, y reconoce expresamente su filiación socialista más alejada de posturas europeas socialdemócratas para defender a personajes como Maduro , no merece el apelativo de “ultraizquierda” en EL PAÍS, pero VOX sí que merece siempre el epíteto “ultra”.

No niego la mayor – que VOX sea un partido “ultra” en cuanto que es el “más” de derechas, pero creo que por la misma lógica, PODEMOS merecería el mismo calificativo, en cuanto que no hay nada más a su izquierda. Sin embargo, el tratamiento informativo de PODEMOS en EL PAÍS no viene por norma precedido por expresiones como “el partido radical de izquierdas” o “el partido de ultraizquierda”…

Si la respuesta – adelantándome a la misma - pudiera considerar el aprecio de ambas formaciones por las reglas de juego democráticas, creo – y a la hemeroteca me refiero – que ambos partidos , por ahora, no han ofrecido casos de corrupción ni de violación sistemática de las normas democráticas que pudieran , atendiendo a la realidad judicial, hacerles valedores de dicha consideración ULTRA. Si , sin embargo, Uds. han de considerar exclusivamente su posición dentro del arco ideológico , ambas sin duda lo merecerían. Pero el tratamiento siempre es distinto. ¿Por qué?

Muchas gracias de antemano por su respuesta. Enhorabuena por su gran medio y su gran trabajo

JOSÉ ANTONIO ARTÉS (correo)

soy docente de Griego en Cartagena, lector de El País, cada domingo, desde los 17 años; ahora cuento con 54.

Braulio García, en El País de 16-2-20, Ideas, página 12, señala que Justin Webster, tras licenciarse en Literatura Clásica en Cambridge, no alcanzó a trabajar en Reuters y la BBC porque “le pedían idiomas y él sólo sabía latín y griego, lenguas muertas”.

Creo que es discutible:

1. Que un clasicista curse sus estudios sin conocer otros idiomas modernos, por ejemplo el alemán o el francés: no podría acceder a bibliografía básica;

2. Que el adverbio “sólo” sea el más adecuado para referirse al conocimiento de las lenguas clásicas;

3. Que éstas sean “lenguas muertas”: ¿por qué, díganme, por favor, un tocólogo se llama así?

DOMINGO OCHOA (correo)

Pues muy bien... una hagiografia de los votantes de VOX... a mayor gloria del Sr. Abascal... hacemos una fotografía favorecedora y acrílica de los “votantes”... y de paso reflejamos la “pintada” insultante para el presidente del gobierno (que no se que añade al relato...). En fin, penoso.

MARIA CARMEN RODRÍGUEZ RUIBAL (correo)

No doy crédito a la portada del País Semanal 2264. ¡Ni en sueños la ultraderecha habría aspirado a una campaña propagandística gratuita de semejante envergadura!

El potente mensaje de propaganda y lavado de cara no puede ser contrarrestado por texto alguno.

Su periódico sigue sorprendiendo en un momento político difícil y al inicio de campañas electorales, ofreciendo una imagen ingenua, amable, femenina, engañosa y diametralmente opuesta de los verdaderos ideales machistas, xenófobos y retrógrados que defiende este partido.

Si quieren parecer neutrales, destinen las próximas portadas a cada uno de los partidos políticos parlamentarios de este país.

JUAN MANUEL REAL ESPINOSA (correo)

Breve nota para manifestar mi sorpresa por la manera en que se ha gestionado la respuesta de Cercas a Molina a propósito de su distinta percepción de la obra de Galdós, publicada en la siguiente URL:

https://elpais.com/elpais/2020/02/15/opinion/1581771027_967434.html

Javier Cercas: Galdós y Muñoz Molina | Opinión | EL PAÍS

Afirma Antonio Muñoz Molina que tengo “todo el derecho del mundo” a que Galdós no me guste tanto como a él; puede ser, pero a juzgar por su artículo En defensa de Galdós (Babelia), no ...

elpais.com

Como usted comprenderá, los lectores no sabemos qué le pasa este señor (a Cercas) y por qué está tan molesto con Molina, puesto que responde a un artículo bajo registro, al que muchos, creo que lo mayoría de los lectores de EP, no tenemos acceso. Por tanto, no se entiende que esa respuesta se haya publicado en abierto. O se ofrecen también los artículos previos para que todos podamos entender qué es lo que ha pasado, o Cercas ha perdido una excelente oportunidad de enviarle un correo directamente a Molina, y ahorrarnos la lectura de lo que así, sin contexto, no parece más que una pataleta algo pueril. Abrí el artículo esperando poder leer algo sobre literatura, no un ajuste de cuentas personal. Creo que ha estado también mal la directora publicando esa carta sin entender que al hacerlo, debería haber permitido el acceso a todos los lectores de los dos artículos previos.

SARA PAZ (correo)

El pasado domingo nueve de febrero, se publicaba en El País Semanal un artículo de opinión firmado por Martín Caparrós titulado: El capitalismo en pañales. El artículo defiende que la invención de los pañales, en la década de los 60, inaugura la cultura del usar y tirar, hecho que el autor relaciona con el nacimiento del capitalismo.

Durante todo el artículo, Caparrós habla de madres (y nunca padres), que cambian pañales, incluyendo cuando se refiere a la época actual: ¨hay dos grupos que coinciden en no usarlos: los cientos de millones de madres pobres que no podrían siquiera imaginarlo y esas pocas madres ricas que no quieren contribuir a la degradación del mañana¨.

Deberíamos dejar de comportarnos como si traer un hijo al mundo fuese un oficio femenino.

Además, los pañales no fueron el primer objeto de usar y tirar. Un siglo antes, en 1860, nacieron los primeros platos de papel, diez años más tarde los cuellos y mangas de camisas y poco después las cuchillas de afeitar. Si el autor buscaba un análisis simplista del inicio del capitalismo, al menos podría haberse asegurado de que los datos eran correctos.

Basta de normalizar los cuidados como tarea femenina. Basta de simplificar la historia por una ocurrencia, por rellenar un espacio. Las lectoras de este periódico nos esperamos más y a menudo no lo encontramos.

JESÚS MONTERO MESA (correo)

He tenido el gusto de leer este pasado domingo su acertado artículo “Errores de fe en las fe de errores”. En relación con la atinada filosofía de atender a las peticiones de los lectores y reducir en el futuro los mismos les quiero poner de manifiesto, a mi sencillo parecer aunque no soy ningún experto, un error cometido en el fascículo dominical que acaba de salir este fin de semana, titulado La Prehistoria. En distintas páginas, que cito a continuación, se menciona la palabra hominino, cuando a mi parecer se quiere decir homínido He mirado en un diccionario Larouse que tengo en casa y dicha palabra no existe. En la definición de homínido, al final, cita como sinónimo (SIN) la palabra hominiano que tiene mayor similitud con la palabra hominino ,objeto del posible error.

Dicho posible error aparece en las siguientes páginas del fascículo:

· Página 7, última frase

· Página 9, primera frase

· Página 10, tercera frase

· Página 14, última frase

· Página 21, primera frase

· Página 45, apartado C

· Página 47, apartado E, punto 3

Espero que, si no estoy equivocado, esto les resulte útil y puedan corregirlo aún. Me ha parecido importante ponerlo de manifiesto teniendo en cuenta que se trata de una colección atractiva que acaba de comenzar y está dirigida a los niños.

(....)

Solo podemos agradecer a “El País” la experiencia que nos ha brindado y, por ello, nos mostramos totalmente consternados al comprobar que no se quiere seguir con el programa. No sabemos cuáles serán las razones, muy graves suponemos, porque acaban con un medio de realización académica como no había otro. Nosotros seguiremos haciendo periódicos, seguiremos con la iniciativa marcada, pero se pierde un rastro importantísimo de originalidad y creatividad. Un apoyo decisivo en la labor diaria del educador.

Rogamos, creo que en nombre de cualquiera que haya participado en el programa, que reconsideren la finalización del mismo. No queremos exagerar, pero, salvando las distancias, se podía comparar a la iniciativa republicana de “La Barraca”, en otros tiempos y con diferentes medios. Su desaparición supondrá un empobrecimiento significativo en el currículum de muchos de nuestros institutos, sobre todo los rurales. Generar espíritu crítico no está al alcance de cualquier iniciativa y esta lo lograba. Reconsideren su postura. No hacen falta premios, ni regalos, ni siquiera viajes, solo la ilusión de ver abierto el programa a comienzo de curso.

Y si no fuera posible, como mínimo, les rogamos que habiliten una página web o un enlace en el que poder disfrutar de los periódicos elaborados durante los dieciocho años del programa. Nos parece lamentable que una memoria de tal calado no esté disponible ni siquiera para quienes hemos participado en ella. Son 18 años de concurso, dieciocho años de periódicos elaborados con mucho sacrificio y mimo que no pueden verse ya en ninguna parte, perdidos en un limbo lamentable. No comprendemos ese afán por hacer desaparecer la memoria colectiva del alumnado de toda España. Queremos seguir disfrutando de la experiencia periodística en clase, pero no podemos mostrarles a nuestros nuevos alumnos nada de lo que hicimos en ese programa tan ilusionante durante 18 años. Se lo rogamos con toda el alma: dennos la oportunidad, como mínimo, de poder consultar nuestros trabajos. No sepulten dieciocho años de ilusiones adolescentes, dieciocho años de pasión por la enseñanza alternativa.

(Reproduzo en dos partes, por su amplitud, este mensaje de varios profesores)

JOSÉ U. HORTELANO PLATERO

ALBERTO SACIDO ROMERO

MARÍA JOSÉ LORENZO TOREA

JESÚS M. ALVERO

IES Cañada de la Encina

IES Rosalía de Castro

IES Campo de San Alberto

Saint Patrick's School

Iniesta (Cuenca) Santiago de Compostela

Noia (A Coruña)

Donostia-San Sebastián

Somos humildes profesores de secundaria, instalados en muy distantes puntos de la geografía española, aunque con un vínculo común: todos nosotros hemos participado y disfrutado del programa de prensa escuela “El País de los Estudiantes”.

Hace unos días, recibimos la triste noticia de que el programa había concluido. Durante 18 años, “El País de los Estudiantes” ha supuesto, para nuestro alumnado y para nosotros mismos, un acicate muy especial en el desarrollo académico. La experiencia de formar parte de una redacción periodística casi profesional estimulaba a los adolescentes a hacer un trabajo que les entusiasmaba y les llenaba de ilusión. Durante 18 años, hemos entrevistado a personajes de toda índole; hemos aprendido a maquetar a través de la plataforma de “El País de los Estudiantes”; hemos grabado y editado vídeo entrevistas, reportajes; hemos aprendido a crear anuncios, viñetas cómicas, crónicas de la vida real… Hemos aprendido, en definitiva, a palpar la enseñanza como algo conectado directamente con la realidad. Durante 18 años se nos ha brindado la oportunidad de ver el mundo como reporteros, hemos coincidido en las ceremonias de entrega de premios con los miembros de las redacciones periodísticas de toda España y, a tal grado llegaba el prestigio del programa, que los alumnos nos persiguen por los pasillos para ver cuándo empezamos con la aventura. Porque, si algo ha supuesto “El País de los Estudiantes”, es una experiencia única con la que se aprende a través de la emoción y la solidaridad, como no se suele hacer en las clases convencionales.

NELSON CHALE CUELLAR (correo)

Para no quitarles tiempo, mi pregunta es: ¿cómo es posible que, en un periódico serio, las actualizaciones de los comentarios de los lectores esté bloqueada (o blocada) desde hace doce (12) horas?