COMUNICACIÓN
El Defensor del Lector contesta
Carlos Yárnoz ejerció como Defensor del Lector de EL PAÍS entre 2019 y 2022. Este es el diálogo que mantuvo con los lectores durante su mandato. En este enlace puede consultar sus columnas.
Consulta 726
REPUESTA DE VICENTE G. OLAYA
El 16 de junio de 2019, escribí que una expedición científica de la fundación de la que forma parte el señor Chema Amo, “sin el apoyo del Ministerio de Cultura”, iría a buscar el ‘San Telmo’. No le vi más problema ni le di más vueltas: “pues unos que se van al Polo Sur a buscar un galeón por su cuenta”, pensé. Comprobé que otros medios nacionales y regionales lo habían publicado en años anteriores, que la historia se repetía siempre, pero la expedición nunca salía. Pero que esta vez –la que yo iba a publicar, claro- iba a ser la definitiva. Un montón de documentación que me entregó el señor Amo así lo demostraba. Pero unos días después de publicarlo, descubrí que aquella expedición carecía de los imprescindibles permisos gubernamentales, tal y como obliga el Tratado Antártico. No se me había pasado por la cabeza que el Comité Polar Español –organismo oficial- tiene todas las competencias al haber firmado España, en 1991, el Protocolo del Tratado Antártico sobre Protección del Medio Ambiente. Pensaba, hasta entonces, que para ir al Polo Sur no se necesitaban autorizaciones. Gran error. Inmediatamente, incluí, avergonzado, una fe de errores en el primer texto y escribí un segundo el día 20 de junio hablando con no menos de diez expertos y organismos oficiales, varios de los cuales me permitieron publicar su nombre. No había proyecto aprobado oficialmente, no había financiación, no había permisos arqueológicos, solo una fundación, una web y mucha ilusión.
Se lo conté al señor Amo y me respondió que entonces iría “bajo otra bandera”. De verdad que le deseo que cumpla sus sueños, pero mi obligación era contar la verdad a los lectores, aunque tuviera que ponerme colorado. Espero que alguna vez pueda llegar al Polo Sur. Será la mejor manera de desmentirlo todo.
....
Consulta 727
(Y 3) Sobre la afirmación: La versión de Antonio Quesada, secretario técnico del Comité Polar Español resta toda cerrilidad al proyecto. “El señor Amo se cuela en los cócteles y habla con personalidades para que respalden su proyecto y luego dice que unos y otros le apoyan. Es un lío preocupante”, afirma. Un relato similar al que ofrecen fuentes del Ministerio de Cultura. “Ha insistido mucho y se ha reunido o abordado a personajes importantes de la política”, aseveran.
Es imposible que al Sr Olaya le hayan proporcionado prueba alguna de esta afirmación, ya que es totalmente falsa, la cual me parece una terrible injuria, más, cuando al Sr Olaya se le reenvío el 21 de mayo el correo electrónico, que tanto al Ministro de Cultura, a su gabinete y su jefe de prensa se había enviado ese mismo día. No sé de quién serán estas afirmaciones pero creo que una llamada por parte del Sr Olaya hubiera evitado los graves perjuicios que tanto a mi persona como a la Fundación han ocasionado estas afirmaciones.
No quiero prolongar mucho estas alegaciones a los artículos del Sr Olaya, pero espero que sean las suficientes para sustentar la petición de que nos recibas a Antonio de Oyarzábal, Presidente de nuestra Fundación, y a mí, de manera que podamos aportarte la documentación necesaria para demostrar las falsedades que bien, por el Sr Olaya o por sus fuentes, se han vertido en los artículos publicados por el diario El País. Diario al que los miembros de la Fundación siempre han tenido en gran estima y reconocimiento, de hecho fue al único diario al que se le aporto la información de nuestro proyecto.
Personalmente, de tu diario te diré, que siempre he guardado por él, un especial cariño, pero sobre todo, desde que El País Semanal de 24 de abril de 1983 publicara un amplísimo reportaje, incluida la primera página, titulado Españoles en la Antártida, en el se narra la primera expedición Española a la Antártida a bordo de la goleta Idus de Marzo. Esta expedición, realizada bajo la presidencia de honor de S.M. el Rey Juan Carlos I, fue promovida y financiada por la Asociación España en la Antártida, la cual me honro en presidir”
....
Consulta 728
(2) Es increíble que el Sr Olaya afirme que no existe proyecto científico, teniendo en cuenta que se le remitió por correo electrónico el 12 de mayo, pero si hubiese comunicado conmigo, le habría informado que en ningún momento el Comité Polar Español, nos había comunicado observación alguna sobre nuestra expedición al Ártico y, que el Comité Polar Español no tiene ninguna facultad para impedir ninguna expedición al Ártico, ya que en el Ártico cohabitan países con soberanía propia que aplican en sus territorios su legislación. Desgraciadamente la publicación de esta afirmación, motivó que el patrocinador principal de la expedición retirara su ayuda, por lo que la expedición no pudo realizarse.
Pero además, en este artículo de 20 de junio se afirma que: los ministerios de Ciencia y de Cultura han reclamado a sus responsables que eliminen los nombres de, al menos, cinco funcionarios y representantes públicos que aparecen en su web —militares, diplomáticos o científicos—, porque “no tienen nada que ver con el proyecto”. Puedes consultar nuestra Web cuando quieras y comprobaras que los nombres de Nuestros Patronos Fundadores siguen en ella. También podrás consultar en nuestra Web el proyecto que el Sr. Olaya afirma que no existe.
Los departamentos gubernamentales sostienen que la fundación no podrá enviar ningún equipo de investigación a las heladas islas Shetland del Sur porque contraviene el Tratado Antartico “No sabemos que hay detrás de todo esto, quizás un intento de lograr fondos públicos, pero diversos medios [EL PAÍS incluido] se están haciendo eco de esta supuesta expedición”, señalan desde Cultura.
No sé a qué departamentos gubernamentales se referirá el Sr Olaya, pero dudo que departamentos gubernamentales hayan sido capaces de hacer esta afirmación. Como conocedor de la normativa del Tratado Antártico te diré que en ella se contempla la figura de la expedición no gubernamental, de ahí la observación que hice al Sr Olaya, de que como último recurso, podríamos ir a la Antártida como expedición no gubernamental, o bajo otra bandera que no fuera la española. Sobre el intento de lograr fondos públicos pongo en tu conocimiento que no se ha pedido ni un solo Euro a ninguna institución pública.
.....
Consulta 729
CHEMA AMO (correo)
Aunque excepcionalmente, reproduzco en tres entradas separadas (técnicamente no es posible hacerlo en una) la reacción de Chema Amo, presidente de la Fundación Polar Española, a dos artículos publicados en junio pasado por Vicente G. Olaya:
(1) "Después de diversas conversaciones con Vicente Olaya, la aportación del proyecto “San Telmo 1819-2019”, así como de los documentos enviados y recibidos, incluyendo el reenvió de los correos electrónicos mantenidos con la Dirección General de Bellas Artes, pudimos leer en el Diario el País de 16 de junio un artículo firmado por Vicente G. Olaya en el que se puede leer los motivos por los que el Ministerio de Cultura, no apoyaba nuestro proyecto, ya que se consideraba que “carece de financiación y no responde al Anexo de la Convención sobre la Protección del Patrimonio Cultural Subacuático de 2001”. Explican que las comisiones científicas que lo han examinado determinaron que “no dispone de memoria explicativa, un desarrollo claro sobre los criterios y metodologías y medidas relativas a la protección del medio ambiente, de obligado cumplimiento en la Antártida”, entre otras cuestiones.
Esto, al día de la publicación del artículo es totalmente falso, ya que estas carencias a las que se refiere, son las que nos comunicó la Dirección General de Bellas Artes en el año 2015, en respuesta a la presentación preliminar del proyecto, y que fueron subsanadas en su presentación definitiva en 2017. Este error no se hubiese producido si el Sr Olaya hubiese aceptado mi petición de remitirme el artículo para su revisión antes de publicarlo.
Pero nuestra sorpresa mayúscula fue la publicación del mismo autor cuatro días después (20 de junio). En la Web de El País, al pie artículo anterior se hacia la siguiente aclaración.
NOTA: Cuando se publicó esta noticia, este periódico desconocía que la Fundación Polar carecía de presupuesto y proyecto científico, así como que el comité Polar Español había bloqueado su llegada al Ártico.
.....
Consulta 730
ALFONSO J. WONGVALLE (correo)
Lei con interés el articulo de referencia, firmado por Miquel Alberola, desafortunadamente encontré en su inicio un dato erróneo pero muy aparente para los lectores con conocimientos de historia latinoamericana.
Este dato se refiere al lugar del fallecimiento de Bolivar en 1830.
El correcto lugar es (Quinta de San Pedro Alejandrino), Santa Marta, Colombia, no en Santa Maria, Colombia, como aparece en el articulo.
Como desafortunadamente no leo la edición en papel de su periódico todos los días, no tengo conocimiento si este dato ha sido ya informado a ustedes.
Si este es el caso, mis disculpas, pero creo que es importante resaltar el asunto a la espera que haya sido detectado antes de la publicación de su edición latinoamericana.
DEFENSOR DEL LECTOR. Tiene razón el lector. El dato erróneo figuraba en la edición impresa del periódico, pero no en la digital, como puede comprobarse aquí: https://elpais.com/cultura/2020/01/22/actualidad/1579712695_332572.html
El firmante de la pieza asegura que él no introdujo ese dato en su texto, sino que fue añadido en el proceso de edición. Quien fuera flaco favor le hizo al autor de la información y al periódico,
Consulta 731
IRMA GUILLEM (correo)
El pasado domingo leí el siguiente artículo: El autor de una tesis sobre el hachís que se fuma en Madrid: “He detectado muchas heces” (https://elpais.com/ccaa/2020/01/31/madrid/1580496815_887845.html). Llamó mi atención, ya que es un titular que no pretende pasar desapercibido, pero además porque me sonaba haberlo leído antes.
Hice una búsqueda y encontré que El País ya había dado ese tema hace escasos meses, en abril de 2019, con el siguiente titular: Alerta por las bacterias fecales en el hachís de Madrid (https://elpais.com/elpais/2019/03/29/ciencia/1553875974_641867.html).
Releí ambos textos y mi conclusión es que ambos artículos cuentan lo mismo. El segundo no aporta ningún dato nuevo.
¿Es normal que se repitan contenidos? ¿No existen filtros para comprobar que no se cuente lo mismo repetidamente e incluso, me atrevería a decir, de peor manera? ¿Será que el investigador de dicho artículo es amigo de alguien del periódico y se le facilitan sus publicaciones?
DEFENSOR DEL LECTOR. El paralelismo, los datos idénticos, la historia de fondo... hacen que ambas piezas resulten reiterativas para una lectora atenta como Irma Guillem. Como asegura Luis de Vega, firmante del texto ahora publicado, la gran diferencia es que ahora ha habido una entrevista directa con el autor del estudio, como prueba que haya una foto suya en la pieza.
Es esta la contestación de Luis de Vega a la lectora:
"Justo antes de que el investigador Manuel Pérez Moreno leyera su tesis y coincidiendo con la aparición de un artículo con su trabajo en una revista científica, recogido en un teletipo de la agencia Efe, Manuel Ansede, publicó esa información en la sección de Ciencia.
En Local hemos recurrido a él meses después porque estamos preparando un reportaje sobre venta de hachís en El Retiro. Es ese uno de los lugares donde él compró droga para sacar adelante su tesis doctoral.
Finalmente se optó por separar las declaraciones de Pérez Moreno de ese reportaje (pendiente de publicar todavía). Lo novedoso es que una vez leída la tesis, este farmacéutico ha recurrido a las tres administraciones (local, autonómica y estatal) y ninguna ha hecho caso de la alerta que él manifiesta ante la contaminación y adulteración del hachís.
Aparecen, además, algunos datos más con respecto a lo publicado el pasado abril como los referidos a la mayor calidad del hachís en la zona del Corredor del Henares frente al oeste de la Comunidad de Madrid.
Te adjunto el mensaje enviado por el investigador: "Buenas tardes, Luis. Soy Manuel Pérez, acabo de leer el artículo y me ha gustado mucho. Refleja fielmente lo hablado en la entrevista. Da gusto saber que hay periodistas íntegros. Muchas gracias y me pongo a tu disposición para lo que necesites. Un saludo".
Consulta 732
Buenas tardes. Le escribo con respecto a este artículo https://elpais.com/elpais/2020/02/03/escaparate/1580737879_530241.html?ssm=FB_CC
Soy un profesional que me dedico a la salud bucodental. Entiendo que el periódico El País es un diario correcto y serio. También entiendo que su deber es informar a las personas. Aunque estoy totalmente en desacuerdo que recomienden kits de blanqueamiento dental a las personas sin exponer su composición. Por ejemplo, una persona que tenga alergia a alguno de estos componentes y que lea este artículo puede derivar en problemas de salud o que presente problemas bucodentales y se lo coloque podría sufrir y empeorar drásticamente su situación. Por otro lado; al ser un diario serio y que contrasta la información y que no sea sesgada, opino que deberían actuar retirando dicha información sesgada. Dicen que contacten con su dentista si tienen alguna duda pero a la vez lo recomienda porque la autora de este artículo lleva en el periodismo tecnológico casi dos décadas. Y claro, hay que confiar en ella...
DEFENSOR DEL LECTOR. Es lógico el mensaje del lector, quien deduce que ESCAPARATE es una sección informativa más del periódico, hecha por periodistas del diario. Sin embargo, se trata de una área de espacios patrocinados, de anuncios mediante contenidos redactados por periodistas de esa área concreta. Debiera quedar más claro en la presentación de la página, de modo que no induzca a error. La advertencia, sin embargo, aparece solo en letras muy pequeñas, de difícil lectura, con este texto:
"Nuestros periodistas recomiendan de forma rigurosa e independiente productos y servicios que puedes adquirir en Internet. Cada vez que compras a través de algunos enlaces añadidos al texto, EL PAÍS recibe una comisión. Lee aquí nuestra política comercial".
Con esas frases, se indica que esa zona es de contenidos patrocinados, pero el periódico debiera dejarlo más claro. Ahí, y en otras áreas en las que tampoco es explícita la diferencia entre publicidad e información.
Consulta 733
ÓSCAR CASTRO, presidente del Consejo Nacional de Dentistas (correo)
Me dirijo a Usted con motivo del artículo publicado en el día de hoy en la Sección ”El escaparate” del Diario, titulado “Probamos 4 kits de blanqueamiento dental: el mejor se vende en Amazon por menos de 20 euros”.
Debo manifestarle que me ha causado gran sorpresa y estupor leer el contenido del mencionado artículo. Desde nuestra Organización Colegial venimos advirtiendo incesantemente, tanto a las autoridades como a la población, de que los blanqueamientos dentales son tratamientos que deben ser realizados siempre bajo la supervisión de los dentistas, y ello fundamentado, en que antes de indicar su uso es imprescindible la realización de un examen clínico exhaustivo de la salud oral y general del paciente, para descartar la existencia de una posible patología previa que pudiera provocar complicaciones, ya que cada paciente tiene unas características diferentes que hay que tener en cuenta a la hora de llevar a cabo el tratamiento. De no ser así, se pueden desencadenar graves problemas de salud. Además, en el caso de que no existiera ninguna patología, el odontólogo deberá también establecer el protocolo a seguir en dicho tratamiento, para conseguir el resultado más adecuado.
Por otro lado, es importante destacar que estos productos blanqueadores que actualmente se publicitan por los diferentes medios y se venden libremente a través de diversas plataformas y parafarmacias vulnerando en muchas ocasiones la normativa legal, pueden contener concentraciones de agentes blanqueantes que, en ocasiones, suponen un importante riesgo para la salud de los pacientes (como, por ejemplo, quemaduras, alteraciones en las mucosas o sensibilidad dental) si el tratamiento no se realiza bajo las recomendaciones y seguimiento preciso del facultativo.
Por ello, les ruego máxima rigurosidad en la publicación de este tipo de información, que puede ocasionar confusión y engaño a los ciudadanos al adquirir estos productos sin la correspondiente prescripción y control por parte de los dentistas, con el consiguiente perjuicio para su salud.
DEFENSOR DEL LECTOR. El presidente del Consejo Nacional de Dentistas se refiere de nuevo al artículo que ya he comentado en la entrada anterior. Como se deduce de su mensaje, es obvio que los periódicos y los periodistas deben ser especialmente sensibles y cuidadosos con todos los asuntos que afectan a la salud de las personas.
Como ya señalé en respuesta al lector anterior, ESCAPARATE no es una sección informativa más del periódico, hecha por periodistas del diario. Se trata de una área de espacios patrocinados, de anuncios mediante contenidos redactados por periodistas de esa área concreta. Debiera quedar más claro en la presentación de la página, de modo que no induzca a error. La advertencia, sin embargo, aparece solo en letras muy pequeñas, de difícil lectura, con este texto:
"Nuestros periodistas recomiendan de forma rigurosa e independiente productos y servicios que puedes adquirir en Internet. Cada vez que compras a través de algunos enlaces añadidos al texto, EL PAÍS recibe una comisión. Lee aquí nuestra política comercial".
El periódico debiera dejarlo más claro que se trata de una zona patrocinada, porque está obligado a diferenciar claramente entre publicidad e información. Además, los temas que afectan a la salud -se trate de publicidad o de información- deben ser tratados con especial rigor y seriedad. Lo recordé en esta columna titulada "Con la salud, tolerancia cero" https://elpais.com/elpais/2019/07/10/opinion/1562737497_755939.html
Consulta 734
FRANCESC JOAN SANTONJA (correo)
Me gustaría conocer quièn o qué es el Gobierno del Botànic.
Creo que se refiere al Govern de la Generalitat.
A algunos periodistas de El Pais, hay que hacerles leer las reglas que establece el periódico al respecto.
Javier Marías lo escribe en un artículo de opinión en El Pais Semanal: "Hay una permanente sucesión de bobos haciendo o diciendo bobadas. Casi nadie se esfuerza por fingirse inteligente"
No creo que esa deba de ser la actitud de los periodistas de nuestro periódico.
https://elpais.com/ccaa/2020/02/04/valencia/1580827566_722822.html
DEFENSOR DEL LECTOR. Tiene razón el lector en protestar por publicar tal cual esa información, sin explicar en ningún momento en qué consiste o qué es el Gobierno del Botánic. Se trata del actual Ejecutivo de la Comunidad Valenciana, al que se denomina así porque el pacto inicial para su formación en 2015 se cerró en el Botánico. No es la primera vez que El País utiliza esa denominación sin concretar a qué se refiere, como puede comprobarse aquí: https://elpais.com/tag/pacto_del_botanic/a
La información a la que alude el lector tiene un grave problema añadido. Está firmada y datada "EL PAÍS, Valencia" -como si fuera de elaboración propia-, pero un teletipo de la agencia EFE es exactamente idéntico, incluido el titular, como puede verse aquí: https://www.efe.com/efe/comunitat-valenciana/sociedad/el-botanic-pacta-que-haya-850-metros-entre-locales-de-juego-y-colegios/50000880-4165818
Consulta 735
PABLO MUÑOZ-RODRÍGUEZ (correo)
Soy lector del diario El País desde que tengo memoria, durante muchos años en formato impreso y ahora, desde la distancia, en formato digital. Nunca como ahora he detectado tantas faltas de ortografía en la redacción de las noticias. En algunos casos, los errores son groseros; por ejemplo, en el artículo La Universidad revisa su modelo por la frustración de sus graduados desempleados, publicado hoy (06-02-2020) por Ana Torres Menárguez y Elisa Silió, aparecía “absorver” (posteriormente corregido). Errores así me incitan a dejar de leer determinados artículos pues, francamente, pienso que reflejan una falta de atención que también puede afectar al contenido de la noticia. De hecho, y a juzgar por los comentarios de los lectores, parece obvio que no soy el único que ha percibido un descenso en la calidad de la redacción de El País.
Por ello, me gustaría preguntarle: ¿se sigue algún proceso de revisión de los textos antes de publicarlos? Si la respuesta es afirmativa, ¿hay alguna persona encargada de tal revisión? Disculpe si ya le han preguntado esto antes, pero no he encontrado respuesta en la página web del periódico.
DEFENSOR DEL LECTOR. Desgraciadamente, tanto yo como mis predecesores hemos abordado este problema en numerosas ocasiones. Aquí, una de mis columnas sobre el asunto https://elpais.com/elpais/2019/05/25/opinion/1558780428_802649.html , aunque también en este canal hay decenas de entradas sobre esa rémora.
Como ya he señalado en varias ocasiones, hay diez personas dedicadas a la revisión y edición y textos: cinco en la web y otros tantas en la edición impresa, pero lamentablemente no dan abasto para corregir y "limpiar" las numerosas faltas y errores incluidas en los textos originales. Increíble entre periodistas, cuya herramienta fundamental de trabajo es el idioma, pero así es.
Consulta 736
JUAN ENRÍQUEZ QUADROS (correo)
En la crónica de Enric Gonzalez sobre la visita a Europa del presidente argentino, se afirma en el titular “...el papa Francisco, argentino y peronista como Fernández”. Más bien parece una opinión del Sr. González que un hecho documentado, así que no creo que debiera figurar como tal.
DEFENSOR DEL LECTOR. Es cierto que las crónicas admiten más contextualización e interpretación que una noticia pura y dura. Aun así, hay que justificar los juicios de valor que contenga, como señala el Libro de Estilo del periódico. Por otra parte, no es ni mucho menos la primera vez que el diario alude al papa Francisco como "peronista". Puede comprobarse en esta crónica https://elpais.com/internacional/2016/02/26/argentina/1456517069_347851.html
Y también se han publicado opiniones opuestas, como esta https://elpais.com/elpais/2015/08/31/opinion/1441023907_165720.html
Dicho todo ello, el uso de adjetivos en las crónicas debe medirse en extremo y el caso que señala el lector está en el límite,.
Consulta 737
GERARDO ASENSIO (correo)
Leyendo el excelente artículo de Dña. Cristina Monge, considero que se comete un error en el titular ya que en Matemáticas existen bien el mínimo común múltiplo (mcm) o el máximo común denominador (mcd). Así si tenemos dos números enteros 12 y 18 el mcm seria 36 y el mcd sería 6. Si calculáramos el "nuevo" concepto de mínimo común denominador su valor sería 1 independiente de cuales fueran los números enteros.
Por todo lo cual para indicar los puntos comunes de consenso entre diversas fuerzas políticas, su denominación, pienso que, debería ser máximo común denominador.
DEFENSOR DEL LECTOR. Comenta el lector el artículo de opinión titulado "Buscando el mínimo común denominador" https://elpais.com/elpais/2020/02/05/opinion/1580916226_504931.html y su punto de vista tiene mucha lógica.
Consulta 738
FERNANDO GARCÍA GONZÁLEZ (correo)
Leí con atención las nuevas tiendas de barrio especializadas que se están abriendo en algunos barrios. Y mi sorpresa es que una de ellas se denomina la Pistacheria, y el diario vende como su producto estrella el Puesto, que en lugar de con pistachos se hace son piñones pero buenos supongo que la información estará contrastada.
DEFENSOR DEL LECTOR. Alude Fernando García a esta información titulada "Tiendas gourmet de un solo producto" https://elpais.com/ccaa/2020/02/06/madrid/1580991793_111805.html incluía de la sección "Oído cocina".
Evidentemente, se trata de una selección hecha por informadores del periódico y, por lo tanto, con criterios subjetivos, perfectamente válidos en áreas como esa.
Consulta 739
MARTÍN PARGA (correo)
Me ha extrañado que en la portada de la edición impresa del diario de
este viernes 7 de febrero no haya tenido acomodo alguna referencia
sobre el hecho del fallecimiento de Kirk Douglas, con dos páginas en
la sección de Cultura, y sí para una noticia 'Exteriores marca
distancias en la UE con el eje franco-alemán' que remite a una noticia
en Internacional de poco más de media página, basada en conjeturas.
DEFENSOR DEL LECTOR. La opinión del lector es defendible, como lo es también el criterio de la dirección del periódico de no incluir una referencia en la portada al fallecimiento de Kirk Douglas. No siempre, ni mucho menos, hay una relación directa entre el espacio dedicado en las páginas interiores y los asuntos destacados en la portada.
En este caso, además, cabe señalar que en esa portada había ya otros dos asuntos relacionados con la muerte. Una, sobre el atlas de la mortalidad y la desigualdad entre territorios y la otra, sobre el fallecimiento del médico chino que fue el primero en alertar sobre la existencia del coronavirus de Wuhan.
Haber introducido una tercera información sobre la muerte hubiera sido excesivo.
Consulta 740
Uno de los problemas que tiene la prensa es que tiene pocos lectores. Desde las aulas somos muchos los docentes que llevamos años trabajando con la plataforma que proporcionaba "El País de los Estudiantes". Iba para para 19 ediciones y parece ser que se ha quedado en la mayoría de edad. Sin previo aviso ha desaparecido de las redes sociales, no se puede consultar la hemeroteca, los correos son devueltos... Por lo que parece, porque nadie dice nada, no ha aparecido ningún anuncio en sus páginas, este curso escolar miles de alumnos no van a poder saber lo que es maquetar un periódico, decidir que secciones trabajar, a quien van a entrevistar o cual va a ser su portada.
En los informes sobre educación, uno de los conceptos en los que peor calificación obtenían nuestros estudiantes era precisamente la capacidad para diferenciar opinión de información. Los géneros periodísticos nos ayudan a trabajar estos conceptos.
Me temo que, de hacerse efectiva la desaparición del proyecto, dentro de unos pocos años no va a tener a nadie a quien defender.
DEFENSOR DEL LECTOR. Lamentablemente, he confirmado los temores de la lectora: ha quedado interrumpido por problemas financieros el programa de El País de los Estudiantes cuando estaba a punto de entrar en su edición número 19. El periódico informará de esta mala noticia en los próximos días. Lamentablemente, El País ha tomado esta decisión y ojalá que esta interrupción no sea definitiva porque, como señala la lectora, ha habido miles de jóvenes estudiantes que han aprendido mucho sobre periodismo, periódicos e información gracias a El País de los Estudiantes, al igual que el periódico ha aprendido mucho gracias al anual contacto con los estudiantes de toda España.
Consulta 741
ANTONIO SOFIO TORRES (Cartas a la Directora)
Soy seguidor del Barsa. Entenderá lo que supone eso en Madrid, en el círculo en que me muevo de familia y amistades en su mayoría fans del Madrid. Igual ocurre a la hora de comprar un periódico de tirada nacional en el tratamiento que dan a la información deportiva cuando están en juego Madrid y Barsa.
Hasta ahora , tenía como referencia para informarme con opiniones realmente deportivas sin mezclar política alguna, a ese periódico ( aparte de las mías cuando veo el partido de que se trata).
Por desgracia cada vez me están decepcionando más también ustedes .
Un ejemplo: Hoy titula Jon Rivas en la crónica del partido Athletic - Barsa., " El Athletic se come al Barsa ".
La única explicación a este título es contentar a sus amigos de Bilbao. El Athletic llegó 2 veces a puerta y marcó en una de ellas en el último minuto del partido.
El Barsa dominó de cabo a rabo con 4 ocasiones clamorosas de gol y dos paradones de Simón uno de ellos a Messi que todos sabemos lo difícil que es.
Aparte claro está el arbitraje con 7 amarillas al Barsa todas ellas en jugadas por las que al Athletic no le saca ninguna y además un PENALTY no pitado. Sinceramente no puedo entender que este señor con su falta de objetividad pueda ser su redactor deportivo en Bilbao.
DEFENSOR DEL LECTOR. Se refiere el lector a esta crónica https://elpais.com/deportes/2020/02/06/actualidad/1581010549_353492.html que, obviamente, refleja el punto de vista del periodista que la firma, tan válida como la del lector, por supuesto.
No vi el partido -ni soy aficionado al fútbol-, pero no me parece que de la lectura del texto pueda desprenderse una animadversión hacia el Barcelona ni una debilidad específica por el Bilbao. Pero eso también es subjetivo, como en toda crónica.
Consulta 742
SANTIAGO ANGLADA (Correo)
No es que sea de vital importancia, pero desde hace varios días no puedo publicar comentarios en los foros de las noticias pues me desautoriza el siguiente aviso: “ERROR AL COMPROBAR LA ACTUALIZACIÓN DE LOS MENSAJES”. Agradecería que me subsanaran este problema.
DEFENSOR DEL LECTOR. Desde el viernes pasado, he recibido decenas de mensajes similares de lectores para señalar que no podían publicar comentarios a noticias. En efecto, el periódico ha sufrido un problema técnico grave que solo ha podido ser solucionado hace varios minutos. Hubiera sido mejor que el diario lo hubiera comunicado públicamente para conocimiento de los lectores. El mismo problema ha afectado también a este canal, motivo por el cual no he respondido por esta vía a los lectores en los últimos cuatro días. Lamento lo ocurrido y pido disculpas.
Consulta 743
JAIME RENART (correo)
He visto este titular con sorpresa; un artículo de página completa con
el titular (letras grandes): La epidemia de gripe de este año se ensaña
con los niños españoles".
Se puede mirar este titular desde varios puntos de vista, bastante
pesimistas todos:
1. ¿Los niños extranjeros no sufren la gripe? ¿Es un virus que sabe
de fronteras? etc.
2. Siempre he pensado que en EL PAIS había, además de un libro de
estilo, algún asesoramiento para los principiantes, sobre cómo dar las
noticias, como llamar la atención, etc. No parece ser el caso. Más grave
me parece que la redacción general (el equipo del redactor jefe,
supongo) no parece han visto este titular antes de empezar la
producción. ¿O será que les ha parecido bien? No sabría decir qué es peor.
3. Hay una tendencia al infantilismo y al antropocentrismo cada vez
más acusada en la prensa española. EL PAIS se iba salvando (en la
edición impresa, no en la digital, que hace tiempo que ha sucumbido),
pero parece haber caido (la tormenta Gloria se "ensañó" y cosas parecidas).
DEFENSOR DEL LECTOR. Alude Jaime Renart a esta información https://elpais.com/sociedad/2020/02/05/actualidad/1580924567_852972.html y tiene razón en quejarse del abuso que se comete en los medios de comunicación en el empleo de fórmulas de ese tipo.
Consulta 744
CARMEN SANZ PARDO (correo)
LA ISLA DE LAS TENTACIONES
Durante la semana del 3 al 9 de febrero, El País ha hecho referencia en tres ocasiones al programa emitido por Mediaset con el título que encabeza este escrito: la columna de Luz Sánchez-Mellado del día 6, el espacio La paradoja y el estilo, que firma cada sábado Boris Izaguirre, y, el domingo en la sección Pantallas, Natalia Marco firma un análisis más detallado y específico del programa de televisión.
En mi opinión, y aún formando parte del grupo de personas que según la columnista no sabe si merecemos la enhorabuena o el pésame por no conocerlo, me parece deplorable que se contribuya a la difusión de un programa basura más, sin paliativos. Especialmente, quiero hacer hincapié en la irrespetuosa comparación a la que recurre la columnista, en un espacio privilegiado del periódico y al que muchos lectores acudimos para encontrar una opinión sólida que nos oriente o nos aclare, estableciendo un paralelismo entre el “paripé” de la negociación entre los presidentes Sánchez y Torra y la supuesta engañifa del programa que tanto parece divertirle. Por criticable que sea la negociación, creo que la periodista degrada a los lectores, y de paso a las instituciones, con ese símil, que, con mucha buena voluntad, no pasa de ser un vulgar chascarrillo.
DEFENS0R DEL LECTOR. Se trata de un tipo de crítica que se repite a menudo entre los lectores: las numerosas referencias en los periódicos a programas de baja calidad de televisión. De un lado, son comprensibles esas quejas pero, de otro, resulta muy difícil, si no imposible, que un periódico se mantenga absolutamente al margen de ese tipo de fenómenos de amplia repercusión social.
Por otra parte, es cierto también que, en la mayoría de los casos, las referencias del periódico a esos programas no son precisamente laudatorias.
Consulta 745
MIGUEL A. COMENDADOR (correo)
En las cartas a la Directora del pasado viernes 7 de febrero se publicó la que envió el Sr. Juan Carlos Urquia Soy titulada "El sabio que se nos fue". El texto está dedicado a la muerte de Francis George Steiner. El autor de la carta le atribuye ser el fundador de la antroposofía, la educación Waldorf y la agricultura biodinámica, las cuales, sin embargo, se deben a Rudolf Steiner, de origen croata y nacido en 1861.
Mi queja no tiene que ver tanto con el error del autor de la carta como con que se haya publicado. ¿Quien selecciona las cartas que se publican?¿Con qué criterio lo hace?¿Alguien supervisa la certeza de la información que contienen?.
Tanto un Steiner como el otro debieran ser los suficientemente conocidos como para que El País no cometiera ese tipo de errores.
DEFENSOR DEL LECTOR. Se refiere a esta carta: https://elpais.com/elpais/2020/02/06/opinion/1581008921_224712.html No soy un especialista en ninguno de los dos Steiner, pero creo que la referencia en Cartas a la Directora es acertada. Tanto en la descripción del Steiner ahora fallecido como en las tres obras que menciona, escritas por George Steiner, no por Rudolf Steiner. Es errónea, en cambio, la referencia a la antroposofía, a la educación Waldorf y a la agricultura biodinámica, que corresponden a Rudolf.
Consulta 746
LAS PASIONES DEL CRIMEN DE LA GUARDIA URBANA
Apreciado defensor: Ruego trasmita mi admiración a Rebeca Carranco por saber narrar con la precisión de un orfebre los avatares del culebrón de la Guardia Urbana. Difícil ejercicio del mejor periodismo de crónica negra. A medida que se van conociendo los detalles de tan macabro caso uno no entiende como esos personajes, entre denuncia por aparcar en prohibido y otra por pasarse en amarillo, han tenido tiempo de participar en esas orgías que trasfloran del relato de la brillante reportera. Queda claro que esa gente no se aburría. Menudas aventuras se corrió -nunca mejor dicho- la tal Peral. Si no hubiera un cadaver de por medio el caso resulta de un surrealismo tragicómico. Hasta el punto que podría ser tema para una película de esas que sirven para levantar el ánimo. Propongo un título: "A la urbana le gusta la banana".
Jordi S. Berenguer i Milá
DEFENSOR DEL LECTOR. Entre tanta crítica y queja -sin duda, merecidas-, viene muy bien alguna alabanza. Ahí queda.
Consulta 747
JUAN VIVANCOS (correo)
?por qué en la foto de la página 20 del 8 de febrero de 2020 pixelan la cara de un autor de los asesinatos de Atocha, Carlos Santos Julia y en la 24 no pixelan la cara de unos juzgados no condenados??? ¿Qué criterio aplican de buenas maneras?
DEFENSOR DEL LECTOR. Se trata de una foto publicada ese día en la edición impresa. La imagen pixelada fue facilitada así por la policía. En ese caso el periódico debiera o bien no haberla publicado -apenas aportaba información- o bien haber explicado a los lectores que la policía la había distribuido así. En esta segunda opción, lo más correcto hubiera sido añadir, además, los motivos por los que la policía pixela la imagen de un delincuente condenado.
Consulta 748
JOSÉ LUIS LORENZO FERRER (correo)
Me gustaría saber la razón X la cual El País utiliza los topónimos oficiales de las ciudades españolas excepto las de Castelló y València, las cuales figuran como únicas oficiales desde hace meses. No entiendo por qué A Coruña y Lleida se les respeta y a las ciudades valencianas no. Me llama la atención q se alinee con periódicos como Las Provincias o ABC y no con otros como LV o incluso la propia TVE.
DEFENSOR DEL LECTOR. Tiene razón en su protesta José Luis Lorenzo. De acuerdo con las propias reglas del Libro de Estilo de El País, la única denominación oficial de ambas localidades es Castellò de la Plana y València y, por tanto, es así como deben escribirse en el periódico.
El citado libro señala que la denominación a emplear es la que figura en el listado oficial de la comunidad autónoma correspondiente. Así figuran en este caso: http://www.pegv.gva.es/es/muncom
En ambas ciudades, la única y exclusiva denominación es la citada. Si hubiera una segunda opción en castellano, sería ese el idioma empleado en El País.
Consulta 749
DIONISIO RODRÍGUEZ CASTRO (correo()
Hoy se publica un artículo en el que se dice en el encabezado que Isabel Díaz Ayuso apuesta por una línea dura en su política. Créame, no tengo la menor duda de que eso es tan cierto como nocivo para la convivencia de los madrileños, y por eso me parece noticiable y destacable.
Ahora bien, hay dos cuestiones en las que me manifiesto, si se me permite hacerlo, en rotundo desacuerdo:
1. Que haga batalla de la lucha contra las ocupaciones, y que reclame una ley que permita a los propietarios o arrendatarios recuperar el uso de su casa en unas horas no es cuestión de dureza, es cuestión de justicia, y creo que lo que es dureza es la permisividad de las instituciones, de los jueces, y de las organizaciones sociales en esta cuestión.
2. Hay que diferenciar entre la presidenta de la CAM y el alcalde de Madrid. Martínez Almeida no ha dado motivos para tacharle de duro en sus políticas, estemos o no de acuerdo con ellas que es opinable. No se puede mezclar unos con otros porque creo que son muy diferentes y conduce a la falta de objetividad y da argumentos a la acusación de sectarismo.
DEFENSOR DEL LECTOR. El comentario se refiere a esta información https://elpais.com/ccaa/2020/02/07/madrid/1581092436_065971.html
Todas las opiniones son válidas ante las informaciones que se publican en el diario. En este caso, el planteamiento del texto era más genérico, más global, como se indicaba en la entradilla:
"
La Comunidad de Madrid ha iniciado esta semana la tramitación de la reforma legal que le permitirá personarse como acción popular en casos de terrorismo, enaltecimiento y humillación a las víctimas. Esa decisión refleja que Isabel Díaz Ayuso está construyendo su perfil político con la agenda del PP más duro como base: igual que dice luchar contra la ocupación de viviendas, confronta con el independentismo catalán o el Gobierno central, y asegura que defiende un feminismo alternativo. Las prioridades de la líder, cargadas de simbolismo ideológico y reforzadas ahora con el fichaje de Miguel Ángel Rodríguez, exsecretario de Estado con José María Aznar, le permiten pelear por no perder terreno frente a Vox en su pulso por seducir al electorado más conservador".
Consulta 750
Buenos días.
Lleva el foro, eskup, funcionando mal desde hace días; no hay información, explicaciones (por los comentarios de foreros no soy el único en no encontrarlas) lo que me parece una falta de respeto.
DEFENSOR DEL LECTOR. El problema técnico se produjo en la noche del pasado jueves y se ha solucionado esta tarde. Espero que en su totalidad. Como ya he señalado en una entrada anterior, el periódico debiera haber informado públicamente de ese problema para el conocimiento general de los lectores.