COMUNICACIÓN
El Defensor del Lector contesta
Carlos Yárnoz ejerció como Defensor del Lector de EL PAÍS entre 2019 y 2022. Este es el diálogo que mantuvo con los lectores durante su mandato. En este enlace puede consultar sus columnas.
Consulta 4526
LUIS DE LUXÁN MELÉNDEZ
Le vuelvo a escribir a propósito del uso obviamente rechazable de “severo” con el sentido de grave, serio o importante. Me remito esta vez al titular que se publica en la edición de hoy: “Los límites de la terapia hormonal de la menopausia […]; pero sí para tratar sofocos severos” (sic). Y le pregunto: ¿Cómo va a hacer el defensor del lector para velar por el uso correcto del idioma en este caso? Me permitirá reproducir también el artículo 1.10 del Libro de estilo de El País, (“de obligado cumplimiento para todos los cargos del periódico, los redactores y los colaboradores”): “El periódico ha de ser el primero en subsanar los errores cometidos en sus páginas, y hacerlo lo más rápidamente y sin tapujos. Esta tarea recae de manera muy especial en los responsables de cada área informativa”; y copiar aquí parte del artículo 1.11: “Todo redactor tiene la obligación de releer y corregir sus propios originales […]. La primera responsabilidad de las erratas y equivocaciones es de quien las introduce en el texto; y solo en segundo lugar, del editor encargado de revisarlo”.
En definitiva, señor Yárnoz: ¿Cómo va a garantizar en este caso mi derecho como lector, y de qué modo va a atender a mi queja y sugerencia para que se corrija este error de manera efectiva de acuerdo con las normas de El País?
DEFENSOR DEL LECTOR. Tiene toda la razón el lector porque ese término -"severo"; y otras veces "serio"- está pésimamente utilizado en ese contexto, algo que se repite a menudo en muchos medios de comunicación, incluido EL PAÍS. Yo mismo, como Defensor del Lector, lo he señalado en varias ocasiones en este canal y alguna de mis columnas, como esta: https://elpais.com/opinion/2022-01-16/la-insolita-europa-de-los-bordes.html
¿Cómo le voy a garantizar que no ocurran esos errores o que se corrijan de inmediato? La respuesta es clara: no se lo voy a garantizar, porque esa opción ni está entre mis funciones y competencias ni tengo herramientas para conseguirlo. No soy editor ni corrector del periódico. Tampoco estoy ni en la estructura ni en la cadena de mando, por lo que no puedo ni debo ordenar nada a nadie. Sí atiendo las quejas de los lectores y, o bien basándome en ellas o bien por iniciativa propia, señalo en público -en este canal o en mis columnas- incorrecciones, errores, erratas o fallos que debieran ser corregidos, pero esa función ni recae en mi responsabilidad ni puede garantizarla.
Ya escribí una columna al respecto:
Corregir en el desierto
Los lectores se quejan de que muchos de sus avisos sobre errores y erratas caen en saco roto
https://elpais.com/opinion/2022-03-13/corregir-en-el-desierto.html
Lo que sí garantiza el periódico es mi autonomía e independencia y por eso tiene toda la lógica que, como Defensor del Lector, no esté en la toma de decisiones.
En cuanto a las entradas del Libro de Estilo que menciona, sugiero al lector que, si tiene interés, se haga con la última edición, porque hay cambios, algunos significativos. Los principios que él menciona no han variado, pero sí su numeración. En esa última edición, el punto 1, apartado 10, se refiere a la obligación de los periodistas de no revelar sus fuentes y el 1.11, a la conveniencia de respetar el anonimato de alguna fuente en casos graves (no severos, ni serios).
Consulta 4527
En la crónica de José Sámano de partido de Arabia contra Argentina,en el pie de página de la foto indica que los futbolistas de Arabia besan el suelo tras la victoria, no es así, es la postura del rezo musulmán, supongo que
de agradecimiento
DEFENSOR DEL LECTOR. El gesto puede resultar confuso o poco claro, pero sí parece que los jugadores están teniendo un gesto de carácter religioso.
Consulta 4528
ÁLVARO MIRANDA
Por segundo día consecutivo en la edición digital de EP (desconozco si también en la de papel) la información sobre el % la variación diaria del IBEX35, en comparación con otros índices bursátiles internacionales, aparece erróneamente como 0,0% cuando en ambas jornadas ha tenido un crecimiento positivo.
Para su información y corrección.
DEFENSOR DEL LECTOR. En efecto, el lector tiene razón. El error también figura en la edición impresa.
Consulta 4529
JESÚS GALEOTE
En el artículo de ayer sobre el tiroteo de Colorado hay, sin quererlo, un comentario irresponsable con la comunidad lgtbq+. No se trata de ser policías de lo queer pero sorprende ver, al enumerar la lista de víctimas mortales, la contextualización que se hace del joven Raymond Green Vance: "También estuvo esa noche en el sitio y la hora equivocadas".
No pongo en duda la intención del autor del artículo, pero dicha afirmación destila dos problemas:
1. que el lector piense que un club gay es un sitio inseguro (cuando hoy mismo amanecemos con la noticia de otro tiroteo masivo en un supermercado).
2. que un club gay sea un lugar sectario donde solo puedan asistir personas queer (cuando precisamente el héroe de esta historia es un señor cis hetero que acudía libremente a presenciar un espectáculo drag con su familia).
Necesitamos medios generalistas que cuiden aún más su responsabilidad con el lenguaje, pues en cualquier fisura como esas se perpetúan mitos fóbicos que debemos ir superando.
DEFENSOR DEL LECTOR. Como es sabido, estar "en el lugar equivocado, a la hora equivocada" es una frase hecha habitual para aludir al infortunio, la mala suerte, a la casualidad, de coincidir con una tragedia o un drama que afecta a quien ahí está en ese momento. No hay en este caso ninguna connotación ni negativa ni peyorativa para nadie. Estoy convencido de que la inmensa mayoría de lectores -con la única excepción de quienes quizás desconocen esa frase- no han hecho ninguna interpretación distinta a la que es.
Consulta 4530
FRAN KARABA
He comprobado que a lo largo del día aparece un error de concepto que no ha sido corregido. En el artículo titulado
Cerdo pío negro, el inesperado rival del ibérico, aparece la siguiente frase:
José Ignacio Jauregi, criador y cocinero navarro, ha ayudado a evitar la extinción de esta especie, cuya carne es cada vez más cotizada.
No se trata de una especie, que en este caso es la especie porcina, sino de una raza, Pío Negro , con mayúsculas.
DEFENSOR DEL LECTOR. Efectivamente, se trata de una raza concreta, no de una especie diferente.
Este es el artículo comentado:
Cerdo pío negro, el inesperado rival del ibérico
En 1920, la cabaña de cerdo pío negro era de 120.000 ejemplares. En 1985 quedaban 25. Su poca productividad lo condenó a una muerte lenta. Pero algunos personajes evitaron su extinción. Entre ellos, José Ignacio Jauregi, criador y cocinero navarro que con su empresa Maskarada insiste en la resurrección de un animal cuya carne es cada vez más cotizada.
https://elpais.com/eps/2022-11-24/cerdo-pio-negro-el-inesperado-rival-del-iberico.html
Consulta 4531
Tengo por costumbre no leer ningún artículo de opinión que no admita ser comentado. Hoy no he podido leer ninguno. ¿Durará mucho esta situación?
DEFENSOR DEL LECTOR. Parecen subsanados los problemas técnicos registrados ayer.
Consulta 4532
Estimado Sr.Yárnoz:
Hoy tampoco funcionan los comentarios de los lectores a las noticias, artículos y editoriales (son las 9 horas, quizás se solucione el problema más tarde).
No es novedad para nadie que la gestión de estos foros es requetemalísima, como demuestran las innumerables quejas al respecto.
Muchas de estas se refieren a comentarios que no son publicados, pese a cumplir las normas del diario. Me ha pasado a mí y sugiero una muy probable explicación. Hace pocos días envié el siguiente mensaje ironizando sobre las reacciones de los lectores a la acogida en España de familiares del ISIS (copia literal):
[“Seráficos comentarios la mayoría rebosantes de caridad cristiana:
"Mátalos a todos, hombres y mujeres, niños y recién nacidos,.." (1 Samuel 15. 3)
Palabra De Dios.”]
Tres veces lo mandé sin que lo publicaran. La cuarta, llamé la atención a los moderadores sobre la naturaleza del texto y, por fin, apareció. La explicación que se me ocurre es que al puñetero algoritmo que filtra los contenidos se le debió de atragantar el párrafo bíblico (muy censurable, por cierto) y aplicó la tijera nada menos que a la Sagrada Escritura. O tempora o mores.
Según creo, la gestión de los comentarios está externalizada. Pues EP debería apretarle las tuercas a la empresa en cuestión: menos farfolla digital, menos algoritmos cenutrios y más personas “de verdad” que entiendan lo que escriben los lectores.
Saludos cordiales
DEFENSOR DEL LECTOR. Sí, ayer se produjeron nuevos problemas técnicos en ese servidor / editor que gestiona los comentarios en los foros de EL PAÍS. En estos días, los técnicos se están realizando importantes cambios en esa zona y espero que, en el futuro, se produzcan muchos menos problemas de ese tipo.
En cuanto al equipo externo de moderación, es cierto que funciona en parte con la ayuda de detectores automáticos de palabras inconvenientes, como pueden ser los insultos o las amenazas. Es lógico, por tanto, que automáticamente "frenen" comentarios de ese tipo, pero posteriormente son analizados por el equipo de moderación para determinar si finalmente son o no publicados.
Consulta 4533
PEPE VELASCO
Acabo de leer el titular "Así está fallando Twitter por los recortes de personal: racismo, derechos de autor y desprotección en dictaduras".
Me pregunto si esos dos puntos después "recortes de personal" tienen sentido alguno. ¿Qué intentan decir?
¿El recorte de personal se basa en despedir gente de otra raza?
¿Se despide a la gente que protege los derechos de autor?
¿Se despide a la gente porque no protege las dictaduras?
Se que no tienen nada que ver con las preguntas anteriores, simplemente me sorprende un titular que no dice nada bien dicho.
No pienso leer el artículo, porque si el titular es así de malo, el artículo será peor. Es de lógica.
DEFENSOR DEL LECTOR. El titular es manifiestamente mejorable. Salvo en las entrevistas, raramente se justifica el empleo de los dos puntos en un encabezamiento periodístico. En este caso, además, no existe una relación comprensiva directa, una conexión lingüística correcta, entre las palabras anteriores y posteriores a esos dos puntos.
El abuso de los dos puntos queda más de manifiesto porque aparecen de nuevo en el subtítulo.
Este es el texto comentado:
Así está fallando Twitter: racismo, derechos de autor y desprotección en dictaduras
La merma de personal se deja notar en varios ámbitos de la red social, que sigue funcionando con un interrogante: ¿se podrá recuperar ante un pico de actividad o una caída de los sistemas?https://elpais.com/tecnologia/2022-11-24/asi-esta-fallando-twitter-racismo-derechos-de-autor-y-desproteccion-en-dictaduras.html
Consulta 4534
J. RINCÓN
Lo vi ayer y al menos hoy veo una rectificación. ¿Cómo se puede confundir billón con billion en inglés y precisamente equivocarse de forma tan clara cuando se intenta explicar que mucha gente lo usa mal? Es una prueba más de la falta de controles en el periódico pese a que tanto alardea de tener calidad. Un periódico de calidad no comete tantos y tan gordos errores.
DEFENSOR DEL LECTOR. Sí, ayer se publicó este error en esta frase en un artículo de la página 12: "Sabemos bien que el simple hecho de que un billón anglosajón sea mil veces más que un billón hispano es la fuente de la mayoría de las confusiones y meteduras de pata que cabe imaginar en los textos económicos y científicos".
Hoy, el periódico publica esta fé de errores: "Un billón anglosajón es mil veces menos que un billón hispano y no mil veces más como se aseguraba ayer en la página 12".
El texto ya corregido con la correspondiente fe de errores al final -como debe hacerse en estos casos- es este:
¿Harto de megas y gigas? Prepárate
La conferencia de pesos y medidas aprueba los ‘ronnas’ y los ‘quettas’ para bregar con los quintillones de datos que se nos avecinan
https://elpais.com/opinion/2022-11-24/harto-de-megas-y-gigas-preparate.html
Consulta 4535
Buenas tardes
Soy lector de EL PAÍS desde el 4 de mayo de 1976 y la portada de hoy me ha decepcionado profundamente
Me gustaría preguntar cuál es la explicación de que en la edición impresa de hoy 25/11/2022 el titular a 4 columnas sea referido a la noticia de que los trabajadores vayan a disponer de 5 días para cuidar familiares el día que se aprueban los presupuestos generales del Estado y la propuesta de eliminación del delito de sedición
¿Puede ser una voluntad de desviar la atención sobre la vergüenza que supone la aprobación de los presupuestos pagada con dicha eliminación, tratada como una equiparación con Europa, desmentida por el propio representante de ERC en la misma sesión?
¿Cómo EL PAIS puede colaborar a estos insultos a la inteligencia?
DEFENSOR DEL LECTOR. La interpretación es libre, pero es obvio que la eliminación del delito de sedición -que cada cual puede calificar como crea oportuno- es más que sabida, mientras esos días para cuidar a familiares es una cuestión novedosa y, por tanto, noticiosa. Es ese el motivo por el que se ha elegido el asunto para el titular, y no para tapar otro más que sabido.
Consulta 4536
MARTÍN PARGA
Transmito mi perplejidad creciente sobre las ofertas del periódico en las últimas semanas cuando, a la vez, nos ha dado a conocer que ya ha superado los 250.000 suscriptores
Este viernes : "BLACK FRIDAY Hoy 1 año por solo 29 €. ¡Solo hoy 75% de dto.! Oferta válida para las 500 primeras altas".
Para mí, es la gota que ha colmado el vaso. Considero que es una auténtica tomadura de pelo para los demás suscriptores, nunca beneficiados por estos descuentos. Y la entiendo como una oferta, esta sí, para tomar la puerta de salida.
Hasta siempre.
DEFENSOR DEL LECTOR. Comprendo la perplejidad y hasta el malestar que puede causar en algunos suscriptores ese tipo de prácticas comerciales que, por otra parte, son habituales en la mayoría de negocios.
Consulta 4537
TONI CLEMENTE
¡En primer lugar, muchas gracias por su labor! No es la primera vez que escribo, y siempre ha contestado con rapidez y eficacia.
Dicho esto, quisiera manifestar mi estupefacción al constatar que en la web de El País se incluyen, con la excusa del "Black Friday" elementos (no sé llamarlos de otra forma) como éste: https://elpais.com/escaparate/2022-11-24/las-30-mejores-ofertas-de-black-friday-que-no-puedes-dejar-escapar.html
Mi queja es múltiple, a saber:
¿no tiene nada mejor que hacer este diario que alentar el consumismo tontorrón con la nueva moda del "Black Friday"? ¿En serio los lectores "no pueden dejar escapar" estas 30 ofertas? Por mi parte, creo que puedo pasar sin ellas...
La otra queja va en relación con que, sin manifestar que se trate de publicidad, todos los links para estos supuestos chollos son de Amazon. Es cierto que en la letra pequeña se indica que el diario recibe una comisión por cada compra realizada a través de estos enlaces. Creo que debería quedar más claro en todo momento de que se trata de información comercial de Amazon.
DEFENSOR DEL LECTOR. Como he señalado en anteriores ocasiones, creo que en los temas abordados en esa sección -ESCAPARATE- debiera quedar expuesto de forma mucho más explícita que se trata de publicidad.
Consulta 4538
PEPE VELASCO
He visto publicada online mi queja de ayer, sus comentarios son muy acertados.
Me consta que tiene un trabajo muy duro últimamente y le agradezco su paciencia y buen hacer.
DEFENSOR DEL LECTOR. Agradezco el detalle del lector, que supone una continuación a esta entrada:
https://elpais.com/Comentario/1669367830-b0186206557a26621ec53602d88ea166/es
Consulta 4539
El señor Savater ha perdido los papeles al No salirse con la suya y centralizar España, en una grande y libre como le azuzan quienes mueven la cuna. Aunque su cambio de piel es incomprensible para las personas que adoramos el pluralismo democrático, las ideas democráticas y la libertad de expresión con respeto. El señor Savater lo lleva perdido desde que sus socios del ultraliberales y nacionalistas de derechas y ultras, perdieron el poder haya por el 2018, allí el señor Savater se sentía bien, le aconsejaban que montara algaradas o partidos políticos que NO sirvieron para nada, bueno sí, sembrar odio, rencor y desilusionar a quienes hace muchísimos años nos encantaba lo que escribía, con su objetividad filosófica. El señor Savater debería antes de nada mirarse en espejo de la conciencia personal y analizar ese cambio de pellica tan profundo que le afectado a su forma de pensar. Espero y deseo que pronto recapacite y vuelva a la FILOSOFÍA DE LA VIDA, de aquel profesor.
Señor Savater ¿Ve bien lo que esta haciendo las políticas de ultederecha e inhumanas de Isabel Natividad Díaz Ayuso?
Pregunta ¿Qué tiene de positivo para el DIARIO EL PAÍS las octavillas llenas de de rencor contra el SOCIALISMO DEMOCRÁTICO Y OTRAS IZQUIERDAS, del señor Savater y cía?
DEFENSOR DEL LECTOR. EL PAÍS acoge todo tipo de tendencias, incluso las contrarias y opuestas a su línea editorial, y defiende la libertad de expresión hasta los límites que marca la ley y el Libro de Estilo.
Dentro de esos límites, y porque los derechos de uno limitan con los de los demás, el periódico solo puede publicar hechos verificados sin que en sus textos quepan el insulto o la descalificación personal. Algunos artículos y columnas han sobrepasado esos límites y el periódico no debiera haberlos publicado. Aquí he señalado varios casos:
- Entre la libertad y el respeto
Hay opinadores que, según varios lectores, desbordan con sus descalificaciones los límites fijados en el ‘Libro de estilo’
- Peligroso cruce de frontera en Perú
Algún lector critica que un artículo de Vargas Llosa superó la divisoria entre hechos y opinión
https://elpais.com/opinion/2021-07-18/peligroso-cruce-de-frontera-en-peru.html
- https://elpais.com/elpais/2019/07/06/opinion/1562417600_291000.html
https://elpais.com/elpais/2019/07/06/opinion/1562417600_291000.html
- Opinar sin insultar
Numerosos lectores creen que un texto de Fernando Savater vulneró el respeto que exige EL PAÍS a las personas
https://elpais.com/opinion/2022-06-19/opinar-sin-insultar.html
- Diez precisiones para “Negacionista”
Numerosos lectores critican a Savater por relativizar el cambio climático con un dato sin verificar
https://elpais.com/opinion/2022-09-18/diez-precisiones-para-negacionista.html
Consulta 4540
Leo con estupor el articulo "Twiter contra Pablo Motos" firmado por Paloma Rando, y alucino viendo cómo se ha sacado de madre la entrevista del presentador a la conocida actriz, entrevista que vi en su día y por la que, como mujer, no me sentí nada ofensiva sino que me hizo pasar un buen rato.
El contenido del artículo de P. Rando me parece rancio a más no poder y creo que si alguien se sintió ofendido por la famosa entrevista es que cada vez nos estamos volviendo más tontos.
DEFENSOR DEL LECTOR. El texto al que alude la lectora es un artículo de opinión y, por tanto, los puntos de vista de la firmante están enmarcados en el derecho que tiene a expresarse libremente, al igual que lo hace la lectora con sus posiciones.
Este el texto aludido:
Twitter contra Pablo Motos: ir a por lana y salir trasquilado
La red muestra que se podría dedicar un monográfico a los comentarios de dudoso gusto del presentador a sus invitados en ‘El Hormiguero’. Y, sobre todo, a sus invitadas
Consulta 4541
Ángel Redondo.
He oído y leído nombrar al anarquista Buenaventura Durruti con muchos calificativos (por desgracia no siempre positivos), pero nunca había leído u oído que fuese un "guerrillero" español y mucho menos de la Guerra Civil, como aparece en la página 30 de El País de hoy, sábado 26 de noviembre.
Si su actividad de lucha sindical en los años 20/30 del siglo pasado podría tipificarse, eso sí, cogida con pinzas, como "guerrilla urbana" no veo forma de aplicar ese calificativo a la actividad de Durruti desde el 18 de julio de 1936 hasta su temprana muerte en noviembre de ese mismo año. Combatiente, miliciano, soldado, luchador.... pero ¿guerrillero?
DEFENSOR DEL LECTOR. Los términos que utiliza el lector, o el de "dirigente anarquista", pueden ser más correctos que el de "guerrillero" a la hora de definir a ese mítico personaje que fue Buenaventura Durruti.
Consulta 4542
Estimado defensor del lector,
me dirijo a usted sin tener claro si es la persona adecuada para recibir esta nota.
Soy suscriptor de El País y lector diario de su edición digital.
Ayer leo con sorpresa que El País en su artículo titulado “Una apasionante ruta por el patrimonio español en peligro de desaparecer” aparece una foto de mi mujer con su nombre “Marisa Herrera” y editada.
Esta foto estaba en nuestra cuenta de Flickr
https://www.flickr.com/photos/elangel/51329329575/
No soy un experto en lo que respecta a los derechos de autor, pero me sorprende que El País no nos hayan pedido permiso previo para su publicación, cosa que sí nos han hecho en otras ocasiones personas o instituciones que han publicado nuestras fotos.
Además, al escribir su nombre sin el origen de la web donde está tomada, como sí hacen con el resto de las fotos del artículo, da la impresión que es ella la que ha escrito ese texto.
Atentamente
DEFENSOR DEL LECTOR. En estos casos, lo lógico y habitual es que el periódico contacte con el autor de la imagen para solicitar su autorización correspondiente a la hora de difundir la fotografía.
Consulta 4543
JUAN LOIS MOSQUERA
Desde mi subjetividad, solo unas palabras para felicitarlo por su magnífico trabajo de hoy (como la mayoría de los suyos) titulado
"Noticias positivas en tiempos caóticos."
DEFENSOR DEL LECTOR. Referencia -que se agradece- a esa columna de hoy:
Noticias positivas en tiempos caóticos
Los lectores reclaman un periodismo más completo, más útil y menos catastrofista
https://elpais.com/opinion/2022-11-27/noticias-positivas-en-tiempos-caoticos.html
Consulta 4544
JUAN SÁEZ APARICIO
Primero de todo quiero decir que quizás mi queja sea injustificada al no haber leído todo lo publicado en los últimos días sobre este tema con profundidad.
Pero lo cierto es que no he sido capaz de saber qué es exactamente lo que el pasado jueves se aprobó en el Parlamento: qué texto, qué trámites restan, qué calendario hasta entrar en vigor...
Aprovecho para hacer una reflexión (y no ser demasiado original). ¿No sería mejor, ante las salvajadas que dicen los de Vox no dedicarles tanto espacio? Hoy mismo se les regala una foto de media página. Quizás con un suelto de 150 palabras ya sería suficiente.
DEFENSOR DEL LECTOR. Comenta el lector un problema habitual en muchas informaciones que publica el periódico, especialmente en el terreno político, a las que les falta contexto o directamente no incluyen el principal contenido de las mismas. El ejemplo típico es el de un debate en el Parlamento en el que se discute un proyecto de ley y, en la crónica correspondiente, se alude al intercambio de insultos o a las alianzas registradas a la hora de votar, pero en el texto no se explican las claves de lo aprobado y sus consecuencias para el ciudadano.
Consulta 4545
MARÍA DEL CARMEN DE LEMUS VARELA
Soy veterana lectora y suscriptora de este diario...me gusta en papel y empezar por la última página. Ayer, en “conversaciones a la contra” se incluían errores sobre insectos, camarones y escorpiones: tanto la entrevistada como la periodista demostraron no saber qué camarones y escorpiones “no son insectos” algo que se estudia como mínimo en Secundaria.
Pero aún me preocupa más que el artículo no pase un filtro porque, con un poco de Biología que se sepa, tendría que haberse detectado. Yo me pregunto, ante un dato económico, una ley, un comentario político erróneo, puedo fiarme? Eso es más grave y trascendente que no saber distinguir entre Artrópodos que si lo son todos los animalitos citados
DEFENSOR DEL LECTOR. El texto al que se refiere la lectora es este:
Carlota Montoya: “No hay como un vino de jerez para acompañar los insectos”
La catadora mexicana, pionera en el maridaje con bichos, defiende lo artesano a la par que la ciencia
La confusión o el error se encuentran en las últimas preguntas. En un caso puede tratarse de un símil, una broma. Es este:
P. Usted le saca al jerez una nota como de salsa Maggi.
R. Sí, y eso va bien con los insectos.
P. Los jerezanos dirán que mejor con un cucurucho de camarones, unas gambas.
R. Claro, es lo mismo, insectos, pero de mar.
En el segundo caso, en cambio, la confusión es mayor y debiera haberse aclarado que los escorpiones no son insectos:
P. ¿Por qué al ser humano le da asco comer un bicho y no una alita de pollo?
R. Es solo cultural. En China comen perros. Pero algunos veganos aceptan el consumo de insectos, es como un área gris, no se consideran animales, después de todo pertenecen a un reino taxonómico distinto.
P. ¿Hay alguno que no comería?
R. Los escorpiones no me gustan, siento que ya cuando son demasiado grandes, se consumen fritos normalmente, pero la consistencia babosa ya no me gusta, y meterte un escorpión a la boca es fuerte, ¿no?
Consulta 4546
Buenas noches:
El día del fallecimiento de Pablo Milanés, fuimos varios los que nos indignamos ante el hecho de que el moderador del foro permitiera calumnias e insultos dirigidos al cantante cubano. De hecho, me puse en contacto con usted ese día, pero no debí de enviar correctamente mi queja porque veo que no le llegó.
No es la primera vez, por cierto, que he visto insultos en estos foros supuestamente sujetos a la acción de un moderador.
Un saludo.
Javier Angosto
DEFENSOR DEL LECTOR. Ese día se recibieron varias quejas por los insultos y descalificaciones incluidas en ese foro. El equipo de Moderación intervino y se eliminaron varios comentarios indeseados e indeseables.
Consulta 4547
Buenas días.
¿ Cómo es posible que se publique una noticia acerca de asesinato de una posible " ¿prostituta"? , se publique su nombre y dos apellidos y, de su asesino, solo las iniciales?
Indignada
DEFENSOR DEL LECTOR. Nueva crítica sobre un hecho llamativo en esa información relativa a un suicidio y un presunto asesinato. En ambos casos, en efecto, no hay motivos concretos para difundir la identidad de uno de los fallecidos, pero, en todo caso, o se facilita la de los dos o la de ninguno. No existe motivo alguno para facilitar la de ella -con foto incluida- y dar solo la inicial del apellido del fallecido.
Se refiere el comentario a esta información:
Hallada muerta a golpes una ‘escort’ de 20 años en la casa de Madrid donde se suicidó un cliente hace una semana
La policía estuvo en la casa el martes pasado por la muerte del hombre, pero no halló a Milena Sánchez, que estaba en una habitación cerrada con candado
Consulta 4548
DOMINGO OCHOA
No sé qué puede aportar la foto… alguien me lo puede explicar.
DEFENSOR DEL LECTOR. La fotografía pudo aportar cuando la joven estaba desaparecida y, por tanto, su difusión podía ayudar a que alguien aportara pistas sobre sus movimientos y su paradero. Una vez encontrada en tan dramáticas circunstancias, y en circunstancias aún no esclarecidas, creo que, en efecto, la imagen de la chica no aporta ningún elemento informativo concreto.
Consulta 4549
Señor Yárnoz:
En el titular 'Unidas Podemos advierte con “preocupación” que el PSOE bloquea leyes sociales por cálculos políticos' , noticia firmada por Javier Casqueiro el 29 de noviembre, lo que se está diciendo es que Unidas Podemos se ha dado cuenta, se ha percatado de que su socio en el Gobierno bloquea leyes sociales. Si el redactor es lo que quiere transmitir, perfecto, pero tengo la sensación de que el sentido del titular es más bien que Podemos quiere denunciar o alertar sobre la actitud del PSOE. En tal caso, debería decir "Podemos advierte de que el PSOE..."
Un saludo afectuoso.
DEFENSOR DEL LECTOR. En efecto, ese titular era claramente mejorable en la línea que señala el lector.
Consulta 4550
FERNANDO GARCÍA GONZÁLEZ
Nadie se acordará de la Premio Nobel de la Paz Ang Shan Su Kyi cuando ya esté muerte. El conflicto en Ucrania, está opacando lo que es una tendencia global.
La militarización y la escalad bélica que vivimos. Es una lástima que un diario como el nuestro, esté obviando de manera deliberada lo que acontece en Birmania, con el Tatmadaw al mando y actuando con total impunidad. Una tendencia en todo el mundo que va a más; y que los medios de comunicación deliberadamente silencian. No se trata de dar sólo buenas noticias como indicaba en éste mismo Diario el Defensor del Lector el pasado Domingo. Se trata de informar sobre lo que ocurre en el mundo en el que estamos viviendo. Un diario como El País, no puede permitirse el lujo de seguir informando como si viviéramos en el país de lo Yupies.
DEFENSOR DEL LECTOR. "No se trata de dar sólo buenas noticias como indicaba en este mismo Diario el Defensor del Lector el pasado domingo", dice el lector que yo dije. Por supuesto, en mi columna del domingo pasado no solo no señalé tal cosa, sino que puse de relieve lo obvio: a saber, que hay que contar las malas noticias, pero no solo... Lo expresé así de claro en el primer párrafo: "Además de pandemias, guerras y crisis, que se deben contar, los lectores reclaman pistas y datos positivos que reflejen toda la actualidad; es decir, un periodismo más completo, más útil y menos catastrofista".
Por otro lado, es igualmente obvio que la guerra de Ucrania está dejando en segundo o tercer plano otras informaciones de relieve, tanto en Birmania como en otras partes del mundo. De esa constatación, sin embargo, no se puede deducir que se "esté obviando de manera deliberada lo que acontece en Birmania", dando a entender que EL PAÍS ha decidido ocultar lo que allí ocurre. No, sucede simplemente que los medios, el espacio y los recursos son limitados y el periódico y los periodistas seleccionan cada día las informaciones que consideran más relevantes y de mayor influencia en la vida de los lectores de este diario. Se pueden equivocar, por supuesto, pero difícilmente se les puede acusar de querer ocultar lo que pasa en Birmania. Solo hace falta preguntarse qué interés pueden tener los periodistas del periódico en semejante propósito.