COMUNICACIÓN
El Defensor del Lector contesta
Carlos Yárnoz ejerció como Defensor del Lector de EL PAÍS entre 2019 y 2022. Este es el diálogo que mantuvo con los lectores durante su mandato. En este enlace puede consultar sus columnas.
Consulta 4501
CAROLINA ORTEGA
Escribo porque, leyendo los comentarios de la columna "El error de cálculo de Isabel Díaz Ayuso" he visto entre los comentarios uno( el nº 10) que incita, directamente y sin paliativos, a terminar con la presidenta de la Comunidad de Madrid, y no en sentido figurado. La señora Díaz Ayuso me es profundamente antipática por su trayectoria y sus acciones, en especial en lo que concierne a la sanidad pública, pero de ahí a pasar por alto semejante barbaridad va un mundo. No sé como este comentario ha esquivado las herramientas de moderación, pero creo que igual habría que plantearse un recalibrado de dichas herramientas.
DEFENSOR DEL LECTOR. No voy a reproducir el texto de ese mensaje porque, en efecto, es una barbaridad que jamás debió ser difundida en la web del periódico. Evidentemente, sobrepasa todos los límites que se marca el periódico, incluyendo, claro está, las normas de Participación.
He pedido al equipo de Moderación que elimine semejante exabrupto.
Consulta 4502
ANTONIO PALICIO
Como suscriptor de su periódico no llego a comprender la portada de El País Semanal “El Mundial de Luis Enrique”. He sido lector de su periódico desde que tras la muerte delDictador apareció como una luz en mitad del oscurantismo del franquismo; todavía releo el editorial del 23F -guardo ese ejemplar como si de un Goya se tratase- cuando casi todos pensamos que el sueño de la democracia se había frustrado y he seguido con fidelidad los devaneos del periódico a través de los años. Pero lo del semanal de hoy agota cualquier paciencia.
Llega a portada un personaje difícilmente clasificable, que parece ser que acrisola los valores de este país. Cuando nace El País no cabía en su filosofía semejante individuo: frívolo, sectario, egocéntrico... y un largo etcétera; por supuesto, nunca hubiera sido portada de nada y menos ejemplo de este País. Falta saber si algún día leyó un libro, yo creo que no llegó más allá de las portadas de la prensa deportiva. El fútbol español - y la selección- echan de menos a personas como Luis Aragonés o Vicente del Bosque, que con personalidades antagónicas, consiguieron unir a los ciudadanos en torno a una ilusión deportiva. Justo lo contrario de la portada de El País Semanal, alguien que ha conseguido que Selección Española sea la de Luis Enrique y el Mundial de Qatar también suyo.
Así, con la ayuda de su diario, se ha conseguido el desafecto de todo un país. Al final el problema será de las audiencias de TVE...que pagamos entre todos.
DEFENSOR DEL LECTOR. Las opiniones son libres, como se indica en este canal tantas y tantas veces, y ente caso la del lector constituye una prueba de que el autor de esta información dedicada a Luis Enrique acierta cuando destaca que el entrenador de la selección española de fútbol es admirado y denostado a partes iguales.
Es este el tema -que tiene lógica a punto de empezar el Mundial- al que el EPS dedica esta semana su portada:
Luis Enrique, un seleccionador en la trinchera
Luis Enrique Martínez García, de 52 años, se enfrenta al reto de su vida: el Mundial de Fútbol masculino que comienza el próximo domingo en Qatar. Deportista de resistencia y sufrimiento, amado y odiado a partes iguales, el campeonato supone una lucha contra el mundo y contra sí mismo
Consulta 4503
Es costumbre, fea costumbre la verdad, hacer chistes con los apellidos. Acabo de leer uno realizado sobre el apellido Zaragoza. Hay un fiscal nacido en Alcorisa, Javier Zaragoza Aguado, que mantuvo durante el juicio del procés las posiciones más férreas contra el independentismo y llegó a calificar el procés como “golpe de estado en toda regla”, y en entrevistas posteriores se reafirma en esa postura. Entiendo que si Javier Zaragoza mantiene sus ideas será crítico con las reformas de los delitos de rebelión y sedición del Código Penal que ha impulsado el Gobierno de Sánchez. Algún periodista catalán, afín a las reformas del gobierno, recuerda cómo se comportó la Fiscalía del Tribunal Supremo en ese juicio contra los procesados y en concreto, Javier Zaragoza, del que dice “agravada por la "zaragozana" coartada de su líder, que había atesorado en el pasado una apreciable trayectoria progresista”. Que yo sepa “zaragozano/a” significa en el DRAE “natural de Zaragoza, ciudad de España, capital de la comunidad autónoma de Aragón, o de su provincia” o “perteneciente o relativo a Zaragoza o a los zaragozanos”. No hubo una coartada “zaragozana”, sí hubo “coartada de Javier Zaragoza”, −que además creo da a “coartada” el significado de “embuste”, recordando ese pasado "progresista" desmentido en el juicio, que tampoco es el significado del DRAE−. Creo que “Zaragozano/a” significa en ese texto propio de "Javier Zaragoza Aguado" y de paso completar metafóricamente con “terca”, en relación con el calificativo de “tercos y cabezones” con el que se nos tilda a los aragoneses, creo que ese es el significado que quiere dar el periodista, porque el de “traidora” no encajaría y sería un insulto grave. En todo caso Aragonés es también el presidente catalán y terco es un rato el señor. Si el DRAE limpió en sus acepciones de calificativos regionales cualquier otra acepción que las geográficas, entiendo que el gusto de este periodista no es muy gracioso porque ese adjetivo aunque solo lo refiera a actos de un fiscal puede tener matices que podrían afear a los zaragozanos.
un saludo
DEFENSOR DEL LECTOR. Es este el texto concreto al que se refiere el lector:
Cataluña en paz, España protegida, y el PP, desarmado
https://elpais.com/espana/2022-11-11/cataluna-en-paz-espana-protegida-y-el-pp-desarmado.html
Al margen de las libres valoraciones e interpretaciones sobre ese artículo de opinión, efectivamente resulta inconveniente e inadecuado, cuando no impropio, usar en ese sentido negativo
cualquier gentilicio, porque es muy fácil caer en el tópico.
Consulta 4504
Después de leer en la versión en papel el artículo del domingo sobre Calamaro, decidí enviarle el artículo en versión digital a mi hermano, y como ya me había pasado alguna vez, veo que el artículo en papel estaba “mutilado”, y que el artículo en digital era mucho más completo. Esto me indigna bastante, creer que leo un artículo, pero lo que leo es una versión reducida en papel. Entre esto, y ver que el artículo del domingo ya estaba días antes en la versión digital… son dos cosas que me enfadan muchísimo, ya que intento leer en papel, por hartazgo con las pantallas.
Por favor, espero que esto se solucione, no lo veo ni normal, ni justo.
DEFENSOR DEL LECTOR. Ya he señalado en reiteradas ocasiones en este canal que es normal que, en ocasiones, el texto de un mismo tema sea más largo y extenso en la web (donde no hay límites técnicos de espacio) que en el papel (donde sí hay límites técnicos por el espacio concreto adjudicado a ese tema. No creo que tenga que sentirse ni beneficiado ni perjudicado quien lee ese tema en el papel o en la web. Especialmente si el reajuste para el papel se hace bien; es decir, si se eliminan las frases o la parte menos interesante y relevante de la pieza. En todo caso, los reajustes, los recortes, se producen en pocos casos y con partes mínimas del texto afectado.
En cuanto al momento en que se publican los textos, la casi totalidad de las noticias y crónicas se publican antes en la web que en el papel. Como es lógico, puesto que las versiones digitales cuentan los hechos según se van produciendo y conociendo.
Otros textos informativos o de opinión -no noticias, novedades- también se adelantan en ocasiones, aunque solo unas horas. La casi totalidad de los textos en papel se publican en la web a partir de las 00.00 horas de cada día, pero a veces se adelantan unas horas más, pero no días. En el caso aludido, el texto se publicó el sábado por la mañana, como puede comprobarse en la propia pieza.
Es esta:
El ‘Apocalypse Now’ de Calamaro: “El ego se disuelve con las contrariedades y el LSD”
Consulta 4505
JESÚS CARMONA DOMINGO
¿Cómo pueden publicar que Orio es una localidad de Bizcaia? ¿Nadie controla ni supervisa los artículos? Orio es Gipuzkoa.
DEFENSOR DEL LECTOR. Un lamentable error, en efecto, que nunca debió haberse publicado. La frase incorrecta es esta:
"Entre los beneficiados se encuentra Iñaki Bilbao Goikoetxea, alias Txikito y Basur, condenado a 68 años de cárcel por varios delitos, entre ellos el asesinato en 2002 del concejal socialista de Orio (Bizkaia) Juan Priede".
Está en este texto:
Acordado el traslado a una cárcel vasca de un preso de ETA partidario de seguir con la violencia
Consulta 4506
VICENTE MARTÍN
En el diario en papel de hoy, martes 15, y en la página 42, aparece una frase mal construida. Concretamente en la noticia que informa de la detención de los miembros de una red acusada de estafar con criptomonedas, se dice: "...se han detenido a dos personas y se han investigado a otras 16..."( renglones del 11 al 13)
Lo correcto habría sido decir "se ha detenido a dos personas y se ha investigado a otras 16".
DEFENSOR DEL LECTOR. Esta es la frase incorrecta señalada por el lector, que tiene razón al proponer esa alternativa:
"En Albania, epicentro de las estafas dirigidas a la península Ibérica, se han detenido a dos personas y se han investigado a otras 16, en una operación con registros en ocho países y víctimas de diversas nacionalidades".
El error está aquí:
Desarticulada una red internacional acusada de estafar a 17.000 personas en España con falsas inversiones en criptomonedas
Consulta 4507
MIGUEL ÁNGEL GARCÍA CABEZAS
Soy suscriptor de El País y le escribo para mostrar mi perplejidad ante el título de un vídeo que se puede ver en la edición en línea del periódico en la sección En vídeo.
El título es “Imágenes a vista de dron tras el bombardeo al puente de Jersón que unía Ucrania con Rusia”. Hasta donde yo sé, dicho puente unía dos partes de Ucrania, una de ellas bajo el control del gobierno ucraniano y la otra bajo el control del ejército ruso.
El título de este video es confuso. ¿Considera El País que Jerson, o una parte de dicha provincia ucraniana es Rusia? Tal vez el periodista que escribió el título quería decir “Imágenes a vista de dron tras el bombardeo al puente que unía la parte liberada y la parte ocupada de Jersón”.
Hay que ser muy cuidadoso con los títulos de los vídeos. Tal y como está ahora, podría se el título de un vídeo colgado en Rusia Today.
DEFENSOR DEL LECTOR. Tiene toda la razón el lector. Solo Moscú suscribe literalmente ese titular, porque el resto del mundo no considera que esa zona al otro lado del río Dniéper sea territorio ruso.
Es este el titular criticado con razón:
Vídeo | Imágenes a vista de dron tras el bombardeo al puente de Jersón que unía Ucrania con Rusia
Los soldados rusos se marcharon de la región de Jersón con la detonación del puente de Antonov, a la orilla del río Dniéper Encabeza esta información: https://elpais.com/videos/2022-11-14/video-imagenes-a-vista-de-dron-tras-el-bombardeo-al-puente-de-jerson-que-unia-ucrania-con-rusia.html
Consulta 4508
Estimado Defensor:
Me permito volver de nuevo sobre un asunto que motivó hace unos días, el pasado 9 de noviembre, mi último comentario solicitando su autorizada opinión. Se trataba entonces de expresar mi sorpresa por la excesiva persistencia, a mi juicio, en la publicación de un artículo de Estefanía Molina, 12 días consecutivos en la sección España, Bajo el título "Los chavales que votan a Pedro Sánchez". Artículo, por otra parte, decía yo, muy encomiástico del Gobierno de Pedro Sánchez. En su contestación, y con los naturales matices, me contestaba usted dándome efectivamente la razón y añadiendo que no parecía justificado el interés informativo de una tal reiteración en la aparición de esos textos.
El motivo de este comentario, es que en el día de hoy por cuarto o quinto día consecutivo y asimismo en la sección digital de "España", aparece otro artículo de opinión, curiosamente también en clara consonancia con la línea del Gobierno y exaltando sus méritos, en el que Xavier Vidal-Folch, bajo el significativo título de "Cataluña en paz. España protegida y el PP desarmado", parece iniciarse otra andadura para batir el record del de la Sra. Molina.
En contraste con ambos, estos días por ejemplo hemos podido leer un artículo de Juan Luis Cebrián, muy crítico por cierto con las políticas de Sánchez, que, habiendo provocado infinitamente más comentarios de los lectores que los dos anteriores juntos y por tanto en principio de mayor interés informativo, apenas se ha mantenido publicado durante 24 horas.
Con el mayor respeto, por supuesto, a las decisiones de la actual línea editorial de EP, mi pregunta en este caso, Defensor, es si no existe alguna disposición en el Libro de Estilo, que limite o regule de alguna forma, este trato aparentemente discriminatorio para las opiniones de unos y otros que, como en este caso en que se expresaba la de uno de los socios fundadores de El País, difícilmente puede ser justificado en la eventual defensa de los valores progresistas y democráticos que desde siempre han sido defendidos por nuestro diario. Muchas gracias,
DEFENSOR DEL LECTOR. No, el Libro de Estilo no dice nada al respecto y es lógico que no lo diga, porque en este caso nos referimos al criterio que se emplea para elegir un texto para que permanezca más o menos tiempo en la portada de la web. Y ese criterio solo puede estar basado en tres conceptos: la relevancia del asunto tratado, la calidad del texto con sus argumentos y el interés (audiencia) que estén demostrando los lectores por él. No se suma a esos conceptos el número de comentarios que haya concitado la pieza, que a veces puede estar en sintonía con el interés mostrado por los lectores (número de personas que abren el texto y tiempo que lo mantienen abierto), pero otras veces, no.
En la combinación de esos factores influyen baremos profesionales de quien decide en cada momento y, por tanto, con dosis de subjetividad. Por tanto, se puede estar de acuerdo o se puede discrepar con la elección y selección de textos elegidos, tanto entre los lectores como entre los miembros de la Redacción, porque no hay unas reglas claras, fijas, puesto que no se pueden aplicar fórmulas matemáticas exactas.
El caso del artículo al que alude esta vez el lector ( https://elpais.com/espana/2022-11-11/cataluna-en-paz-espana-protegida-y-el-pp-desarmado.html ), se ha mantenido en la portada porque es uno de los artículos de opinión más leídos estos días y por la relevancia del tema que trata. Se podrá estar o no de acuerdo, pero esos han sido los criterios.
Otra cosa es que, en ocasiones, haya textos que pasan demasiados días en la portada sin un motivo claro que lo justifique. Puede ocurrir, y de hecho ocurre, porque a veces no se vigila lo suficiente la necesaria renovación de los contenidos de la página.
Consulta 4509
MANUELA JIMÉNEZ LORITE
En el periódico de hoy hay un largo artículo en las páginas dedicadas a Opinión firmado por dos personas. Una de ellas la conozco y es José Manuel Gómez Bravo, que se identifica ahí como doctor en Derecho por la UAH y abogado experto en Derechos de Propiedad Intelectual, Industrias Culturales y de la Comunicación. No dice que es también un empleado de PRISA, porque en ese grupo que es propietario de su periódico trabaja también como director de Propiedad Intelectual. Con ese título se presenta en las conferencias y entrevistas que le hacen (yo lo he visto y oído) así que no entiendo por qué lo oculta tanto él como el periódico.
DEFENSOR DEL LECTOR. El Libro de Estilo obliga a que los firmantes no habituales ni columnistas fijos de textos de opinión se identifiquen adecuadamente al pie de página y, además, el libro señala que, cuando el periódico se refiera a personas o entidades relacionadas con PRISA, empresa editora de EL PAÍS, se haga constar en el texto.
Por tanto, lo lógico hubiera sido que en ese pie de página figurara ese cargo en el grupo.
Consulta 4510
Estimado Defensor: Muchas gracias por su amable contestación a mi anterior mensaje. Por segunda vez sin embargo, y no para quitarle totalmente la razón, sino como simple precisión por discutible y subjetiva que pueda parecer, vuelvo al tema de la permanencia varios días, o no, en la portada digital de determinados artículos de opinión, mientras otros de parecida calidad o prestigio del firmante, a mi juicio al menos, apenas se mantienen unas horas en, digamos, “la cartelera digital”.
Me responde usted, utilizando entre otros argumentos que sólo puedo calificar de lógicos y razonables , que “ese criterio (el de selección de textos), solo puede estar basado en tres conceptos: la relevancia del asunto tratado, la calidad del texto con sus argumentos y el interés (audiencia) que estén demostrando los lectores por él”.
Me permito, no obstante, Defensor, sugerir la posibilidad de utilizar un cuarto criterio, en el examen de esos casos que no dejaría de tener su lógica también: El de acudir a la estadística.
Me explico, si en la inmensa mayoría de los casos, como me atrevería a afirmar, esos artículos de opinión a los que se otorga ese trato digamos privilegiado, parecen coincidir en la defensa o la exaltación de determinadas actuaciones del actual Gobierno , algún lector suspicaz ( y me temo que es mi caso), podría llegar a pensar, y disculpe la crudeza que las decisiones en esta materia de ciertos responsables de redacción, resulta difícil de justificar únicamente por la sola aplicación de aquellos criterios informativos de interés periodístico y calidad de texto a los que usted apela en su contestación. Un saludo y gracias de nuevo
DEFENSOR DEL LECTOR. El de ser proclive o contrario a una determinada opción política no es, obviamente, ningún criterio profesional. Y como tampoco sé a qué estadística se refiere o si el autor de la misma es el lector o quién, tampoco voy a opinar de tal cuestión.
En todo caso, este periódico en el que se aloja este canal es EL PAÍS. Conviene recordarlo, porque entre sus artículos de opinión seguramente los hay de una otra tendencia en porcentajes sin duda muy diferentes a los de otros periódicos de ámbito nacional. Cada diario tiene el derecho a tener la tendencia que crea oportuno, sin que por eso tenga que ser criticado por nadie.
La única diferencia entre este periódico y los demás de ámbito nacional es que en EL PAÍS se pueden leer textos de opinión contrarios, opuestos, a su línea editorial, que se fija en los editoriales. Respondí una vez más eso a un lector recientemente:
https://elpais.com/Comentario/1668436621-7f37cae8942978fccdd3f30cfa9b7ed6/es
Consulta 4511
Esimado Sr. Yárnoz: enhorabuena por su excelente trabajo y, en particular, por su labor de docencia en materia de cultura democrática y tolerancia a aquellos que encuentran inaudito y esquizofrénico que distintos colaboradores de un mismo diario puedan discrepar sobre el mismo asunto. Vista la abundancia de recientes opiniones similares sobre el mismo asunto, lo que a mí me parece inaudito es que todavía exista tanta gente que se escandalice ante la existencia de un diario plural, lo que apoya su teoría de que, en este sentido, EP se ha convertido en una excepción y prácticamente en un bastión. Por favor, sigan escandalizando a los partidarios del pensamiento único.
Un cordial saludo
DEFENSOR DEL LECTOR. El comentario de este lector alude precisamente a parte de lo que he señalado en la entrada anterior, y concretamente al contenido de ese enlace:
https://elpais.com/Comentario/1668436621-7f37cae8942978fccdd3f30cfa9b7ed6/es
Consulta 4512
Estimado Defensor del Lector, Don Carlos Yárnoz Garayoa:
En el diario de hoy en la sección "España", página 13. Se realiza una entrevista al Presidente del Tribunal Superior de la Rioja - Jvier Marca-, , al calor de la polémica desatada por las modificaciones recientes en el Código Penal.
Hacia el final,.. el entrevistado dice haber sido "magistrado en una sección especializada en violencia de género en [Gerona]*".
Recientemente se han concedido los Premios Princesa de Asturias y Princesa de "Girona". Y sobre ello también informaba el diario. Mi pregunta queja o sugerencia, iría orientada hacia saber a qué criterio debemos atenernos en la demarcación geográfica referida. O bien a saber a qué se deben los cambios de denominación, si es que existe una razón. Muchas Gracias. Reciba un Cordial Saludo. Gracias
Fernando García
DEFENSOR DEL LECTOR. Como norma general, EL PAÍS debe escribir los nombres de las localidades españolas en español. Pero hay excepciones, aunque realmente tengan muy poca o ninguna lógica. Una de esas excepciones es Girona, que es como lo escribimos en el periódico, porque así lo señala como excepción el Libro de Estilo.
En esta columna comenté el asunto como Defensor del Lector:
Nadie es castellano y leonés a la vez
El uso del término “castellanoleonés” o las confusiones de gentilicios levantan quejas y pasiones
https://elpais.com/opinion/2022-02-27/nadie-es-castellano-y-leones-a-la-vez.html
Consulta 4513
ÁLVARO MIRANDA
dígale por favor al autor de este gráfico que lo corrija, porque “atrasar la edad de jubilación” y la “desparecían de la paga extra (de corrección de enero)” será una reducción de gasto, mientras que las otras tres medidas serán un mayor ingreso, por lo que no pueden ponerse toda en el mismo lado del gráfico como si todas fuesen un mayor ingreso a compensan el aumento de gasto total del +3,5%PIB.
Es importante porque, aparte de no liarnos a los lectores, el mayor gasto final sería en este escenario de “solo” un 1,7%PIB (25.000 millones de euros/año) .
DEFENSOR DEL LECTOR. El gráfico al que alude el lector está incluido en esta pieza ( https://elpais.com/economia/2022-11-18/estas-son-las-medidas-con-las-que-escriva-aspira-a-garantizar-la-sostenibilidad-de-las-pensiones.html ). En efecto, los porcentajes son adecuados, según figuran en el texto, pero los orígenes y sus efectos sobre el coste de las pensiones son muy diferentes, por lo que hubiera sido conveniente diferenciarlo así en el cuadro.
Consulta 4514
ÁNGEL ÁLVAREZ RODRÍGUEZ
Por favor, no deje que sus redactores digan más veces lo de "velo *mal* puesto", refiriéndose a la joven iraní detenida y fallecida en dependencias judiciales. Que digan en su lugar velo colocado hacia atrás, por ejemplo, pero no mal puesto. Para que no parezca que su periódico le da la razón a los sátrapas del gobierno iraní.
DEFENSOR DEL LECTOR. Tiene el lector toda la razón. Ni EL PAÍS ni sus redactores asumen de ninguna manera que se tenga a alguien "por llevar mal el velo". Ni siquiera por no llevarlo. Lo correcto es señalar que la mujer fallecida en dependencias policiales estaba detenida bajo la acusación de no llevar puesto el velo de acuerdo con las normas de la denominada Policía de la Moral, un cuerpo represivo que no cabe en un estado democrático y sí en un régimen teocrático como es el iraní.
Esa Policía de la Moral "policía de la moral" tiene como función vigilar y exigir el estricto cumplimiento de las leyes islámicas en la vestimenta de las mujeres. Esa práctica, por tanto, no es asumida por los ciudadanos que respetan y defienden los derechos humanos, incluida la igualdad de derechos entre hombres y mujeres.
Consulta 4515
Comparto la queja de Carlos Boyero (La película de la semana del 18 de noviembre) por la desaparición, en la edición de papel, de la cartelera cinematográfica. Fue una decisión tomada con nocturnidad (no se advirtió) y alevosía (no se adoptó una alternativa fácil y cómoda). Sirva este escrito como protesta por la falta de sensibilidad ante los lectores del periódico en papel. ¿Van a adoptar alguna medida para aliviar el impacto?
DEFENSOR DEL LECTOR. Ese cambio -la desaparición de la cartelera en la edición impresa- a comienzos de año no fue comunicada con antelación a los lectores, algunos de los cuales también han criticado que ese servicio haya sido sustituido por una cartelera digital en la web.
Comenté esos cambios, junto con las quejas de lectores por otros recortes en el papel, en esta columna de febrero pasado:
Una de cal y otra de papel
Los lectores de más edad critican la desaparición de los cuadernillos de Madrid y Barcelona
https://elpais.com/opinion/2022-02-13/una-de-cal-y-otra-de-papel.html
Consulta 4516
NOTA A LOS LECTORES
En mis respuestas a los mensajes de los lectores, incluyo en algunos casos enlaces a entradas anteriores de este canal. Algunos lectores me han comunicado que, a veces, esos enlaces no conducen a contenido alguno. Lamento este nuevo inconveniente técnico. Mis disculpas.
El último caso se produjo con este enlace: https://elpais.com/Comentario/1668436621-7f37cae8942978fccdd3f30cfa9b7ed6/es Como no es posible abrirlo, reproduzco aquí el texto al aludía:
DEFENSOR DEL LECTOR. Entiendo que muchos lectores en España no están acostumbrados a que un medio de comunicación publique opiniones diversas, divergentes y, a veces, opuestas. Mucho menos logran entender que algunas de esas opiniones sean directamente contrarias a la línea marcada por el periódico en sus editoriales. La casi totalidad de los medios optan en España por el pensamiento único, de forma que todos y cada uno de sus textos mantienen las mismas tesis políticas porque no admiten la discrepancia.
En EL PAÍS, la presencia de voces discordantes ha sido todo un clásico desde su nacimiento. Y eso es lo normal, no lo contrario, porque el deber de un periódico es ofrecer a sus lectores distintos puntos de vista para ellos puedan tener en su mano todas las opciones y, de paso, se formen su propio criterio con más elementos.
Ese pensamiento único en la mayoría de los medios origina a su vez un alineamiento férreo y sin fisuras entre muchos ciudadanos, que ni respetan opiniones contrarias a los suyos ni valoran que alguien pueda hacerlo. Por eso, lectores que leen en un mismo medio opiniones opuestas no necesitan tratamiento médico sino, en todo caso, más cultura democrática y mayores dosis de tolerancia.
Este planteamiento sirve incluso cuando esa voz discrepante con la línea editorial del medio es la del presidente de honor de la empresa editora del medio, como es el caso de Juan Luis Cebrián, quien se expresa, como no puede ser de otro modo, amparado por la libertad de expresión que EL PAÍS defiende con estos únicos límites: defender el uso de la violencia, insultar y mentir.
Los textos aludidos por el lector son estos dos:
- Editorial: 13-XI-2022
Reforma de la sedición
https://elpais.com/opinion/2022-11-13/reforma-de-la-sedicion.html
- Tribuna de Juan Luis Cebrián. 14-XI-2022
Los delitos y las penas
...
Consulta 4517
LOURDES PEDREROL
Bien! Parecía que ya se habían olvidado de dar noticias positivas, pero hoy acabo de leer que hay jóvenes dedicados a resolver conflictos vecinales en lugar que tengan que actuar la policía. Si los periódicos no publican estas cosas -y lo hacen pocas veces-, quien lo va a hacer?
DEFENSOR DEL LECTOR. Una vez más, queda calro que los lectores aprecian la difusión de informaciones positivas y constructivas en lugar de publicar solo cuestiones negativas. Por supuesto, hay que publicar estas, pero también las positivas.
La lectora se refiere ahora a esta información:
Vecinos jóvenes en lugar de policías para resolver problemas de convivencia en zonas conflictivas
El Ayuntamiento de Sant Boi de Llobregat, en Barcelona, contrata a un equipo de integradores sociales menores de 32 años para que generen vínculos con los chavales que pasan más tiempo en la calle y han quedado al margen de la vida comunitaria
Consulta 4518
PEDRO RAMOS
Ese “o sea, dones de hombre y mujer” o requiere una comilla para citar a Bolsonaro o una explicación mucho mayor por parte del redactor.
DEFENSOR DEL LECTOR. Alude el lector a esa frase incluida en este párrafo.
También Bolsonaro hijo lo mencionó: “Aquí está el futuro presidente de México, que además de inteligente, es guapo”. O sea, dones de hombre y de mujer. Pero Verastegui no tiene aún un partido político, aunque afirmó que es hora de ir pensado en ello, para salir de la “orfandad” en que se encuentra la derecha verdadera en México. Eso dijo.
Efectivamente, el entrecomillado debiera haber incluido ese "o sea, dones de..." Al no haberlo hecho, la frase no tiene sentido.
Está incluida en esta información:
Rosarios y lemas antiaborto: la ultraderecha en Latinoamérica busca líderes que se alineen con sus valores
Los conservadores de la CPAC expresan su “orfandad política” frente a una sociedad diversa, dicen, que se aleja de los mandatos divinos y juega a ser Dios
Consulta 4519
DOMINGO OCHOA
Pues tampoco parece que El País cuide mucho la edición del adelanto… además de alguna afirmación inexacta… el último párrafo lo han duplicado (no sé si para remacharlo)…
DEFENSOR DEL LECTOR. Se refiere el lector al adelanto de opinión del sábado día 19 titulado "Coordinar la coalición ". En efecto, terminaba ese adelanto enviado por mail con este párrafo repetido en su integridad:
Los modos de negociación que se han impuesto en el Ejecutivo parecen responder a un reparto de parcelas en el que Unidas Podemos tiene sus leyes y en el que prevalece un cálculo partidista que debilita a la misma coalición. No se ha logrado desarrollar una estructura que visibilice el diálogo horizontal entre ministros. Con el añadido de la evidente fractura entre Podemos y el resto del espacio confederal de UP, lo que obliga a una coordinación a tres y no a dos. Hasta ahora, los problemas de fricción entre los socios del Ejecutivo se saldan con un pacto por arriba que da una salida política al enfrentamiento y pone en un segundo plano los aspectos de carácter técnico. Pero se trata de impedir que un mal funcionamiento interno genere una situación parecida a la vivida durante esta semana. Un error subsanable, una carencia técnica o la disparidad de interpretaciones sobre la norma no pueden volver a colonizar el debate con el efecto de invisibilizar la ambición de una ley necesaria. El principal interesado en armar y cuidar ese mecanismo cohesionador, hoy ausente, es Pedro Sánchez.
Consulta 4520
En la web del periódico, como primera noticia, se afirma esto en el titular: "La cumbre del clima cierra con un importante acuerdo para ayudar a los países más vulnerables al calentamiento". Quiero recordar a los periodistas de El País qué significa el adjetivo "vulnerable", según el diccionario de la Real Academia Española, porque ya son muchos los años en los que se emplea incorrectamente esta palabra. Dice el Diccionario de la Real Academia Española (DRAE): "Vulnerable
Del lat. tardío vulnerabĭlis, y este del lat. vulnerāre 'herir' y -bĭlis '-ble'.
1. adj. Que puede ser herido o recibir lesión, física o moralmente". Para el DRAE, no existen más acepciones. En consecuencia: ¿cómo es posible que en un titular de El País se habla de "países más vulnerables al calentamiento"? Señor Defensor del Lector: defiéndame de esta agresión al lenguaje y al sentido común, por favor.
DEFENSOR DEL LECTOR. Quizás se abusa de ese término y acaba siendo empleado para expresar conceptos que no se ajustan con gran precisión ala idea que se quiere expresar. En este caso, es probable que hubiera preferible haber escrito "expuestos" o "amenazados por..." , aunque también creo que, en cierto sentido metafórico, también cabría ese "vulnerable", puesto que la información alude a países que, en efecto, pueden resultar más "heridos" o más golpeados por el cambio climático. En este caso, además, heridos y golpeados físicamente, puesto que los efectos del cambio climático pueden causar graves deterioros y lesiones sobre la tierra, los cultivos, los ríos o los lagos.
Lesión
Del lat. laesio, -ōnis.
1. f. Daño o detrimento corporal causado por una herida, un golpe o una enfermedad.
2. f. Daño, perjuicio o detrimento.
3. f. Der. Daño que se causa en las ventas por no hacerlas en su justo precio.
4. f. Der. Perjuicio sufrido con ocasión de un contrato.
5. f. pl. Der. Delito consistente en causar un daño físico o psíquico a alguien.
Consulta 4521
SEBASTIÁN NAVARRETE MOLINA
El 18 de noviembre del 2019, en una carta publicada por este periódico, felicitaba a RTVE ante su decisión de no transmitir la Supercopa de España de fútbol que se disputó ese año en Arabia Saudí. Los motivos de RTVE manifestados: “considerar que ese régimen conculcaba los derechos humanos de las mujeres en el deporte”. Me pregunto qué ha cambiado desde entonces, ¿qué motivos les mueve ahora a dar plena cobertura al Mundial de Catar?, ¿acaso no hay motivos más que sobrados para mantener una coherencia con la postura mostrada entonces?. Poderoso caballero es don Dinero, dijo Quevedo.
DEFENSOR DEL LECTOR. Supongo que la pregunta es extensible a todos los medios de comunicación, y en especial -por la carta que menciona- a RTVE y a EL PAÍS. Poco que añadir al editorial que el periódico publica hoy mismo, junto a los más de 80 comentarios de lectores a ese texto:
El Mundial de Qatar y la hipocresía
Las declaraciones del presidente de la FIFA contra las críticas de Occidente a Qatar explicitan las contradicciones del Mundial
https://elpais.com/opinion/2022-11-21/el-mundial-de-qatar-y-la-hipocresia.html
Consulta 4522
JOSÉ M. GIRÓ
En su editorial del 17 de Noviembre sobre la ley del solo si es si, se dice que :
Lo que sí advirtió el informe preceptivo pero no vinculante del Consejo General del Poder Judicial en sus puntos 241 a 245 era el riesgo de que ocurriera lo que finalmente está ocurriendo: que se produjeran rebajas de penas en las revisiones de condenas. No se atendió ese riesgo por parte del Ministerio de Igualdad que hasta hace unos días sostenía que no habría ni un solo caso.
Según declaraciones de algunos juristas y jueces en activo o retirados, el CGPJ SOLO advirtió de este riesgo en el caso de la rebaja en las penas máximas. Como se trataría de un HECHO verificable, si fuera ciento lo que he creído oír, El País debería pedir disculpas por el importante error.
La explicación que yo entendí es que no había referencia del CGPJ a las mínimas por ser un contrasentido ya que para reducirlas es preciso analizar y valorar, en el marco de la nueva ley, los hechos probados y , en ningún caso, cabe esperar este error en el caso. Otro tema sería saber porque ha ocurrido.
Si la explicación que he recogido fuera mas o menos cierta el País debería disculparse aún más porque sus subscriptores no nos esperamos que a su periódico se le pudiera escapar este importante concepto jurídico, claramente enunciado en el código penal, según nos explicaron.
DEFENSOR DEL LECTOR. El editorial, en efecto, recuerda, aunque lógicamente sin entrar en detalles, esa advertencia que hizo el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).
Este es el editorial:
La ‘ley del sí es sí’
Un mes después de su entrada en vigor, la aplicación de la Ley de Libertad Sexual se encuentra con efectos indeseados en forma de rebaja de penas a condenados
https://elpais.com/opinion/2022-11-17/la-ley-del-si-es-si.html
Que se produjo semejante aviso lo ha recordado estos mismos días el CGPJ en un comunicado que incluye esta frase: "El informe, que fue remitido al prelegislador, constataba que el cuadro penológico contemplado en el anteproyecto para los delitos de agresiones sexuales tipificados en los capítulos I y II del título VIII del Código Penal suponía una reducción del límite máximo de algunas penas y concluía que ‘la reducción de los límites máximos de las penas comportará la revisión de aquellas condenas en las que se hayan impuesto las penas máximas conforme a la legislación vigente’.
Este es el texto de ese comunicado del pasado día 16: https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/En-Portada/Comunicado-de-la-Comision-Permanente-en-relacion-con-las-resoluciones-judiciales-dictadas-como-consecuencia-de-la-entrada-en-vigor-de-la-Ley-Organica-10-2022--de-garantia-integral-de-la-libertad-sexual
Y efectivamente, en los puntos señalados en el editorial, y concretamente en el 245, decía el informe del CGPJ: Por otro lado, la reducción de los límites máximos de las penas
comportará la revisión de aquellas condenas en las que se haya impuesto las
penas máximas conforme la regulación vigente.
Este es el informe íntegro: https://files.mediaset.es/file/2022/1115/16/20210225-informe-anteproyecto-l-o-de-garantia-integral-de-la-libertad-sexual-1-pdf.pdf
Por todo ello, el periódico no tiene nada que rectificar al respecto ni nada por lo que pedir disculpas, porque esa advertencia existía, aunque unos jueces la hayan aplicado de una forma y otros, de otra.
Consulta 4523
MANUEL ALBA
En su ingenuidad uno siempre ha pensado que la parte más elaborada, pensada y trabajada de un períódico son sus editoriales. y que las personas que las redactan son profesionales extremadamente cuidadosos y especializados en lo que escriben.
En el editorial de ayer titulado "Coordinar la coalición" se contiene la siguiente cita:
"A esto hay que sumar la irrelevancia del Parlamento al que apenas llegan normas con otra forma que no sea la de real decreto -lo que no ha impedido una ingente e importante labor legislativa" (fin de la cita).
Por partes:
1. Al Parlamento JAMÁS llegarán reales decretos porque estos son reglamentos, fuente de segundo nivel, subordinada a la ley , ajena a la potestad parlamentaria y cuya competencia atribuye el artículo 97 de la Constitución al Gobierno
2. Al Congreso de los Diputados (tampoco al Parlamento en su conjunto dado que esta facultad la reserva el art.86 CE para la Cámara Baja) llegan Reales Decretos-leyes. Normas con fuerza de ley pero pensadas para determinados supuestos. Corresponde al Congreso convalidarlos o derogarlos.
3. Hasta el 30 de septiembre en la Legislatura actual se habían aprobado 75 leyes y 89 Reales Decretos-leyes. En la legislatura de la pandemia y la crisis derivada de la guerra en Ucrania.
4. Se puede valorar libérrimamente si son pocas leyes o demasiados Reales Decretos-leyes pero los números son los que son. En todo caso calificar de "irrelevante" al Parlamento para acto seguido afirmar su "ingente e importante labor legislativa" me tiene anonadado. No sé si por la ignorancia o por la contradicción. Probablemente ambas cosas a la vez.
Nunca esperé encontrar algo así en un editorial de El País, sinceramente.
DEFENSOR DEL LECTOR. Este el editorial al que se refiere el lector:
Coordinar la coalición
La experiencia de esta semana muestra la ineficacia de mantener un reparto de parcelas entre los socios de Gobierno
https://elpais.com/opinion/2022-11-20/coordinar-la-coalicion.html
Está claro que la redacción de esa parte del editorial requería mayor precisión a la hora de elegir la terminología exacta, además de incluir esa supuesta contradicción de la que difícilmente se puede concluir que el papel del Parlamento sea "irrelevante".
Consulta 4524
MIGUEL IZU
Gracias por mejorar mis conocimientos de inglés, hoy he aprendido un
nuevo uso de la palabra "jogger", y ya no me veré condenado a decir
pantalón. "Outfit" ya la conocía, pero me ha venido bien repasarla.
Y no creo necesario mayor comentario...
Thanks a lot
DEFENSOR DEL LECTOR. Un caso más -esta vez en espacio publicitario del periódico- de abuso de la terminología anglosajona en el periódico.
Ya dediqué, entre otros comentarios, esta columna al respecto:
¡Tan ‘cool’..., tan ‘ridiculous’!
Los expertos achacan el exceso de anglicismos al complejo de inferioridad o a la ignorancia
https://elpais.com/opinion/2020-12-20/tan-cool-tan-ridiculous.html
Consulta 4525
MIGUEL ÁNGEL ROMERO
Ayer observé una falta garrafal en una noticia de su periódico y no escribí dando por hecho que las prisas le habían jugado una mala pasada al periodista, pero que ya la corregiría más tarde. Hoy sí le llamo porque, aunque parezca mentira, la falta sigue ahí aunque se trata de un error muy grave, porque han escrito con h una palabra indebidamente en la noticia sobre el pacto de Bildu sobre los alquileres
DEFENSOR DEL LECTOR. La noticia a la que se refiere el lector es esta:
El Gobierno pacta con Bildu prorrogar el límite al alquiler durante 2023
Ye esta la frase en la que figura ese grave error no corregido: Francisco Iñarreta, portavoz de Idealista, coincide en culpar ha esta medida de la caída de la oferta.
Es obvio que se trata de un error involuntario, una errata sin sentido alguno, pero el problema más importante es que, en efecto, ha pasado los controles sin ser detectada durante tantas horas, lo que puede indicar es que nadie ha releído el texto.