COMUNICACIÓN
El Defensor del Lector contesta
Carlos Yárnoz ejerció como Defensor del Lector de EL PAÍS entre 2019 y 2022. Este es el diálogo que mantuvo con los lectores durante su mandato. En este enlace puede consultar sus columnas.
Consulta 4476
SONIA DOMÍNGUEZ
Quería transmitirles una sugerencia de mejora. Me parece muy buena iniciativa los encuentros para suscriptores que están organizando en la redacción pero deberían tener en cuenta que muchos de nosotros no vivimos en Madrid y tener más flexibilidad en estos casos. Hoy me han llamado porque había sido seleccionada para un encuentro y cuando les he consultado si podía acudir mi hijo porque yo vivo fuera, me han indicado que era intransferible. Entiendo que son invitaciones personalizadas pero quizá deberían ser más flexibles con los que vivimos fuera de Madrid y no tenemos tanta facilidad para acudir a los eventos. Simplemente como propuesta.
DEFENSOR DEL LECTOR. Considero una sugerencia absolutamente razonable.
Consulta 4477
EDUARDO GARCÍA DEL CAMPO
En el título del artículo que reproduzco arriba, aparte del uso discutible de la coma (tema ya comentado por un lector en la página web de El País), no es “estallido del boom” una feísima redundancia equivalente a “el estallido del estallido”?
DEFENSOR DEL LECTOR. En efecto, se trata de una redundancia y. como tal, innecesaria. Está en el titular de este texto:
El estallido del boom latinoamericano, contado por Mario Vargas Llosa
‘Babelia’ adelanta el ensayo de 1968 ‘Novela primitiva y novela de creación en América Latina’, recogido en el nuevo libro del premio Nobel, ‘El fuego de la imaginación’, primer volumen de su obra periodística
Consulta 4478
En la sección digital “España “, hoy
es, nada menos, que el doce día consecutivo que se publica un artículo claramente encomiástico sobre el Presidente del Gobierno, bajo el título “Los chavales que votan a Pedro Sánchez “ (y del que por curiosidad selecciono afirmaciones tan poco habituales para un diario como EP, como la siguiente:”La indomable juventud de los chavales que votan a Pedro Sánchez “). Mi pregunta es si tiene alguna explicación que se dé este trato del todo inhabitual a la insípida columna de la Sra. Molina, o si sencillamente es que la redacción del periódico ha considerado oportuno imponernos ese punto de vista. La letra con la sangre entra?
DEFENSOR DEL LECTOR. Se trata de un artículo de opinión ( https://elpais.com/opinion/2022-10-27/los-chavales-que-votan-a-pedro-sanchez.html ) y, como tal, la autora expresa con toda libertad sus puntos de vista, de igual manera que lo hace el lector tanto en este canal como en la zona de comentarios del artículo.
Desconozco si ha estado tantos días en la portada de la web -ahora no lo está-, pero no es normal ni lógico que un texto esté tantos días en una zona tan destacada.
Consulta 4479
Estimado Defensor:
Me refiero a su amable contestación a mi pregunta sobre la inusual duración de la publicación del artículo “Los chavales de Pedro Sánchez “, durante doce días consecutivos en la sección digital España de EP, entre los días 28 de octubre y 8 de noviembre pasados. El motivo de este comentario, con el mayor respeto, es el de expresar mi sorpresa ante afirmaciones, como la que se hace en su contestación, por otra parte relativamente frecuentes en su sección, en la que el
Defensor expresa su ignorancia sobre la reslidsd o no de las afirmaciones del lector ( en este caso sobre la excesiva duración de la expresada publicación), basándose en el hecho de que ya no consta en el momento en que el Defensor examina el caso. Mi pregunta es si no resultaría fácilmente comprobable por su equipo (antes de proceder a respuesta tan ambigua y casi ofensiva), sobre si el caso se produjo o no tal como el lector relata…Muchas gracias, disculpe la crítica y reciba mi agradecimiento y aprecio por la objetividad, en la inmensa mayoría de los casos, de sus contestaciones. Atentamente
DEFENSOR DEL LECTOR. El comentario de este lector alude a la respuesta que le di en esta entrada previa: https://elpais.com/Comentario/1667993303-11cd772f1b9bfc7342251e6999243972/es
Mi contestación, como siempre, intentó ser explicativa, sin más, aunque asumo que al lector pudo parecerle "amable" y, a la vez, "ambigua y casi ofensiva". Como señalé en esa y otras tantas contestaciones, las opiniones son libres y, por tanto, también esa aparentemente contradictoria del lector sobre mis palabras.
En cuanto a mi respuesta en sí, le comenté los hechos: entré en la portada y ya no estaba el tema al que se refería, pero -como le señalé- "no es normal ni lógico que un texto esté tantos días en una zona tan destacada" y, por tanto, di la razón al lector en cuanto a la excesiva permanencia de ese texto en la portada de la web, que no he negado en ningún momento.
Mi "equipo", por otra parte, está compuesto por una sola persona, que soy yo.
Consulta 4480
XULIO DELGADO
¿La noticia del descubrimiento de una fórmula para detener la metástasis en el cáncer de colon no es lo más importante que ha sucedido en los últimos años? Hablamos de uno de los cánceres que más muertes provocan en el mundo y el equipo que ha hecho el descubrimiento lo dirige un español, el doctor Batle, pero al periódico El País no le ha parecido la noticia más importante del día. ¿Cómo no va a ser la noticia más importante del día un descubrimiento que va a salvar miles de vidas en España y en todo el Mundo?
Pero lo importante de mi mensaje no es eso. El motivo por el que he decidido escribirle es que su periódico cometió un muy grave error hace unos días porque simuló en un dibujo la explosión de una bomba nuclear encima de la ciudad de Barcelona. Se han ganado ustedes todas las críticas e insultos que les han dedicado en muchos sitios, pero es intolerable que no lo hayan retirado y mantengan esa demostración de sensacionalismo barato y propio de periódicos sensacionalistas. Les exijo que retiren ese esperpento. Demostrarán que aún hay alguien ahí con sentido común y con respeto a los que viven esa ciudad.
DEFENSOR DEL LECTOR. En estas semanas he recibido varios mensajes para criticar al periódico por destacar solo las malas noticias y, en algún caso, por no destacar alguna positiva. Esta que señala el lector es, desde luego, una de las mejores de los últimos años y, sin duda, merece ser presentada de la forma más relevante posible.
Esta es la información comentada por el lector:
Descubiertas las células malignas que se desprenden del cáncer y provocan las muertes por metástasis
Científicos españoles cazan ‘in fraganti’ en tumores de colon a las culpables de las temibles recaídas y sugieren un nuevo tratamiento para eliminarlas
En cuanto a la simulación de la explosión de una bomba nuclear sobre Barcelona, considero que se trata de un dato un tanto alarmista del que deben huir los periódicos, aunque otros periódicos de relevancia internacional han hecho ejercicios muy similares. Hubiera sido preferible poner un ejemplo sin concretar de qué ciudad se trataba, de forma que se hubiera lesionado menos la sensibilidad de algunos lectores.
Esta es la información en la que se incluye esa simulación:
¿Qué probabilidad hay de un
ataque nuclear de Putin?|
https://elpais.com/internacional/2022-11-06/que-probabilidad-hay-de-un-ataque-nuclear-de-putin.html
Desde un punto de vista periodístico, se trata de una pieza informativa que aporta datos concretos sobre potenciales escenarios en un momento en el que las amenazas rusa de utilizar armas nucleares han sido reiteradas. El uso del mapa de Barcelona como posible objetivo de una bomba nuclear es lo que puede herir esa sensibilidad.
Consulta 4481
Estimado Sr. Yárnoz:
conforme con su respuesta a mi carta del 6 de noviembre.
Bien sé que Vd., yo y muchísimos lectores estamos de acuerdo en cuanto al uso de seudónimos en los comentarios.
También sé -sabemos- que nunca se vetarán, porque las suscripciones son prioritarias para un negocio como es EP. Y lo comprendo, aunque no lo apruebe.
Pero lo que no me cabe en la cabeza es el empecinamiento en mantener el dichoso letrerito trápala de marras, porque es algo inexplicable, que carece de sentido común.
Cuando Vd. expresa esta misma perplejidad a los responsables del periódico, ¿qué razones aducen estos para conservarlo y no hacer nada? Porque supongo que alguna explicación le darán, aunque solo sean sofismas.
¿Podemos conocer los lectores estas razones/explicaciones/sofismas o son alto secreto de estado?
Me mata la curiosidad.
Saludos cordiales
DEFENSOR DEL LECTOR. Le doy nuevamente la razón al lector y me sumo, una vez más, a las críticas que hace. El periódico asume que la situación actual no es positiva y, a menudo, se plantea cambiar las fórmulas y las reglas. La última vez, hace cuatro meses aproximadamente. Una vez más, se planteó eliminar la norma primera de participación -la obligación de identificarse- o realizar un estricto control para que se cumpla.
Ambas opciones tienen sus ventajas y sus inconvenientes y, una vez más, periódico opto por retrasar una decisión al respecto. Quienes se plantean esa cuestión conocen perfectamente mi punto de vista: soy partidario de exigir el cumplimiento estricto de las reglas actuales en su integridad. De hecho, rechazo publicar en este canal opiniones de alguien no identificado con nombre y apellido.
Consulta 4482
Soy suscriptora del periódico desde hace muchos años y desde hace unos meses cuando intento abrir la aplicación (el Kiosko) para leerlo aparece una nota que dice que la versión de mi Ipad está obsoleta y que la actualice. Como mi Ipad es viejo (según los criterios de vejez de Uds) aunque funciona perfectamente, solo puedo leer El País a través de la red que, dicho sea de paso, funciona fatal. Es decir: mucho predicar en favor de la moderación del consumo, del desperdicio y del freno al cambio climático a través de la reutilización y luego son Uds. incapaces de predicar con el ejemplo adaptando la edición digital a todas las versiones del software cosa que si hacen sus colegas del Mundo al que también estamos suscritos y con cuya aplicación sigo leyendo el periódico en el mismo dispositivo que para la suya no sirve. Saludos poco cordiales.
Rosa Ramirez Aliacar
DEFENSOR DEL LECTOR. La capacidad de actualizar aplicaciones en un dispositivo determinado no dependen del suministrador de contenidos, sino del vendedor de tal dispositivo.
Consulta 4483
Del 4 al 12 de noviembre se celebra en Sevilla el Festival de Cine Europeo. Recuerdo que otros años he leído en El País informaciones sobre el desarrollo del Festival, pero este año no visto ni leído nada al respecto. Pensaba que se me había podido pasar alguna de las noticias, crónicas o reportajes, entrevistas, críticas sobre el Festival. Pero después de hacer una búsqueda en varias secciones sigo sin encontrar nada. Quisiera equivocarme, pero tengo la impresión de que, desde que desapareció el Cuadernillo de Andalucía, los lectores debemos acudir a otros medios si queremos estar medianamente informados de lo que sucede en nuestra Comunidad Autónoma.
DEFENSOR DEL LECTOR. Recientemente, recibí un comentario similar sobre la ausencia de referencias en el periódico al festival de cine de Valladolid (Seminci), en comparación con las que se hacían en festivales de hace años. La respuesta que di sirve también en este caso:
DEFENSOR DEL LECTOR. Nada que objetar. Es obvio que EL PAÍS sale perdiendo en algunas de esas comparativas con otros medios en cuanto al número de páginas de las versiones impresas de diferentes productos o suplementos. No menos cierto es que la apuesta de EL PAÍS se centra más en sus contenidos digitales y, por tanto, en los desarrollos de la página web y en las suscripciones a la misma, sin descuidar la versión en papel.
Digo sin descuidar, pero en los últimos años es igualmente obvio que EL PAÍS ha reducido significativamente sus páginas totales en papel, sus ediciones, sus cuadernillos y suplementos y el espacio general dedicado a cada sección del diario. Así, eliminó hace meses la distribución del periódico en papel fuera de España, eliminó los cuadernillos regionales -había en Galicia, País Vasco, Cataluña, Madrid, Comunidad Valenciana y Andalucía- y suprimió igualmente las páginas de Cartelera, aunque buena parte de esos contenidos pueden verse en la web, a veces bajo otras fórmulas.
Esa apuesta por la versión digital no es óbice -quizás todo lo contrario- para que sí haya un número similar de artículos sobre la SEMINCI o sobre los festivales de jazz. O de crónicas de partidos de fútbol, como ha habido hasta el final de la temporada pasada.
No es así y, por tanto, los lectores deben saber que, a la vez que se han producido esos recortes en el papel, las plantillas de las secciones también se han reducido, al igual que el dinero dedicado a colaboradores, lo que se traduce asimismo en menos crónicas y críticas de eventos culturales.
Consulta 4484
JAVIER MUÑOZ ÁLVAREZ
El pasado fin de semana, EL PAÍS nos obsequió con 2 suplementos de moda: el sábado, ICON; el domingo, El País Semanal (especial Balenciaga). Parece ser que este sábado el obsequio será S Moda, una revista “dirigida a mujeres reales (¿?), modernas, urbanas, sofisticadas, polifacéticas (¿?)…”. ¿Volverá a ser El País Semanal “lo último en moda, tendencias, celebrities, estilo de vida y belleza?”.
Cualquier lector entiende que “primum vivere deinde philosophari” —y sí, he de reconocer que en su día yo también “caí enamorado de la moda juvenil” (cfr. Radio Futura)—, pero “tanta presencia fatal” de la Moda, tanto “vestido-imagen y escrito” (cfr. Roland Barthes: “El sistema de la moda”), ¿no acabará con la paciencia de los buenos lectores? Aunque bien pensado, ¿a quién le importan los buenos lectores, habiendo suscriptores?
Por volver al EPS, “una revista que abre caminos (¿?), con grandes reportajes, entrevistas en profundidad y firmas de referencia”, ¿no tiene intención EL PAÍS de suplir al insustituible Javier Marías?
No todo va a ser criticar los suplementos de moda. Parece que Elvira Lindo ha vuelto a ocupar el lugar que le corresponde —de sabios es rectificar— y que, a más de las páginas de Sociedad, se siguen publicando muy buenos reportajes: “Qatar financia a cientos de hinchas vigilantes. El país anfitrión invita al Mundial a aficionados de las 32 selecciones para ejercer de ‘influencers’, chivatos y censores”. Firmaban el reportaje Diego Torres y Marc Bassets. Enhorabuena.
P.S.: Hoy es viernes pero podría haber ocurrido un domingo. En Internacional se publica esta crónica: “La receta para detener la ola trumpista”. En un destacado leemos: “La baja popularidad del presidente y la baja inflación eran grandes obstáculos”. Toma ya. Así que la baja inflación ha sido un gran obstáculo… ¿De verdad la inflación es baja? En la sección de Economía el propio corresponsal, Miguel Jiménez, informa de que “los precios se situaron en octubre en el 7,7%”. Toma ya.
Resulta al cabo que en el cuerpo de la noticia se dice lo siguiente: “El mérito es mayor porque los demócratas llegaban a las urnas con la inflación más alta desde los tiempos de Jimmy Carter”.
Nada que añadir. Es lo que hay.
DEFENSOR DEL LECTOR. En efecto, en ocasiones se produce esa acumulación de suplementos o especiales relacionados con moda, estilo, tendencias... Se trata de contenidos que a algunos lectores, como Javier Muñoz, les interesa poco. Es lógico que el periódico tenga ese tipo de productos, pero también es cierto que sería conveniente que evitara ese tipo de coincidencias.
En cuanto a la referencia a la "baja" inflación en Estados Unidos, está claro que es un error manifiesto. Muy probablemente, la frase que quiso escribir el corresponsal era esta: "La baja popularidad del presidente y la elevada inflación eran grandes obstáculos”. Un obvio error que el equipo de control y edición debió haber detectado antes de ser publicado.
Consulta 4485
A vueltas con los titulares.
"Sánchez reduce de 15 a 5 años la pena máxima con el cambio del delito de sedición".
Basta seguir leyendo la noticia para poner de relieve lo incorrecto y demagógico del titular. Parece que dos grupos parlamentarios (ni siquiera el Gobierno, menos aún "Sánchez"), PSOE y Unidas-Podemos han registrado una proposición de Ley en el Congreso.
DEFENSOR DEL LECTOR. Así es. Sánchez ni reduce ni rebaja ni decide nada en ese terreno, entre otras elementales razones porque en toda democracia la separación de poderes implica que es al Parlamento al que corresponde aprobar las leyes y, en el caso aludido, se trata de una proposición de ley. Es, en efecto, la proposición de ley que han presentado los grupos del PSOE y Unidas Podemos.
Aquí la información aludida:
Consulta 4486
Estimado amigo:
se ve que las razones para mantener el cartelito sí que son alto secreto de estado, ya que no ha podido Vd. satisfacer mi impertinente curiosidad.
Pues yo le daré una razón, la primera (y la única) que se me ocurre:
"Sostenella y no enmendalla" ¿qué le parece?
Cordialmente
DEFENSOR DEL LECTOR. Alude el lector al hecho de que el periódico mantiene año tras año como la primera de sus normas de Participación en los foros la de identificarse con nombre y apellido pero tolera su incumplimiento sistemático.
Las opiniones son libre, claro está, pero no creo que se trate simplemente de eso. En el debate al respecto, se manejan más bien argumentos como que otros periódicos de referencia también toleran los seudónimos o que resulta casi imposible mantener un control férreo permanente. Opino que no debe ser tan complicado ese control y que, en todo caso, mejor es eliminar esa cláusula que mantener la situación actual, aunque mi conocida posición es que hay que ejercer ese control. La ausencia de seudónimos elevaría el nivel del debate.
Consulta 4487
ÓSCAR CABALLERO
Me sangran las manos de tanto aplaudir: "La edad de la ignorancia". ¿De dónde saca ese talento para escribir Antonio Muñoz Molina?
Son estos artículos y estas columnas las que justifican la suscripción a El País.
DEFENSOR DEL LECTOR. Suscribo. Excelente esta columna de hoy:
La edad de la ignorancia
La ineptitud pasa a la ofensiva y se convierte en una negación descarada de la realidad, en un despliegue de fantasías delirantes que provocarían risa si no llevaran por dentro la s
https://elpais.com/opinion/2022-11-12/la-edad-de-la-ignorancia.html
Consulta 4488
VICENTE RAFAEL MARTÍN RODRÍGUEZ
Hoy me he desayunado con la columna de Fernando Savater y solo puedo decir que me ha causado una desazón enorme. Me sorprende lo que dice y cómo lo dice.
Lo he seguido desde siempre con admiración de lector interesado en sus ideas y su elegancia; elegancia esta que parece haberse perdido.
La furia (evocadora de otro que le precedió, Herman Tertsch), parece estar últimamente presente salvo cuando se ocupa de los caballos. A veces pareciera que uno lee un suelto de un contertulio radiofónico y no un reputado filosofo.
Respecto de lo que dice y, una vez que uno consigue moverse entre las churras y merinas que este Savater furioso junta, deseo resaltar dos cosas que me han sobresaltado: la frase en la que se refiere a la catástrofe climática como "el dogma del chiflado apocalipsis climático" y, sobre todo, la amenaza con la que remata su columna.
Hablando de los supuesto poderes ocultos que llevan a la sociedad al engaño y la manipulación, dice: "...sabemos en qué radios, en qué diarios, en qué facultades o iglesias laicas ejercen su misión de inquisidores. ¿Tendremos que señalarlos?".
La más que pública obsesión de Savater con la ETA tal vez le haya nublado el entendimiento hasta el punto de recurrir a la amenaza. Debe haber olvidado cuando la banda terrorista señalaba a sus victimas pintándoles en la puerta de su casa una diana.
Triste asunto este del extremismo político, que es capaz de enajenar incluso a los más capaces.
DEFENSOR DEL LECTOR. El comentario se refiere a esta columna publicada hoy por Fernando Savater:
Amordazados
Menos mal que Amnistía Internacional nunca duerme. Ahora que están en racha, les sugiero otra actividad: manifestarse en Moscú, sin mordazas que valgan, contra Putin y la invasión de Ucrania
https://elpais.com/opinion/2022-11-12/amordazados.html
Las opiniones son libres, como tantas veces se dice aquí, y también son libres los comentarios que hacen muchos lectores sobre estas columnas de Savater, como puede comprobarse al final de esta de este sábado. En los últimos meses, he dedicado dos de mis columnas de Defensor a textos de Savater, porque los límites a esa libertad de expresión fijados en el Libro de Estilo son claros: no insultar y no difundir hechos falsos. La última la escribí porque señaló en uno de sus escritos que en San Sebastián ya estaba el planeta en pleno cambio climático porque el día que él nació hubo 53 grados. Lo señalo por su mención en la columna de hoy al cambio climático y el enlace al que envía esa frase.
Consulta 4489
Mi pregunta es sencilla,hasta cuando hay que ver a Sabater? Creo que se ha hecho muy mayor y no aporta nada, bueno sí esa bilis que destila desde hace años. Intento no leerle pero a veces no puedo evitarlo y veo que no va a cambiar. Sé que tenéis que ser plurales, pero creo que no debería estar en un medio como El País. Saludos
DEFENSOR DEL LECTOR. Se suma el lector a las críticas de otros lectores a la columna de Fernando Savater. Me remito a la anterior entrada de este canal.
Consulta 4490
Buenas tardes Sr. Yárnoz.
De nuevo Francisco Savater vuelve a demostrar que pasa olímpicamente del Libro de Estilo de EL PAIS. Calificar, no hay duda que se está refiriendo a ella, a Isa Serra como "una chica bien algo viciosilla" en su artículo de hoy "Amordazados" https://elpais.com/opinion/2022-11-12/amordazados.html no es de recibo que lo justifique la libertad de expresión como en otras ocasiones ha hecho Jordi Gracia, subdirector de Opinión de este diario, porque la injuria y la difamación es algo que no debería permitirse en este diario.
En esta ocasión, si es posible por su parte, le pediría que preguntase a las dos directoras de este periódico, Pepa Bueno y Soledad Gallego-Díaz, no al Sr. Gracia, que ya sabemos lo que piensa, que opinión tienen de esta nueva muestra de indignidad de este personaje, (otra palabra que se me ocurre no me la publicarían) y luego en unos de sus artículos de opinión, nos lo cuenta a los suscriptores de EL PAÍS.
Como siempre muchas gracias por la atención prestada y reciba un cordial saludo.
DEFENSOR DEL LECTOR. El Libro de Estilo, en efecto, deja claro que EL PAÍS acepta en sus páginas y columnas todo tipo de opiniones y puntos de vista, pero no admite la defensa de la violencia para fines políticos, ni consiente insultos ni datos falsos. El periódico ampara el ejercicio de la libertad de expresión en su interpretación más amplia, pero nunca debe hacerlo cuando algún firmante incurre en algunos de esos casos.
Algunos columnistas han sobrepasado esos límites en algunos de sus escritos. Lo he señalado en varias ocasiones, como estas:
- https://elpais.com/elpais/2019/07/06/opinion/1562417600_291000.html
- https://elpais.com/opinion/2022-06-19/opinar-sin-insultar.html
- https://elpais.com/opinion/2022-09-18/diez-precisiones-para-negacionista.html
En esas columnas, señalé ejemplos que, de acuerdo con el Libro de Estilo, no debieran haber aparecido en el periódico, que les aplicó el beneficio de la libertad de expresión por encima de lo que marca ese libro. Sin duda, ha habido también otros ejemplos en los que esos límites no han sido respetados.
Consulta 4491
Estimado Sr. Yárnoz:
No he tenido contestación a mi última carta de hace pocos días, que tampoco ha sido publicada.
Su silencio es clamoroso: corrobora mis suspicacias, por aquello de que “quien calla, otorga”·.
No obstante, debería Vd. advertir a la Dirección del periódico de que semejante arrogancia (hybris según los griegos), a la larga, resulta ser chunguísima para el futuro de quienes la ostentan. O eso decía Toynbee.
Un cordial saludo
DEFENSOR DEL LECTOR. Ya he señalado reiteradamente en este canal y en alguna de mis columnas que me parece muy lamentable que los lectores que se dirigen al periódico no reciban una respuesta, aunque solo sea un acuse de recibo.
Consulta 4492
DOMINGO OCHOA
No habíamos quedado en que los/las periodistas no debían cubrir “comparecencias sin preguntas”… si no hay preguntas que pintan allí las/los periodistas?…
Para ver el “teatrillo” no hace falta desplazar periodistas, bajo mi punto de vista… además de suponer una descalificación de su labor profesional.
DEFENSOR DEL LECTOR. Los periodistas debemos estar y estamos en contra de las comparecencias de políticos que no admiten preguntas, pero sí debemos ir a esas comparecencias si creemos que tienen alguna relevancia. Eso sí, debemos dejar constancia de que no se han admitido preguntas, algo que a menudo se elude.
Consulta 4493
FRANCISCO HIDALGO
En El País del 11/11, en el artículo titulado 'La defensa de Borrás justifica el fichaje de un asesino ultra como perito', se dice de Hellín Moro que 'Eventualmente, fue detenido'. 'Eventualmente' significa 'incierta o casualmente'. No creo que aquí se haga referencia a las circunstancias de su detención, por lo que supongo que se trata de una mala traducción de la palabra inglesa 'eventually', que no significa 'eventualmente', sino 'finalmente'.
DEFENSOR DEL LECTOR. Efectivamente, es un anglicismo que se utiliza (mal) de vez en cuando. En ese caso, no se trata de una traducción -que es habitual en el caso de los "falsos amigos"-, sino de una (mala y errónea) incorporación al español de un término inglés.
Consulta 4494
Buenos días: acabo de leer en papel la entrevista a Virginia Guinda, candidata a presidir la CEOE. Previamente había leído en versión digital el mismo artículo y me ha sorprendido que en la versión en papel se han suprimido las últimas preguntas, que son las que mejor definen a la candidata a la CEOE, ya que las respuesta a muchas cuestiones planteadas en otras preguntas son respondidas por Virginia Guinda con evasivas tipo " no tengo ganas de entrar en esta cuestión" o "no me corresponde ".
Pero las ultimas cuestiones son:
1- ¿Falta mano de obra en España? Respuesta si y la culpa es del fracaso escolar
2. ¿Piensa que el dinero está mejor guardado en el bolsillo de los ciudadanos que en manos del Estado? Respuesta. Si, sin ninguna aclaración ni matización.
3- ¿Y que el cambio climático es real?. Respuesta de manual de negacionista: Existe el debate entre si se ha producido por la evolución del sol o por la acción del hombre....
Mi pregunta es:¿ Quien ha decidido eliminar estas cuestiones en la entrevista en papel, que en mi opinión son las que mejores pistas dan sobre el perfil del personaje ?¿Ha habido alguna indicación de la entrevistada?.
Por cierto esta será mi ultima carta al defensor del lector durante un tiempo . Me doy de baja en El Pais para no alimentar al Troll de los sábados en la contraportada.
Un saludo
Un saludo
DEFENSOR DEL LECTOR. El lector se refiere a esta entrevista:
Virginia Guinda: “La imagen que se tiene del empresario es muy injusta: somos trabajadores”
La industrial barcelonesa se muestra convencida de lograr los apoyos necesarios para desbancar a Garamendi de la presidencia de la CEOE
Sin lugar a dudas, esas preguntas y sus correspondientes respuestas debieran haber figurado en la edición impresa. Está claro que, si había que ajustar el texto al espacio en el papel, había otras preguntas / respuestas de menor interés que podían haber sido cortadas sin que el texto perdiera valor. Por el contrario, lo hubiera ganado.
Consulta 4495
Estimado Sr. Yárnoz, de nuevo Savater vuelve a tirar al monte de la manera más lamentable. Insultos inaceptables (“Una chica bien algo viciosilla patea a una policía” (refiriéndose a Isa Serra)" o afirmaciones sin base científica ("el dogma chiflado del apocalipsis climático”) vuelven a trufar su último artículo sin que la dirección de ELPAÍS tome cartas en el asunto y aplique el Libro del Estilo de una vez por todas. Pero su frase final "sabemos en qué radios, en qué diarios, en qué facultades o iglesias laicas ejercen su misión de inquisidores. ¿Tendremos que señalarles?” supone una amenaza inadmisible y un despropósito al ser publicada en un medio de comunicación. Ya no es solo el tufo machista, reaccionario y trumpista que destilan sus escritos. Parece que el desnortado filósofo ha pasado, al igual que he hecho la sectaria presidenta de la Comunidad de Madrid con los médicos, a la amenaza de señalamiento a todos los que estén en contra de sus disparatadas opiniones. Señalamientos que luego se traducen, como hemos visto en Madrid, en agresiones a sanitarios gracias a ese caldo de cultivo. Los lectores de ELPAÍS no nos cerramos a opiniones distintas, argumentadas y expuestas con respeto. Pero nos negamos a desayunar cada sábado con una sarta de afirmaciones sin fundamento científico y de opiniones de barra americana sobre la violencia de género o el cambio climático. Ahora también, el cada vez más desprestigiado escritor, se permitirá el lujo de “señalar” a los que no comulguen con sus postulados, o los de la derecha más extrema, que viene a ser lo mismo. ¿Va a tomar alguna medida la dirección de ELPAÍS para evitar que sus tribunas se conviertan en altavoz de los sectores más reaccionarios y populistas?. ¿Libertad de expresión?. Sin duda. ¿Insultos, bulos y amenazas disfrazados de libertad de expresión?. La respuesta nos la debe dar ELPAÍS a sus lectores.
DEFENSOR DEL LECTOR. Como ya he señalado en diversas ocasiones, como en esta reciente ( https://elpais.com/Comentario/1668294782-8e7f50e7ac01e8d411eebfaa55acb961/es ) EL PAÍS aplica con generosidad el derecho a la libertad de expresión y, en caso de dudas, opta por asumirla. El problema se plantea cuando algunos textos incluyen insultos, descalificaciones personales o hechos falsos. En ese caso, el periódico debe intervenir para que el Libro de Estilo se cumpla y, por tanto, no aparezcan en el diario ninguna de esas dos opciones que están terminantemente prohibidas en ese libro.
Me he referido ya en varias columnas a casos concretos en que se han vulnerado esos principios. El lector alude en esta ocasión a esta otra columna en la que aparecen términos que encajan en esas limitaciones que fija el Libro de Estilo:
Amordazados
Menos mal que Amnistía Internacional nunca duerme. Ahora que están en racha, les sugiero otra actividad: manifestarse en Moscú, sin mordazas que valgan, contra Putin y la invasión de Ucrania
Consulta 4496
AFONS G. DELGADO
aunque ciertamente es una posibilidad(espero que remota),
y ser un tema necesitado de una alta sensibilidad en su tratamiento, es cierto que ésta no es ajena al revoloteo por la cabeza de muchos que vivimos en la ciudad. Quiero ser positivista y concederle un ínfimo porcentaje de posibilidad y seguir mi vida como si solo fuera una muy lejana ficción; no obstante quizás pueda servir para despertar algunas mentes que, bien por desconocimiento, bien por posicionamiento, han venido tratando el tema de la brutalidad incalificable de Putin con una cierta displicencia cuando no simpatía, sin pararse a pensar en esa posibilidad. Y es que, como afirmó aquel, "a menudo la gente no solo no sabe lo que vota, si no que ni siquiera sabe donde están sus verdaderos intereses".
DEFENSOR DEL LECTOR. Sí, el artículo al que alude el lector puede contribuir a concienciar a los ciudadanos sobre la barbaridad que supone el uso de armas nucleares. Lo señalo en mi columna, pero destaco también la conveniencia de no herir la sensibilidad de los habitantes de una ciudad elegida para representar el simulacro de una explosión nuclear:
Bomba nuclear en Barcelona
La simulación de un ataque atómico sobre la capital catalana levanta críticas y rechazos
https://elpais.com/opinion/2022-11-13/bomba-nuclear-en-barcelona.html
Consulta 4497
DONINGO OCHOA
Nos levantamos con una alegría el “trumpismo” esta de capa caída, ni gran ola “roja”, ni tsunami y además un poco de cura de humildad para “numerologos” y casas de apuestas que con sus interesados vaticinios pretender llevar de la mano a los votantes.
DEFENSOR DEL LECTOR. En efecto, los agoreros y los sondeos se han equivocado esta vez.
Consulta 4498
JAVIER MUÑOZ ÁLVAREZ
Réquiem por los lectores.
En primer lugar, Sr. Defensor, y sin ápice de doblez, queremos felicitar a la actual directora del periódico, Pepa Bueno, y a sus antecesores, Soledad Gallego-Díaz y Javier Moreno, por haber conseguido —“in crescendo”— más de 250.000 suscriptores. Qué duda cabe de que para hacer buen periodismo hacen falta medios, también económicos.
Dicho lo anterior, se comprueba en el editorial de hoy, en el reportaje autopublicitario que firma Borja Echevarría y en las cuatro líneas que escribe Pepa Bueno que el término ‘suscriptor’ gana por goleada (10 a 1) al término ‘lector’.
Y es que el «pilar del nuevo negocio [de esto se trata] es decididamente el suscriptor», pues «el periodismo de calidad cuesta dinero y la garantía de su supervivencia está en la credibilidad que le otorgan sus suscriptores [que no sus lectores]». “Causa finita, finita la commedia”.
Así las cosas, le escribimos hoy, Sr. Defensor, no para informarle airadamente de que hemos cancelado la suscripción —no es el caso ni lo será— ni tampoco para transmitirle, perdón por la franqueza, que a nuestro juicio el nuevo EL PAÍS (en papel, al menos) ha venido un periódico mediocre, sino para agradecerle a usted su magnífico trabajo y decirle hasta siempre: ya no le molestaremos más, ya no habrá por nuestra parte un compromiso —“de longue durée”— entusiasta —luego crítico— con EL PAÍS
Esta confesión se sabe injusta con muchos buenos periodistas —por venir solo al día de hoy citaremos a María Antonia Sánchez-Vallejo, a Natalia Junquera, a Carlos E. Cué…— y con algunos colaboradores —ciertamente con pocos, con los pocos a quienes se les reconoce ‘auctoritas’—, pero es lo que pensamos y así lo escribimos.
En fin, lo dicho: enhorabuena y gratitudes mil a Vd. por haber sido en la historia del periódico, de largo, no ya el mejor Defensor del Lector —que no del Suscriptor—, sino por haber sido y por ser el mejor Defensor de EL PAÍS ‘tout court’.
Por último, no deje de trasladarle a Andrés Rábago nuestra admiración infinita y nuestras gratitudes mil (“Ricardo III”, V, vi): «Una viñeta de El Roto, una viñeta de El Roto, mi reino (y mi periódico) por una viñeta de El Roto».
DEFENSOR DEL LECTOR. Se refiere el lector a este texto:
EL PAÍS acelera el paso y supera los 250.000 suscriptores
Dos años y medio después de lanzar el modelo, el periódico afianza su estrategia y crece a un ritmo por encima del mercado durante los últimos meses
No es, ni mucho menos, la primera vez que Javier Muñoz critica que el periódico hable de "suscriptores" -o de "usuarios"- antes que de "lectores". Es cierto que, como norma, resulta mucho más adecuado y relevante referirse a los "lectores" como parte de la comunidad de EL PAÍS. En este caso, no obstante, está claro que resulta más justificado mencionar reiteradamente el término de "suscriptores", puesto que a ese dato, el récord de suscriptores, se refieren los textos aludidos. En otros casos, en cambio, no está justificado el uso de "suscriptores" o "usuarios" en lugar de "lectores".
En todo caso, incluso antes de la existencia de las ediciones digitales, el periódico se refería habitualmente a los "lectores", pero a menudo aparecían informaciones sobre ventas o ejemplares vendidos, que era una variante de lo mismo; a saber, una referencia de la marcha del negocio.
En cuanto a la despedida de este lector de este foro, no puedo más que lamentar su decisión. Siempre he creído que se trata de un lector -un avisado y conspicuo lector, que un mero suscriptor- que ha contribuido con sus escritos a elevar de forma más que notable el debate y el intercambio de pareceres en este foro. Como Defensor del Lector, le estoy profundamente agradecido por esas aportaciones, que demuestran también un profundo compromiso con este periódico y lo que representa, así como una determinación clara en contribuir a que el diario mejore sus contenidos.
Obviamente, le agradezco también sus referencias a mi trabajo, sin duda exageradas.
Le echaremos de menos. Y no poco. Solo me consuela que me ha acompañado en estos años y que decide abandonar este canal cuando también solo me queda mes y medio en este puesto, ya que el Estatuto del Defensor del Lector fija un máximo de cuatro años de permanencia en esta función.
Consulta 4499
ÁLVARO MIRANDA
ESQUIZOFRENIA EDITORIAL
Lunes 14 de noviembre: pie de página 10 de EL PAÍS, PRESIDENTE de Honor: Juan Luis Cebrián; DIRECTORA: Pepa Bueno
Página 11: escrito contundente y demoledor del PdH del EL PAÍS contra las maniobras inauditas de Pedro Sanchez junto con sus compinches de ERC para exculpar a todos los sediciosos del Intento de Golpe de Estado en el Parlament contra la legalidad constitucional española.
Domingo 13 de noviembre: nuevo Editorial de EL PAÍS defendiendo con descaro a Pedro Sanchez y respaldando la práctica eliminación del delito de sedición y, dentro de cuatro días, del de malversación cometidos por los golpistas ya condenados por el Tribunal Supremo de España.
Sr. Defensor: ¿quien nos va pagar a los suscriptores de EL PAÍS el tratamiento psiquiátrico para poder convivir con esta esquizofrenia inaudita en el mundo periódistico?
DEFENSOR DEL LECTOR. Entiendo que muchos lectores en España no están acostumbrados a que un medio de comunicación publique opiniones diversas, divergentes y, a veces, opuestas. Mucho menos logran entender que algunas de esas opiniones sean directamente contrarias a la línea marcada por el periódico en sus editoriales. La casi totalidad de los medios optan en España por el pensamiento único, de forma que todos y cada uno de sus textos mantienen las mismas tesis políticas porque no admiten la discrepancia.
En EL PAÍS, la presencia de voces discordantes ha sido todo un clásico desde su nacimiento. Y eso es lo normal, no lo contrario, porque el deber de un periódico es ofrecer a sus lectores distintos puntos de vista para ellos puedan tener en su mano todas las opciones y, de paso, se formen su propio criterio con más elementos.
Ese pensamiento único en la mayoría de los medios origina a su vez un alineamiento férreo y sin fisuras entre muchos ciudadanos, que ni respetan opiniones contrarias a los suyos ni valoran que alguien pueda hacerlo. Por eso, lectores que leen en un mismo medio opiniones opuestas no necesitan tratamiento médico sino, en todo caso, más cultura democrática y mayores dosis de tolerancia.
Este planteamiento sirve incluso cuando esa voz discrepante con la línea editorial del medio es la del presidente de honor de la empresa editora del medio, como es el caso de Juan Luis Cebrián, quien se expresa, como no puede ser de otro modo, amparado por la libertad de expresión que EL PAÍS defiende con estos únicos límites: defender el uso de la violencia, insultar y mentir.
Los textos aludidos por el lector son estos dos:
- Editorial: 13-XI-2022
Reforma de la sedición
https://elpais.com/opinion/2022-11-13/reforma-de-la-sedicion.html
- Tribuna de Juan Luis Cebrián. 14-XI-2022
Los delitos y las penas
Consulta 4500
JESÚS GARCÍA CALLEJO
No tenía dudas acerca de la deriva actual.de El Pais adhiriéndose a la deriva del PSOE de Sánchez.
Pero, el artículo de hoy de Juan Luis Cebrián no hace sino confirmarme que un editorial como el de ayer justificando lo injustificable no tendria cabida en El Pais de hace unos años.
Concuerdo plenamente con las reflexiones de Cebrián y aborrezco el editorial de El Pais de ayer.
El Pais ya no es lo que era.
DEFENSOR DEL LECTOR. Las opiniones son libres. Sobre esos dos textos y sobre todos los que publica el periódico. La libertad de expresión que ejercemos quienes publicamos en el periódico la tienen, al mismo nivel, todos los lectores.