El Defensor del Lector contesta

Buenos días Sr. Yárnoz.

Con motivo de la entrada en vigor de la Ley de la Memoria Democrática, EL PAÍS, como no podría ser de otra forma, está publicando noticias y artículos sobre este asunto, retirada de los restos de Queipo de Llano, retirada de medallas y títulos a los golpistas, etc., con el resultado de que los foros se están llenando de comentarios que son directamente apología del Dictador Francisco Franco y otros sublevados, a sus actos en la guerra civil y en la posguerra y dictadura.

Creo que hay demasiada manga ancha para permitir ese tipo de comentarios, que desde luego no se permitirían en diarios democráticos en otros países, como por ejemplo Alemania referidos a Hitler y sus seguidores o a sus aberrantes actuaciones nazis.

Por lo que le pido haga llegar mi queja a la Dirección de este periódico, la libertad de expresión no debería llegar a permitir la apología del franquismo, para que tome las medidas oportunas, (por ejemplo que en el botón Denunciar, que aparece en los comentarios, además de insulto, spam y fuera de tema se incluya la opción "apología del franquismo" y desde luego que funcione, no como hasta ahora, informáticamente no es difícil, si acaso laborioso, solo hay que querer hacerlo) para que este tipo de comentarios, que dejan en muy mal lugar a EL PAÍS, periódico que es referencia de la democracia en España, no tengan cabida en el mismo.

Muchas gracias por su atención y reciba un cordial saludo.

LUCÍA LÓPEZ

Me gustaría saber porque no puedo ver algunos vídeos si estoy fuera de España. No entiendo que siendo abonada al periódico desde hace más de 3 años y no habiendo tenido problema alguno, ahora me bloqueen el acceso al contenido de los mismos. El mensaje que recibo es: el usuario que subió este vídeo lo ha bloqueado en su país.

JOSÉ M. SOLAR

Me sumo al mensaje de Dolores Gauna: hagan el favor de ser menos catastrofistas, menos tremendistas. Me he pasado todo el verano leyendo que nos esperaba un otoño caliente. No hay un solo año en que todos los periódicos repitan lo mismo. A veces incluso aciertan, pero más bien parece que lo estén deseando. Sé que no es así, pero contribuyen a que lo sea. No dejan ustedes de anunciar catástrofes, hundimientos, recesiones, epidemias nuevas, etcétera. El País critica al PP de ser catastrofista, pero el periódico peca de lo mismo, como todos los demás periódicos. Y los telediarios, igual. No voy a seguir pagando para deprimirme más cada día.

DAVID CENTENO

En su version digital de hoy encuentro un articulo titulado “La diabetes no es por el dulce…..” Por favor indiquenme si este articulo es de divulgacion cientifica o es patrocinado por la empresa que vende el producto ( Yaconia).

ENRIQUE L. SARMIENTO

EL PARO SUFRE EN OCTUBRE LA MAYOR CAÍDA DE LA HISTORIA EN ESTE MES. Leo este título en la página 40 el día 4 de noviembre y no me explico que no haya un equipo de corrección, de edición o de lo que sea para mejorar esa frase. ¿Sufre de verdad el paro ¿Precisamente cuando baja? ¿No será lo contrario? Porque luego se dice que "el número de desempleados se reduce hasta los 2,91 millones y el de afiliados a la Seguridad Social se eleva a los 20,2 millones". ¿Luego si son datos y cifras positivas quién sufre? Y si ese título se publica en noviembre, "este mes" es noviembre, pero los datos del paro son de octubre. En fin, señor Defensor, que no le faltará trabajo mientras sigan poniendo los titulares los mismos o no vuelvan a contratar correctores más eficaces.

ÁNGEL VILLEGAS

No sé exactamente si es a usted a quien debo dirigirme, puesto que no se trata de exponer una queja o disconformidad, sino todo lo contrario; en fin, de cualquier modo quiero expresar mi enorme agradecimiento por el editorial que publica hoy "mi" periódico (hoy si que puedo decir "mi" periódico con el mayor orgullo) titulado MADRID COMO SÍNTOMA. En él se exponen con toda claridad las carencias de la sanidad pública y, a mi entender, muy especialmente las de la madrileña, que es la que vengo sufriendo desde hace muchos años y que me ha causado disgustos muy grandes que no creo sea ahora el momento de citar. Sin que haya por mi parte la menor intención de halago a EL PAÍS, debo decir que me siento sumamente complacido por el contenido del citado editorial. Pienso que los medios pueden hacer mucho en el discurrir de los acontecimientos de un país, para bien y para mal. Ustedes, en este caso, han colmado el vaso de la razón, me han hecho sentirme ayudado y orgulloso del periódico, de "mi" periódico, y me han resarcido del fanatismo e incomprensión de los que siguen una linea perversa y ocultan los desmanes que, como en este caso, cometen algunos a los que me atrevería a calificar como indeseables. Una vez más, muchas gracias.

ADOLFO VALIENTE

Leo estos días en su chat algunas participaciones de lectores para decir que el periódico debiera dar más noticias positivas, esperanzadoras. Les escribo para decirles que haberlas haylas, pero los periodistas parecen empeñados en no publicarlas o en ocultarlas. Ayer se celebró en Portugal, en Viana do Castelo, una cumbre entre España y Portugal, los dos países vecinos que viven un momento especialmente positivo en sus relaciones bilaterales. Gracias a eso, los dos han conseguido importantes ventajas para los españoles y para los portugueses, como la excepción ibérica para frenar las facturas de la luz, el acuerdo con Francia para conectar un gasoducto entre Barcelona y Marsella y otras. En esa cumbre, los dos gobiernos han acordado lanzar la Constelación Atlántica, que consistirá en desarrollar una red de 16 satélites para observar la tierra, los efectos de cambio climático o los incendios. Leo hoy la crónica del periódico y no cuenta nada de eso. Al contrario, porque insiste en la misma tabarra con la que nos bombardean un día sí y otro también, a saber, la guerra entre el Gobierno y el PP sobre el Poder Judicial. A saber, más mensajes negativos sin ninguna novedad de nada. Solo hay que ver el titular de sus dos periodistas (Sánchez: Espero una propuesta de magistrados más pronto que tarde") para saber que no hay que perder el tiempo en esa noticia porque no encontraré nada positivo ni nada nuevo. Otra ocasión perdida para contarnos algo positivo.

JAVIER PÉREZ

Les escribo para decirles que en el día de hoy no ha venido el suplemento ICON con el periódico, habiendo acudido a 2 lugares distintos en el Tablero de Maspalomas en el sur de la isla de Gran Canaria.

Espero que sean más cuidadosos dado que no es la primera vez que ocurre.

un saludo de un lector decepcionado.

PAU MORATA SOCÍAS

No había vuelto a mirar EL PAÍS desde que dejé de ser suscriptor… hasta hace un momento en que me han aparecido los titulares del día 5 en una web que promociona hacerse suscriptor de EL PAÍS… y con lo que he visto y leído me basta para reafirmarme en que tomé una decisión acertada: “El gobierno prepara la exhumación del Alcázar de Toledo del militar golpista Milans del Bosch”. Exhumarán el Alcázar o al militar golpista?

Y poco más abajo le califican de “teniente coronel”.

Desconozco si se trata de otro Milans del Bosch, también golpista, aunque en 1936 o del que sacó los tanques en Valencia el 23-F. Si se refiere a este… la confusión sobre la graduación del golpista es un motivo más para no perder el tiempo leyendo los “despojos” periodísticos en que se ha convertido el otrora excelente diario.

FRANCISCO MORENTE

El País es un diario que hace gala de defender el respeto a la legalidad como regla fundamental en las relaciones internacionales. La denuncia de su incumplimiento por uno u otro actor es habitual en las páginas del periódico. Con mucha más razón cuando quien incumple esa legalidad es alguna de las grandes potencias. En esos casos, es frecuente también insistir en el aislamiento en que los países incumplidores suelen quedar. Desgraciadamente, en los últimos meses hemos tenido ocasión de leer noticias de ese tipo con frecuencia, casi diariamente.

Yo no puedo estar más de acuerdo con esa posición del diario. Por tanto, me pregunto cuál es la razón por la que sus lectores (y, en mi caso, suscriptor) hemos tenido que enterarnos por terceros de que hace dos días la Asamblea General de Naciones Unidas volvió a votar masivamente (por trigésima vez) a favor del levantamiento del embargo de los Estados Unidos a Cuba. En este caso solo votaron en contra dos países: los propios Estados Unidos e Israel. Y se abstuvieron el Brasil bolsonarista y… Ucrania, esta última por razones obvias. Así lo explica la propia página oficial de Naciones Unidas (https://news.un.org/es/story/2022/11/1516617).

Yo diría que, para aislamiento internacional, este ejemplo es de libro. ¿Considera El País que no es noticia que pueda interesar a sus lectores? ¿O que no es relevante? Peor: ¿que como ya van treinta veces que se aísla de forma clamorosa a los Estados Unidos en este tema, la cuestión ha dejado de ser noticia? Y si fuese así ¿no da la cosa ni para un par de líneas en alguna página recóndita del diario?

Concretamente el vídeo del artículo “Así influirá el invierno en la guerra de Ucrania” me pone que no puedo visualizarlo por estar en Alemania. Que el usuario que subió el vídeo lo bloqueo para mi país.

Estimado Sr. Yárnoz: ¿cómo puede un periódico, autoproclamado (y era verdad) “diario de referencia”, perder la confianza de sus lectores? Muy sencillo: contando MENTIRAS.

Pues bien, EL PAÍS lleva mucho tiempo publicando, en su edición digital, la misma mentira repetida machaconamente día tras día en todos los editoriales, artículos y colaboraciones... MENTIRA tan obvia y tan colosal, tan desvergonzada, que todos sabemos que es mentira, desde la Señora Directora hasta el lector más zote, que soy yo.

La mentira en cuestión, (Vd. sin duda ya sabrá por dónde voy) es esta:

“TU COMENTARIO SE PUBLICARÁ CON NOMBRE Y PRIMER APELLIDO”

Y luego vemos proliferar comentarios bajo seudónimos que dan grima tanto unos como otros.

Todos los periódicos digitales publican – muy mal hecho - comentarios anónimos; pero ninguno tiene la desfachatez y el tartufismo de EP, alardeando de transparencia con remilgos falsarios como este.

¿Qué trabajo costaría suprimir el sonrojante oxímoron y recuperar así algo de la dignidad y la ética perdidas?

Sé perfectamente lo cansino y pesado – jartible, dicen en mi tierra – que me pongo con esta pejiguera; pero voy a seguir dando la brasa hasta que supriman de una p*** vez la oprobiosa y falaz entradilla, que nunca se hará realidad porque pesan más las 30 monedas de una suscripción. Y espero que Vd. también siga incordiando con la misma pepla a quien corresponda: a ver si por fin nos hacen casito.

Cordialmente

Dice Boris Izaguirre en su colaboración de hoy que Elon Musk va disfrazado de Julio César. Dirán ustedes que es opinión, no información. Lo cierto es que basta hacer una sencilla búsqueda para confirmar que el atuendo es del personaje Devil's Champion con armadura de cuero rojo. 7.500 dólares en Abracadabra de Nueva York. Por otra parte, la frase "Quo vadis?" se supone del año 64 de la era común, y Julio César fue dictador de la República romana, bastantes años antes. El Imperio vino después. De modo que ni disfraz de Julio César, ni emperador, ni quo vadis. En todo caso, como indico en mis comentarios, vení, vidi, vici... Twitter.

Ninguna de mis intervenciones aparecen. Creo que alguien me tiene bloqueado les ruego que lo investiguen y en su caso tomen medidas contra el responsable del bloqueo y gracias.

LUIS SERRANO ALTIMIRAS

Estimado y -créalo- respetado defensor del lector:

En su afán diario de meter cizaña en el PP, El País publica hoy, y lleva a primera página, un no sé cómo llamarlo firmado por Elsa García de Blas y Juan José Mateo, en donde se inserta una exhaustiva cantidad de afirmaciones sobre las costuras internas rotas del partido, que para darles crédito e impresión de haber sido verificadas, se apoyan 31 veces (TREINTA Y UNA VECES) en las fuentes.

Veamos:

“Su equipo revela la mañana siguiente que Ayuso ha presionado a Feijóo.”

“interpreta un dirigente territorial del PP”.

“Un importante miembro del equipo de Casado”

“entre sus colegas de gobiernos autonómicos del PP”.

“se queja un barón”.

“En la cúpula sostienen”

“insisten”

“algunas voces reconocen”

“analiza un dirigente gallego”

“opina, en cambio, un barón de peso”

“reflexiona”

“La dirección del PP insiste”,

“cuenta un presidente popular”

“uno de sus interlocutores”.

“Otros cargos del partido también dudan”

“apunta un dirigente del PP gallego”

“Los más moderados siguen pensando” “En el PP madrileño subrayan” “consideran los barones consultados” “la visión de los líderes territoriales” “interpreta un presidente autonómico popular” “defiende un dirigente de la cúpula” “según los protagonistas” “En el entorno de la presidenta niegan” “El círculo de la líder madrileña se queja” “argumenta una fuente” “remarca esta fuente” “insisten en su entorno” “interpretan las fuentes consultadas” “Nadie en el PP prevé” “una fuente que la conoce a la perfección”. Y no podía faltar Esperanza Aguirre, a la que sí citan, aunque la sitúan en un inexistente complot en el Congreso de Valencia de 2012, tan inexistente porque no hubo ningún congreso del PP en esa fecha y en ese lugar. Y para que no se diga que no citan fuentes, que luego les regaña usted como defensor, añaden al exsecretario de Estado con el PP José María Lassalle, ese al que en el PP lo ponían en la cosa de la cultura para que fuera a mesas redondas de progres, porque además era el marido de la Meritxel Batet (el artículo delante del nombre propio es fundamental en Cataluña, no es despectivo) y eso daba pátina. Naturalmente hoy es articulista de El País.

JOSÉ NIETO

Navegando por la nube se encuentran infinidad de sitios- sobre todo publicaciones de poco interés – , en los que es fácil entrar, pero al pulsar la flecha del navegador para volver atrás y elegir otra opción, la pagina que tenemos en pantalla se niega a desaparecer por mucho que cliquemos.

Me sucede lo mismo con el sitio de El Pais, voy a leer un articulo, clico en los comentarios, o en fotos, o en algo relacionado con la noticia o el articulo, y la vuelta atrás a veces resulta imposible, hasta el punto de tener que borrar la leyenda del navegador para poder salir. Cómo modesto suscriptor del sitio, me siento cómo si fuera por la calle y los comerciantes salieran de sus negocios, y me agarraran del brazo para obligarme a entrar en la tienda. ¿Es que a ustedes no les molestaría que les tiraran del brazo para venderles algo cuando no han pedido nada? Para mi la sensación es la misma. Un desagrado total.

DOMINGO OCHOA

Pero esto quien lo decide… estas leyendo un artículo sobre el PP y su deriva anticonstitucional al negarse a renovar el CGPJ y de repente te encuentras un aluvión de lo bien que funcionan los servicios en anuncios, supongo que pagados, y lo que considero más inadecuado los Instagram de Isabel Díaz Ayuso y Alberto Núñez Feijoo… pero esto quien lo propicia, consiente o patrocina?

Un dislate más, que no acierto a comprender sobre todo cuando la sanidad y los sanitarios madrileños, no digo ya los usuarios de la sanidad pública, se encuentran en un estado lamentable y tenemos que leer en el Instagram de la presidenta de la CAM que funciona de maravilla.

PALOMA DE VILLOTA

¿Por qué se permite que algunos comentarios de lectores estén firmados por alias?

A mí me dejaron claro que en los comentarios saldría mi nombre y apellidos. Y desde luego no me importa, solo faltaría que para expresar mi opinión tuviera que mantener oculta mi identidad. Pero por qué los comentarios están llenos de lectores que no utilizan su identidad?

J. VILLANUEVA

Hace una semana leí en IDEAS el artículo Contra el Catastrofismo y me pareció que era una prueba de que El País había tomado nota y que, a partir de ahora, íbamos a ver en el periódico muchas más noticias positivas o al menos más propuestas para hacer frente a los problemas que nos afectan. Ni lo uno ni lo otro. El periódico de hoy, domingo, es una prueba más de que, para los periodistas, solo existen noticias malas y negativas. ¿No hay nada positivo que destacar? ¿No tienen nada que destacar de lo que hacen muchas ong´s, educadores, cooperantes o voluntarios sociales? Algunos lectores reclaman más informaciones de enfoque positivo y en ese artículo de IDEAS se señalaba que los lectores estamos tan hartos de noticias catastróficas que son cada vez más los que dejan de seguir la actualidad. No me extraña nada.

Innecesaria y catastrofista la simulación, en las páginas de Él País digital de ayer domingo, de la explosión de una bomba nuclear rusa en medio de la ciudad de Barcelona. Parece que los directores de ese periódico están cayendo de bruces en el sensacionalismo clásico de la prensa amarilla. Un periódico serio no puede admitir esos enfoques burdos y catastrofistas.

Gracias.

Estimado señor Yárnoz, le agradezco su respuesta a mi observación sobre la interpretación que hizo Boris Izaguirre del atuendo de Elon Musk. Créame que admiro sinceramente, y la aplaudo sin reservas, su actuación como Defensor del Lector de este diario: es admirable su templanza y buen tono ante las menudencias y pejigueras que expresamos los lectores que no vemos otra cosa mejor que hacer. Por otra parte, muy mal he debido de redactar mi nota, cuando no ha quedado claro que Cayo Julio César no fue emperador, sino dictador en el período de la República. El Imperio vino justamente tras las guerras civiles que se desencadenaron tras el asesinato de César. Es comprensible que Izaguirre, llevado de su creatividad, haya tomado la coraza de Devil's Champion por la de un militar romano de rango. Pero no pasemos por alto el hecho de que Cayo Julio César no fue emperador. Y muchísimas gracias por su paciencia y buen juicio, Carlos.

Buenos días, soy lector del diario desde que empezó a publicarse, actualmente suscriptor de fin de semana.

Siempre he sido admirador de Vargas Llosa, algunas de sus obras son verdaderas obras maestras, por lo que en su día celebré que le otorgaran el Nobel.

Lamentablemente, en los íltimos años, el Sr. Vargas Llosa se ha posicionado polítiamente con unas manifestaciones que, desde mi punto de vista distan mucho de la linea editorial que historicamente ha mantenido El País, lo cual me incomoda bastante.

Quisiera saber si El Pais tiene previsto seguir contando entre sus columnistas con Mario Vargas Llosa.

Un saludo

J. RINCÒN

En el artículo sobre el catastrofismo de hace unos días sobre el catastrofismo en la prensa se decía que el periodista del Financial Times Simon Kuper ha dicho que "España es el país más habitable del mundo". Deduzco que ni ha vivido en Madrid ni leía El País porque, de haberlo hecho, escribiría pestes sobre cómo se vive en esta ciudad. El País publica solo desastres sobre Madrid, informaciones siempre negativas. Nunca sobre algo bueno o positivo. ¿Se hace todo mal en Madrid? Sí, según El País. Yo leo periódicos para que me cuenten también lo que se hace bien.

ÁLVARO MIRANDA

Leo el artículo de hoy firmado al alimón por Antonio Maqueda y Laura delle Femmine sobre el notable incremento de presión fiscal a los españoles en tan solo tres años, de 2019 a 2021 de un +4,5% del PIB y destaco, cuando menos, dos errores de bulto y una crítica al mismo.

a) La presión fiscal total (conjunto de ingresos de las 4 Administraciones Públicas españolas: Admón. del Estado+Seguridad Social+Comunidades Autónomas+ Entidades Locales) se mide efectivamente sobre el PIB nacional. Si el PIB 2021 fue de 1.206,8 KMillones de euros, un crecimiento de presión fiscal del 4,5%PIB sobre los españoles supone la increíble cifra de mayor recaudación pública de 54.270 millones de euros al año, y no 40.000 como refleja el artículo.

B) La inflación sí que tiene que ver con la mayor recaudación, pero nada que ver con la presión fiscal que se mide en términos del PIB. Mezclar estos conceptos es otro error.

Y la crítica es sencilla: parece que al equipo Maqueda/Lafemine no le importa que les suban la presión fiscal, hasta dan a entender que es bueno. Quizá el articulo debiera escudriñar a dónde va tan ingente volumen de dinero detraido de los españoles para ver si ha merecido la pena que nos crujan tanto. Así redondearían la información objetiva debida a los lectores. Desde luego a reducir deuda, a mayores inversiones públicas y a la mejora de sanidad y educación no parece que hayan ido.

LUIS SERRANO ALTIMIRAS

Pues no han pasado ni tres días desde el domingo cuando se hizo usted eco de mis observaciones sobre las fuentes que utiliza la destacada redactora Elsa García de Blas, cuando ésta insiste hoy en otra pieza variación sobre un mismo tema.

Las fuentes que cita hoy son, como se puede apreciar, de una fiabilidad extrema. Y si no, compruébelo:

–alertan algunas voces del partido

–según alertan algunos dirigentes populares

–explican en su entorno

–señala un dirigente del PP,

–a juicio de algunas voces en el PP

–advierte este dirigente.

–alertan estas voces en el PP

–fuentes de Génova

–arguyen estas fuentes.

–Otras voces en el PP creen

–defiende un veterano

–sostiene este dirigente popular

–Fuentes del entorno de Ayuso avisan

–en la Puerta del Sol aseguran