COMUNICACIÓN
El Defensor del Lector contesta
Carlos Yárnoz ejerció como Defensor del Lector de EL PAÍS entre 2019 y 2022. Este es el diálogo que mantuvo con los lectores durante su mandato. En este enlace puede consultar sus columnas.
Consulta 4351
Estimado Sr. Yárnoz:
En el titular de la sección de Educación de la edición digital del domingo leo: "Récord de "sisis", más personas que nunca estudian y trabajan a la vez", y yo, ingénuo lector, me sorprendo de que los jóvenes de hoy no sean capaces de compatibilizar el trabajo con los estudios, sorpresa que se torna en indignación cuando descubro que la noticia es exactamente la contraria y que estudiar y trabajar a la vez les pasa factura, según refleja correctamente el titular de la edición impresa. Si hubieran incluido una humilde coma, más personas que nunca, me hubiera ahorrado mi sorpresa e indignación por esta negligencia que tantas veces se repite, impropia de la categoría de un medio tan prestigioso como El País.
DEFENSOR DEL LECTOR. Efectivamente, una buena puntuación es fundamental para la correcta comprensión de los textos. En ese caso, el titular de la versión impresa era este: "Cuando estudiar y trabajar a la vez te pasa factura".
Quizás no quedaba tan claro en el caso del titular de la versión digital, seguramente porque el autor o autora ha intentado incluir demasiados conceptos en un solo titular:
Récord de ‘sisis’, más personas que nunca estudian y trabajan a la vez: “Es duro. Al final te pasa factura”
Son más de un millón, el número más alto desde que empezó a registrarse el dato en 1987, aunque sigue muy por debajo del de otros países. La mayoría son menores de 30 años, pero el fenómeno también avanza con fuerza entre los mayores de 50
Consulta 4352
VICENTE GIMENO
Sr. Yarnoz, hoy dos temas, el primero referido a la columna del sábado del Sr. Sabater, donde ironiza sobre su recuperada fama en los comentarios de los lectores. Ya sé que la política oficial es la libertad de expresión de los autores en sus artículos, pero su otra política es sobre los hechos y esta no la cumplen. El Sr. Sabater, en su anterior artículo polémico, negaba que Mussolini y Hitler hubiesen roto las urnas. Son hechos probados, que las rompieron primero y cuando ganaron las elecciones, las escondieron hasta su derrota en la guerra. La Sra. Bueno, pontifica, pero no toma las medidas para que los autores mientan descaradamente sobre los hechos. Yo lamentablemente, creo que el Sr. Sabater no ironiza sobre los lectores. Se ríe descaradamente de la Sra. Bueno.
El segundo tema, es sobre el gran cuidado del El País a sus suscriptores de la edición impresa. Ya le comenté a principios de agosto la dificultad de encontrar ejemplares del periódico en mi destino de vacaciones. Pues bien, después de 4 llamadas desde el 9 de agosto, en la primera de las cuales se me prometió mandar un ejemplar a mi nombre al un determinado establecimiento hasta el día 30 de septiembre y después de 10 correos electrónicos del servicio al cliente, en las que se me aseguraba que el próximo día, lo tendría, jamás llegó a mi nombre y he tenido que recorrer varios establecimientos para conseguirlo. Nunca han conseguido que el distribuidor, Boyacá, dejara de mentir sobre la entrega del periódico.
Dos opciones: El periódico no está interesado en la venta de la edición impresa (Desde el 30 de septiembre envía un único ejemplar al establecimiento, que desaparece a las 8 de la mañana) o bien, el servicio al cliente y la dirección de operaciones es incapaz de controlar a los distribuidores. En ambos casos un ejemplo de hechos, que contradicen su política de atenerse a los mismos. Ni siquiera la gestión del periódico justifica los lloros por la rentabilidad y la continua desaparición de sus mejores periodistas.
DEFENSOR DEL LECTOR. El Libro de Estilo marca muy pocos casos de límites a la libertad de expresión: apoyar el uso de la violencia para fines políticos, insultar o aportar datos falsos. En referencia a estos dos últimos casos, he publicado dos recientes columnas como Defensor:
- https://elpais.com/opinion/2022-06-19/opinar-sin-insultar.html
- https://elpais.com/opinion/2022-09-18/diez-precisiones-para-negacionista.html
En cuanto a la distribución del periódico, sin duda hay aspectos en los que se debe mejorar, como ya he señalado reiteradamente en mis comunicaciones con este y otros lectores.
Consulta 4353
JUAN MANUEL VARELA RUBIO
Aunque no quiero abrumarte con mis comentarios, cuyo único objetivo son mis deseos de mejorar un periódico que he leído desde su primer número, me gustaría indicarte unos temas que pienso que pueden ser de interés:
1) Información sobre tornados en Estados Unidos - Creo que nunca en El País ni en otros medios informativos he leído / oído algo sobre cómo se construyen las casas en los Estados Unidos, generalmente con madera, pero sí he visto imágenes después de los tornados que cuestan entender a los españoles y a los habitantes de otros muchos países europeos y de otros continentes, donde la construcción de las casas es más cuidada. Considero que siempre, los periodistas debieran mencionar ese hecho. De hecho, en Estados Unidos no es infrecuente que una casa se transporte completa de un sitio a otro, sin más.
Si escribes "How houses are built in the USA?"en Google o similar, encontrás una respuesta amplia y sencilla. Tales como
https://time.com/6046368/wood-steel-houses-fires/
https://dengarden.com/misc/American-Houses-and-Bad-Quality
https://www.youtube.com/watch?v=CiMi6ijqu3E
2) Newsletter y otros anglicismos. Aunque en algunos casos se hablan ya de boletines (de noticias), sigue abundando más el uso de "newsletters". Como se dice en el artículo "La Gran Vía de Madrid, donde el 65%...", publicado ayer, (...) el empleo del inglés sigue generando rechazo y desconfianza", incluso a mí, que algunos podrían decir que soy bilingüe. Pero, como dicen en la página oficial de la NASA, en https://www.nasa.gov/content/nasa-newsletters:
"NASA en Español
¿Quieres recibir noticias de la NASA en español? ¡Apúntate a nuestro boletín! (Do you want to get NASA news stories in Spanish? Sign up for our newsletter!)"
Antes o después, acabaremos aprendiendo de ellos. Seguro.
3) Errores - Sigo disfrutando con la lectura de El País, porque además de enterarme de algunas cosas de actualidad, practico "corrigiendo pruebas", lo que me permite recordar a mi padre, que me enseñó su oficio y me inculcó el interés por la información.
DEFENSOR DEL LECTOR. Sugiere o propone el lector una información totalmente adecuada y hasta necesaria para interpretar las imágenes de casas totalmente destruidas en barrios enteros. Más que a la capacidad destructora de los huracanes, ese nivel devastador se debe más, en efecto, a la endeblez y escasa consistencia de las casas, la mayoría de maderas y prefabricadas. De hecho, estos mismos días se han visto fotografías en las que, rodeado por cientos de casas destruidas, permanecía en pie, sin signo alguno de deterioro, un edificio "clásico" construido con cemento, piedra y ladrillos.
En cuanto al abuso del inglés en el periódico, el lector ha lamentado en otras ocasiones esa perniciosa deriva, a la que dediqué esta columna:
¡Tan ‘cool’..., tan ‘ridiculous’!
Los expertos achacan el exceso de anglicismos al complejo de inferioridad o a la ignorancia
https://elpais.com/opinion/2020-12-20/tan-cool-tan-ridiculous.html
Consulta 4354
DOMINGO OCHOA
No voy a quejarme de los enloquecidos arrebatos de Cebrián en contra del gobierno (…) tampoco voy a entrar en la catarata de insultos al partido y sus militantes y en su puesta en duda de sus valores democráticos… allá él y sus demonios particulares… pero solo por puntualizar errores de bulto indicarle que el presidente Jose Luis Rodríguez Zapatero nunca “cosechó” una mayoría absoluta… y que el presidente González que sÍ las “cosechó” en los años 82 y 86 del pasado siglo (en el 89 obtuvo 175 diputados es decir el 50 % de la Cámara) y en el 93 gobernó con 159 diputados y consiguió la investidura gracias al apoyo de los 17 diputados de CiU y PNV…
no se han perdido “más de cinco millones de votos” (...)
Vamos un ejercicio trilero más del académico Cebrián…
Votos obtenidos por las candidaturas del PSOE encabezadas por el presidente Felipe González…
1982- 10.127.392
1986- 8.901.718
1989- 8.115.568
1993- 9.150.083
1996- 9.425.678 con 141 diputados perdió el gobierno.
Votos obtenidos por la candidatura del PSOE encabezada por Joaquín Almunia.
2000- 7.918.752
Votos obtenidos por las candidaturas del PSOE encabezadas por el presidente Jose Luis Rodríguez Zapatero…
2004- 11.026.163 y 164 diputados
2008- 11.289.335 y 169 diputados (en ninguno de los dos casos hubo mayoría absoluta)
Votos obtenidos por la candidatura del PSOE encabezada por Alfredo Perez Rubalcaba
2011- 7.003.241 y 110 diputados.
Votos obtenidos por la candidaturas del PSOE encabezadas por el presidente Pedro Sánchez Perez-Castejon.
2015- 5.530.779
2016- 5.424.709
2019- 7.513.142 (Abril) 6.792.199 Noviembre. Solo en la comparación más negativa y no actual de 2016, con la irrupción de Podemos y C’s, se perdieron más de cinco millones de votos con relación a los obtenidos por el presidente Rodriguez Zapatero cuando obtuvo sus presidencias del gobierno (presidencias que tampoco fueron “muy del gusto” del académico). Ni siquiera en este caso extremo se perdieron “más de cinco millones de votos” con relación a los obtenidos por el presidente Gonzalez… en su mejor resultado del 82. Soltar soflamas apoyadas en datos “averiados” es muy del gusto de Cebrián… en su infinita sabiduría…DEFENSOR DEL LECTOR. Es este el texto aludido y puntualizado por el lector:
Progresistas, extremistas y facciosos
Ante el crecimiento de la extrema derecha, los partidos leales a la democracia deberían preguntarse qué es lo que han hecho mal para que se produzca este renacimiento del autoritarismo
https://elpais.com/opinion/2022-10-10/progresistas-extremistas-y-facciosos.html
Consulta 4355
BERNARDO RUIZ SEGURA
El artículo habitual de Álex Grigelmo es útil para evadirse momentáneamente de las noticias políticas y económicas. Confieso que con la de fecha 9-10-12, "Masacre" aniquila a
"matanza", me he evadido más que de costumbre porque he tenido que
leerla hasta tres veces para tratar de entender en toda su extensión
el mensaje de nuestro admirado Álex.
Parece dejar claro que él prefiere " matanza" y "aniquilar " a
"masacre" y "masacrar" respectivamente. También puntualiza que tanto
"masacre" como "masacrar" son válidas. No obstante, Grijelmo considera que los periodistas abusan de esos dos términos y les dan preferencia sobre "matanza" y "aniquilar". (...) Hubiese sido práctico
que, además de los datos sobre el uso en los siglos XIX, XX y XXI que
ofrece Grijelmo sobre "masacre" y "masacrar", nos hubiese
proporcionado paralelas estadísticas sobre "matanza" y "aniquilar"
para comparar.
Por otro lado, tengo mis dudas sobre la equiparación entre "masacrar"
y "aniquilar". Las dos se refieren a quitar la vida sin
contemplaciones y a mansalva, pero en la primera cabe la posibilidad
de que no muera todo el mundo y en la segunda "no queda ni el
apuntador". Quizá, si se hubiese inventado el verbo "matanzar", éste
podría equivaler a "masacrar", incluso ser preferible. Respecto a
"matanza" el verbo más semejante que se me ocurre, por compartir raíz,
es "matar". Pero "matar" vale tanto para el detalle como para el por
mayor. En cuanto a que los periodistas prefieren "masacre" a "matanza", intento ponerme en su piel (la de los periodistas) y en su favor diré que tal vez intentan ser cautos o suaves, (...) O sea, con "matanza" sólo podemos pensar en muerte, mientras que con "masacre" cabe que pensemos simplemente en una derrota sin paliativos. Un encuentro que acaba 9 a 0 ¿qué supone para el perdedor, una matanza o una masacre? Para mi gusto ni una cosa ni la otra, sólo una buena paliza. Y por último, mientras los animalistas no tengan poder de decisión, por San Martín continuará existiendo la matanza del cerdo. Y a los mataderos se les seguirá llamando mataderos.DEFENSOR DEL LECTOR. He tenido que "limar" algunos interesantes comentarios del lector para ajustar el texto a los límites técnicos exigidos en este canal. En este caso, la columna de Álex Grijelmo alude al uso por parte de los periodistas de los términos "masacre" o "masacrar". No puedo poner el enlace de la web porque aún no está disponible la versión digital de ese artículo.
Consulta 4356
ANTONIO FERNÁNDEZ
Le ruego transmita a quien corresponda la siguiente queja:
Que el diario El País prescinda de los imprescindibles artículos en Babelia de Manuel Rodríguez Rivero: Sillón de orejas, leídos casi todos los sábados desde enero de 2008 hasta el 10-S-2022, es otro de los grandes motivos para dejar de leer, y de comprar, el diario El País. Y van... ¡Adiós!
DEFENSOR DEL LECTOR. En este canal he publicado decenas de quejas por esa desaparición de la firma de Manuel Rodríguez Rivero en Babelia. Como ya he señalado, ojalá se den las circunstancias adecuadas para recuperar esa firma.
Consulta 4357
ROBERTO LAGO ARENAS
Les escribo para transmitirles mi estupefacción por el artículo sobre la primera entrega del programa "El Novato" que Jimina Sabadú firmó el día 6 de octubre. Llevo décadas como lector diario de El País y muchos años como suscriptor y es la primera vez que la indignación me lleva a escribir una nota como esta.
Leí el artículo sin haber visto el programa y, de hecho, decidí hacerlo espoleado por las descripciones que la señora Sabadú hacía de un Dabiz Muñoz presentado como un ser abominable (incluso si no hubiese participado en el programa: la articulista ya deja claro antes en entrar en harina que el chef "todo lo que tiene de buen cocinero lo tiene de insoportable"). El programa sólo podía confirmar lo que para esta señora es indudablemente vox pópuli: Muñoz es un narcisista (que se arroja "arriates de flores sobre sí mismo"; quizá algún especialista en prosa periodística decida escribir un artículo sobre Sabadú); un ser vengativo (esa sonrisa hierática, de mafioso le faltó añadir, amenazando con el congelador a quien se atreva a tocar sus estrellas); un jefe temible; y, por si no fuera ya suficiente, un marido que desprecia a la cateta de su mujer (quiero transcribirlo literalmente porque si no es posible que alguien no dé crédito a esto: "Durante 43 minutos se ha sentado básicamente a escuchar cómo Dabiz Muñoz deja a Cristina Pedroche de lerda y analfabeta funcional").
Antes de leer este artículo, yo no tenía ninguna opinión sobre el señor Muñoz más allá del orgullo de que un cocinero de Madrid hubiera llegado tan lejos. Después de hacerlo y de haber visto el programa, pienso que Dabiz Muñoz es una persona simpática que estuvo muy lejos de hundir el formato y cuya conversación con Joaquín me proporcionó un rato de entretenimiento muy placentero. En esa conversación sus referencias a Cristina Pedroche solo me transmitieron el cariño y el respeto que siente por ella. Leí el artículo a mi familia después de haber terminado el visionado y no podían dar crédito a lo que estaban escuchando.
Puedo entender que existan opiniones diversas sobre cualquier aspecto, pero no que alguien se empeñe en hacer daño desde una tribuna, tergiversando ostensiblemente una realidad (...)
DEFENSOR DEL LECTOR. Es ese el texto criticado por el lector:
Joaquín ‘El novato’, el futbolista sabe escuchar pero Dabiz Muñoz casi se carga el formato
El programa de la estrella del Betis, que arrasó en audiencia (29,5% de cuota de pantalla), tiene un formato prometedor, pero ha arrancado con un primer capítulo desinflado
Consulta 4358
ANTONIO LUQUE
Acabo de darme de baja de su periódico versión digital. Es indignante que se siga promocionando el maltrato animal desde su periódico.
El maltrato animal no está bien digan lo que digan.
DEFENSOR DEL LECTOR. Desconozco a qué se refiere en concreto el lector, aunque el periódico no promociona tal cosa. Si alude a las corridas de toros, esto es lo último que he publicado al respecto:
Toros en Cultura (2)
El periódico debería haber advertido a los lectores de que las crónicas taurinas solo se publican en la web
https://elpais.com/opinion/2022-05-08/toros-en-cultura-2.html
Consulta 4359
PAU MORATA SOCIAS
He pedido la baja como suscriptor de empresa. El diario ha dejado de interesarme. Tengo claras las razones.
EL PAÍS se ha vuelto una publicación elitista y selectiva que desatiende temas interesantes para lectores como yo y da excesivo protagonismo a otros. Con respeto: dedicaron el llamado ángulo de más visibilidad de una portada al libro póstumo de una apreciada novelista, y -reitero el respeto- muchas páginas a su viudo y a otros escritores de "la casa"; los suplementos son mucha moda y estilismo; hay titulares "surrealistas", como usted mismo calificó el último que le expuse; abundan las traducciones incorrectas; muchos errores no se corrigen en fe de erratas pero sí cuando tratan de “amigos de la casa”, como este martes.
Hago constar más motivos: la sección de Opinión parece una "residencia geriátrica" de veteranos opinadores; hay periodistas que salen más en tertulias políticas de televisiones y radios que en el diario; hay desproporción entre secciones; abundan crónicas deportivas de suma parcialidad y lenguaje caprichoso; dan mucho espacio a F-1 y a golf, y en fútbol a un equipo y silencian los demás.
La gota que ha colmado el vaso de mi desilusión ha sido ver que en las 9 páginas de Deportes de este lunes a los responsables de la sección -y del diario- no les ha interesado informar sobre la final de la Supercopa de baloncesto femenino en Vitoria entre un equipo de Cataluña y uno de Valencia. Tal vez, permítame la ironía, porque no jugaba un equipo de Madrid.
Desde su fundación EL PAÍS fue mi periódico preferido en España. Hubo periodistas que dejaron huella en la historia del periodismo español, como usted mismo. Del diario actual salvo a la sección de Internacional de lunes a viernes. Pero del resto...
La agradezco su atención como defensor cada vez que le he escrito. Y acabo opinando: mucho feminismo de boquilla de su directora, y de muchos de sus periodistas... pero la realidad es la que es: mucho elitismo y un diario entre amiguetes y para amiguetes.
DEFENSOR DEL LECTOR. Lamento publicar este mensaje. En primer lugar, por la pérdida de un lector que, en este caso, resulta ser un minucioso y detallista seguidor del periódico. Lo demuestra el hecho de que, en los últimos años, ha enviado para su publicación en este canal decenas de comentarios, quejas y críticas razonadas, lo que a su vez prueba su interés en mejorar su periódico. Quienes aportan esos mensajes realizan un valioso acto de voluntad que indica un grado de complicidad claro con el diario. Sin embargo, de este último mensaje se desprende que ese periódico que ha intentado mejorar ha acabado decepcionándole.
Como Defensor del Lector, lamento dejar constancia de una valiosa pérdida en la comunidad de EL PAÍS, cuya parte más valiosa, obviamente, son los lectores. Son ellos, ustedes, los verdaderos y únicos jueces a la hora de dictar veredictos sobre el periódico, mientras a la Redacción y a la empresa le corresponde tomar nota de sus opiniones, quejas y críticas.
También como Defensor, echaré de menos una de las voces más activas en esa comunicación entre los lectores y el diario. Ojalá algún día se den las condiciones adecuadas para que Pau Morata Socias se reconozca nuevamente en EL PAÍS como su periódico. Hasta entonces, mucha suerte y gracias por sus aportaciones.
Consulta 4360
MARGARITA FRESCO
Soy fiel lectora de este diario .y me lllama la atención que no reportan sobre las protestas y toda la población en las calles en Cuba exigiendo libertad y que se acabe esa dictadura terrorista genocida cubana que lleva 63 años secuestrando a una nación y maltratando a su pueblo...Represión...cárceles por salir pacificamente a reclamar los elementales derechos a los cuales tienen derecho...si,veo que se reportan mucho las justas manifestaciones que realizan en Iran, pero de Cuba y sus ciudadanos en las calles nada...por el contrario todo es un silencio complice con la dictadura cubana y el pueblo de cuba ahora sufre apagones de dias y dias, sin agua, sin comida y no es por causa del huracán ahora por la ineptitud de la dictadura quieren achacarlo al huracan, pero no tienen nada que darle al pueblo porque se lo han robado todo y ellos la cúpula gobernante...llevan una vida de lujo y corrupción...Por qué no se habla de ello...es lo que sucede y creo que ese pueblo merece por lo que ha sufrido,carenciade alimentos, carencias de medicamentos, de electricidad, de transporte de hospitales decoroso, ese pueblo por todo ello y más merece la atención y la solidaridad del mundo y la condena más absoluta a esa dictadura terrorista y genocida...gracias por su atención y esperemos que esos organismos internacionales que tanto donan a la dictadura cubana para mantenerla en el pode, como si fuera de vital importancia que ese regimen destructor fuera necesario mantenerlo
DEFENSOR DEL LECTOR. En Cuba hay a menudo protestas contra el régimen y EL PAÍS da cuenta de ellas habitualmente. Puede ser que alguna de ellas haya pasado más desapercibida o que, coincidiendo con algunas de esas manifestaciones de malestar, se hayan registrado hechos relevantes en otras partes del mundo.
En todo caso, los lectores del periódico están bien informados sobre esas protestas, como puede comprobarse en las informaciones publicadas sobre lo que ocurre en la isla:
Consulta 4361
FERNANDO GARCÍA
Mi pregunta hoy, es referente a si ha desaparecido de manera definitiva la columna de Félix de Azúa, que venía apareciendo los martes en el diario en la edición escrita.
DEFENSOR DEL LECTOR. Esa columna de los martes en la última página de la edición impresa es ocupada ya desde el pasado mes de abril por Fernando Aramburu, el escritor autor del libro "Patria". Félix de Azúa publica desde entonces dos artículos al mes en la sección de Cultura.
Ese relevo, entre otros, lo anunció el diario ese mes de abril con este texto:
Fernando Aramburu y Luis García Montero, nuevas firmas de EL PAÍS
La sección de Opinión incorpora también al ensayista Ignacio Peyró, la politóloga Estefanía Molina y a la experta en redes y desinformación Carmela Ríos
Consulta 4362
TONI CLEMENTE
Hoy he comprado la versión en papel de El País para explicar a mis hijos de 7 y 9 años "qué es eso de los periódicos". Al explicarles lo que son las secciones e ir a la de deportes, a los 3 nos ha llamado la atención enormemente que de las 6 páginas de la misma, 5 y media iban dedicadas al monocultivo del fútbol. La media página que no va dedicada al balompié es un artículo de opinión de Carla Suárez, que a pesar de haber sido tenista habla de ciclismo. ¡Menos mal que hay colaboradoras del diario que saben mirar más allá del fútbol e incluso de la disciplina a la que se han dedicado!
Naturalmente esto no es la primera vez que pasa, pero quizá con los años la tendencia es más descarada. Recomiendo al diario que cambie el nombre de la sección y le ponga el nombre de "Fútbol", pues así al menos no se confunde al lector.
DEFENSOR DEL LECTOR. La sección de Deportes tiene como objetivo primordial diversificar sus contenidos y, por tanto, reducir el número de páginas y textos al fútbol, pero es obvio que sigue habiendo bastantes días en los que no se producen avances en esa línea. El lector ha elegido un ejemplo claro de que hay que incidir mucho más en ese objetivo.
Consulta 4363
JESÚS GARCIA BERNARDO
Hace más de medio año que Natalia Junquera, en una información sobre la retirada de los restos mortales de José-Antonio Primo de Rivera del Valle de los Caídos, hoy ya Valle de Cuelgamuros, hablada de los descendientes de tal víctima de la Guerra Civil.
Ayer mismo, en información acerca de la manifestación de la familia del José-Antonio Primo de Rivera para llevar a cabo la retirada de sus restos mortales, información formada por J. M. Abad y J. Casqueiro, también se hablada de sus descendientes.
Pues bien, la realidad es que el jefe falangista no dejó descendientes, ya que ningún hijo tuvo, y ello sin perjuicios de tener familiares, como lo son sus sobrinos, y que están un magnífico ejemplo de comportamiento y de como afrontar una delicada situación ya que José-Antonio dejó un importante legado luego de solo tres años de vida política, en época compleja y deviene ser un gran desconocido para muchos españoles.
DEFENSOR DEL LECTOR. El término "descendiente" alude a la relación directa existente en la línea sanguínea y, por tanto, solo es aplicable a bisabuelos, abuelos, padres, hijos, nietos...de un mismo tronco familiar. Si existe relación familiar, pero no es directa, se trata, en todo caso, de "descendientes indirectos" o "descendientes colaterales", que es lo que serían los sobrinos del político español, que no tuvo hjos, en efecto.
He aquí definiciones y explicaciones:
Consulta 4364
"La niña vive gracias al intestino de un muerto". Pie de foto en portada. Que alguien escriba eso es tremendo, pero es peor que otros lo leyeran antes de ir a imprenta y llegase. Duele hasta copiarlo
DEFENSOR DEL LECTOR. En efecto, es muy inapropiado utilizar ese término, aunque no sea estrictamente incorrecto. Más apropiado hubiera sido referirse a una persona fallecida.
Consulta 4365
Ya que no hacen ningún caso de las correcciones de los pies de foto, hagan el favor de decirle a quien haya redactado el pie de foto de Álvaro García del legionario "con escudo en la pechera", que se trata de un legionario tambor, con el correaje porta-tambor. Los dos supuestos "casquillos añadidos" son los porta-baquetas (vulgo, los palillos del tambor). Si no se sabe qué poner en un pie de foto, es preferible no extenderse, antes que patinar de esa forma. Y, por favor, hagan más caso a los lectores que aportamos precisiones para mejorar la calidad del periódico. Muchas gracias.
DEFENSOR DEL LECTOR. Conviene ser lo más preciso en esos pies de foto.
Consulta 4366
Sobre la crónica del partido de futbol entre la selección femenina de España y la de Estados Unidos, firmada por Eleanora Giovio. Esta "información" sobre el partido de fútbol femenino enrojece a cualquiera que sepa escribir. La señora Giovio habla de juego "vertical", algo que no es posible. Vertical es la dirección de la plomada, Nunca el juego ni los jugadores (que sí son verticales, excepto que tengan alguna deformación, que no es el caso). A ver si se enteran!! Habla la señora Giovio de "jugar arriba". ¿Arriba de dónde? ¿En las gradas? También refiere que las estadounidenses no "presionaban". Lea el diccionario de la RAE lo que significa "presionar" y no vuelva a utilizar nunca este verbo, por favor. La verdad: esta crónica es un despropósito porque no narra siquiera el partido.
DEFENSOR DEL LECTOR. Alude el lector al empleo de una terminología especial, específica y a veces técnica que se emplean en abundantes crónicas periodísticas, no solo de Deportes, como en este caso, sino en otras secciones. Los periodistas de un periódico generalista como es EL PAÍS no deben emplear ese tipo de lenguaje, desconocido e ininteligible para muchos lectores inexpertos en la materia. Por el contrario, los cronistas políticos deben huir de la terminología propia de los políticos; los de Economía, de la de los economistas, o los de Salud, de la terminología específica de los médicos.... salvo que la expliquen a continuación.
Conviene que informadores tengan siempre presente que algún lector va a leer por vez primera una crónica de fútbol, por ejemplo, y que dejará de volver a intentarlo si en la pieza encuentra una y otra vez términos que no entiende ni sabe interpretar. Toda pieza publicada en EL PAÍS debe ser fácilmente entendida por todo lector, sea o no conocedor de la materia.
Consulta 4367
Leo con congoja que la actriz Angela Lansbury ha fallecido "pacíficamente mientras dormía" en el titular de Luis Pablo Beauregard. Supongo que quieren decir que fallecería plácidamente (o cualquiera de sus sinónimos). Traducir peacefully por pacíficamente viene a ser como cuando se traduce con alarmante frecuencia "devastasted" por devastado. Un saludo cordial.
Isaac Iglesias
DEFENSOR DEL LECTOR. Aparentemente, en efecto, parece tratarse de un nuevo falso amigo de los que este verano han abundado en el periódico:
Falsos amigos del verano del 22
https://elpais.com/opinion/2022-10-02/falsos-amigos-del-verano-del-22.html
En la prensa anglosajona, el término "peacefully" adjudicado a la muerte de Angela Lansbury ha sido profusamente utilizado, como puede comprobarse en los buscadores como este:
Consulta 4368
JAVIER MUÑOZ ÁLVAREZ
Como ya nadie entiende nada, todo vale; juguemos, pues, a las sospechas, y riámonos todos, no solo el Demócrito donostiarra.
Sospecha nº1.- El Sr. Savater y el Sr. Yárnoz están conchabados: “do ut des”.
Sospecha nº2.- El “tiempo de interacción medio” de los internautas, por mor de las savateriadas, alcanza los sábados un pico de 53 segundos ―el resto de la semana, 51―; lo dicen Google Analytics y los publicistas. Hasta donde sabemos, aún no existe una métrica exacta (powered by Google) que mida qué sea la pérdida de “prestigio” de un periódico. Y, además, a quién le importa.
Sospecha nº3.- Jordi Gracia, subdirector de Opinión y admirador confeso de la obra savateriana, está escribiendo un nuevo ensayo académico sobre la ‘involución’ del Filósofo, de ahí que le convenga que acontezca un nuevo “ensayo de campo” todos los sábados.
Sospecha nº4.- Pepa Bueno, la directora, está a otras cosas, y es natural: dirigir un periódico no es grano de anís ―además solo lleva un año y pico en el cargo―. Lo que no nos cabe en la cabeza, siquiera fuere por vanidad, es que dé por perdida la batalla con el Filósofo y asuma el riesgo cierto y distintivo de pasar a la historia del periódico como “la directora que consintió las infames savateriadas”.
En fin, hasta aquí, las sospechas. El próximo sábado, la savateriada. Así sea por muchos años.
DEFENSOR DEL LECTOR. Como relación de sospechas -deduzco que faltarían muchas otras-, el lector es muy libre de expresarlas pero, una vez más, todo suele ser mucho más sencillo de lo que algunos o muchos pueden imaginar.
Como ya he señalado en otras ocasiones ( https://elpais.com/opinion/2022-06-19/opinar-sin-insultar.html y https://elpais.com/opinion/2022-09-18/diez-precisiones-para-negacionista.html ), el Libro de Estilo es de obligado cumplimiento para todos los que escribimos en EL PAÍS y, entre las funciones del Defensor del Lector, figura la de vigilar para que se cumpla ese libro, que solo señala tres limitaciones a la libertad de expresión: defender la violencia para conseguir fines políticos, difundir datos o hechos falsos e insultar a nadie. En casos de duda, el periódico defiende la libertad de expresión.
Por conocimiento directo del asunto, puedo asegurar que en la cadena de responsabilidades y responsables del periódico, cada cual cumple adecuadamente con el papel que le corresponde en este terreno.
Consulta 4369
ROSARIO GALÁN
Me ha resultado desagradable leer en la primera página del miércoles que una niña vive gracias al intestino de un muerto. Teniendo en cuenta que el "muerto" era otro bebé, podían haber utilizado otra expresión menos dura.
También en la pag. 26 en la que se da la información detallada del caso, en la primera frase se entiende que la persona fallecida fue por una operación pionera (?!).
DEFENSOR DEL LECTOR. Como ya indiqué en una entrada anterior, en efecto no se trata de un término adecuado en ese contexto, aunque no sea incorrecto desde el punto de vista gramatical.
https://elpais.com/Comentario/1665594011-b678cb93eed2ed9a096397acf4ad114a/es
Consulta 4370
¿De verdad que lo más importante de la ceremonia de ayer fue que Pedro Sánchez llegara unos minutos tardes? ¿ y que esl titular, varias veces repetido, fuera que Pedro Sánchez hizo esperar a los reyes?
DEFENSOR DEL LECTOR. Ni lo creo yo ni lo cree EL PAÍS, que por eso no utilizó ese dato como titular en sus informaciones. Solo aparece destacado ese hecho en uno de los variados vídeos y fotografías sobre tal desfile, entre otras razones porque el periódico sí difundió una escena en la que se observa cómo le piden al Rey Felipe VI que no descienda de su coche porque aún no ha llegado el presidente del Gobierno.
En resumen: tal retraso no es ni mucho menos lo más importante del desfile -no creo que nadie lo haya considerado así-, pero sí es un dato destacable y noticioso y por eso lo han difundido casi todos los medos.
Consulta 4371
VICENTE MARTÍN
En el artículo de Javier Sampedro de la página 12 de la edición en papel de hoy 13, se usa (sin duda por no haberse revisado el texto) el verbo " pergeñar" en la frase "pergeñados todos de picos y palas..."
Seguramente el autor tendría en mente el verbo "pertrechar"
DEFENSOR DEL LECTOR. Sí, se trata de un craso error que ha sido corregido en su versión digital con el término adecuado que sugiere el lector:
Los nuevos ladrones de tumbas
https://elpais.com/opinion/2022-10-13/los-nuevos-ladrones-de-tumbas.html
Consulta 4372
Estimado Defensor:
En la portada digital de hoy. se puede leer el siguiente titular: 'Dos años de mentiras sobre "los protocolos de la vergüenza" de Ayuso'. Como no se trata de un caso puntual, sino de la repetición sistemática en nuestro periódico de semejantes juicios de valor en teóricamente artículos de información y teniendo en cuenta la trayectoria de imparcialidad informativa que siempre había caracterizado a nuestro periódico, quisiera saber su opinión sobre si se trata o no, en el presente caso, de una violación más de las claras disposiciones de su libro de estilo. Atentamente
DEFENSOR DEL LECTOR. Me da la impresión de que el lector, habitual participante en este foro, conoce sobradamente mi punto de vista al respecto: no se debe mezclar información y opinión. Lo he reiterado en varias de mis columnas, como esta:
El muro entre información y opinión se erosiona
El periódico incumple a menudo esa garantía para los lectores de separar hechos y juicios de valor
https://elpais.com/opinion/2021-05-23/el-muro-entre-informacion-y-opinion-se-erosiona.html
En este caso, bien en titular o bien en el subtítulo se debería haber especificado quién denomina "protocolos de la vergüenza" a esos documentos. En el texto se indica que acaba de hacerlo la líder de la oposición, Mónica García, para luego añadir: Los “protocolos de la vergüenza” se han convertido en la expresión más usada para nombrar el episodio probablemente más oscuro de la presidencia de Ayuso, las miles de muertes en circunstancias indignas en las residencias. ¿Más usada por quién? Habría que precisarlo igualmente.
En el texto, hay igualmente otras expresiones que prueba esa mezcla entre información y opinión que prohíbe el Libro de Estilo, como en esta frase: De esa forma, Ayuso se oponía descaradamente a una verdad probada por múltiples vías...
Al lector hay que darle toda la información disponible para que pueda formarse su propio criterio, pero en los textos que se presentan como tal información solo caben datos y hechos. Las opiniones se presentan como tales precisamente para distinguirlas de las informaciones.
El texto comentado es este:
Dos años y medio de mentiras sobre los “protocolos de la vergüenza” de Ayuso
La presidenta madrileña vuelve a afirmar, contra todas las evidencias, que los hospitales no aplicaron las reglas autonómicas que excluían a los mayores de residencias
Consulta 4373
Estimado Defensor del Lector, Don Carlos Yárnoz Garayoa:
Me dirijo hoy a usted, por informaciones aparecidas en el Diario de hoy, jueves. en concreto en la sección de Sociedad, página 24; en el artículo titulado: "La reforma del Papa se topa con el muro de la Iglesia española".
Allí hacia el final se hace mención del nombramiento del filipino "Bernardito Cleopas". Tenía entendido que tal nombramiento recae sobre el también filipino " Bernardito Auza". Desconozco si hay error en la denominación. Gracias,
Reciba un Cordial Saludo
DEFENSOR DEL LECTOR. Se trata de la misma persona, cuyo nombre completo es Bernardito Cleopas Auza.
Consulta 4374
Estimado Defensor Don Carlos Yárnoz Garayoa:
Agradezco de nuevo su respuesta. Y me acojo al criterio dell que fueraa Director de éste Diario, El académico Juan Luis Cebián. Sería deseble que supiéramos como refrirnos a éste tipo de personalidades. Así a Feijóo, se le denominaría "Nuñez", o al expresidente Rodriguez Zapatero, se le denominaría Rodriguez y no "zapatero". Sería bueno, y disculpe mi humilde opinión. Unificar un criterio. Gracias
DEFENSOR DEL LECTOR. Como ya he señalado reiteradamente en este canal, EL PAÍS llama a cada cual como él desea llamarse. En el caso de Feijóo -con ese acento en teoría incorrecto, pero que a él le gusta-, se le menciona así, con su segundo apellido en primer lugar, en la página oficial del PP. Las reglas aplicables en estos casos son las que prefieren los afectados. EL PAÍS no les impone otras.
Eso sí, lo inconveniente es llamar a los personajes una vez de una forma y otra vez, de otra. Es lo que ha ocurrido con el caso del cardenal filipino mencionado por este mismo lector en una entrada anterior de este canal:
https://elpais.com/Comentario/1665765791-01ac0443b91d198b1562a93dd942c4b0/es
Consulta 4375
En el video análisis "Como se reparte el poder político en Irán", la analista define como democráticamente elegido al presidente de la república. Dado que no para ser candidato hay que contar con el "placet" del poder religioso, entiendo que esas elecciones son tan poco democráticas como las elecciones en regímenes de partido único.
Hago este comentario en este espacio y no en la propia noticia, que entiendo que sería lo lógico, ya que, en este caso, no me da esa opción.
DEFENSOR DEL LECTOR. Sí, no se puede utilizar a secas ese adverbio -"democráticamente"- en países como China, Rusia o Irán por el mero hecho de que haya unas elecciones, que no se celebran en esos países con las garantías propias de una democracia.