COMUNICACIÓN
El Defensor del Lector contesta
Carlos Yárnoz ejerció como Defensor del Lector de EL PAÍS entre 2019 y 2022. Este es el diálogo que mantuvo con los lectores durante su mandato. En este enlace puede consultar sus columnas.
Consulta 4326
DANIEL GARCIA-ZARZA
Me levanto hoy, día 6 de octubre, con este titular: “Los socorristas estafados en las piscinas y playas de España”
Alarmado, empiezo a leer la noticia, en cuyo primer párrafo se dice lo siguiente respecto de un ciudadano peruano (ahora y por todas, cursiva y subrayado añadido): “En la mano derecha lleva un diploma donde dice que es socorrista tras haber superado un curso en junio. Es falso. “Ni siquiera he hecho ese curso”, afirma”
En el segundo párrafo: “algunas empresas españolas y peruanas hacen negocio al traer a España socorristas de Perú que ni siquiera saben nadar”.
Quinto párrafo: “Me dieron el título de socorrista porque era amigo de uno de ellos, sin más. No hice ningún curso”
Sexto párrafo: “Otro peruano cuenta que le dieron el título de socorrista este año en una escuela madrileña por ser surfero, simplemente. No hizo el curso, aunque pagó por él.”
Séptimo párrafo: “Una socorrista argentina de Ibiza de más de 40 años narra en un correo electrónico que en algunas playas ibicencas —y muy famosas— se dan casos de socorristas españoles que no saben nadar.”
(...)
Uno da por hecho el enfoque editorial de EL PAÍS y no se va a sorprender que destaque especialmente aquellas noticias o hechos que pongan en el punto de mira a sus sospechosos habituales (el empresariado y la Comunidad de Madrid, por ejemplo). Al margen de que en este caso concurran circunstancias (explotación laboral) dignas de ser denunciadas, lo que no es de recibo es que se tergiverse la narración de los hechos, como realiza ese titular, eliminando cualquier consideración de los presuntos estafados como participantes en un claro fraude, como es el pretender ejercer una actividad sin la titulación exigida para ello, destacando únicamente su condición de víctimas. En inglés se dice muy claro: “It takes two to tango”.
Soy suscriptor, consciente de la sociedad y el entorno en que vivimos, y quizá ya he perdido la esperanza de encontrar un periodismo de calidad. Sin embargo, lo que me hace replantearme mi suscripción es un periodismo que se niega a ver la realidad de los hechos. Por artículos como este no merece la pena pagar.
DEFENSOR DEL LECTOR. EL PAÍS ha publicado estos días varias informaciones al respecto, como estas:
- https://www.youtube.com/watch?v=NlHEg1pP7Pk
De la lectura de esas informaciones se deduce que los únicos beneficiados reales de esa fraudulenta actividad han sido la o las empresas dedicadas a la contratación de falsos socorristas empleados luego en la vigilancia de piscinas y playas.
Víctimas, por el contrario, han sido quienes se sentían supuestamente protegidos por unos supuestos socorristas que no lo eran, las comunidades que los contrataban bajo engaños y, desde luego, sí la gran mayoría de los contratados, muchos de los cuales, como narran en las informaciones, fueron explotados, no recibieron sus salarios convenidos o sus indemnizaciones, no tuvieron los días de descanso estipulados legalmente... o directamente se quedaron sin trabajo y sin el dinero que habían entregado inicialmente para recibir los falsos títulos.
Obviamente, la estafa, el engaño y hasta el timo en algunos casos, no se hubiera producido sin la participación y la aquiescencia previa de las personas que aceptaron inicialmente ese tipo de trabajos para salir de la miseria o ayudar a sus familias para sacarlas de la misma miseria.
Está claro que no se puede poner en la misma balanza al explotado y al explotador. Por eso, los ciudadanos en general, sean o no periodistas, no cargan las tintas de igual manera en las redes de tratas de mujeres como en las inmigrantes que aceptan supuestos contratos de trabajo en Europa -en ocasiones por vías en los límites de la ilegalidad o directamente ilegales- para acabar siendo obligadas a ejercer la prostitución. Ni tampoco criticamos en el mismo nivel a los integrantes de ese tipo de redes y a quienes se suben a una patera tras haber pagado una cantidad para un viaje que a menudo acaba con la vida de quienes huyen del hambre y las persecuciones.
Consulta 4327
F. PAJARES
Más allá del comportamiento deleznable de estas "mafias" piscineras, no hay la menor mención a cuestiones como la obligación moral y la desvergüenza de las "víctimas". Todos ellos aceptan haber aceptado, incluso comprado, un curso de socorrista que no han hecho. A todos les falta --da a entender el reportaje-- una preparación mínima para socorrer a un bañista en apuros. Muchos reconocen que no saben ni nadar. Esto es una grave responsabilidad personal, concepto éste al que no se da la atención debida.
Todos los encuestados se quejan de estafa, de impagos y de abusos laborales.
Creo que a la información le falta resaltar una clara falta de decencia por parte de los denunciantes.
No veo dos preguntas clave en la información:
"¿Sabes (son jóvenes) nadar?".
"¿Crees?) que estabas preparado para cumplir tu función de socorrista, aún reconociendo que no hiciste curso alguno?".
Y la pregunta de cualquier padre/madre/cuidador es clara: ¿Habrían sido atendidos debidamente cualquiera de los niños en la piscina por estos "socorristas" en caso de percance, no digamos ahogamiento con peligro de muerte como, por cierto, ocurre tan a menudo todos los veranos?
DEFENSOR DEL LECTOR. Me remito a la respuesta anterior, si bien en este caso el lector tiene razón cuando señala que se debiera haber hecho alguna referencia a esa aceptación previa de falsos títulos por parte de quienes suscribieron esos compromisos laborales.
Consulta 4328
NOTA PARA LOS LECTORES
POR PROBLEMAS TÉCNICOS DE LOS QUE FUI ALERTADO POR VARIOS LECTORES, PRÁCTICAMENTE DURANTE TODO EL DÍA SOLO SE HAN PODIDO LEER EN ESTE CANAL EN ESTE CANAL MIS RESPUESTAS Y COMENTARIOS, PERO NO LAS PREGUNTAS O QUEJAS DE LOS LECTORES.
UNA VEZ MÁS, MIS DISCULPAS EN NOMBRE DEL PERIÓDICO POR LOS NUMEROSOS PROBLEMAS TÉCNICOS QUE SE REGISTRAN EN ESTE CANAL, ASÍ COMO EN LA ZONA DE COMENTARIOS A LAS INFORMACIONES EN LA WEB DEL PERIÓDICO.
ESPERO QUE DEJE DE HABER TANTAS ANOMALÍAS Y QUE SE ENCUENTRE UNA SOLUCIÓN DEFINITIVA A TANTA INTERRUPCIÓN EN LOS CANALES DE COMUNICACIÓN ENTRE LOS LECTORES Y EL PERIÓDICO.
Consulta 4329
Buenos días Sr. Yárnoz.
Parece que de nuevo los foros y los comentarios de EL PAÍS, han vuelto a dejar de funcionar, dando mensajes de error.
Y de nuevo EL PAÍS sin informar a sus suscriptores, (algo de lo que usted también se queja) que poca seriedad.
Muchas gracias por su atención.
DEFENSOR DEL LECTOR. En efecto, el lector tiene toda la razón. Me remito a la respuesta de la entrada anterior.
Consulta 4330
Estimado Sr. Yarnoz: La edición digital del periódico de hoy es un verdadero desastre: la portada similar a la de ayer, artículos que admiten comentarios, aunque luego no los graban; tampoco aparecen los comentarios en su sección "El Defensor contesta" ¡pero sí las contestaciones de Vd.! etc. etc.
A esto conduce una digitalización atropellada e inepta con la que se conmina y confunde a los desorientados lectores: "estas son lentejas..."
¿Lo diré o no lo diré? Pues sí, lo digo: este periódico ya no es lo que era. (¡Huy, lo que he dicho!) Y también se lo dije a la Seño, pero ni caso. Vamos, es que ni me contesta siquiera.
Atentamente
DEFENSOR DEL LECTOR. Así es y reitero la nota anterior:
POR PROBLEMAS TÉCNICOS DE LOS QUE FUI ALERTADO POR VARIOS LECTORES, PRÁCTICAMENTE DURANTE TODO EL DÍA SOLO SE HAN PODIDO LEER EN ESTE CANAL EN ESTE CANAL MIS RESPUESTAS Y COMENTARIOS, PERO NO LAS PREGUNTAS O QUEJAS DE LOS LECTORES.
UNA VEZ MÁS, MIS DISCULPAS EN NOMBRE DEL PERIÓDICO POR LOS NUMEROSOS PROBLEMAS TÉCNICOS QUE SE REGISTRAN EN ESTE CANAL, ASÍ COMO EN LA ZONA DE COMENTARIOS A LAS INFORMACIONES EN LA WEB DEL PERIÓDICO.
ESPERO QUE DEJE DE HABER TANTAS ANOMALÍAS Y QUE SE ENCUENTRE UNA SOLUCIÓN DEFINITIVA A TANTA INTERRUPCIÓN EN LOS CANALES DE COMUNICACIÓN ENTRE LOS LECTORES Y EL PERIÓDICO.
Consulta 4331
ROBERTO BARCELÓ
Llevamos unos días con el sistema de comentarios dando fallos continuamente. Ayer, en concreto, repetía los comentarios hasta siete veces seguidas. Y hoy la guinda se ha puesto en este mismo espacio del Defensor del Lector: salen publicadas las respuestas del Defensor pero no las preguntas de los suscriptores. Así no hay quien resista. Señor Yárnoz, ¿podría dar una severa queja cerca de los servicios técnicos correspondientes? Quiero suponer que la sección de comentarios de nuestro periódico es un derecho que nos alcanza a los suscriptores. ¡Pues funciona rematadamente mal!
Saludos cordiales
DEFENSOR DEL LECTOR. Cierto, y lo lamento una vez más, aunque ya son demasiadas en un corto espacio de tiempo, algo impropio de un periódico como EL PAÍS.
Consulta 4332
Apreciado Carlos:
Planteo una cuestión sin duda irrelevante que me ha llamado la atención. Hoy me ha chocado mucho el rótulo elegido para las noticias destacadas: “Lo mejor de la semana”.
¿De verdad son lo “mejor” de la semana desgracias como esta?
“Más de 100 muertos a lo largo de 450 kilómetros: el letal viaje de ‘Ian’ a través de Florida”
La connotación positiva del adjetivo “mejor” en el título de la sección parece predisponer a leer noticias agradables y no tales infortunios.
Un cordial saludo,
Ana Mozo
DEFENSOR DEL LECTOR. Estoy de acuerdo con el lector. Al haber elegido ese epígrafe, debieran haberse tenido en cuenta ese tipo de situaciones, de informaciones tan negativas como esa, como lo pueden ser matanzas, asesinatos terroristas.... Puede ser lo más relevante y trascendente de la semana, pero en muchos casos no será, desde luego, "lo mejor" de la semana.
Consulta 4333
Estimado Defensor delLector, Don Carlos Yárnoz Garayoa:
En primer lugar permmítame darle la Enhorabuena por su última Tribuna publicada sobbre los "falsos amigos", y su uso e el Diario.
Le escribo hoy con motivo de una errata que me llamó la atención en la sección España, en la página 18. Sobre la exdirectora del CNI.
Hacia el final de la noticia se dice que "Estaban se negó a dimitir, por considerar que hacerlo suponía...". además se alude después a la fecha del "29 de setiembre". Si me permite con estos dos toques casi parece un texto de Castellano antiguo, Gracias y perdóneme el exceso del Comentario. Un Saludo
DEFENSOR DEL LECTOR. Podría haberse utilizado en esa frase un lenguaje más directo, aunque el empleado no sea incorrecto.
Por otra parte, la referencia al 29 de septiembre se produce en esta frase que, en mi opinión, es adecuada:
"Su única aparición pública se produjo el 29 de setiembre, cuando recibió la medalla de oro de la asociación Dignidad y Justicia, que preside Daniel Portero, hijo del fiscal del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía Luis Portero, asesinado por ETA en Granada en octubre de 2000".
Esta es la información aludida:
Paz Esteban, la directora cesada por el ‘caso Pegasus’, pide la baja voluntaria en el CNI
La primera mujer que dirigió el espionaje español pone fin a una carrera de 39 años en el servicio secreto
Consulta 4334
ANTONIO ÁLVAREZ PRIETO
Esto es lo que lleva apareciendo todo el día si quieres poner un comentario :
" No ha podido realizarse la acción. Por favor, inténtalo de nuevo. (Error 180) ".
Lamentable no ? .
DEFENSOR DEL LECTOR. Nueva referencia a esto ocurrido hoy:
POR PROBLEMAS TÉCNICOS DE LOS QUE FUI ALERTADO POR VARIOS LECTORES, PRÁCTICAMENTE DURANTE TODO EL DÍA SOLO SE HAN PODIDO LEER EN ESTE CANAL EN ESTE CANAL MIS RESPUESTAS Y COMENTARIOS, PERO NO LAS PREGUNTAS O QUEJAS DE LOS LECTORES.
UNA VEZ MÁS, MIS DISCULPAS EN NOMBRE DEL PERIÓDICO POR LOS NUMEROSOS PROBLEMAS TÉCNICOS QUE SE REGISTRAN EN ESTE CANAL, ASÍ COMO EN LA ZONA DE COMENTARIOS A LAS INFORMACIONES EN LA WEB DEL PERIÓDICO.
ESPERO QUE DEJE DE HABER TANTAS ANOMALÍAS Y QUE SE ENCUENTRE UNA SOLUCIÓN DEFINITIVA A TANTA INTERRUPCIÓN EN LOS CANALES DE COMUNICACIÓN ENTRE LOS LECTORES Y EL PERIÓDICO.
Consulta 4335
PAU MORATA SOCIAS
EL PAÍS indica, en el lomo, que el ejemplar impreso en papel que pago como suscriptor lo está en “papel de origen sostenible”. Excelente… pero poco sostenible me parece desperdiciar en blanco sin imprimir varios centímetros en los laterales de cada pagina: hasta 9 en blanco suman. Bastaría con menos.
Supongo que se debe a requerimientos de imprenta y también supongo que la empresa no quiere reducir las dimensiones.
Si así fuera, por qué no ensanchar las columnas y proporcionarnos más superficie de información a los lectores?
Ver esas páginas con tanto papel en blanco desperdiciado me produce no solo sorpresa sino desazón por el hipotético desinterés de la empresa por evitar ese desperdicio.
DEFENSOR DEL LECTOR. Ese margen es necesario para que el periódico pueda imprimirse sin problemas en determinadas imprentas. EL PAÍS se imprime en varias plantas diferentes.
Consulta 4336
Entrevista a Leticia Ruiz, porque una entrevista impecable es titulada de forma que induce al error, es serio dar a entender que la familia de Juan Carlos I no estara en las colecciones reales cuando la realidad es que va a seguir estando en el Palacio Real?
DEFENSOR DEL LECTOR. Sí, el cuadro de Antonio López seguirá en el Palacio Real y seguirá formando parte de las Colecciones Reales, donde se incluyen más de 160.000 obras. No hay que confundir, sin embargo, las Colecciones Reales con la Galería de las Colecciones Reales, donde no estará ese cuadro de la familia real.
En esa Galería de las Colecciones Reales, situada junto a la catedral de la Almudena, habrá exposiciones en tres salas de 103 metros de largo por 16 de ancho cada una. Se explica la diferencia y los detalles en la entrevista aludida por la lectora:
Leticia Ruiz: “El cuadro ‘La familia de Juan Carlos I’, de Antonio López, no estará en la Galería de las Colecciones Reales”
La responsable del nuevo gran museo de Madrid, dedicado al arte acopiado por la Corona española, anuncia que la inauguración será como tarde en julio
Consulta 4337
JOSÉ MARTÍN GÓMEZ
He tenido que comprobar varias veces que leía el periódico El País y que la nota que leía era sobre hechos acaecidos en España, y no en Japón, India, Haití, Mali, Costa de Mafil... o cualquier país muy alejado de Europa y de la cultura occidental. Todo mi asombro porque estaba leyendo que en España hay "sectas de la Policía" y que las estaban investigando. Me parecía muy raro descubrir ahora que en España hay sectas entre los agentes del orden, pero eso decía esta frase: "Los investigadores sobre sectas de la Policía detienen en Asturias a un gurú que suministraba drogas a sus adeptos". O sea, que en esa secta de la policía había también un gurú. Qué raro, me decía yo, argentino, que llevo muchos años viviendo en España y nunca había oído hablar de esas historias en ninguna parte. Hasta que leí todo. No iba de sectas de la policía, sino de una muy deteriorada redacción del mejor periódico de España, donde hay gente trabajando que no domina el castellano.
DEFENSOR DEL LECTOR. La frase criticada con sorna por el lector figuraba como antetítulo en una información publicada ayer, día 6, en la página 6 de la edición impresa. Evidentemente, se trata de un nuevo caso de desorden en los factores, de errónea posición de los términos en una frase. Lo correcto hubiera sido, por ejemplo, hablar de "investigadores policiales sobre sectas", pero nunca de "investigadores de sectas de la Policía".
He publicado ya dos columnas relativas a ese problema que se observa tantas veces en el periódico;
- https://elpais.com/opinion/2020-09-12/el-desorden-de-factores-altera-el-producto.html
- https://elpais.com/opinion/2022-01-02/a-desorden-de-factores-producto-alterado-2.html
Consulta 4338
IGNACIO LÓPEZ CAÑETE
Desde hace muchos años soy lector de El País y seguidos del Cádiz Club de Fútbol y hasta esta temporada leía con mucho interés y atención lo que el principal periódico de España dijera de mi equipo en cada jornada de Liga. Hasta esta temporada. Me extrañó no ver referencias ni críticas de los partidos de mi equipo en mi periódico. NO leí nada del Cádiz hasta que jugó con el Real Madrid el 10 de septiembre. Me pareció que ustedes caían en un ejemplo más de ese típico centralismo, según el cual nada interesa hablar de los equipos humildes cuando juegan con el Madrid. Uno días después, leí protestas de varios lectores por los mismos motivos, porque no veían crónicas de sus equipos, hasta que usted nos aclaró que, según el jefe de deportes, habían decidido publicar solo las críticas de partidos en los que participara alguno de los grandes, como el Madrid, el Barça. el Atlético Madrid y poco más. Creo que es una falta de respeto a esos clubs más humildes y mucho más a sus lectores de provincias, como se decía antes.
El fin de semana pasado volví a ver una crónica, aunque muy pequeña, sobre el partido Cádiz-Villarreal. Y de otros humildes, como el Getafe-Valladolid. ¿Fue una excepción o se han dado cuenta del error? El domingo que viene juega el Cádiz contra el Español. Si no leo en El País una crítica de ese partido, probablemente sea la última vez que compre el periódico. Que lo compren solo en Madrid y Barcelona. Los demás no les importamos.
DEFENSOR DEL LECTOR. En efecto, el mes pasado me escribieron tres lectores para quejarse de que el periódico no publicaba en esta temporada crónicas de equipos de menor relieve -ni en papel ni en web- salvo cuando jugaban con alguno de los grandes.
El responsable de Deportes en esas fechas confirmó que, en efecto, habían decidido restringir el número de crónicas en ese sentido para publicar otro tipo de informaciones y gestionar mejor los medios disponibles en la sección.
Eso es lo que ocurrió desde el comiendo de la Liga hasta el fin de semana pasado, cuando se jugaron los partidos correspondientes a la séptima jornada del campeonato. Ese pasado fin de semana se publicaron ocho crónicas, algunas, en efecto, muy breves, como la del Cádiz Villarreal (0-2).
Para determinar si fue o no una excepción, habrá que esperar a lo que suceda este fin de semana. Después, pediré la versión de la sección de Deportes.
Consulta 4339
A. GARCÍA
Destacado en la página 32 dedicada al jugador Rodrygo, del Real Madrid: "Tira más, regatea más y provoca más peligro para él y sus compañeros".
Si crea peligro para los compañeros, mejor que no juegue.
DEFENSOR DEL LECTOR. Sí, ese ha sido la desafortunada frase del destacado en la versión impresa del periódico. Evidentemente, se trata de un nuevo caso de desorden en la ubicación de las palabras. Uno más. Una opción mejor hubiera sido algo así como que crea más peligro en jugadas individuales o con otros compañeros.
Como señala el lector, mejor que no juegue si, como se dice literalmente en la errónea frase, crea peligro para sus compañeros. Es que, además, genera ese peligro para él mismo, según se desprende de ese desorden de términos.
Consulta 4340
JUAN LUIS CERDÓ
En la página web de hoy de El País se habla de "Armagedón nuclear".
No soy un hombre religioso, pero sé que tal palabra procede del libro de Revelación (Apocalipsis), en concreto en 16:16 donde se habla de un monte llamado Harmagedón (sic).
No quiero pontificar en una materia que no domino, pero me da la impresión que, una vez más, como en los casos de Ruth (Rut), Judith (Judit), Esther (Ester), Jonatham (Jonatán), Sarah (Sara), etc., es el cine americano el que nos indica cómo hemos de pronunciar y escribir los nombres bíblicos.
DEFENSOR DEL LECTOR. En efecto, en inglés aluden a la catástrofe destructiva planetaria con el término "Armageddon" (en español, con una sola "d") -el que ha utilizado el presidemte Biden-, pero en castellano se prefiere utilizar la palabra "apocalipsis".
Es lo que aconseja la Fundación del Español Urgente (Fundeu), hoy incluida en la Real Academia Española (RAE):
https://www.fundeu.es/recomendacion/apocalipsis-mejor-que-armagedon/
Consulta 4341
¿Por qué se ha prescindido de Manuel Rodríguez Rivero? Sus críticas literarias eran certeras, sus sugerencias nos guiaban a muchos lectores en la maraña de novedades editoriales sin fin y nos sentimos en gran medida huérfanos sin su columna en Babelia.
¿Hay intención de que otro crítico lo sustituya?
Enrique Barba Gómez
DEFENSOR DEL LECTOR. Hace casi un mes que se comentó (y la mentó) reiteradamente en este canal la ausencia de Manuel Rodríguez Rivero. Una lástima y una importante pérdida para muchos lectores, entre los que me encuentro. Ojalá un día se den las condiciones para volver a encontrar a Manuel Rodríguez Rivero y sus recomendaciones culturales en las páginas de Babelia.
Consulta 4342
IÑAKI OYHANTO
"Las veces que he visto el mal de cerca, venía cubierto por algún velo, sotana o chaqueta militar, jamás desnudo, envuelto en plumas o en maillot de danza."
Si se me permite el oxímoron, Sr. Yárnoz, le agradecería que le enviase de mi parte a Boris Izaguirre una fortísima salva de cañonazos repletos de aprecio, respeto y cariño.
DEFENSOR DEL LECTOR. Transmitido con mucho gusto.
Consulta 4343
PAU MORATA SOCIAS
Leo con sorpresa la noticia sobre el libro de Forges (página 37 del sábado) firmada por EL PAÍS. Y me asombra que de forma colectiva, ya que no lleva firma individual, cometan el error de rebautizar el que fue diario del sindicato vertical franquista Pueblo, pues han escrito y publicado El Pueblo.
Problema generacional, permítame la expresión y el cachondeo, de muchos máster en Periodismo pero con poco conocimiento de historia del periodismo. Si Forges viviera seguro que encontraría en este error una oportunidad para uno más de sus geniales conjuntos de comunicación mediante imágenes y palabras. “País”, como escribía él. “Pueblo”, escribo yo, y no “El Pueblo” como escribe EL PAÍS.
DEFENSOR DEL LECTOR. Sí, el periódico al que alude se llamaba PUEBLO, no EL PUEBLO, un error que se introdujo en esa pieza tanto en la versión impresa como en la digital.
Consulta 4344
SERGIO ERNESTO-SANTILLÁN
La foto que publican (este sábado) en Opinión es un acierto.
Muchas son de calidad.
Y tratan temas variados.
DEFENSOR DEL LECTOR. Así es. Algunos lectores han comentado en ocasiones que no les acaba de gustar mucho esa zona con imágenes en Opinión, pero es cierto que son de elevada calidad en la inmensa mayoría de los casos.
Consulta 4345
FEDERICO PULIDO
El titular "Pablo Iglesias no logra la plaza de profesor de periodismo en la Complutense al obtener una de las peores notas de la prueba" es claramente tendencioso, que parece destinado a dañar la reputación de una persona.
Transmite, de forma que parece intencionada, la falsa sensación de falta de conocimientos y aptitudes de la persona en cuestión, cuando la realidad es que no hay una "prueba" de conocimientos, sino un baremo del expecdiente en el que acredita menor experiencia profesional para el puesto en concurso. Algo, además, fácilmente justificable en una persona que ha dedicado años a la actividad política con cargos institucionales (lo que el periodista no debiera desconocer).
Con este titular, EL PAIS se pone al nivel de los panfletos a que nos tiene acostumbrados la extrema derecha. Una pena.
DEFENSOR DEL LECTOR. Es esta la información aludida por el lector:
Pablo Iglesias no logra la plaza de profesor de periodismo en la Complutense al obtener una de las peores notas de la prueba
El exvicepresidente del Gobierno obtiene un 4 sobre 10 y es superado por cuatro de los otros seis aspirantes
Puede ser que algún lector saque una conclusión poco matizada y menos fidedigna de los hechos con solo leer el titular, pero también es cierto que es eso lo que ocurre con la mayoría de encabezamientos. Por eso, para tener una información más completa de los hechos, es necesario leer todo el texto, y no quedarse solo con los titulares.
Consulta 4346
JUAN MATEO CARRERO
Hoy sábado 8 de octubre, juega el Atlético de Madrid en su estadio a las 16:15 contra el Girona. El Real Madrid juega a las 21:00, en Getafe, contra el Getafe.
En la sección de Deportes, la página 39 dedicada entera a una entrevista con un jugador del Getafe y a los planes de Ancelotti para el partido de hoy. Ni una sola línea dedicada al partido del Atlético. Girona y Getafe tienen los mismos puntos.
Ya me he quejado varias veces, sin resultado, de ésta "norma" absurda de preferencia informativa, que prima siempre al Real Madrid y menciona a los otros equipos solamente si se les puede criticar o comentar sus problemas o incidencias.
Por favor, cancelen mi suscripción, y bien que lo siento después de muchos años.
DEFENSOR DEL LECTOR. Una queja más en línea con las de otros lectores que lamentan y critican que se de tan poca importancia y relevancia a equipos humildes que, en ocasiones, además, obtienen muy buenos resultados, a veces incluso con gestas de más valor que los llamados grandes.
En este canal hay varias críticas en el mismo sentido. La última, esta misma semana:
https://elpais.com/Comentario/1665176336-7002fcbaa59b97bb92e26371e51c79ca/es
Consulta 4347
M. CANO
Enric Gonzáles da un dato equivocado sobre la cifra de víctimas de ETA. Dice en su artículo que son 669, cuando son más de 850. 669, en cambio, es la cifra que da Wikipedia -¿lo habrá sacado de ahí?-, pero después de la muerte de Franco. ¡Vaya error más obvio!
DEFENSOR DEL LECTOR. Sí, se trata de un claro error contenido en esta frase:
"El Partido Popular, con un legítimo interés político, acostumbra a invocar a las víctimas de ETA. Lo hace con tanta insistencia que algunos familiares de esas personas asesinadas han llegado a sentirse incómodos. ETA mató a 669 personas. De esos crímenes, más de 300 no se han resuelto judicialmente: no se sabe con certeza quién los cometió y, por tanto, nadie ha sufrido consecuencias penales. Algunos quedaron perdonados con la ley de amnistía. Otros, la mayoría, han prescrito o están cerca de prescribir".
La frase está en esta columna de Enric González:
Los muertos
Los familiares y la sociedad tienen derecho a saber cómo ocurrió la tragedia de las residencias que ya no tiene remedio
https://elpais.com/ideas/2022-10-08/los-muertos.html
EL PAÍS ha cifrado en 853 el número de víctimas mortales de ETA: https://elpais.com/politica/2018/05/02/actualidad/1525252299_953564.html
Y en efecto, es en Wikipedia donde se publica esa cifra de 669 asesinados, pero referido solo a las víctimas registradas tras la muerte del dictador Francisco Franco, como puede verse aquí: https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Asesinatos_cometidos_por_ETA_desde_la_muerte_de_Francisco_Franco
Consulta 4348
JAVIER LATORRE
Quién va a contracorriente
“Dentro de unos días harán 40 años, ……..”
¿Es correcta esta construcción sintáctica?
Si es pregunta, ¿debería llevar símbolos de interrogación?
¿Qué esta pasando con los verbos impersonales?
DEFENSOR DEL LECTOR. Alude el lector al titular y a la primera frase de esta columna:
Quién va a contracorriente
https://elpais.com/ideas/2022-10-09/quien-va-a-contracorriente.html
Sí, el encabezamiento debiera haber ido entre interrogaciones. Y en la primera frase, el verbo correcto es "hará", no "harán". "Dentro de unos días hará 40 años..."
Consulta 4349
PAU MORATA SOCIAS
1.- Al ojear el suplemento leo Haarlem.
No es una queja, sino una duda.
Me suena que en español se utiliza o utilizaba Harlem… pero desconozco si en el libro de estilo de El País se da prioridad a la forma en lengua neerlandesa y se considera arcaica la española.
2.- Sigo ojeando el suplemento y leo en la página 36: “cuya presencia en la élite tenística ha sido hasta su llegada residual”.
Residual su llegada?
Si hubiera unas comas antes y después de “hasta su llegada” me parecería correcto… pero sin ellas mi sensación es que lo residual, según El País, ha sido su llegada.
DEFENSOR DEL LECTOR. La ciudad holandesa es "Haarlem" y el barrio neoyorquino, "Harlem".
Y sí, la falta de esa coma convierte la frase en algo surrealista. Para más inri, ha sido la elegida para ponerla en el subtítulo, como puede verse en la edición digital:
La revolución de Ons Jabeur: cuando África sacude el tenis mundial
La actual número dos no es australiana ni estadounidense ni centroeuropea. Es una magrebí de 28 años llamada Ons Jabeur, la primera africana en alcanzar un puesto tan alto en el ‘ranking’ de la WTA y un ejemplo para todas las mujeres de un continente cuya presencia en la élite tenística ha sido hasta su llegada residual
Consulta 4350
A la atención de D Carlos Yarnoz
Buenas tardes:
Soy suscriptor y mi pregunta es sí es posible tener un dato de contacto de Rosa Montero.
Admiro desde hace muchos años sus artículos en El País Semanal y me gustaría darle mi agradecimiento personal.
Muchas gracias y un saludo cordial.
Ángel Rivas
DEFENSOR DEL LECTOR. Los lectores que deseen comunicar con algún redactor, colaborador o columnista del periódico deben escribir a la sede del diario -calle Miguel Yuste, 40. 28037 MADRID- para que le hagan llegar el mensaje o la carta correspondiente a quien desee. Será quien reciba el mensaje quien decida si responde o no.
Otra fórmula más sencilla es dirigirse a alguien a través de las redes sociales, donde la mayoría de los periodistas y colaboradores tienen cuentas abiertas.