COMUNICACIÓN
El Defensor del Lector contesta
Carlos Yárnoz ejerció como Defensor del Lector de EL PAÍS entre 2019 y 2022. Este es el diálogo que mantuvo con los lectores durante su mandato. En este enlace puede consultar sus columnas.
Consulta 4301
FRANCISCO JAVIER BARBADO HERNÁNDEZ
El País de hoy publica en la mitad superior de la primera página la fotografía de un cadáver boca arriba víctima de la guerra de Ucrania.
Para poner en evidencia los horrores de la guerra esta imagen es completamente innecesaria. Te matan en una guerra y además exhiben el rostro de tu cadáver en los medios de comunicación.
El País se extralimita y se sale de la ética y respeto debido a una persona muerta.
DEFENSOR DEL LECTOR. Resulta lógico y comprensible que surjan este tipo de críticas o quejas ante la publicación de imágenes con esas características.
En ocasiones, no es fácil determinar dónde están los límites, las fronteras. La regla general es que la imagen se publica, aunque sea muy terrible, cuando añade información. En ese caso, y aunque resulte opinable y discutible, la imagen añade como información que ese ataque ruso ha sido totalmente indiscriminado y que ha costado la vida a civiles que realizaban su actividad diaria y ordinaria.
Al respecto, he publicado varias columnas, como esta:
Disparos a las conciencias
La publicación en la portada de duras fotos sobre la pandemia y la migración provoca protestas
https://elpais.com/opinion/2020-11-21/disparos-a-las-conciencias.html
Consulta 4302
Por artículos como el de Sergio del Molino mantendré la suscripción, por los articulos como los de Savater la cancelaría. Menos mal que queda alguien con cabeza en EP para parar los pies a los "Savateres" que limpian la cara al fascismo y a la extrema derecha.
A la Sra. Pepa Bueno: tome nota y hagan algo para parar este desvario del periódico con la extrema derecha. Digan claramenete NO AL FASCISMO y no le sigan la corriente. Artículos como el de Savater blanquea al fascismo, El País también.
DEFENSOR DEL LECTOR. Nueva crítica a la última columna de Fernando Savater de ayer, sábado:
Europa en vilo por Meloni
https://elpais.com/opinion/2022-10-01/europa-en-vilo-por-meloni.html
La referencia a Sergio del Molino es por esta columna:
Hay que estar en vilo contra la extrema derecha
Encogerse de hombros y renunciar a disentir, a señalar el autoritarismo e incluso a bromear es una actitud muy poco savateriana
https://elpais.com/opinion/2022-10-01/hay-que-estar-en-vilo-contra-la-extrema-derecha.html
Consulta 4303
Buenos días. ¿Como es posible que por un lado avisan de que se está blanqueando al fascismo y por otro se publica la vergonzosa columna de Savater del 1 de octubre? ¿Como permiten escribir en El País a aduladores del fascismo como Savater? No creo que El País deba prestarse a este tipo de exaltaciones del fascismo que no hacen las que dañar a la democracia. Actúen ya por favor.
DEFENSOR DEL LECTOR. Una crítica más a Savater y su última columna:
https://elpais.com/opinion/2022-10-01/europa-en-vilo-por-meloni.html
Consulta 4304
El último articulo del señor Savater, del 1 de octubre, blanqueando a la ganadora de las elecciones en Italia, señora Meloni, fascista confesa y creyente del catolicismo inhumano no democrático, que implantó una dictadura fascista en España para el fascismo franquista. No me pilla por sorpresa, ante su deterioro ideológico, inclinándose aún más, hacia las posiciones reaccionarias de los valores doctrinarios de la ultraderecha y derecha ultra.
Señor Savater, Adolf Hitler, gano las elecciones en 1933. Recapacite y deje su odio, rencor y su perdida de FE de la democracia española. Si su crítica fuera constructiva, sin problemas, al ser destructiva permítanme opinar.
Su defensa del filofascismo italiano y su negación del pluralismo político nacido de las urnas en España, me produce tristeza.
Seguiré siendo lector del diario y suscriptor, sin dudarlo.
¿Aunque no entiendo como es posible que paguen las columnas que daña imagen del DIARIO EL PAÍS y la perdida de lectores, por un apologistas de las doctrinas filofascistas en este magnífico periódico?
Atentamente.
Gracias.
DEFENSOR DEL LECTOR. Y otra crítica más a Savater y su última columna:
https://elpais.com/opinion/2022-10-01/europa-en-vilo-por-meloni.html
Consulta 4305
JAVIER MUÑOZ ÁLVAREZ
Hoy se publica en el suplemento Ideas una interesante entrevista a una autora sueca que “reflexiona sobre la dictadura de la imagen”.
Por su parte, en EL PAÍS Semanal aparece en la portada una mujer en actitud sensualísima -en el reportaje propiamente dicho todas las poses se quieren ídem-. Desde hace tiempo, no pocas portadas de EL PAÍS Semanal se quieren sensuales -habitualmente se trata de actrices o cantantes-.
Es cosa sabida, y merece gratitudes mil, que EL PAÍS viene denunciando militantemente desde hace años la cosificación de la mujer.
Habrá lectores que acusen al periódico de incoherencia o incluso de hipocresía. No seremos nosotros quienes secundemos esta acusación, injusta a todas luces.
Por cierto que a propósito de la victoria de Giorgia Meloni en las elecciones italianas -un nuevo techo de cristal que se rompe- hemos vuelto a ver la película 'Abril”, de Nani Moretti.
En una escena aparece sentado arrancando portadas de L’Espresso -cuando ya no era L’Espresso-. En todas ellas aparecen mujeres en actitud, no ya sensual, sino a lo Interviú.
Qué tranquilidad da saber que España no es Italia y que EL PAÍS Semanal jamás llegará a tanto...
DEFENSOR DEL LECTOR. El comentario inicial del lector alude a esta entrevista:
Liv Strömquist: “Los hombres ahora reclaman su poder mediante la contención del amor”
La historietista sueca, que disecciona en sus cómics nuestras vidas recurriendo a pensadores clásicos y contemporáneos, reflexiona ahora sobre la belleza que “vende” Kim Kardashian y lo que esta desvela acerca de nosotros
Es cierto que, en ocasiones, el periódico publica contenidos con mensajes -implícitos o explícitos- claramente contradictorios. Lo importante, en todo caso, es que el diario aporte todos los elementos adecuados -informativos y de opinión- para que el lector pueda formarse adecuadamente su propio criterio, como claramente lo tiene formado Javier Muñoz.
Consulta 4306
DOMINGO OCHOA
En serio… vale todo porque lo firme Savater?
Lo último que pude imaginar es leer en El País una defensa del exposneofascismo… y su comparación favorable con ministros del gobierno español.
Qué deriva…
DEFENSOR DEL LECTOR. De nuevo, una crítica a Fernando Savater por esta columna suya de ayer:
https://elpais.com/opinion/2022-10-01/europa-en-vilo-por-meloni.html
Consulta 4307
JUAN MANUEL CORONADO
En su artículo de hoy (02/10/2022, https://elpais.com/opinion/2022-10-02/falsos-amigos-del-verano-del-22.html) observo una interesante relación entre el título y la fotografía aneja—dos lenguajes: visual y escrito cuyas expresiones, aun siendo disímiles, podrían referirse la una o la otra originando, quizá, una malinterpretación—que me recuerdan sendas estrofas de poemas de Borges y Valéry:
J.L. Borges, “El Golem” (vv. 1-4): «Si (como afirma el griego en el Cratilo) / el nombre es arquetipo de la cosa / en las letras de 'rosa' está la rosa / y todo el Nilo en la palabra 'Nilo'.»
P. Valéry, “Le Sylphe” (vv. 5-8): «Ni vu ni connu / Hasard ou génie? / À peine venu / La tâche est finie!»
¿Diría usted que, en este caso casual o genialmente, si 'el nombre es arquetipo de la cosa' cumplido está el fin?
DEFENSOR DEL LECTOR. La fotografía la elegí yo mismo y no, no es casual. En absoluto.
Alude el lector a este texto:
Falsos amigos del verano del 22
Estas vacaciones han abundado las traducciones erróneas de palabras inglesas parecidas en español
https://elpais.com/opinion/2022-10-02/falsos-amigos-del-verano-del-22.html
Consulta 4308
J. CABALEIRO
Este escrito no va de corregir nada, tan solo de unas reflexiones que como lector ya veterano de El Pais quisiera compartir.
La primera, ejemplar en papel -lo siento, no estoy suscrito, apenas veo el digital, titulares y los articulos mensuales abiertos que me permiten- este fin de semana, 1 y 2 de octubre. Sobre Sergio del Molino, veo el sábado 1 en Babelia, un articulo de su libro, página 4 y en el ejemplar del domingo 2 de octubre, 2 articulos en el diario, páginas 6 y 7 y 59 y uno en el suplemento Ideas, página 7, todo ello, insisto, de Sergio de Molino. ¿No hay otros colaboradores? Me parece totalmente excesivo este afán de propaganda con Sergio de Molino, su próximo libro, tres articulos en el ejemplar del domingo....
Por supuesto, le aclaro que no tengo nada contra Sergio de Molino pero creo que va en demérito de todo el resto de colaboradores y redactores de El Pais, ¿no le parece un poco excesivo tanto protagonismo que le están dando?
Segunda reflexión, titular en Deportes del ejemplar sábado 1 del entrenador del Mallorca, Vasco Aguirre, "el futbol no es ajedrez y eso es lo bonito". Leo la entrevista y entre una frase y otra hay algo más, dice "...Esto no es ajedrez. No es matemática. Sin un tipo err un gol quizás es porque tuvo una mala noche o porque el portero rival lo conocía de la cantera. Estamos trabajando con seres humanos que son impredecibles. Eso es lo bonito".
Coincidirá conmigo que va un trecho desde una idea a la otra. Porque si el fútbol es bonito no es porque el ajedrez no lo sea, como se puede pretender intuir en el titular. Le aseguro que he escrito, y mucho, de la relación de fútbol y ajedrez y tienen muchos puntos en común, entre ellos la belleza o lo bonito y creo el titular un poco desacertado. Ya sabemos que el fútbol no es ajedrez y viceversa pero le aseguro, insisto, he escrito mucho de esa histórica relación, -¿sabía que el inventor de la palabra fútbol fue un ajedrecista?- y creo que hay muchos futbolistas que juegan ajedrez y les parece tan bonito como el fútbol. No citaré la famosa frase de Quique Setién, “Prefiero muchas veces ponerme a jugar al ajedrez antes que ver fútbol”.
DEFENSOR DEL LECTOR. Desde luego, solo puedo dar la razón al lector en los dos asuntos que menciona. No, no es normal publicar tantas piezas del mismo autor en el mismo periódico. Lo lógico es no publicar más de una o dos -la segunda, con iniciales- en el mismo día.
Y, en efecto, ese titular no se ajusta al texto. Está forzado y no corresponde al contenido. La frase completa del entrevistado es esta: "Yo repito una frase que me dijo un entrenador mexicano: “Mucho análisis genera parálisis”. Hay que dejarlos. Esto no es ajedrez. No es matemática. Si un tipo erra un gol quizás es porque tuvo una mala noche o porque el portero rival lo conocía de la cantera. Estamos trabajando con seres humanos que son impredecibles. Eso es lo bonito. No puedes controlar todas las variables". Y esas palabras no se corresponde con este titular: “El fútbol no es ajedrez y eso es lo bonito”. Nada que ver.
Esta es la entrevista completa:
Javier Aguirre: “El fútbol no es ajedrez y eso es lo bonito”
El técnico del Mallorca habla con EL PAÍS sobre la evolución del fútbol antes de recibir al Barcelona
Consulta 4309
ANTONIO MARTÍN
Escribo tras leer el artículo de opinión de Nuria Labari publicado el 1 de octubre de este año.
En dicho artículo se emite la opinión ficticia que tendría un presunto niño nacido por gestación por sustitución en 2022. Aunque ese niño realmente no exista sí que hay muchos en su situación en España a los que este texto acosa y estigmatiza. Además, en él se utilizan términos incorrectos e hirientes como "*madre*" gestante y abuso y se dice que es ilegal en España. En el supuesto de hacerse en un país que lo contemple la paternidad se reconoce legalmente en España tras un proceso.
Entiendo que todo el mundo es libre de opinar y que obviamente el periódico puede publicar lo que estime pero como padre por gestación subrogada me siento insultado y que se acosa a mis hijos. Jamás se me ocurriría escribir un texto en boca de otro menor diciendo que se avergüenza de como vino al mundo y culpando de ello a sus padres. Por ello querría pedir que se retire esa publicación o que al menos se publique una réplica a la misma para la que me pongo a vuestra disposición para redactar.
DEFENSOR DEL LECTOR. El lector comenta, en efecto, un artículo de opinión, cuya autora y firmante ejerce con garantías su libertad de expresión. Por tanto, ni en este ni en ningún caso de este tipo el periódico va a retirar el texto. Se trata de este artículo:
Me llamo Pablo, soy un bebé subrogado y estamos en el año 2050
El tema de la reproducción no debe ser un juicio sobre familias o madres concretas, por muy famosas o ricas que éstas sean. Exige ser pensado rigurosamente entre todos y para todos
Por otra parte, ese tipo de gestación está, en efecto, prohibida en España. En EL PAÍS, su Libro de Estilo aclara al respecto que debemos referirnos a ese hecho como "vientres de alquiler", no "gestación subrogada" :
Vientre de alquiler.
Úsese esta expresión, que muestra la verdadera carga social del fenómeno, y no los eufemismos ‘maternidad subrogada’ o ‘gestación subrogada’. La locución ‘vientre de alquiler’ se refiere a la mujer a quien, previo acuerdo o contrato, se le implanta un embrión ajeno engendrado mediante fecundación in vitro para que, al término del embarazo, el nacido sea entregado a una tercera persona.
Dicho todo ello, los niños nacidos por ese u otro método no tienen responsabilidad alguna sobre si la vía para llegar al mundo se ajustó o no la ley del país correspondiente. Por el contrario, merecen el máximo respeto y consideración, gozan de todos los derechos ciudadanos y la ley castiga a quien pueda discriminarlos. No es el caso de Nuria Labari con ese artículo de opinión.
Consulta 4310
DOMINGO OCHOA
Casi cinco puntos de diferencia y más de 5,5 millones de votos… por la mínima?
Digamos que no consigue ganar en primera vuelta… y que, consiguientemente, habrá segunda vuelta… pero “mínima”?
DEFENSOR DEL LECTOR. Alude el lector al titular de EL PAÍS sobre los resultados electorales en Brasil. En efecto, el triunfo de Luda da Silva sobre Jair Bolsonaro no es exactamente "por la mínima". Probablemente, ese encabezamiento responde a que Da Silva obtuvo menos votos de los que le auguraban los sondeos, que a su vez le daban a Bolsonaro menos de los que ha logrado.
Consulta 4311
Como muy usted mismo dice en su articulo " diez precisiones sobre negacionista " sobre el artículo de Savater:
10.- Conclusión. A veces, los lectores exigen al Defensor un veredicto, una sentencia. Atiendo quejas y vigilo para que se cumpla el Libro de estilo. Más allá de eso, mi función consiste en aportar a los lectores los elementos suficientes para que se formen su propio criterio. Los únicos jueces aquí son ustedes.
Los lectores somos los jueces, y tras leer el articulo de Savater de este sábado 1 de Octubre, no puedo menos que juzgar que el periódico que publica tales artículos no es el mío . Tras los 2 últimos artículos , me pensaré muy seriamente la retirada de mi suscripción.
Un saludo
DEFENSOR DEL LECTOR. Sí, los lectores son los verdaderos jueces en un periódico y es a ellos a los que les corresponde dictar el veredicto, sea cual sea. En este caso, tras la columna del sábado de Fernando Savater que ha recibido numerosas críticas, como puede comprobarse en este mismo canal.
Esta es la columna criticada:
Europa en vilo por Meloni
Si aquí sobrevivimos a ministros y políticos como Pablo Iglesias, Irene Montero, Yolanda Díaz, Alberto Garzón, Ione Belarra, Pablo Echenique… seguro que a Italia no le irá peor con la líder de la extrema derecha
https://elpais.com/opinion/2022-10-01/europa-en-vilo-por-meloni.html
Consulta 4312
ÁNGEL REDONDO.
Saludos. En la página 30 del periódico de hoy, 3 de octubre, se hace referencia en un artículo al pueblo vacceo, y se dice de él que "asentado en el valle medio del Ebro", cuando donde estas personas se asentaron fue en el valle del Duero.
DEFENSOR DEL LECTOR. La afirmación del lector corresponde con el contenido de esta página, dedicada a ese tema:
Consulta 4313
Estimado Sr. Yarnoz.
Últimamente he observado que muchos artículos aparecen , en parte desplazados hacia la izquierda de forma que resulta imposible leerlos. ¿Podria indicar a los maquetadors digitales que revisaran adecuadamente los artículos?
DEFENSOR DEL LECTOR. Se trata, casi con seguridad, de un problema técnico de su pantalla, ordenador o móvil. Los diseños de la web de EL PAÍS no incluyen esos defectos de origen.
Consulta 4314
JOSÉ ÁNGEL MARTÍNEZ
Señor Yarnoz, por reverdecer el buen castellano en estas páginas, el de Galdós, Baroja, Cela o Umbral, los moderadores de El País me han privado de mi (querida) vitola de 'lector destacado': así ha sido: llamé 'cagatintas' a Estefanía Molina, autora del texto vulgarísimo "Esa derecha despiadada..". 'Cagatintas' (recogido en la RAE) es un término con peso literario y contundencia semántica que en este caso, más que en ningún otro, se ajustaba férreamente a lo que yo entendía era una provocación de la autora. Ese mismo día, Alex Grijelmo, sollozaba (con razón) por el adocenamiento del castellano que se gasta en medios y redes, oportuna reflexión que entraba en contradicción con la represalia que yo mismo había sufrido en mi deseo de fertilizar con un léxico enriquecedor lo que se vaya publicando en estas páginas: que me devuelvan mi vitola.. o que se la quiten a Grijelmo. Haga algo.
DEFENSOR DEL LECTOR. Una cosa es que la palabra exista y otra que pueda emplearse libremente en el área de Comentarios si, como es el caso, se trata de un insulto o una descalificación.
"Cagatintas", en el diccionario de la RAE, equivale a "chupatintas", término que se define así: "Oficinista de poca categoría".
Entre las normas de participación en los foros de EL PAÍS destaca esta:
"La discrepancia y el contraste de pareceres son elementos básicos del debate. Los insultos, ataques personales, descalificaciones o cualquier expresión o contenido que se aleje de los cauces correctos de discusión no tienen cabida en EL PAÍS".
Por tanto, los moderadores han hecho muy bien en actuar como lo han hecho.
Sirva de excepción la publicación de este mensaje en este canal (he omitido el nombre de la escritora afectada), porque rechazo publicar todo tipo de insultos y descalificaciones.
Consulta 4315
DANIEL GIL PÉREZ
El País del 22.10.03 titula en primera página: “El PP amplia su ventaja frente a un PSOE estancado y un Vox a la baja. Los populares arrebatan votos tanto a los socialistas como a la extrema derecha” Y repite estos titulares triunfalistas para el PP en la página 16, donde presentan los datos de un sondeo que, supuestamente, los avalarían. Pero, ¿qué dicen realmente esos datos?
En el sondeo realizado en junio el PP, Vox i Ciudadanos obtenían, respectivamente, los siguientes % de votos: 26.4, 16,2 y 3.3, con un total de 45.9 para los tres partidos de la derecha.
El nuevo sondeo muestra los siguientes porcentajes: 29.4, 14.2 y 2.2. Es decir, un total de 45.8. ¿Dónde está el progreso?
Por su parte, PSOE, Unidas Podemos y Más País obtenían en junio 27.2, 11.5 y 2.8, con una suma de 41.5. Y en octubre: 26.3, 12.4 y 2.9, con un total de 41.6 ¿Dónde está la pérdida?
Ninguno de estos dos bloques, por supuesto, podrían gobernar sin otros apoyos. El actual gobierno de coalición tiene esos apoyos y podrá seguir teniéndolos. El PP no (por eso el PP, Vox i Cs insisten en demonizar partidos como Esquerra o Bildu).
¿Tienen sentido los titulares sobre el progreso del PP?
DEFENSOR DEL LECTOR. Los titulares de EL PAÍS aluden a la diferencia entre PP y PSOE, entre los dos partidos, mientras que el lector alude a la distancia entre las sumas de votos de los partidos teóricamente socios o coaligados.
Esta es la información señalada:
El PP amplía su ventaja frente a un PSOE estancado y un Vox a la baja
Los populares prosiguen su escalada arrebatando votos a los socialistas y a la extrema derecha, según el barómetro de octubre de EL PAÍS y la SER
https://elpais.com/espana/2022-10-03/el-pp-amplia-su-ventaja-frente-a-un-psoe-estancado.html
Consulta 4316
ALEJANDRO GONZÁLEZ-VALDÉS
Le escribo en relación a un artículo de don David Expósito titulado
El trabajo infinito y sin relevo de dos hermanos para vivir del ganado
Publicado el dia 03/10/22. Entre otras perlas se pueden leer las siguientes "...las más de 550 vacas y terneros que Jorge, de 58 años, y Ángel, de 49, poseen. Cuando alguna de ellas fallece o es sacrificada, un sencillo tachón pone el punto final de su vida." Que ocurre, que cuando son sacrificadas no "fallecen"? Otra, en este caso afirmación recogida de los entrevistados sin comprobación "La vaca. La hija de Ceniza, la 0770. Estaba un poco enferma pero aún servía. Se la han cargado los buitres. Es el cuarto ataque en un mes."!!!! Como continuación y tras mencionar la visita de los Guardias Forestales, " Existe un seguro por el que el ganadero recibe una indemnización si alguno de sus animales es asesinado por otro. En cualquier otra circunstancia, no se procedería al pago." Hete aqui el meollo de la cuestión.
Pfv un poco de cuidado con el lenguaje. Los animales no fallecen, no asesinan a otros animales. El DRAE , biblia infalible de tantos, incluyendo periodistas, define esta palabra correctamente: «Matar a alguien con premeditación, alevosía, etc.María Moliner propone, quizá con mayor propiedad, este concepto: “Matar a alguien cuando esto constituye un delito”. Consecuentemente, tanto asesino como asesinado deben ser personas.
Los buitres ademas, en todo caso, podrían rematara animales moribundos aunque no lo creo ni parece estar demostrado que intervengan antes de que el animal muera.
Pfv un poco de exactitud en el manejo de la lengua y en el de recoger opiniones interesadas de los ganaderos. No creo que esto sea periodismo como el que El País nos tiene acostumbrados.
DEFENSOR DEL LECTOR. En efecto, ese interesante trabajo periodístico al que alude el lector se ve afectado negativamente por esas imprecisiones y errores en el empleo del idioma. El (mal) ejemplo más obvio es, desde luego, la referencia al asesinato de unos animales por parte de otros animales: "Existe un seguro por el que el ganadero recibe una indemnización si alguno de sus animales es asesinado por otro".
Este el texto mencionado:
El trabajo infinito y sin relevo de dos hermanos para vivir del ganado
Los ganaderos Jorge y Ángel Izquierdo tratan de subsistir y adaptarse a los vaivenes constantes del sector con cada vez menos mano de obra dispuesta a trabajar en el campo, lo que les sitúa ante un futuro incierto.
Consulta 4317
JOSÉ ALBERTO FERNÁNDEZ
Savater produce daño. ¡Qué pena!
DEFENSOR DEL LECTOR. Nueva queja en alusión especial a la última columna de Fernando Savater:
Europa en vilo por Meloni
Si aquí sobrevivimos a ministros y políticos como Pablo Iglesias, Irene Montero, Yolanda Díaz, Alberto Garzón, Ione Belarra, Pablo Echenique… seguro que a Italia no le irá peor con la líder de la extrema derecha
https://elpais.com/opinion/2022-10-01/europa-en-vilo-por-meloni.html
Consulta 4318
JAVIER MUÑOZ ÁLVAREZ
1- «O se está con los demócratas o se está con los fascistas. (…) Estar con los amenazados hoy no es una posición política, es un deber moral» (Cadena Ser “Hora 25”, 23 abr. 2021).
2. «Entre las graves consecuencias políticas de este error está la tentación en los próximos días de banalizar o convertir en rutinaria la legítima pero desgraciada alianza con Vox, ya sin máscara y sin disimulo» (“Efectos secundarios de las elecciones en Castilla y León”, EL PAÍS, 15 feb. 2022).
3. -«La amenaza de un Gobierno presidido por Meloni es real y no debe banalizarse».
Las primeras palabras las pronunció Pepa Bueno, directora del periódico; lo segundo lo escribió Jordi Gracia, subdirector de Opinión; y lo tercero lo leímos en un editorial titulado “La amenaza italiana” (27 sep. 2022).
No nos cabe en la cabeza que Pepa Bueno, si no por coherencia, siquiera por propia dignidad, consienta sábado tras sábado que el Filósofo se muera de risa: «Diríase que la risa necesita eco», apunta el filósofo Henri Bergson en “La risa: ensayo sobre la significación de lo cómico”.
Por lo demás, y como es seguro que nada cambiará, para que nos riamos todos todas las semanas («La gente paga, e rider vuole qua»; cfr. “Pagliacci”, de Ruggiero Leoncavallo), proponemos a la directora una nueva sección dominical: “Decía ayer el Filósofo…”. Hoy le ha tocado el turno a Sergio del Molino; estamos impacientes por saber quién se prestará a ser el próximo firmante interpuesto el próximo domingo.
En fin, riámonos por no llorar y “gaudeamus igitur”; «ergo apaga y vámonos» (cfr. José María Valverde).
DEFENSOR DEL LECTOR. Una crítica / queja más por la columna de Fenando Savater del sábado pasado. Era esta:
Europa en vilo por Meloni
Si aquí sobrevivimos a ministros y políticos como Pablo Iglesias, Irene Montero, Yolanda Díaz, Alberto Garzón, Ione Belarra, Pablo Echenique… seguro que a Italia no le irá peor con la líder de la extrema derecha
https://elpais.com/opinion/2022-10-01/europa-en-vilo-por-meloni.html
Esta vez, como recuerda el lector, fue respondida el mismo sábado por Sergio del Molino con esta otra columna:
Hay que estar en vilo contra la extrema derecha
Encogerse de hombros y renunciar a disentir, a señalar el autoritarismo e incluso a bromear es una actitud muy poco savateriana
https://elpais.com/opinion/2022-10-01/hay-que-estar-en-vilo-contra-la-extrema-derecha.html
Dos semanas antes, el texto de Savater también fue respondido desde el propio periódico con dos artículos de opinión, una Carta a la Directora y esta columna del Defensor del Lector:
Diez precisiones para “Negacionista”
Numerosos lectores critican a Savater por relativizar el cambio climático con un dato sin verificar
https://elpais.com/opinion/2022-09-18/diez-precisiones-para-negacionista.html
Como señalé al final de esa columna, el lector es el único juez ante todos los textos del periódico. En las últimas semanas, las reacciones negativas ante las columnas de Savater son más críticas y más numerosas, como puede verse en este canal.
Consulta 4319
ANTONIO PULIDO
En su sección del Defensor del Lector he leído la queja del forero JOSÉ ÁNGEL MARTÍNEZ por habérsele suprimido la vitola azul de usuario distinguido al haber calificado de "cagatintas" a la articulista de este diario XXXX y el argumento con el que usted ha avalado dicha supresión.
No es mi intención polemizar sobre esta decisión, solo decirle que no la comparto.
Mi intención es otra, ya que no entiendo que, si por una descalificación sobre la escritura de una articulista se le quita a un forero la calificación de usuario distinguido, no se hace lo mismo con otro forero distinguido, ANDRES GASPAR por algo que considero más grave, llamar populacho a los votantes de los partidos de izquierda, "nada ligado al populacho que les vota" como puede comprobar por la imagen que le adjunto.
¿No cree usted que este comentario de Gaspar es un insulto mucho más grave que el de Martínez y que, por lo tanto, siguiendo su argumento, debería perder también su vitola azul y la consideración de usuario distinguido?
DEFENSOR DEL LECTOR. En este periódico sobra toda descalificación e insulto. Se puede discrepar, pero no insultar. Por eso, avalé a los moderadores. Si otros merecen lo mismo, que se haga lo mismo. Y sí, sigue habiendo faltas de respeto, descalificaciones e insultos en los foros, sobre todo escudados en el anonimato y el seudónimo.
Con respecto al otro ejemplo que menciona el lector, ya escribí esta columna por algo similar escrito por Fernando Savater, con lo que queda clara mi opinión al respecto:
Opinar sin insultar
Numerosos lectores creen que un texto de Fernando Savater vulneró el respeto que exige EL PAÍS a las personas
https://elpais.com/opinion/2022-06-19/opinar-sin-insultar.html
Consulta 4320
Estimado Sr. Yarnoz.
Respecto a mi peticion de revisar la maquetación por los desplazamientos de partes del texto de algunos artículos, tengo que decirle que eso ocurre en distintos dispositivos. Antes de dirigirme a Ud. hice la prueba.
DEFENSOR DEL LECTOR. Este mensaje es continuación de este otro: https://elpais.com/Comentario/1664831228-029a677bcb4893d10944ca9ad4171d38/es
La maquetación y diseño de la web de EL PAÍS no impide de ninguna manera que no se pueda leer un texto. Esa anomalía se debe a algún problema técnico ajeno al periódico. Los textos deben verse sin problemas. Ni están desplazados ni puede haber nada superpuesto a los contenidos.
Consulta 4321
JOSÉ ÁNGEL MARTÍNEZ
Qué razón tiene Alex Grijelmo en su último artículo: la pobreza del castellano que se usa en medios y redes es pasmosa y esta represalia que he sufrido viene a confirmarlo. Señor Yárnoz, si no podemos usar nuestro rico idioma para fertilizar estas páginas estaremos hundidos (ya lo estamos) en la más absoluta vulgaridad: quién lo iba a decir: en El País se asustan por el uso del término 'cagatintas', tan querido por nuestros grandes autores (que sabían de lo que hablaban). Qué será lo siguiente, represaliar al que use el término 'pirata' para referirse al presidente de alguna de empresa hidroeléctrica? Igual es que me he equivocado de negociado y no es a usted al que debería haber escrito, puesto que le menciono a Galdós y Baroja y se me agarra usted (tangencialmente) a la RAE. 'Increíble', que diría un irritado Grijelmo.
DEFENSOR DEL LECTOR. Este periódico no admite faltas de respeto, insultos ni descalificaciones de ninguna clase. Quizás al lector no cree que se le insulte si alguien le llama "cagatintas", pero sí, es un insulto. No es que lo diga yo, que lo digo. Lo dice también Álex Grijelmo -con quien acabo de hablar de otros asuntos de mayor interés, pero también de este- y, por supuesto, lo dice el diccionario de la Real Academia Española, que dice que tanto "cagatintas" como "chupatintas" -término al que remite- son palabras "despectivas".
https://dle.rae.es/chupatintas#5Av2wYc
O sea, que sí, que me "agarro" al diccionario de la RAE para demostrar que "cagatintas" es un insulto y, aunque al lector no le importe usarla, en el periódico no le está permitido hacerlo.
De paso, recuerdo lo obvio; que unas palabras figuren en el diccionario o las utilicen escritores de altísimo nivel no significa que se puedan emplear en este periódico para insultar o descalificar a nadie. Tonto, gilipollas o imbécil las han utilizado muchos escritores, pero en EL PAÍS no se permite dirigirlas a otro en un debate. Por ejemplo.
Consulta 4322
Mi cuestión es breve ¿como puede permitir El País que el programa Hoy en El País emita un capitulo como el de Tamara Falcó? Blanquear a un personaje como ese. Creo que no corresponde con un medio como éste. Yo he dejado de escucharlo.
DEFENSOR DEL LECTOR. He recibido varias quejas sobre el exceso de textos dedicados o alusivos a Tamara Falcó y su frustrada boda. Considero, en efecto, que EL PAÍS no suele dedicar tanta atención a ese tipo de asuntos de escasa relevancia. Puede ser lógico que difunda la primera noticia de lo ocurrido, pero no tantas menciones o referencias a ese asunto, más propio de otro tipo de medios.
Consulta 4323
MANUEL ALBA
Leyendo la noticia del diario de hoy sobre la condena a los acusados por un alijo de cocaína, observo que la información elude, de una manera que no puede ser sino consciente, las identidades de los acusados, si bien cita a algunas sociedades. También señala que el líder es "un español de 46 años afincado en Terrasa" y que la organización "estaba dirigida por dos españoles". Como en otras ocasiones recientes (por ejemplo el "roñoso" (sic) narco El Castaña), la información era rica en detalles personales, me pregunto por la disparidad de criterios en la identificación de los aludidos y si esta responde a un criterio personal del periodista o existe alguna regla común que otorgue coherencia a esta cuestión. En este ultimo caso uno u otro no estarían cumpliendo la regla.
DEFENSOR DEL LECTOR. En las informaciones sobre delitos y delincuentes, los datos sobre el origen de una persona, su nacionalidad, raza o religión solo deben ser mencionados si realmente son relevantes para entender la historia. Así, si se trata de una pelea entre bandas o maras salvadoreñas y dominicanas, hay que mencionar la nacionalidad de los integrantes de los grupos enfrentados, porque es un dato relevante. Al igual que se puede decir de unas personas que son gitanas si han sido agredidas o discriminadas por el hecho de serlo. Por el contrario, señalar que un violador es chileno, inglés o español no añade nada a la información y, en la mayoría de los casos, solo sirve para estigmatizar a un colectivo.
Este principio lo señala el Libro de Estilo de EL PAÍS en tres ocasiones con esta misma frase: "El origen, la nacionalidad, la raza o la etnia no se deben relacionar con los delitos, salvo que la ausencia de ese dato quite validez a la noticia entera". Se incluye esa frase en estas entradas: "Bandas latinas", "etnia" y "afroamericano".
En cuanto a no citar en esa información ( https://elpais.com/espana/2022-10-05/condena-a-los-autores-del-mayor-alijo-de-heroina-en-espana-droga-entre-cemento-y-pulpa-de-fruta.html ) la identidad de los condenados, resulta extraño que falte ese detalle. Quizás porque en la sentencia consultada por el firmante del texto no figuran los nombres y apellidos, pero en tal caso debiera haberse señalado esa circunstancia.
El autor de la información ha señalado que no puso los nombres y apellidos de los condenados porque no los tenía confirmados.
Consulta 4324
FRANCISCO HIDALGO
En el artículo ‘Un misil norcoreano obliga a los ciudadanos japoneses a buscar refugio bajo tierra’, publicado en El País de hoy 5/11, se dice ‘El de ayer parece haber sido un misil de alcance intermedio « o incluso de rango mayor », afirmó el ministro japonés de Defensa…’. Un militar, un tribunal o un funcionario pueden tener rango, pero un misil no. Sin duda es una mala traducción de la palabra inglesa ‘range’, que en este caso significa ‘alcance’. Curiosamente, el periodista lo dice bien al hablar de ‘alcance intermedio’, e inmediatamente después comete este error.
DEFENSOR DEL LECTOR. La frase completa aludida por el lector es esta: "El de este martes parece haber sido también un misil de alcance intermedio “o incluso de rango mayor”, según ha afirmado el ministro japonés de Defensa, Yasukazu Hamada".
Es esta la información señalada:
Un misil de Corea del Norte obliga a ciudadanos japoneses a refugiarse en edificios o bajo tierra
El proyectil, que supone el quinto ensayo balístico en 10 días, ha sobrevolado Japón e impactado en el Pacífico sin causar daños
En efecto, se trata de otro falso amigo, como así se denominan a las palabras de diferentes idiomas que se escriben de forma muy similar, pero tienen significados muy diferentes.
"Range" se traduce como "alcance" o "radio de acción", pero nunca como "rango".
Hace solo tres días, dediqué la columna del Defensor -con varios y variados ejemplos denunciados por este lector- a este problema tan extendido de los falsos amigos:
Falsos amigos del verano del 22
Estas vacaciones han abundado las traducciones erróneas de palabras inglesas parecidas en español
https://elpais.com/opinion/2022-10-02/falsos-amigos-del-verano-del-22.html
Consulta 4325
ALBERTO GUINDA
¿Por qué El País no aplica sus propias normas? Me refiero al primer principio que regula la participación de los suscriptores y que le recuerdo aquí abajo:
Para comentar en EL PAÍS, el autor deberá identificarse con nombre y primer apellido.
En otros casos, a uno le parece que predica en el desierto, pero en este me parece aplicable técnicamente. Y es lo de menos.
DEFENSOR DEL LECTOR. No puedo estar más de acuerdo con el lector y así lo he señalado reiteradamente en este canal y en varias columnas, como en esta:
Corregir en el desierto
Los lectores se quejan de que muchos de sus avisos sobre errores y erratas caen en saco roto
https://elpais.com/opinion/2022-03-13/corregir-en-el-desierto.html
En varias ocasiones, algunos responsables del periódico me han señalado que el asunto ha sido debatido y que debe tomarse una decisión: o eliminar esa norma y permitir seudónimos o aplicar a la rajatabla ese principio.
Soy partidario de la segunda opción, como vía para no facilitar insultos y descalificaciones, para elevar el nivel del debate. Se adopte una u otra solución, en todo caso, las dos son mejores que la situación actual: mantener la norma, pero permitir que se incumpla sistemáticamente por decenas y decenas de lectores.