COMUNICACIÓN
El Defensor del Lector contesta
Carlos Yárnoz ejerció como Defensor del Lector de EL PAÍS entre 2019 y 2022. Este es el diálogo que mantuvo con los lectores durante su mandato. En este enlace puede consultar sus columnas.
Consulta 4276
DOLORES GAUNA
A diario encuentro errores para enviarle, pero últimamente me aburre hacerlo porque no veo propósito de la enmienda. Ayer me quedé con las ganas de hacerlo, pro hoy he vuelto a ver el desaguisado en el periódico encima de mi mesa y no me resisto: decían ustedes en el titular lo contrario de lo que aseguraban en el texto. ¿Eso ocurre en el periódico que siempre nos habla de que su calidade s superior a los de los demás? No es verdad ! Me refiero a la noticia sobre los datos de crecimiento en el primer y en segundo trimestre que estaba en la página 44 del periódico de ayer.
DEFENSOR DEL LECTOR. Tiene razón la lectora, que se refiere a la noticia de la versión impresa titulada "El INE revisa al alza el crecimiento económico entre marzo y junio y que llevaba este erróneo subtítulo: "El PIB se incrementó el 1,5% en el primer cuarto del año , pero cayó el 0,2% en el segundo".
Pues no. Ocurrió exactamente lo contrario de lo que se decía en el subtítulo: la economía decreció el 0,2% en el primer trimestre, pero se desarrolló un sorprendente 1,5% en el segundo, como bien se indicaba en la versión digital:
La economía española creció en el segundo trimestre el 1,5%, más de lo inicialmente estimado, y cayó un 0,2% en el primero
Consulta 4277
Normalmente me dirijo a esta sección para expresar una opinión crítica en relación con alguna información u opinión (nunca por algún error de ortografía o similar). Hoy, sin que sirva de precedente, quisiera felicitar a los responsables de las páginas de Opinión por la publicación, el sábado 24 de septiembre (edición impresa) del artículo de Nicoletta Pirozzi titulado "La Europa de Meloni"
( https://elpais.com/opinion/agenda-publica/2022-09-24/la-europa-de-meloni.html ): No se puede decir más en pocas líneas sobre el panorama de Italia en vísperas de las elecciones y las incógnitas que se abren para Italia y para Europa el día después. Seguro que si revisamos muchos de los artículos publicados hoy, veremos que repiten sus opiniones o copian sus datos.
DEFENSOR DEL LECTOR. Lo transmito encantado, claro está.
Consulta 4278
JOSÉ RAMÓN MATILLA RATO
Soy lector de El País desde hace muchos años y en la edición nacional del domingo 18 de septiembre me llevé una muy desagradable sorpresa, que me llama la atención en un periódico serio e independiente como El País.
En la sección de internacional de ese día, en su página 5, aparece una fotografía con un soldado ucraniano haciendo el signo de la victoria y cuyo pie de foto dice: "Un soldado ucraniano hacía el gesto de la victoria desde un tanque, el martes, en Izum". La foto es AP.
Lo llamativo de la foto es que el soldado ucraniano lleva en su pecho un distintivo, que se ve perfectamente, y que tiene un significado político directo. Es un "Sol negro", que es un símbolo esotérico ligado al ocultismo nazi. Es un símbolo muy conocido y ligado a las SS.
Mi sorpresa al ver esa fotografía en un periódico independiente, faltando a su propio Libro de Estilo, en el que "el periodista transmite noticias comprobadas" y de que la información debe de ser lo más completa posible en este caso una fotografía. Además se incumple el derecho de los lectores a tener una información veraz y democrática. pues como muy bien dicen ustedes el diario no es imparcial en temas como la violencia machista, la pena de muerte, las torturas, el respeto a las minorías, la defensa de las libertades, los derechos humanos, el terrorismo, la xenofobia, la homofobia, ... y lógicamente, espero, el nazismo. Cuando se saca en un periódico prestigioso una foto como esa sin la menor mención a lo que en ella aparece, no se respetan los derechos ce sus lectores, no se respetan los derechos de las victimas del nazismo y se blanquea a los nazis.
Creo que deberían hacer una reflexión muy seria sobre por qué se ha publicado una foto como esa y disculparse con las victimas del nazismo y con sus lectores .
DEFENSOR DEL LECTOR. El mensaje del lector se refiere a una fotografía publicada en la edición impresa del periódico.
La respuesta a lo ocurrido es mucho más sencilla en relación con las hipótesis que maneja el lector: quienes intervinieron en la puesta en página y edición de esa pieza desconocían ese tipo de símbolo y su significado, como he podido comprobar in situ. Quizás puedan ser criticados por ello -discutible, opinable-, pero no por haber ocultado ningún dato sobre esa imagen ni ese símbolo. Es más: si hubieran querido ocultarlo, simplemente hubieran elegido otra fotografía.
No solo se produjo ese desconocimiento en el periódico. La fotografía fue difundida por la agencia norteamericana Associated Press, cuyos editores escribieron el pie de foto con el que se envió a sus abonados, incluido EL PAÍS. Pues bien, tampoco en ese pide de foto aparece referencia alguna a ese sol negro, lo que indica de nuevo que el desconocimiento de esa simbología nazi está muy extendido.
He aquí ese pie de foto original de Associated Press:
A Ukrainian soldier shows a V-sign atop a vehicle in Izium, Kharkiv region, Ukraine, Tuesday, Sept. 13, 2022. Ukrainian troops piled pressure on retreating Russian forces Tuesday, pressing deeper into occupied territory and sending more Kremlin troops fleeing ahead of the counteroffensive that has inflicted a stunning blow on Moscow's military prestige. (AP Photo/Kostiantyn Liberov)
Consulta 4279
LETICIA ESPORRÍN
Leo con horror el artículo sobre el joven que mató a su padre inducido por una chica. Me parece terrible que a estas alturas se siga usando el adjetivo esquizofrénico. Una persona con esquizofrenia, un enfermo mental, que ni siquiera en los documentos oficiales tienes que poner el diagnóstico es privado. Por favor dejen de estigmatizar a las personas con enfermedad mental que bastante sufrimiento tienen. Si desde la prensa, que además de informar deberían culturizar, ya les tratan así, que no sigue haciendo la sociedad en general.
Si no tienen está reflexión en el libro de estilo, plantee se ponerla, todos merecemos respeto
DEFENSOR DEL LECTOR. Es cierto que los periodistas debemos tener especial sensibilidad a la hora de referirnos a todo tipo de problemas relacionados con la salud, pero especialmente si se trata de problemas o complicaciones mentales.
Quizás en casos como el señalado se pueden emplear otros términos, otros sinónimos que no hieran sensibilidades como la de la lectora, pero el Libro de Estilo no señala nada al respecto. Quizás algunas referencias próximas son estas tres:
- Discapacidad, discapacitado.
Deben emplearse estos calcos del inglés ‘disabled’ (en lugar de ‘incapacitado’, ‘minusválido’ o ‘disminuido’). La ‘discapacidad’ es toda ausencia o restricción de la capacidad para desarrollar una actividad en la forma o dentro del margen que se considera general en los seres humanos. Las colectividades que representan a estas personas prefieren la locución ‘personas con discapacidad’ (en vez de ‘discapacitados’), que es difícil de manejar en textos periodísticos, especialmente en los titulares.
- Minusvalía.
En EL PAÍS se prefiere no utilizar ni ‘minusvalía’ ni ‘minusválido’, palabras referidas a la situación desventajosa para alguien como consecuencia de una discapacidad que limita o impide su normal desenvolvimiento.
- Disminuido.
No debe aplicarse a personas con discapacidad.
No obstante, la palabra "esquizofrénico" está en el diccionario de la Real Academia Española (RAE):
Consulta 4280
C. G. FIGUERES
La gestación subrogada no es ningún derecho y ni mucho menos se debe equipar al matrimonio LGTBI. La gestación subrogada es una explotación y no deberíais caer en esta trampa. Supongo que ya se han debido dar cuenta ustedes de este graves error… Pero no podía dejarlo pasar.
DEFENSOR DEL LECTOR. SE refiere la lectora a la publicación de esta información:
Cuba aprueba el matrimonio igualitario en un referéndum con un elevado voto de castigo al Gobierno
En el primer párrafo de ese texto se dice textualmente:
Cuba ha dicho sí en referéndum a un nuevo Código de las Familias, que permitirá el matrimonio igualitario, la adopción por parejas del mismo sexo y la “gestación solidaria” (vientre subrogado sin compensación económica), entre otros avances que garantizan derechos durante décadas vedados y que suponen un paso de gigante en un país que en los años sesenta marginó a los homosexuales y los internó en campos de trabajo forzado.
En España, sin embargo, como en toda la UE, la llamada maternidad subrogada -vientres de alquiler- no solo no es un derecho, sino que está prohibida. El ilegal porque vulnera los derechos de la madre y del menor.
Aquí se explica con detalle el tema:
Maternidad e hipocresía
https://elpais.com/opinion/2022-05-18/maternidad-e-hipocresia.html
Consulta 4281
ANA GÓMEZ
Edición impresa 27 de septiembre, Economía. Titular: El presidente del BID es destituido por su relación amorosa con una empleada. Ya no se titula como recomendaba el periodismo de antes: omitiendo verbos innecesarios por sobreentendidos y haciendo el texto lo más conciso posible para una lectura rápida: Destituido el presidente del BID por su relación amorosa con una empleada. Se evita la pasiva, poco española, y se hace hincapié en la noticia real: la destitución. Es más efectivo y llama más la atención inmediata.
DEFENSOR DEL LECTOR. En efecto, la pasiva está desaconsejada en todos los textos periodísticos, pero con mucho más motivo en los titulares.
Consulta 4282
Soy consciente de que a una crónica deportiva no se le debe exigir esquisitez literaria, pero ¿ese "Una España cagueta selló un primer tiempo de lo más peñazo" con que adorna hoy el Sr. Sámano la crónica del Portugal-España de ayer es compatible con el Libro de Estilo?
DEFENSOR DEL LECTOR. No, no es acorde con el Libro de Estilo, que desaconseja el uso de lenguaje soez. Por el contrario, las normas de EL PAÍS incluyen el consejo de emplear habitualmente un lenguaje pulcro, claro y correcto.
Es este el texto criticado:
España, de la nada al éxito
https://elpais.com/deportes/2022-09-27/espana-de-la-nada-al-exito.html
Consulta 4283
Estimado Defensor del Lector, Don Carlos Yárnoz Garayoa:
En el diario de hoy en la página 4 de Internacional sobre Rusia y Ucrania. En la cuarta columna se habla del "Reciento" donde se están celebrando los falsos referenda.
Por otro lado, el redactor en la entrada en negrita del faldón inferior dice que el Ministro Medvedev, "no aclaró si la existencia misma del Estado coincide con la de su Sistema Político instaurado". algunos lectores nos preguntamos si conforme denuncia el redactor, nno les correspondería a otros Estados realizar la misma aclaración Muchas Gracias.
Fernando García
DEFENSOR DEL LECTOR. En ambos casos, desde luego, hubiera sido deseable un mayor control ortográfico, de un lado, y mayor precisión en el contenido.
Consulta 4284
JOSÉ REAL YNZENGA
Leyendo en la edición digital de El País de hoy día 28 de septiembre del año en curso el artículo titulado "La aventura gallega de Glen, el águila pescadora galesa que migra hacia Ghana" escrito por el periodista Juan Navarro, observo, en mi opinión, al menos, tres faltas de ortografía:
- En el primer párrafo, segunda y octava líneas, figuran, respectivamente, "este águila", cuando lo correcto es "esta águila" y "este ave" siendo lo correcto "esta ave".
- En el tercer párrafo, séptima línea, figura "otro águila" cuando lo correcto es otra águila.
De estar en lo cierto, habría fallado los controles gramaticales que ejerce El País.
Les agradecería me comunicasen su opinión al respecto.
DEFENSOR DEL LECTOR. Sí, el lector está en lo cierto y, aunque se trata de un error bastante habitual, no debiera producirse en un periódico donde, en efecto, existen controles para que aparezcan esas faltas.
Aquí dos explicaciones al respecto:
- Fundéu BBVA: "esta agua", no "este agua" https://www.lainformacion.com/arte-cultura-y-espectaculos/fundeu-bbva-esta-agua-no-este-agua_HSFwNnXlZjnUoGyT3Qpy44/
- el agua, el águila: la y el ante nombres femeninos https://www.fundeu.es/recomendacion/la-y-el-en-nombres-femeninos-agua-aguila/
Consulta 4285
ANA GÓMEZ
28 de septiembre, edición impresa.
1-Ajedrez. "La FIDE tiene una patata hirviendo entre sus manos". Si la patata está hirviendo, la mano está dentro de la cazuela (poco creíble). Si la patata está en la mano, ya no hierve, solo está muy caliente. Se pretende ser original con las expresiones populares ya hechas, que son propias del lenguaje hablado y no permiten variación (si se hace, suelen decirse tonterías). Lo mejor es huir de ellas, sobre todo en lenguaje escrito, y ser creativo y original de verdad.
2-Cultura: La historia de la interpretación, al escenario. Se acompaña de una foto de la actriz Amparo Pamplona, a quien se menciona en el texto de la noticia. Pero en el pie no se indica que sea ella. ¿De verdad no hay nadie en el periódico que sepa quién es o que se informe antes sobre la identidad de ese miembro del elenco? Debería haberse aportado la información completa.
3-Sociedad. La ley "trans". "En el 40 congreso del PSOE celebrado en Valencia...". Debería haberse escrito en ordinal: 40º. Da igual que políticos, organizadores, publicistas, rotulistas, etc, falten a las normas ortográficas, como es habitual por desgracia, EL PAÍS debería siempre escribir con corrección, no copiar errores. "De esa postura nació la Alianza contra el Borrado de las Mujeres, que con la adherencia de otras 16 asociaciones...". Últimamente se usa casi siempre "adherencia" y se olvida "adhesión". ¿No deberíamos emplear aquella solo para la unión física? Si dejamos la misma para todo, se reducen las posibilidades expresivas.
DEFENSOR DEL LECTOR. Como tantas veces anteriores, tiene toda la razón la lectora, que a estas alturas es con todo merecimiento la que más errores y faltas corrige en el periódico. Como en anteriores ocasiones, nada que objetar a sus puntualizaciones.
Consulta 4286
LUIS DE LUXÁN MELÉNDEZ
Me pongo en contacto con usted incumpliendo lo que le dije en mi última carta, porque esta vez El País, el periódico como tal, comete un error lingüístico señalado por la RAE en su Diccionario panhispánico de dudas. Creo que en esta ocasión es imprescindible y urgente señalárselo. Aunque, ya se haya percatado de ello, con seguridad. Se trata del título de uno de sus artículos editoriales. Concretamente “Derrotas domésticas (sic) de Putin” publicado este día 28. La Academia dice exactamente, me va a perdonar la larga cita:
doméstico -ca. En español significa ‘de la casa o del hogar’ y ‘[animal] que vive en compañía del hombre’. Debe evitarse su empleo metafórico con el sentido de ‘nacional o de la nación’, claramente influido por el inglés: https://www.rae.es/sites/default/files/dpd/img/bolaspa.gif«Los vuelos domésticos son más numerosos [...] que los internacionales» (Mundo [Esp.] 15.12.96); https://www.rae.es/sites/default/files/dpd/img/bolaspa.gif«Le había pedido al FMI que se le diera “una altísima prioridad [...] al problema doméstico”» (Hoy [Chile] 25.4-1.5.84). En el primer caso debió decirse vuelos nacionales (o, en la Argentina, vuelos de cabotaje) y, en el segundo, problema interno.
El periódico, en consecuencia, debería haber titulado su artículo de opinión editorial, permítame el atrevimiento, algo así como “Derrotas internas de Putin”, ya que no se trata de que esté teniendo problemas en su hogar o, incluso, en su familia o en su domicilio privado, sino que está padeciendo graves conflictos en el interior de su nación, como es evidente que quiere decirnos el editorial.
Le pido, señor defensor del lector, que actúe del modo que usted considere oportuno, faltaría más, ante la sección de opinión de El País para que solucionen este gazapo lingüístico y el periódico, referencia internacional del castellano, no contribuya así a su extensión injustificada e innecesaria. Lo suyo, pienso humildemente, es que el titular apareciera corregido en una próxima revisión y no se perpetuara el barbarismo. Los lectores y nuestro idioma común se lo agradecerán, estoy seguro de ello.
DEFENSOR DEL LECTOR. Se trata de un claro anglicismo cuyo uso está expresamente prohibido en el Libro de Estilo. Con más razón, por tanto, nunca debió aparecer en un titular y, peor todavía en el titular de un editorial, que es una de las piezas más cuidadas del diario.
Esto dice el Libro al respecto:
DOMÉSTICO
No debe emplearse este anglicismo en su significado de ‘nacional’ o ‘interior’. “Ha habido retrasos en los vuelos domésticos”. Se escribe en redonda cuando se refiera al ciclista cuya misión es ayudar al corredor principal de su equipo.
Consulta 4287
TOMÁS RÉGULO
Inicio del texto en la página 17: "España, como toda Europa, está inmersa en una crisis económica y energética que nadie sabe cómo evolucionará".
No he podido seguir leyendo. ¿Qué te va a descubrir de nuevo o de interesante alguien que escribe semejante perogrullada en la primera frase? ¿Son periodistas los que se expresan así? No lo creo.
DEFENSOR DEL LECTOR. Realmente, esa frase inicial resulta extremadamente obvia y, lejos de captar la atención del lector -como es la obligación de un redactor-, consigue lo contrario.
Consulta 4288
AGUSTINA LÓPEZ MATEOS
Quisiera expresar mi enfado por la información que dan sobre el padre de Giorgio Meloni ,pues aunque sea cierta no creo que sea importante saber la trayectoria de un padre que la abandonó en su infancia y no volvió a tener ninguna relación con el Viendo el titular de la noticia parece que la quieran relacionar con sus delitos Por supuesto yo no defiendo la política de la señora Meloni y me considero muy lejos de ella
DEFENSOR DEL LECTOR. Es lógico que haya personas, como la lectora, que se planteen ese tipo de cuestiones. Se trata de un delito cometido por alguien que desde hace décadas perdió todo contacto con la líder italiana. Resulta comprensible también que haya lectores que opinen que no se les debe ocultar ese dato, sobre todo teniendo en cuenta que la propia dirigente política italiana se ha referido a ese padre que la abandonó cuando ella era una niña.
Teniendo en cuenta todo ello, es comprensible que el periódico publique esa información, pero entonces debiera haber destacado de inmediato -si no el título o en el subtítulo, al menos en la entradilla- esa circunstancia de que no hay relación personal alguna entre la líder italiana y su progenitor desde hace décadas y que él formó otra familia en España. Esos datos van en el último párrafo. Algunos lectores quizás ni siquiera llegaron hasta esas frases. Son estas:
"La líder ultra, que puede convertirse en la primera mujer al frente del Gobierno de Italia, ha hablado en ocasiones de su infancia y de su padre, que le abandonó cuando era pequeña para marcharse a las Islas Canarias, donde rehizo su vida con otra mujer y tuvo cuatro hijos. El contacto entre la líder de Hermanos de Italia con su progenitor se limitó a algunas visitas que ella y su hermana realizaban una vez al año a La Gomera, según narró en sus memorias. Francesco Meloni falleció hace dos años sin retomar el contacto con su hija".
Y esta la información completa a la que alude la lectora:
El padre de Giorgia Meloni fue condenado en Mallorca a nueve años de cárcel por narcotráfico
Francesco Meloni fue juzgado por la Audiencia de Palma en 1996 tras ser detenido en Menorca con 1.500 kilos de hachís en un velero
Consulta 4289
Estimado Defensor del Lector, don Carlos Yárnoz Garayoa:
Le escribo hoy, y díssculpeme por ello. Por la noticia que aparece en la página 39 del diario de hoy de la sección de Economía y Trabajo. Sobre el doble arbitraje en el caso de los desahucios . En concreto la noticia redactada por el José Luis Aranda dice en la última columna, que el período de "Vacatio Legis", período entre el que se aprueba una ley y su entrada en vigor asciende a "20 meses",; dice la noticia. Genéricamente el plazo asciende en éste período a "20 días". Desconozco si lo que quiere transmitir la noticia es que en éste caso el período establecido será de 20 meses. Es por ello que le escribo. El plazo de vacatio legis son 20 días y no 20 meses. Muchas Gracias reciba un Cordial Saludo
Fernando García
DEFENSOR DEL LECTOR. En efecto, el periodo habitual de la vacatio legis es 20 días, y no 20 meses. Aquí se explica:
Consulta 4290
Dejé de comentarle titulares hace tiempo: no parece que sea muy útil. Vuelvo a caer en la tentación hoy, 29 de septiembre, ya que en la edición papel, pág. 2 escribe Sahuquillo en la entradilla "Los sabotajes en los gasoductos Nord Stream, que parecen obra de Moscú, muestran la vulnerabilidad de las instalaciones estratégicas europeas ante la guerra híbrida". Sólo se me ha ocurrido pensar en que si Polanco levantara la cabeza... Me parece mejor crónica una predicción del pitoniso Pito.
DEFENSOR DEL LECTOR. Sí, se trata de una sugerencia todavía hoy un tanto aventurada. Ha habido declaraciones de varios mandatarios coincidentes en que se trata de un sabotaje, pero las investigaciones oficiales sobre lo ocurrido tardarán varios días en iniciarse y nadie se ha responsabilizado todavía de lo ocurrido.
Es esta la información aludida:
La UE y la OTAN reforzarán la seguridad de las infraestructuras claves tras los sabotajes en los gasoductos Nord Stream
Consulta 4291
BLANCA CARBONELL PUENTE
En la edición de hoy, día 28 de septiembre, en el apartado Actualidad, citan con grandes titulares "Feijóo se reunió en secreto con Abascal para analizar la situación política", y después dentro del artículo citan que igualmente se ha reunido de forma discreta con Yolanda Díaz.
Todos sabemos que cada periódico tiene una ideología determinada pero a mí esta forma de informar me parece cuando menos engañosa.
Si El País quiere ser un diario veraz e imparcial creo que debían haber citado dentro del mismo titular que Feijóo se había reunido de forma discreta o en secreto tanto con Abascal como con Yolanda Díaz.
Este tipo de titular engañoso ya lleva mucho tiempo produciéndose, sobre todo desde el nombramiento de la última directora.
Soy suscriptora digital de el periódico y titulares como este de hoy me hacen plantearme seriamente mi baja como suscriptora.
DEFENSOR DEL LECTOR. La relevancia y trascendencia política de una entrevista entre Alberto Núñez Feijóo con Santiago Abascal es muy superior a otra del líder del PP con un integrante del Gobierno. Por la sencilla razón de que, pese a ser socios y coaligados en varios gobiernos municipales y autonómicos, el presidente del PP mantiene en público sus distancias con Vox y, de hecho, no hay imágenes del Feijóo y Abascal juntos.
Que Feijóo se vea en público o en privado con miembros del Ejecutivo no tiene mayor importancia. Incluso se ha entrevistado, como es lógico, con el presidente del Gobierno. Lo que no es normal es que rehúya verse en público con el líder del partido con el que gobierna en coalición o con su apoyo en varios lugares y que incluso ni siquiera anuncien sus encuentros, como si se vieran en la clandestinidad. Por eso, es más noticia.
Por otra parte, y aunque no guarda relación directa alguna con esa información, no se debe confundir imparcialidad con independencia. Lo comenté aquí:
Independiente, sí; imparcial, no
https://elpais.com/opinion/2022-04-24/independiente-si-imparcial-no.html
Consulta 4292
ANA GÓMEZ
El periódico anuncia a bombo y platillo mejoras, innovaciones, progresos, modernizaciones, etc., en edición, secciones, personal y directivos. Y lo que se viene observando es un empeoramiento de la calidad. Como si se hicieran las cosas aprisa y corriendo y nada importara nada, o como si abundara la ignorancia de aquello sobre lo que se escribe.
ICON 1 de octubre.
Pattie Boyd. Se reproduce a toda plana un fotograma de ¡Qué noche la de aquel día! y se indica que es una foto de su boda con Harrison. Más adelante se informa de que en el rodaje debía aparecer con uniforme de colegiala. ¿Ni el hecho de que la imagen coincida con esa descripción hace dudar acerca del pie de foto?. ¿De verdad un icono de los 60, aparte de David Hemmings con vaqueros blancos y cámara fotográfica, es Michael Caine en un 600? ¿Serán acaso los minis de Un trabajo en Italia? Pero él no conducía ninguno, se lo había encargado a otros chóferes más o menos expertos. Solo dirigía el golpe.
Sábado 1 de octubre edición impresa.
Titular propio de El Caso, no de EL PAÍS: Dos muertos sobre la mesilla de noche. ¿Se anuncia una novela póstuma de P. D. James? No, son una urna cineraria y una fotografía. Para una novela negra es un título estupendo, pero en un periódico serio no parece oportuno. Es teatrero, sensacionalista.
Palacio de Marivent, residencia real: El titular pide aclarar quién es el poseedor. Luego se afirma que es de "titularidad pública". Después que es una "cesión". ¿Para poseerla o solo para disfrutarla? Más adelante se pide esclarecer el "derecho de uso". Por último: "la titularidad pertenece a la comunidad autónoma". El lector se pregunta: si el titular es el Estado, ¿hay que preguntar todavía quién es el poseedor?
DEFENSOR DEL LECTOR. Los ejemplos que menciona la lectora Ana Gómez, que lee el periódico con el necesario ojo crítico de quien quiere mejorar el diario, ponen de relieve una vez más que quienes escribimos en EL PAÍS debemos cumplir a rajatabla este principio clave:
"El estilo de redacción debe ser claro, conciso, preciso, fluido y fácilmente comprensible, a fin de captar el interés del público".
Por tanto, cada frase, cada palabra, esté en el titular, el cuerpo de la pieza o el pie de foto, debe ser cotejado, repasado y confirmado para satisfacer la calidad que promete el periódico y que exigen todos los lectores.
Consulta 4293
Hace unos días negacionismo climático. Hoy defensa, blanqueamiento y justificación de la ultraderecha heredera del fascismo italiano. Hay que ser muy ignorante o tener mala fé para comparar las leyes de Eutanasia, Cambio climático o subida del SMI que ha defendido Podemos en el gobierno, con la derogación de las leyes de violencia de genero, LGTBI o el propósito de culpabilizar de todos los males a los inmigrantes que persigue la ultraderecha. ¿Con qué nos obsequiará mañana Savater?. ¿Terraplanismo, ataques a las leyes de violencia de género?. ¿Hasta dónde va a aguantar ElPaís que filósofos o escritores venidos a menos y reconvertidos en “cuñaos” sin el mínimo rigor divulguen el ideario más ultra desde las páginas del periódico?.
DEFENSOR DEL LECTOR. El lector se refiere a la columna de este sábado de Fernando Savater:
Europa en vilo por Meloni
Si aquí sobrevivimos a ministros y políticos como Pablo Iglesias, Irene Montero, Yolanda Díaz, Alberto Garzón, Ione Belarra, Pablo Echenique… seguro que a Italia no le irá peor con la líder de la extrema derecha
https://elpais.com/opinion/2022-10-01/europa-en-vilo-por-meloni.html
Consulta 4294
En la edición de hoy en el artículo "El sabotaje a los gasoductos Nord Stream..." aparece repetidamente el adjetivo "plausible" empleado en el sentido de creible o probable. Creo que ha sido denunciado repetidamente el uso incorrecto de este adjetivo en las páginas de El País, pero casi a diario lo veo publicado.
DEFENSOR DEL LECTOR. No solo el diccionario de la Real Academia Española (RAE), sino que también el Libro de Estilo deja claro que no debe utilizarse ese término para ese significado:
Plausible.
No es sinónimo de ‘posible’ o ‘viable’, sino de ‘digno de aplauso’, ‘atendible’, ‘admisible’, ‘recomendable’.
Consulta 4295
JAVIER MUÑOZ ÁLVAREZ
Querríamos agradecer a EL PAÍS -a quien corresponda- que, además de defender la paridad de género, también defienda la paridad laboral, esto es, que nadie se valga de su estatus laboral para obtener ningún trato de favor.
Viene al caso lo anterior porque ayer a Claudi Pérez, director adjunto, solo se le permitió escribir una columna, mientras que hoy Xavier Vidal-Folch disfruta de casi una página entera y además en edición sabatina.
Acaso también tenga su razón de ser este desigual reparto de espacios porque Claudi Pérez, por decirlo así, parece ser más de letras –“frente a los vendedores de ungüentos de serpiente y de crecepelo del Lejano Oeste impositivo (…)”-, mientras que Xavier Vidal-Folch parece ser más de ciencias y cita siempre profusamente fuentes de autoridad –hoy, inter alia, el Institute for Public Policy Research (‘Cutting corporation tax is not a magic bullet for increasing investment”, 20 de septiembre)-.
Sea como fuere, enhorabuena a EL PAÍS -a quien corresponda- por defender la paridad laboral y dar ejemplo.
DEFENSOR DEL LECTOR. El comentario enviado por Javier Muñoz alude a estos dos textos:
- Contra los chamanes fiscales
España no tiene margen para las rebajas de impuestos, mucho menos si son generalizadas
https://elpais.com/economia/2022-09-29/contra-los-chamanes-fiscales.html
- El abismo fiscal de las derechas
La furia de rebajas de impuestos conduce a la desigualdad. La campeona de esta aventura es Liz Truss
https://elpais.com/economia/2022-10-01/el-abismo-fiscal-de-las-derechas.html
Consulta 4296
BERNARDO RUIZ SEGURA
Fernando Savater ya aburre más que indigna. Su
última columna sabatina, del 1-10-22, es una muestra más de ello:
análisis político carente de rigor y una falta de imaginación muy
preocupante evidenciada por el acostumbrado ataque a sus demonios
particulares. Da igual que comience hablando de berberechos o de
alcachofas, el artículo lo acabará nombrando o aludiendo a
determinados temas o personas que no son de su gusto y directa o
indirectamente echando pestes de ellos. En fin, una vez más el Sr.
Savater suelta la diatriba de siempre sabedor que molesta a buena
parte de los lectores de El País. Está claro que se divierte
provocando, y si encima le pagan por ello... Perdone la broma, Sr.
Yárnoz, pero ¿no será que está conchabado con usted para que no le
falte trabajo como Defensor del Lector?
DEFENSOR DEL LECTOR. Nueva alusión crítica a esta columna de Savater ( https://elpais.com/opinion/2022-10-01/europa-en-vilo-por-meloni.html ). Es cierto que prácticamente todas las semanas llegan al periódico críticas y quejas por los contenidos de esas columnas de Savater. Y que igualmente hay mensajes de rechazo a esos contenidos en la zona de Comentarios que acompañan a cada texto del histórico columnista de EL PAÍS.
En las últimas semanas, y como Defensor del Lector, he escrito dos columnas dedicadas expresamente a textos de Savater :
- Opinar sin insultar
Numerosos lectores creen que un texto de Fernando Savater vulneró el respeto que exige EL PAÍS a las personas
- https://elpais.com/opinion/2022-06-19/opinar-sin-insultar.html
- Diez precisiones para “Negacionista”
Numerosos lectores critican a Savater por relativizar el cambio climático con un dato sin verificar https://elpais.com/opinion/2022-09-18/diez-precisiones-para-negacionista.html
Es realmente muy extraordinario que la columna del Defensor se dedique a textos de opinión en general y de columnistas en particular. La razón reside en que EL PAÍS y su Libro de Estilo dan un amplio margen a sus opinadores y, en caso de duda, siempre prima la libertad de expresión.
Consulta 4297
PERE VILANOVA
Quiero felicitar a El Pais por dar espacio regularmente al alpinista Oscar Gogorza. Para los que somos aficionados a la montaña, no es frecuente
DEFENSOR DEL LECTOR. Transmitido.
Consulta 4298
ANA FIGUEROA
En la noticia publicada hoy sobre los premios nacionales de música, aparece la fotografía solo del premiado en la modalidad de interpretación. Este hecho de destacar a un hombre sobre una mujer me sorprende. Alicia Díaz De la Fuente ha sido galardonada como compositora, hecho muy relevante, pues sólo se ha concedido a tres mujeres anteriormente y más del 90% de las obras programadas en este país han sido escritas por hombres. Es una mujer con un currículum impresionante y a destacar en mayúsculas. Su fotografía y el titular debería encabezarse con ella, bajo mi punto de vista, ¿no cree?
DEFENSOR DEL LECTOR. Estoy seguro de que esa foto se publicó porque los editores del diario ese día entendieron que era la mejor fotografía del acto -de la entrega misma o de archivo-, con independencia de que se tratara del premiado o de la premiada. Es ese el criterio del periódico.
Consulta 4299
SERGIO FERRERO
Quería trasladarle una queja.
En la columna “Luis Enrique en la cola” el columnista cruza la delicada línea de asimilar un equipo de fútbol con una doctrina política de un régimen dictatorial. En concreto, asimila el nacionalcatolicismo con el nacionalmadridismo. ¿Qué es el nacionalmadridismo?
Me resulta grave que se permita en un artículo deportivo este tipo de comparaciones. Son ofensivas, incitan al odio político, identifican a un club con un régimen criminal y no aportan ningún valor informativo / analítico.
DEFENSOR DEL LECTOR. Se trata de una discutible terminología, pero empleada en una columna de opinión en la que, como tal, los firmantes tienen gran margen -como he dicho en reiteradas ocasiones- a la hora de explayarse y comentar sus personales y subjetivos puntos de vista.
Eso sí, también ellos se someten al criterio y a la opinión de los propios lectores y estoy convencido -incluso sabiendo muy poco, casi nada, de fútbol y aficiones- de que, al igual que a Sergio Ferrero, ha habido otros muchos seguidores del Madrid a los que les parezca una descalificación sin gracia ni sentido hablar de "nacionalmadridismo".
Luis Enrique en la cola
Los resultados saltan a la vista: una España situada entre los cuatro mejores en las tres competiciones oficiales disputadas desde el nombramiento del seleccionador
https://elpais.com/deportes/2022-09-29/luis-enrique-en-la-cola.html
Consulta 4300
BERNARDO RUIZ SEGURA
Entre los castellanoparlantes de la actualidad existe un
vicio, del que se abusa casi tanto como del verbo escuchar,
consistente en añadir "por decir algo" tras un "buenos días" si hace
mal tiempo o las circunstancias en el instante de la expresión son
adversas. Quienes recurren a ese "por decir algo" parecen haber
olvidado el sentido del saludo original, que es el de desear a otro u
otros un buen día. Ellos, al usar esa coletilla, parece que
indirectamente están dando un escueto parte meteorológico o aludiendo
a malas noticias; cuando, si lo que se pretende además de decir buenos
días es informar del mal tiempo reinante o recordar las pésimas
noticias del momento, más bien deberían utilizar, por ejemplo, un "a
pesar de" o un "dentro de lo que cabe". Así, si acudimos a un hospital
para visitar a un amigo o un familiar, aunque llueva a cántaros o él
se encuentre en un estado lamentable, no hay porqué dejar de desearle
un buen día al entrar en su habitación, amén de una rápida
recuperación al despedirnos. Quizá el "buenos días", en cambio, no sea
tan apropiado decírselo a los parientes de un difunto en un velatorio.
Ahí lo adecuado es dar el pésame al llegar y despedirse con un
discreto "hasta pronto".
Que la gente use el "por decir algo" no está bien, pero que caigan en ese vicio destacados periodistas de El País, como le pasó hace poco a nuestra admirada Berna González Harbour al abrir el EL PAÍS de la mañana, ya es preocupante y motivo para dirigirse al Defensor del Lector con la esperanza de detener la sangría, al menos entre quienes participan en la elaboración del diario y sus lectores. Por último, Sr. Yárnoz, un ruego. A Álex Grijelmo no le faltan temas y cada semana nos sorprende, ilumina y entretiene con uno distinto. De todos modos, y si es posible, me gustaría que le trasladara la presente carta por si él considerase oportuno desarrollar este "por decir algo" en su columna dominical. Sin duda él le podría sacar mucha más punta que un servidor.DEFENSOR DEL LECTOR. Efectivamente, se trata de un latiguillo, de una fórmula gastada y desgastada, que sobra en la inmensa mayoría de los casos y que, además, y como señala el lector, ni siquiera encaja en el contexto de esa repuesta al "buenos días" o "buenas tardes".
El mensaje del lector me ha traído a la memoria ese otro latiguillo empleado especialmente en Madrid y que consiste en añadir al final de algunas frases el "...y además de verdad". Con lo cual, uno debe presuponer que el autor de tales palabras nos miente cuando no las añade a otras de sus afirmaciones.