El Defensor del Lector contesta

JULIO ALCÁNTARA

El País lleva una deriva ideológica en la que muchos viejos lectores no podemos reconocernos o al menos no podemos reconocer nuestro periódico. Todas las semanas me sorprende con noticias y opiniones impropias de este periódico, pero la última columna de Savater ha superado líneas rojas que no podía imaginar. El título, Negacionista, ya lo decía todo. Demostraba ser un negacionista de vuelo rasante al decir que, como en San Sebastián hizo mucho calor el año que nació, en 1947, los cálculos sobre el cambio climático no deben ser tenidos muy en cuenta porque ya existía hace 75 años. El argumento es muy barato y, además, no es creíble que ese año se llegara a 53 grados en la capital guipuzcoana. Estos meses se han publicado estadísticas sobre temperaturas extremas y nunca ha aparecido ese dato, por lo que lo pongo más que en duda. ¿Cómo permite la sra. Bueno que se utilice la tribuna de su periódico para publicar un texto que puede hacer tanto daño en la concienciación social para combatir el calentamiento de la tierra? Me consoló algo, aunque poco, ver que al día siguiente le contestó un economista en otro artículo, pero nunca debió aparecer el primero. Mi protesta como antiguo lector desde los orígenes del periódico.

VÍCTOR VIÑUALES, director ejecutivo de ECODES (Ecología y Desarrollo: https://ecodes.org/index.php )

Somos muchas personas las que nos hemos sentido "conmovidas" por la columna "negacionista" de Fernando Savater. Estamos en 2022. Ya la Comunidad Internacional, todo los países sin excepción, se ha puesto de acuerdo, incluido Rusia y Arabia Saudi, en que hay que reducir las emisiones de gases de efecto invernadero a la mitad para 2030( Cumbre de Glasgow de 2021). La UE ha acordado reducir un 55% sus emisiones para 2030.

El laborioso trabajo de la Comunidad Científica del IPCC también ha puesto las cosas muy claras: tenemos que lograr que la temperatura de la Tierra no suba más de 1,5 grados.

En ese contexto, ¿es razonable que EL PAÍS publique la columna de un famoso filósofo que nos habla del tema como algunos cuñados en la barra de un bar o como Trump en sus peroratas acientíficas, ebrio de ignorancia y soberbia? Savater me temo que ni ha escuchado a los científicos ni ha escuchado a los pastores ni ha escuchado a los bomberos...

EL PAÍS, junto con más de cien medios de nuestro país, rubricó, siguiendo la estela que marcó la BBC, el Decálogo de Recomendaciones para informar sobre el Cambio Climático, promovido por ECODES y el Grupo de Investigación Mediación Dialéctica de la Comunicación Social(MDCS) de la Universidad Complutense ( https://ecodes.org/hacemos/cambio-climatico/movilizacion/medios-de-comunicacion-y-cambio-climatico/decalogo-de-recomendaciones-para-informar-sobre-el-cambio-climatico ) Si lo repasa comprobará que dice expresamente "desvelar el negacionismo" "renunciar a la simetria"

Los medios de comunicación juegan un papel fundamental para informar, orientar y acompañar una transición muy complicada y necesaria para construir lo antes posible una economía neutra en carbono.

Le animo a que utilicen esta columna como una oportunidad para evitar que lo que se construye en sus editoriales y en las excelentes páginas de medio ambiente de su periódico se destruya en algunas piezas de opinión.

Reciba un gran abrazo y mi reconocimiento por la maestría con la que conduce las controversias en su sección¡

PD Le adjunto una carta abierta a Fernando Savater que he circulado en redes ( @vinuales81 ). Siguiendo el acuerdo de nuestra fundación para contribuir a la despolarización he redactado, pienso, una carta clara pero respetuosa.

JOSÉ ALFONSO LACALLE FIMIA

!Que les den¡

Enhorabuena, D. Fernando. Cómo se alteran las masas progresistas (woke, izquierdistas, y demás calaña) con tus verdades como puños. Decirte que leerte es como abrir una ventana con aire puro. Este gobierno es una dictadura, sus votantes unos iletrados… Con dos güevos, D. Fernando. Con dos. Y además, que son dos cojones españoles. Sí. Españoles. Y que les den a los científicos. Cuando naciste hizo 52 grados a la sombra en pleno invierno. Que se enteren. Solo se te ha olvidado decir que la tierra es plana, campeón. Por fin sales del “armario”. A la mierda la ciencia, muerte a la inteligencia. Sí señor.

Pero, por favor, en el próximo escrito ilumina a esos pardillos con otra alabanza de Dª Isabel Díaz Ayuso. La lidereza del liberalismo. No veas cómo se ponen. Jjjjjjjj. Que les den, D. Fernando, que les den.

Buenas noches.

No espero una respuesta más allá de que lo consultarán pero sin solución alguna. Es más, no creo que ni siquiera este mensaje sea publicado y obtenga respuesta pero tengo que decirlo y que llegue a los cauces que correspondan: Sigo sin comprender como perfiles anónimos y nocivos para la convivencia, que incumplen sistemáticamente las normas, pueden seguir publicando impunemente mientras quienes intentamos opinar nos vemos constantemente acosados por ellos y ninguna de nuestras quejas logra ver la luz.

No voy a entrar en detalles sobre la renovación "obligada" que han hecho con mi cuenta y lo que han cobrado por ello. Lo único que pido a cambio es que al menos sean más cuidadosos con el cumplimiento de sus propias normas.

J. ENRIQUE RINCÓN

Lógicamente la evolución de Fernando Savater..., pero la carencia de los mínimos argumentos -en un tema tan sensible-, donde es imposible patinar con argumentos vacuos, debería hacer reflexionar al periódico sobre la libertad de expresión.

Respuesta a la débil columna de nuestro ilustrado:

"Esa a la que le da por hacer bromas sobre osos polares para rematar un escrito que no debió escribirse ni sobre todo publicarse. No deberías reírte tanto de la posible extinción de las cosas, Fernando. Piensa que tú fundaste UPyD".

Artículo:

https://ctxt.es/es/20220901/Firmas/40779/fernando-savater-columna-negacionista-cambio-climatico.htm

JAVIER MUÑOZ ÁLVAREZ

Yo también, Sr. Defensor, como Joaquín Sabina, «lo niego todo, / aquellos polvos y estos lodos; / lo niego todo, / incluso la verdad».

Parecer ser, por las lamentaciones de algunos lectores, que el pasado sábado el Filósofo publicó una más de sus columnas de siempre: “Negacionistas”. Aun sin haberla leído, yo también me declaro uno de ellos, y además niego la mayor: la evolución humana no es tal o no acaece siempre, y como prueba, la “involución” del filósofo donostiarra.

Ocurre con el señor Savater que fue y ya no es pero sigue siendo. Y lo sigue siendo por gentileza de EL PAÍS ―a quien corresponda―, que permite al negacionista vasco hacer de su capo el sayo o, como si dijéramos, hacer de EL PAÍS un ABC, un El Mundo o una La Razón. Y los lectores de EL PAÍS, a tragar.

Aun con ser grave este trágala, lo peor es que con este proceder se mancilla la memoria de un periódico que siempre estuvo comprometido con el progreso y la evolución humana.

Por lo demás, conviene tener siempre presente el ‘dictum’ del honorable Josep Tarradellas: «En política se puede hacer de todo, menos el ridículo». Y quien habla de política habla, por ejemplo, de periodismo: bien, o mal, está que EL PAÍS ―a quien corresponda― no se atreva a poner las peras al cuarto al Negacionista sabatino, pero que dos días después, “ad hoc” y de urgencia, se publique un artículo apagafuegos titulado “Savater y el negacionismo ilustrado”... En fin, atentos y hasta el próximo sábado.

Y lo dicho, hay que tener siempre presente ―también en los periódicos― lo que dicen los hombres honorables: menos hacer el ridículo, se puede hacer de todo.

Hace ya demasiado tiempo que las columnas del señor Savater levantan una polvareda de opiniones, incluida la muy grosera y grotesca descalificación de que lo que exponga es inválido porque procede de un hombre viejo. Por lo visto, para muchos lectores, en particular los que se identifican con un cobarde seudónimo, la edad invalida sus puntos de vista, una miserable falta de respeto. No se trata de estar de acuerdo o no con él, sino de algo más valioso en una sociedad plural y democrática: leer con atención y manifestar la aprobación o el desacuerdo de manera razonada, de forma que la pasión no nuble el entendimiento. Yo suelo disentir de las consideraciones de don Fernando, pero de ahí a insultarlo grave y gratuitamente media un abismo. Gracias por su atención, señor Yárnoz.

DOLORES GAUNA

He escrito muchos días al periódico para denunciar cosas que estaban mal o errores que son inimaginables en mi periódico, que usted siempre dice que debe cuidar por encima de todo la calidad.

En la página 22, una noticia arranca con estas frases:

"Fondos de la Fundación Pluralismo y Convivencia y la Embajada de Emiratos Árabes acabaron en una ONG que sufraga a las milicias de Al Qaeda en SiriaFondos (sic) de la Fundación Pluralismo y Convivencia y la Embajada de Emiratos Árabes acabaron en una ONG que sufraga a las milicias de Al Qaeda en SiriaFondos (sic otra vez) de la Fundación Pluralismo y Convivencia y la Embajada de Emiratos Árabes acabaron en una ONG que sufraga a las milicias de Al Qaeda en Siria, según un informe confidencial de la Comisaría General de Información".

¿Eso es una prueba de calidad? Será de la mala calidad, de la que no vemos ni en los periódicos de barrio. ¿Nadie se lee los textos antes de publicarlos? Ese no es un error justificable desde ningún punto de vista y los lectores debiéramos recibir hasta disculpas por semejantes estropicios.

BERNARDO RUIZ SEGURA

Hasta hoy no había caído en el juego que pueden

llegar a dar los errores y en la variedad de los mismos según su

origen y, sobre todo, según su repercusión. En función de lo anterior,

y sin profundizar demasiado, se me ocurren 3 tipos de errores: los que

causan enojo y provocan reacciones airadas, los que dan risa y mueven

a la mofa y los que en realidad no son errores pero lo parecen y no se

explica porqué no lo son.

Sirva el párrafo anterior como preámbulo a lo que me sugiere el pie de

foto siguiente: "Mireia Sallarés el día 10 en la universidad de

Barcelona". Puede leerse en la contraportada del ejemplar de EL País

correspondiente al 14-09-22 y a la entrevista que Noelia Ramírez le

hace a Mireia Sallarés en "Conversaciones a la contra". Efectivamente,

en la foto que ilustra la entrevista se ve a la artista y escritora

citada (bueno, la verdad es que no la conozco y espero que sea ella)

sentada sobre una roca con el mar de fondo. Pero en la imagen no hay

nada que nos haga pensar que se encuentra en la universidad de

Barcelona. También podría haber dudas de que se haya tomado la foto el día 10, de septiembre supongo, y de que el dato de tal fecha sea

relevante.

Como ex alumno de la universidad de Barcelona podría enfadarme, y

expresar mi malestar por la imagen ruinosa que se ofrece de la misma, si sospechase (espero que equivocadamente) mala intención en quien ha escrito el pie de foto. Si fuese un lector del diario con ganas de broma le podría sacar mucha punta al asunto preguntando a qué facultad corresponde la foto y aportando suposiciones peregrinas sobre el particular. Y por último, igual la foto es de un paraje propiedad de la universidad barcelonesa, parte del recinto de alguna de sus dependencias, pero, de ser así, no se da la necesaria información al respecto.

FERNANDO GARCÍA

En primer lugar, permítame darle las gracias por la "Reentrée", con su trabajo sobre la "operación Bikini". Hizo así más llevadera la vuelta a los quehaceres.

En segundo lugar, le escribo, Defensor, con motivo de un error en el diario de hoy que induce a confusión.

Me refiero a lo que aparece en las páginas de Economía y Trabajo. En concreto, en la página 39, en la columnilla que, al empezar, queda suelta, del artículo sobre "el precio de los alimentos"; donde se dice que "tres grandes grupos (alimentos, vivienda y tranporte) se sitúan por encina de la inflación general".

Conocedor de que estos textos no suelen dar puntada sin hilo, a tenor de la crisis energética parece más acertado renunciar a dobles lenguajes, en política y en Economía también; debido a la fuerte demanda durante este periodo de este tipo de carbón para hacer frente al invierno.

P.S: Como fiel lector, traslado al querido diario el dolor, por la perdida del Admirado Don Javier Marías; de nuevo puede decirse con él que "Nunca tan pocos hicieron tanto por tantos

LUIS PORTILLO PASQUAL DEl RIQUELME

En la edición papel del miércoles 14/09/2022, página 22, al inicio de la noticia se repite 3 veces el siguiente texto entrecomillado:

"Fondos de la Fundación Pluralismo y Convivencia y la Embajada de Emiratos Árabes acabaron en una ONG que sufraga a las milicias de Al Qaeda en Siria"

El 19 de enero de 2020 le escribí una carta quejándome de la excesiva cobertura de las disputas de Harry y su esposa Meghan con los otros miembros de la familia. Lo que a mi juicio no era más que asunto privado y que, como mucho, podía dar lugar a una reseña en la sección de Sociedad, el periódico le dedicaba páginas y páginas y, ademas, en la sección de Internacional. La escueta respuesta no compartía mi visión, sobre la base de un supuesto interés de los lectores. Y así seguimos, año tras año, dedicando a esta familia pompa y tiempo -que es lo que quieren todos sus súbditos, que los demás les prestemos atención- y lo que en este caso no debería ser más que un entierro de una jefa de estado como otro cualquiera, se hace interminable y absoluto. Por la cobertura que da el diario, veo desafortunadamente como suscriptor que siguen con la misma política. Observen a otros medios a los que seguro que no quieren parecerse, pero que hacen lo mismo en este tema, a ver si eso les da que pensar. No pueden extrañarse de la paletada de la presidenta madrileña cuando ustedes les dedican tanto espacio. No está el mundo precisamente carente de focos de interés como para que su cada vez más escuálida versión en papel tenga tanto relleno de este tema. Estos fastos acabarán y veremos si siguen informando de esta familia en aquello que no sea una cuestión estrictamente política, que es lo único que merece ser contado.

Me pregunto si existe algún lugar (en línea) en el que hacer preguntas y sugerencias sobre aspectos técnicos de la web y de la app de El País, así como sobre las condiciones de la suscripción.

ENRIQUE REQUENA

Los lectores de Marías quedamos huérfanos. Javier ha sido un faro para mí. Permítanme enviar poéticamente este mensaje al buzón del defensor de El País, para esta causa sin defensa.

Perdón por la ironía, señor Yarnoz, pero, ¿se sabe cúando le van a contestar desde la sección de Deportes a la pregunta sobre la ausencia de crónicas? He visto que otro lector se lamenta de lo mismo. El jueves pasado, sólo se incluía una crónica de la Liga Europa, en vez de poner las de los dos equipos españoles que jugaron. Supongo que la publicaron porque el rival de la Real Sociedad era el Manchester United, y los equipos ingleses, al parecer, interesan más que los españoles. Los seguidores del Betis se quedaron sin leer la crónica del partido de su equipo. Perdóneme otra vez: sugiero que les pregunte un sábado, un domingo o un jueves, que son días de partido en el que no se elaboran esas crónicas que demandamos algunos lectores (veo que no estoy solo). Supongo que esos jornadas tienen menos trabajo.

JAVIER MUÑOZ ÁLVAREZ

Hacía meses o años que no leíamos las crónicas de los partidos de fútbol que juega el Real Madrid. Por una razón: habitualmente son ejercicios de estilo, con licencias poéticas ―más líricas que épicas― incluidas.

Hoy nos ha llamado la atención que el titular y el subtítulo de la crónica del partido jugado ayer contra el Leipzig no fueran poéticos, sino informativos, ‘comme il faut’: “Valverde despierta al Madrid”, “El uruguayo vuelve a marcar, como el domingo en la Liga, y endereza un encuentro en el que su equipo transitaba sin pulso, muy amenazado por la velocidad del Leipzig”.

Gratamente sorprendidos, nos hemos decidido a leer la crónica completa: excelente. Y es que el rigor y la ausencia de “voluntad de estilo” no están reñidos con el “enseñar deleitando”. Más bien, al contrario.

Luego nos hemos dado cuenta de que la crónica, o la información, por mejor decir, no la firmaba el cronista habitual, sino David Álvarez. Que sea enhorabuena.

Buenas tardes. El País siempre ha sido un periódico que ha cuidado la redacción. Me apena últimamente que en artículos como el que acabo de leer Olona replica a Abascal que nunca se fue de Vox y abre una grieta en la ultraderecha existan erratas y faltas de concordancia fruto, imagino, de una redacción apresurada que no se compadece ni con el nivel del redactor, ni con el del periódico. Imagino que muchos lectores agradeceríamos el trato exquisito que se debe dar a nuestra lengua. Muchas gracias.

Estimado Defensor: No deja de sorprenderme la capacidad de arrogarse y erigirse en representantes del resto de lectores de algunos de ellos. ¡Incluso algunos parecen sustituir el papel de los accionistas! Al fin y al cabo, pretender erigirse en representante del resto de lectores, no deja de ser algo pretencioso. Sería preferible que cuando alguno se ofenda y moleste con algún columnista, hable en primera persona. Sin duda, los lectores del El País, aunque compartamos sustancialmente la línea editorial del periódico, tenemos opiniones diferentes. El País, se ha caracterizado por defender una sociedad democrática, plural y abierta. Sin embargo, algunos de estos lectores, manifiestan cierta intolerancia cuando muestran su ofuscación y ofensa ante las críticas que determinados columnistas vierten sobre las políticas del actual gobierno. La complejidad de la sociedad actual requiere miradas diversas y presenta numerosas aristas por lo que cuánto mayor pluralidad, mayor será nuestra capacidad para extraer una visión más exacta de la realidad. Pero parece que preferimos leer aquello que confirma nuestras opiniones, antes que las que nos la cuestionan, tan seguros estamos de poseer la verdad. El pensamiento crítico parece que ha desaparecido y cada vez somos más militantes acríticos. Ser un periódico con determinada línea editorial no debería ser obstáculo para encontrar posturas distintas a las mismas, ya que un periódico de calidad debería abrir vías de debate, discusión argumentada y no adoctrinar como un mero panfleto. Algo que, por supuesto, no digo que El País sea, pero sí que cada vez se encuentran menos al haber desaparecido los columnistas más críticos. Pero sí parece que determinados lectores, sí pretenden. Agradezco su paciencia, mesura y eficacia.

Estimado Sr. Yarnoz:

en la edición impresa de EP del 15 de septiembre se publica una entrevista de Jacinto Antón a Zahi Hawass, algunos de cuyos párrafos han sido eliminados con respecto a la edición digital.

Otro desprecio de "nuestro" periódico a sus lectores; en este caso, a los parias renuentes a la digitalización.

Habitualmente, Vd. recibe nuestras quejas y muchas veces está de acuerdo con ellas. Las transmite a los responsables y, habitualmente también, no le hacen ni p*** caso.

¿No se siente Vd. ninguneado y superfluo cuando esto ocurre?

¿Acaso no tiene esta sección más utilidad que servir de desahogo y Muro de Lamentaciones a la quejumbre suscriptora?

Me pongo en su lugar y, francamente, me encuentro incómodo. Que Dios le dé paciencia.

Atentamente

Mire usted esta página:

https://elpais.com/espana/

y observará, a su derecha, un monográfico de Fernando Vallespín y Ricardo Dudda que llevan repitiéndose en esa posición machaconamente durante más de un mes. Observe que el número de comentarios acumulados no muestra que sean de un intirés excepcional. Yo le vuelvo a preguntar si usted sabe los criterios que se siguen en EP para dicha durabilidad.

MARÍA DEL PRADO ALGABA

Soy suscriptora digital de su periódico desde la pandemia del COVID, en sustitución de la edición de papel, y llevo tiempo queriendo solicitarles que en dicha versión simplifiquen o marquen de algún modo los artículos correspondientes al día de la fecha con el fin de evitarnos recorrer completamente cada apartado. Intuyo que sea por motivos publicitarios, pero a los lectores nos genera cansancio volver sobre noticias o artículos ya leídos con anterioridad.

Les agradecería tomaran nota de ello.

ANA GÓMEZ

Fantástico artículo de Carlos Boyero sobre Godard y su cine.

Muchos cinéfilos disfrutamos con sus crónicas y las agradecemos, por plasmar siempre de manera exacta lo que muchos cinéfilos pensamos.

MARÍA QUIN

Sólo en USA montan tales pollos. En las producciones UK ya es de lo más normal y nadie monta tales pollos.

En el mundo hispano Ariel es nombre masculino. Esto sí ha causado problemas, sobretodo entre párvulos de los años de estreno de La Sirenita. Conozco el caso de un niño que con mucha pena los padres no tuvieron más remedio que cambiarle el nombre de Ariel por otro. Cuesta una fortuna y mucho papeleo pero el juez y el cura, entendieron.

Echo de menos en el artículo la opinión de Ariel Rot, líder de Los Tequilas y su salta conmigo salta o vamos a bailar un rock & roll en la plaza de pueblo, su pantalones pitillo y esa aptitud. ¿Que opina Ariel Rot? ¿Alguna anécdota? ¿Es Ariel un nombre adecuado en el mundo hispano? ¿Es Ariel el primer personaje Disney trans a la chica callando? Carlos, los periodistas de El País se han dejado mucho en el tintero.

También echo de menos el masivo apoyo del mundo de la natación y la OMS. Porque saber nadar salva vidas y en ciertas áreas en África se asocia nadar con muerte segura, si no es un cocodrilo es un hipopótamo o a saber que bicharraco. Cuando llegaron los blancos y otras razas, los locales empezaron a decir a los niños que su raza, la negra, no pueden nadar. Regla simple de seguridad. Cuando vienen a Europa los padres evitan que los hijos aprendan a nadar incluso cuando es parte del currículum en primaria. Los niños crecen. Llegan a la adolescencia sin saber nadar y con miedo al agua enseñado por sus padres. Ven a otros nadando, no quieren tal o cual ... y acaba en tragedia.

Desde el mundo de la natación y la OMS ha habido un gran apoyo a una sirenita morenita. Porque nadar salva vidas. ¿Quién sabe? Quizás en 10 años vemos a un equipo All Blacks en natación artística poniendoselo dificilísimo a nuestras ondinas !!!

DOLORES GAUNA

A Francisco Hidalgo, el lector que le ha enviado a usted tantos ejemplos de falsos amigos de los muchos que el periódico publica cada dos por tres, se le ha pasado hoy uno muy claro seguramente porque no le gusta leer textos de deportes. Hablo de la noticia sobre el partido de baloncesto que ganó España contra Alemania, donde el periodista Morenilla dice que un jugador es "agente libre", como si dedicara a la investigación privada, como si fuera detective o vaya usted a saber qué. ¿Agente libre? Es una traducción lineal y directa de free agent, que no se debe traducir como agente libre, sino como alguien que ya no está atado por ningún contrato y tiene la libertad total para trabajar o desarrollar su actividad profesional donde quiera.

J. J. JIMÉNEZ TORRES

Me ha parecido valiente la editorial del periódico Crueldad con los Animales para criticar las fiestas y los eventos en los que se tortura a los animales. Es increíble que en el siglo XXI todavía haya organismos públicos, ayuntamientos o comunidades autónomas que apoyen ese tipo de sangrientos actos donde la diversión consiste en maltratar, a veces hasta la muerte, a un animal.

Pero la editorial ha tenido un fallo grave, está claro que no inconsciente, porque no cita entre esos salvajes espectáculos a las corridas de toros. Enumera el toro de Tordesillas, el bou embolat, el bou al carrer y denuncia la muerte de personas en esos lamentables actos bárbaros. ¿Se les ha pasado, se les ha olvidado meter también las corridas de toros? Me perece un lamentable vacío que convierte ese escrito en un ejercicio de hipocresía.