El Defensor del Lector contesta

IGNACIO ORTEGA

Nada importante, estimado Defensor, pero me asombra a veces la escasa soltura de algunos de sus periodistas en el uso de la lengua. El castellano es un idioma rico, que tiene muchos sinónimos, por lo que un escritor y cualquiera que utilice de forma habitual el idioma en su profesión no debe usar una y otra vez la misma palabra en un mismo texto.

Sin embargo, me llama la atención que en la página 33 del periódico de hoy haya un artículo corto en el que la palabra dosis aparece una decena de veces. Parece mentira, pero así es.

Sr. Yárnoz, planteo un asunto delicado porque se trata de una carta a la directora publicada en El País del domingo 4/9 en la que se ensalza la figura de Fernando Savater. Nada que objetar a que un lector alabe la figura de este escritor, nada en absoluto, faltaría más. Pero he de confesar que me ha sentado mal el hecho de que El País la haya publicado porque el Sr. Savater es frecuentemente criticado por la mayoría de lectores de este periódico por su posición cerradamente partidista y antigobierno (actual, claro) y, sobre todo, antisanchista, que no justifica sus diatribas con la profundidad que se le supone por su cultura y preparación, y deja siempre mensajes de odio casi irracional hacia el actual gobierno e incluso hacia sus votantes (para muestra su última columna, curiosamente del día anterior). En fin, parece que quien decidió publicar la carta del lector no se lee los comentarios, críticos en su inmensa mayoría, que acompañan las columnas de este político. Ya digo que es una cuestión espinosa, no tengo ninguna duda de que cada lector tiene que pensar y opinar libremente, pero ¿era necesario publicar esta alabanza el día después de otra de sus columnas arrebatadamente partidistas? Es una cuestión delicada, muy delicada, tal vez no me tendría que haber molestado tanto... tampoco es tan importante.

Manifiesto mi descontento con la progresiva vulgaridad que se va poniendo de manifiesto en el lenguaje de los colaboradores. Hoy he rechazado la lectura de la columna de Estefanía Molina por la palabra malsonante que llevaba el título así como ese tuteo que se va poniendo de moda y que más que producir cercanía invade e infantiliza al otro. No es el único caso en el que la intención de llamar la atención del lector lleva a excesos verbales de muy mal gusto, como cuando se habló de "El lado oscuro de Sorolla"... Esta degradación de las formas no me parece consecuente con un periódico de calidad que ha venido siendo el primero en cuanto al seguimiento de acontecimientos culturales. Me alarma que esta degradación sea consecuencia de la incorporación de nuevas generaciones más precarias en la utilización del lenguaje, en la elaboración literaria de sus colaboraciones y en el manejo del respeto hacia el lector.

DOMINGO OCHOA

Hoy nos toca recibir una lección de Estefanía Molina. Como “mustio” militante, creo que todo tiene un límite… y la periodista “malcriada” debería ser corregida para no tener que soportar su mala educación.

Ya se entiende menos que oponerse a los “vientres de alquiler” sea considerado como un “sermoneo al prójimo”, tal como la eutanasia o el derecho al aborto. En fin, un dislate más… que por cierto, según veo, es el artículo más leído hoy… para escarnio general.

JUAN MATEO CARRERO

Leyendo el críptico panegírico a la Sra. Ayuso publicado hoy, titulado "Ayuso no os jodió la libertad", firmado por quien dice ser ¿"politóloga"? y periodista, y estructurado dogmáticamente, como otras veces, en primero, segundo y tercero ¿?, he tenido que dar vueltas al periódico para confirmar que leía EL PAIS. Me parece bien que esta señora quiera hacerse popular y conocida a base de enrevesados escritos insultantes a la izquierda en general, y este no es el primero, pero que se los publiquen en este periódico me parece lamentable. Con Fernando Savater y Daniel Gascón ya tenemos suficiente.

DOMINGO OCHOA

Vaya día:

Ahora resulta que la hija del revolucionario Debray, se permite decir que los españoles preferimos la división y la autodestrucción al perdón y la conmemoración… así, sin anestesia.

Y yo me pregunto, dados los momentos que estamos viviendo… quien, en El Pais, ha dado a la Sra. Debray… vela en este entierro?

Que nos tiene que reprochar a “los españoles” sobre nuestra relación con nuestra historia esta “espontánea”…

Salud.

De Isabel II a Juan Carlos I, cómo los países se relacionan con su historia: https://elpais.com/opinion/2022-09-09/de-isabel-ii-a-juan-carlos-i-como-los-paises-se-relacionan-con-su-historia.html

JUAN JORGANES

Hoy en Babelia, el suplemento cultural. Ya que la entrevistada no dio con los tres adjetivos que se le pedían, el entrevistador (desconocido) o quien sea responsable de la edición del suplemento podían haber cambiado la pregunta y sustituir "adjetivos" por "palabras", por ejemplo. Le hubieran evitado el sonrojo gramatical a la entrevistada y al suplemento.

Corregir, editar, cuidar el periódico. Este lector lo agradecería.

JAVIER MUÑOZ ÁLVAREZ

El mismo día en que la noticia principal de la sección de Cultura —o como queramos llamarla— es esta: “El enigma de las 20 cabezas cortadas en una necrópolis íbera”, a Manuel Rodríguez Rivero también le cortan la cabeza en Babelia «después de 765 sábados, seguidos y sin que faltara alguno». Parece ser que «Babelia va a cambiar y en los cambios no entra esta opinión semanal».

Malo, muy malo se antoja el cambio si de principio se prescinde de uno de los poquísimos nombres con ‘auctoritas’ que aún escribían en Babelia.

Sería muy injusto por nuestra parte —y lo sería sobre todo con muchos o algunos de quienes trabajan o colaboran en el periódico— escribir que nos empieza a ocurrir con el nuevo EL PAÍS de Pepa Bueno —salvando todas las distancias— lo que nos ocurría cuando Antonio Caño (‘horresco referens’): que seguimos leyendo EL PAÍS porque no nos queda otra, porque no podemos leer ningún otro periódico (en papel).

Sí hemos de reconocer no obstante, porque el ‘‘big data’ no engaña —“El dataísmo es una forma pornográfica de conocimiento que anula el pensamiento”, a juicio de Byung-Chul Han—, que el aumento de suscriptores —no sabemos si de lectores— en los últimos meses va viento en popa y subiendo. Acaso, quién sabe, porque este nuevo EL PAÍS es conforme, muy conforme, con esta nueva “era del vacío” y “de la ligereza”, por venir a Gilles Lipovetsky.

Por último, a lo que íbamos: mil gracias, señor Rodríguez Rivero, por los 765 sábados: ha sido lo mejor que nos hemos llevado de Babelia en todo este tiempo.

Contestación a lo que escriben los señores Fanjul y Bértolo.

En primer lugar,gloria y honor a los dos críticos afamados: Bértolo y Trapiello porque los he leído; en concreto al sr.Trapiello, galdosiano,le afeé que recurriera en la presentación del libro más superficial y lleno de errores que se ha escrito sobre Galdós del Premio Nobel (el que nos aconseja que "hay que votar bien") a la expresión ya manida de "el garbancero". Lo esperé al final y se lo comenté en la entrada a la cantina del Ateneo de Madrid. Más o menos le dije que la próxima vez,por favor, explicara en qué contexto lo dice un personaje de la obra Luces de Bohemia y cuándo,de lo contrario proseguirá extendiendo el desdén con que algunos tildan a Galdós,a todas luces injusto y creo que Valle- Inclán,en el fondo,no pensaba así. Como ya escribí : lo admiraba. Es más le dominaba "maestro" en varias ocasiones. Inclusive cuando termina El embrujado y le manda la obra por si puede hacer algo para que se represente en el teatro Español del que era director artístico. También se dirigió al ayuntamiento, pero la compañía que regentaba el teatro, hasta en tres ocasiones la rechazó porque sería un fracaso y no querían perder dinero; hay muchas cosas más pero las omito. Valle se enfurece,no lo entiende y baja de Galicia al Ateneo de Madrid y lee su obra en tres días, allá en febrero de 1913, y como vino se fue. No consta en el Ateneo ninguna desaprobación a Galdós. Pero sí me revolotea una idea periodística al preguntarle si cree que Galdós hizo lo posible.La contestación, pues si no puede hacer qué hace ahí.

Vamos a ver si somos serios, El embrujado no es lo mejor. Tardó en representarse casi diecinueve años desde que se publicó 1912 a 1931. Después,tampoco el éxito la coronó, estoy escribiendo de memoria,pero la segunda vez fue allá por 1969,y la tercera 1996.

No olvidemos que cuando se pronuncia en la obra aludida se hablaba de la Academia y ya llevaba vacío el asiento más de cuatro años,y además si uno lee la obra percibe como algo humorístico sin más.

Tampoco podemos olvidar que Galdós recurre mucho a los garbanzos en su obra. También Pardo Bazán recurre a las expresiones "tablar de garbanzos" y el "garbanzal" cuando se refiere a Madrid.

ANA GÓMEZ

En mi nombre y en el de otros lectores que me lo han comentado, quiero hacer constar la sorpresa por la despedida de Babelia de lo mejor del suplemento hasta ahora: las críticas literarias de Manuel Rodríguez Rivero. Sorpresa y pena. Hágale llegar, por favor, nuestro agradecimiento por sus magníficos artículos y nuestro lamento por no contar más con ellos. ¿Tampoco va a seguir Marías en el País Semanal?

PURI RODRÍGUEZ

Solo comentar que, en mi humilde opinión, la columna de hoy domingo 10-9 del Sr. Savater es, en gran parte, un solemne despropósito.

Yo creo que las personas merecen respeto, pero las ideas tienen que ganárselo y, en este caso, él niega implícitamente que exista el cambio climático, que hoy está más que probado, solo porque en 1898 en San Sebastián llegaron a 35,4º a la sombra y en 1947 alcanzaron los 36º.

Esta extraña lógica olvida, parece que interesadamente, que llegar a esos picos de temperaturas es normal en cualquier verano, lo que sí que no es normal es pasar más de dos meses y medio seguidos (junio, julio y parte de agosto de este mismo año 2022), con valores entre 35º y 40º. Ni los meteorólogos se lo explican.

Quién ha visto y quién ve hoy al Sr. Savater con sus increíbles nuevos posicionamientos ideológicos. Es, como mínimo, muy sorprendente.

JOSÉ SARABIA

Aunque sé que es un yerro intrascendente, se lo remito porque - no incluir - una humilde coma supone trastrocar por completo el sentido y mensaje, del título de la información en este caso.

Porque quien no ha puntuado es el entrañable Cádiz. C. F y el célebre y exitoso futbolista Lewandowski juega en el Barcelona-Barça, no el equipo de la Tacita de Plata.

Una simple coma habría subsanado el embrollo.

FRANCISCO HIDALGO

En el artículo 'Las cinco potencias de la UE presionan para fijar un tipo mínimo del 15% en sociedades', publicado en El País de ayer, se dice que "el objetivo de este quinteto era que la nueva tasación llegara a tiempo para implantarse en 2023...". 'Tasación' significa 'fijación de un precio', 'graduación del valor de algo'... Por ejemplo, si uno no está seguro de que el piso que quiere comprar valga tanto como exige el comprador, puede encargarle a un perito que haga una tasación. Pero el artículo mencionado se refiere al impuesto de sociedades, que es un asunto completamente diferente. Por eso sospecho que 'tasación', tal como aquí se emplea, es una mala traducción de la palabra inglesa 'taxation', que no significa 'tasación', sino 'fiscalidad', 'tributación', 'imposición'.

Los falsos amigos entre el inglés y el español son un problema recurrente y lógico debido a la hegemonía del inglés. Para evitarlos, les sugiero que, en caso de duda, consulten el diciconario falsosamigos.org.

DOMINGO OCHOA

DEP… una pérdida demasiado temprana y que vamos a extrañar, aunque últimamente discrepábamos algunos de sus extraordinariamente bien escritos artículos de opinión.

Muere Javier Marías,

https://elpais.com/cultura/2022-09-11/muere-el-escritor-javier-marias.html?sma=newsletter_alerta20220911

Buenas tardes:

Quiero manifestar mi perplejidad y decepción por la columna publicada hoy por Fernando Savater en EL PAÍS.

En mi opinión, la libertad de expresión permite transmitir la visión subjetiva de un ciudadano en base a unos hechos reales y objetivos (en el caso de su periódico, además, columnistas de reconocida autoridad de los que se espera un conocimiento del tema sobre el que vierten un punto de vista).

Sin embargo, lo publicado hoy no describe la opinión del articulista sobre un hecho objetivo, sino que es la difusión consciente de datos comprobados falsos en inumerables estudios científicos. ¿Se hubiera permitido una columna similar defendiendo que la Tierra es redonda? ¿o que el Sol gira alrededor de la Tierra?.

Por otro lado, y aunque entiendo que eso ya forma parte de la libertad expresiva de cada cual, considero excesivos y despreciativos los adjetivos que describe Savater de los activistas climáticos que defienden la teoría del decrecimiento (histéricos, fanáticos, apocalípticos), máxime cuando no ofrece un contraargumento basado en datos más allá de registros de un periódico local no contrastados (un argumento, el de los registros de temperaturas supuestamente elevadísimos de prensa local de antaño, ya defendido en otros medios vincluados a la extrema derecha y refutado, entre otros, por la Agencia Estatal de Meteorología).

Dado que entiendo que el periódico ha rebajado una línea roja en sus artículo de opinión, la de la mentira deliberada y la negación de la evidencia científica, he solicitado hoy mi baja como suscriptor. Entiendan que me parezca un insulto hacia sus lectores y hacia los investigadores que arrastran años de de esfuerzo, basado en el método científico que emana de la Ilustración (a la que hace mención Savater), para alumbrar la realidad de un problema de enorme magnitud.

Un saludo.

En su columna de hoy domingo “Negacionista”, Fernando Savater vuelve a dilapidar, una vez más, el prestigio que tenía como filósofo, escritor y icónico defensor de la libertad en el País Vasco. Los lectores de ElPaís ya estamos tristemente acostumbrados a sus columnas, en las que cuestiona y ridiculiza el feminismo, el ecologismo y todo lo que huela a izquierda. A pesar de ello nunca pensé que, ni siquiera un público defensor de Ayuso y sus disparates, fuese a cuestionar y ridiculizar la evidencia y gravedad del calentamiento global. Ver como las páginas de ElPaís dan cabida a opiniones que ponen en cuestión la extrema trascendencia de este problema resulta sencillamente inaceptable. La libertad de opinión que ElPaís otorga a sus colaboradores no puede convertirse en un altavoz de antivacunas, conspiranoicos y, ahora, negacionistas del cambio climático.

ANTXON ALBERDI

leía ayer con tristeza que la columna "Sillón de orejas" deja de

publicarse en el suplemento Babelia. La lectura semanal del artículo de

Manuel Rodríguez Rivero era una cita con el buen periodismo, la

independencia de criterio, la crítica literaria razonada y las mejores

recomendaciones de libros. Babelia y el País serán peores sin su firma.

Es una muy mala decisión del periódico que lamento profundamente como

suscriptor.

Aprovecho también para trasladar a EP el pésame por el fallecimiento de

Javier Marías. Le echaremos mucho de menos cada domingo.

RAFAEL VALLEJO RODRÍGUEZ

Hoy titula el periódico: ¨ El bloqueo del PP al Poder Judicial llega al límite y agrieta su mayoria ".

Podría hacer más propaganda, en contra del PP, pero no es fácil con tan pocas palabras.

Que El Pais es el órgano del PSOE, lo sabemos todos. Como El Mundo lo es del PP.

Pero como periódico debería de guardar unas mínimas formas ( algo muy difícil en los tiempos que corren).

De verdad creen que alguien a estas alturas piensa que el PP es el responsable( y único) de este bloqueo?. Las grietas se ven cuán existen y producen divisiones en las actuaciones, al margen de los deseos de El Pais.

Hasta cuando tendremos que soportar el Sectarismo en la información y el intento de la manipulación a los lectores

Se. Yarnoz, le escribo por segunda vez. dando por entendido que no ha debido de llegarle mi correo anterior.

En la publicación que le adjunto a continuación, en la que el Inmunólogo Carl June habla de los tratamientos CAR-T para tumores hematológicos, hice varios comentarios … que como usted podrá comprobar, han sido borrados.

https://elpais.com/ciencia/2022-09-09/carl-june-medico-veo-pacientes-con-cancer-que-pensaban-que-ya-estaban-muertos-y-de-repente-bum-estan-curados.html

No solo los míos, también las de otros contertulios, pero he podido recatarlo de “mi actividad”, que como usted sabe, es el archivo que tenemos todos los subscriptores de nuestras publicaciones, y que le adjunto:

Buenos días, ágora

El inmunólogo Carl June, asevera que pagamos dos veces por la misma medicina, y eso, es cierto a medias, España no es EE.UU.

En España, los tratamientos experimentales los tiene que pagar la industria farmacéutica, no se incluyen pacientes cuya medicación tenga que proporcionarla el hospital para ENSAYOS CLÍNICOS.

Es más, existe un gram por cada paciente, que en estos casos, supera con creces los miles de euros por cada uno de ellos, y esto se paga por el tiempo que tienen que utilizar y las pruebas diagnósticas requeridas: resonancias magnéticas, TAC, etcétera.

Se hace un contrato con el hospital, supervisor de todos los ensayos clínicos que se desarrollan en su CENTRO.

Por lo tanto, no estamos hablando de la medicina privada de EE.UU, puesto que no tienen sanidad UNIVERSAL.

TODOS LOS ENSAYOS CLÍNICOS CON ANTICUERPOS MONOCLONALES (los más innovadores y eficaces) PARA DIFERENTES TIPOS DE TU,ORES, SE RIGEN POR EL MISMO CRITERIO, Y ASÍ TODOS.

Otra cosa bien distinta es, ¿a quien se lo administran?

Si les interesa, puedo hablar de ello.

Saludos y salud, 🖐

Hace unos días signifiqué la manipulación de los foros de opinión por parte del periódico, y usted publicó ‘en parte’ mi correo.

EL PAÍS, también está revisando mi correo, y me han avisado de que me contestarán en cuanto lo supervisen 😂😂.

¿Que le parece que borren los comentarios ya publicados, que como puede comprobar, se ajusta a las normas?

¿Cree que hay censura?

Tengo muchos documentos que así lo atestiguan, entre otros, toda la actividad, que no pueden borrar, y si lo hacen, tengo copia.

Saludos, 🖐

MARÍA TERESA SÁNCHEZ ORTIZ

Soy lectora diaria del periódico desde su nacimiento. Estamos suscritos (mi marido es el titular) tanto a la edición digital como a la impresa, que leemos a través del Kiosko.

Les escribo para expresarles mi enorme disgusto por la supresión del artículo semanal de Manuel Rodríguez Rivero en Babelia.

Una merma de calidad en EL PAÍS, progresiva desde hace tiempo.

Deseo que rectifiquen.

No podemos sino lamentar la desaparición de Marías, pero sí protestar por la de Manuel Rodríguez Rivero en Babelia.

¡Por favor, señor Yarnoz, haga usted algo!

(A la Sra. Directora ya ni me molesto en escribirle . ¿Para qué?)

JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ GARCÍA

Mi profundo agradecimiento a Manuel Rodríguez Rivero por haberme hecho disfrutar tantos años de su esclarecedora y siempre entretenida columna en Babelia. Su combinación de conocimiento, criterio y sentido del humor no tienen parangón en la crítica literaria actual.

Y mi profunda decepción por la desacertada decisión de El País de poner fin a esta colaboración. La necesaria renovación del suplemento cultural no debería consistir en prescindir de lo sobradamente acreditado.

IÑAKI GUTIÉRREZ

Parto del principio de que todos tenemos derecho a exponer nuestras opiniones, y entiendo que la función de El País no es corregir faltas de ortografía de lectores que expresan su criterio (muchas veces de manera airada, sin guardar las formas, rayando impunemente el insulto, insulto que “valientemente” airean escondidos tras el anonimato) sobre artículos y articulistas. El País no es un parvulario, por supuesto.

Pero puesto que los comentarios que aparecen en el digital de El País son escrutados antes de editarse (eso se advierte al menos como aviso a navegantes), ¿sería posible evitar la publicación de textos que revelan la ignorancia de quien los profiere?

No se trata de censurar, líbrenos Dios (o el diablo, que me da lo mismo, siempre que ejerza convenientemente sus funciones). Se trata de evitar defectos (las faltas de ortografía constituyen un defecto mayúsculo, sin duda lamentable; y contagioso, muy contagioso, por mucho que algunos consideren mal menor saltarse la simple coma que diferencia el trillado “comed, niños” del “comed niños”) propiciados por ignaros de campeonato.

Pongo un ejemplo: ahora mismo acabo de ver escrito “lo de Sabater es una mezcla de talante…” (el comentarista se refiere a Fernando Savater). En situaciones así (por desgracia se cuentan por centenares, y no se trata de ERRATAS, las erratas son otra cosa), mi propuesta es mandar el comentario directamente a la papelera.

ANA GÓMEZ

Mi pregunta sobre la ausencia de Marías ( https://elpais.com/Comentario/1662829334-b17740b31581464284c43fb1788c7c88/es ) se anticipó 24 horas. Lo lamento.

Va a ser insoportable no esperar más, ansiosamente, una nueva novela suya y el artículo semanal. Persona atenta, amable y detallista, sus obras eran lo de más calidad en la literatura mundial en los últimos cincuenta años y seguirán siéndolo décadas. Su español, magistral en léxico y sintaxis. Perfecto. Sus artículos, lo más clarividente de la prensa española. Acertados casi al cien por cien en todos los temas que trataba y con su magnífico e irreproducible estilo. EL PAÍS pierde su firma más valiosa y los lectores perdemos a un escritor irrepetible. Deja un hueco imposible de cubrir. Profunda desolación y enorme tristeza. Y un inmenso agradecimiento por tan gratos momentos que nos brindó su lectura. D.E.P.

FRANCISCO HIDALGO

En el artículo ‘El duelo por Isabel II paraliza la tensión política en el Reino Unido’, publicado en El País de hoy, 12/09, el periodista dice que el nuevo rey ‘atenderá el servicio religioso…’. En realidad, será imposible saber si atenderá (prestará atención) al servicio religioso o si estará pensando en otra cosa. Lo único seguro es que asistirá. Es probable que se trate de una mala traducción del verbo inglés ‘to attend’, que, en este caso, debería traducirse como ‘asistir’.

En cambio, varios párrafos más adelante, se utiliza el mismo verbo de forma correcta: ‘…el fin de semana lo dedicará a atender a los dignatarios internacionales…’. Aquí sí.