COMUNICACIÓN
El Defensor del Lector contesta
Carlos Yárnoz ejerció como Defensor del Lector de EL PAÍS entre 2019 y 2022. Este es el diálogo que mantuvo con los lectores durante su mandato. En este enlace puede consultar sus columnas.
Consulta 4151
ÁLVARO MIRANDA
Leo en la edición de 25 de agosto el relato de los dramáticos momentos vividos en el tren Valencia-Zaragoza que se vio envuelto en llamas en el término de Bejís. Desconozco cuál es el motivo por el que el redactor de la noticia se refiere a la maquinista del tren con el único y familiar nombre de “Sonia”. ¿No tiene apellido esta profesional?
A la espera de conocer lo que realmente sucedió, parece que fue precisamente la maquinista la que salvo al convoy y sus ocupantes de una verdadera tragedia.
No sé si quien condujese el tren hubiese sido un hombre se hubiese referido el redactor por el familiar trato uninominativo, por ejemplo “el maquinista Jorge”. Aunque las normas de trato con deferencia entre personas están desapareciendo en nuestro país como un azucarillo, creo que nombrar todavía a los profesionales por su apellido en su periódico es una muestra de respeto y de identificación necesaria, tanto en mujeres como en hombres.
DEFENSOR DEL LECTOR. Tiene razón el lector. Esa práctica, ya muy minoritaria, es radicalmente contraria al Libro de Estilo y a las normas pata no discriminar a nadie por el sexo.
Al respecto ya publiqué esta columna:
Recalcitrantes reductos sexistas
Los lectores denuncian los bochornosos ejemplos discriminatorios que aún aparecen en el periódico
https://elpais.com/opinion/2021-12-19/recalcitrantes-reductos-sexistas.htm
Es este el texto aludido por el lector:
Cuatro llamadas y 26 minutos para un aviso de fuego que nunca llegó al tren de Bejís
El “escenario de pánico”, el paso de la información en la cadena de mando y lo errático del fuego fueron retrasando la comunicación
Consulta 4152
JOAQUÍN PEÑA-TORO
He detectado que en su página web el artículo que les menciono está atribuido a Juan Arias.
El nombre y la foto que aparecen no son los de Jesús Arias, verdadero autor de la publicación, corresponsal de El País en Granada que falleció en diciembre de 2015 a los 52 años.
Desconozco si otros artículos de este autor tienen el mismo error de atribución ya que solo aparece firmando artículos de 2003.
El fallo lo he detectado en:
https://elpais.com/diario/2001/05/20/andalucia/990310947_850215.html
DEFENSOR DEL LECTOR. El archivo informatizado de miles de ejemplares anteriores del periódico se realizó de forma automática en los finales de los noventa y comienzos de este siglo. Esa digitalización automática incluyó diversos errores, especialmente en nombres similares y especialmente en aquellas firmas con iniciales idénticas.
Me temo que se trata de un problema de difícil solución, porque implicaría la revisión uno a uno de todos los textos, comparando la versión digital con la impresa.
Consulta 4153
BERNARDO RUIZ SEGURA
Estimado y sufrido defensor del lector, ya que estamos en verano
permítame dirigirme a usted por un asunto poco serio, y en cierto tono
de broma, para quejarme de una sección del diario que seguramente
recibe pocas protestas. Me refiero a la de los Pasatiempos, y
concretamente al jeroglífico publicado ayer 24 de agosto. Según la
solución que hoy aparece en la misma sección del periódico, para la
pregunta "¿Qué ración nos aconsejas pedir?", la respuesta correcta es
"Pedid unas patatas alioli"; solución que ayer sospeché, pero no podía
creer y no he podido confirmar hasta que hoy la he visto publicada. Y
es que puede que en Madrid y buena parte del resto de España se llame
"patatas alioli" a las patatas acompañadas de una salsa compuesta
básicamente por ajo y aceite. Pero en Cataluña, y probablemente en
otras partes del país, no existen las "patatas alioli", existen las
patatas con "all i oli". De modo que, me veo en la necesidad de dejar
constancia de la inferioridad de condiciones en que nos encontramos
ayer los catalanes a la hora de resolver el jeroglífico.
DEFENSOR DEL LECTOR. Efectivamente, no jugaron todos los lectores en las mismas condiciones. Los catalanoparlantes lo hicieron en inferioridad de condiciones. Son embargo, fue correcto el empleo de ese término, porque con esa grafía fue asumido ya hace tiempo por la Real Academia Española (RAE):
Alioli
Del cat. allioli, vulg. alioli.
1. m. Salsa hecha de ajos machacados y aceite.
Consulta 4154
JAVIER MUÑOZ ÁLVAREZ
No sería de extrañar, de darse el improbable caso, que algunos lectores de EL PAÍS se extrañaran de que en el mismo día las dos principales tribunas de opinión las coparan, mismamente, académicos de número de la misma Real Academia, jugadores de rugby del mismo club o catedráticos del mismo Departamento de la misma Facultad de la misma Universidad.
El caso es que en la edición de hoy las dos principales tribunas de opinión las copan una fundadora de Agenda Pública (pág. impar) y una colaboradora de Agenda Pública (pág. par; por cierto, un muy buen artículo).
Movidos por la curiosidad —no hay día en El País en que no sepamos de Agenda Pública: en lo que llevamos de agosto, 17 artículos— hemos sabido por Viquipèdia que Agenda Pública se crea en 2012: “Inicialment va aportar contingut a eldiario.es, acabant aquesta relació el 2015. El 2015 va aconseguir un acord de col·laboració amb El Periódico, fins que, el desembre de 2018, es va determinar la seva mudança a l’edició web del diari El País”.
Así las cosas, no sería de extrañar que algunos lectores se extrañaran, o no, de que El País haya necesidad de un tercero para llenar las páginas de Opinión.
En fin, a esto hemos venido, en estas estamos, a dónde llegaremos.
DEFENSOR DEL LECTOR. Efectivamente, EL PAÍS firmó un acuerdo de colaboración e intercambio de contenidos en diciembre de 2018. Desde entonces, han aparecido en el periódico decenas y decenas de textos elaborados por analistas y colaboradores de Agenda Pública.
En la página web de Agenda Pública figura destacada en todo momento esa alianza ( https://agendapublica.elpais.com/ ) con la cabecera del periódico en la primera línea, de la misma forma que EL PAÍS tiene un apartado especial de análisis para ello ( https://elpais.com/agr/agenda_publica/a ). Los firmantes de Agenda Pública se identifican en todo momento como tales.
Consulta 4155
IDAFE MARTÍN PÉREZ
Las columnas de Opinión, defiendan lo que defiendan, deben basarse en datos y hechos ciertos, no en lugares comunes falsos o directamente bulos. La de A.I. Simón de hoy es ejemplo de lo segundo. Es una pena.
No hay ningún estudio que diga que los alemanes sean contrarios al apoyo militar a Ucrania. Hay más ejemplos. Lo de incluir al Reino Unido como miembro de la UE ya es para nota.
DEFENSOR DEL LECTOR. El comentario crítico del lector se refiere a esta columna de opinión publicada hoy en el periódico:
Europa se rompe
Con la guerra en Ucrania, se afirma que la UE por fin está unida en un frente común. Sin embargo, un estudio del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores dice todo lo contrario
https://elpais.com/opinion/2022-08-27/europa-se-rompe.html
Ese estudio que señala la columnista es un texto del think tank Consejo Europeo de Relaciones Exteriores
(ECFR, por sus siglas en inglés) en el que se detallan los resultados de una encuesta realizada entre 8.000 personas en nueve países de la Unión Europea y en el Reino Unido que, en efecto, no pertenece a la UE.
De acuerdo con los resultados de tal encuesta, entre esos diez países solo en Polonia hay más ciudadanos (41%) que se declaran partidarios de mantener la guerra contra Rusia (Justicia) frente a los que optan por un a acuerdo negociado (16%) con Moscú (Paz), si bien el porcentaje de indecisos es muy elevado en varios casos.
El artículo de ECFR se publicó el 15 de junio y puede verse aquí en su integridad:
- Peace versus Justice: The coming European split over the war in Ukraine
https://ecfr.eu/publication/peace-versus-justice-the-coming-european-split-over-the-war-in-ukraine/
Consulta 4156
El artículo “Rodaje en el Chinatown de Madrid” recoge la referencia a “la fiebre q hubo hace algunos años por adoptar a niños asiàticos”. Su lectura me ha provocado cierta incomodidad, no en vano soy madre de dos niñas a resultas de la “fiebre” en cuestión.
Me he preguntado si la incomodidad era producto de un exceso de sensibilidad en el tema así que he contrastado mi reacción con otras personas. Me dicen que la frase es “poco afortunada” e incluso “pelín despectiva”. Aunque estoy segura de que no es esa la intención del periodista, me decido a escribiros para saber vuestra opinión al respecto. A mi me parece que la expresión banaliza el tema de un modo , creo, poco acorde con el respeto que merece. Conocéis mejor que yo la importancia de las palabras y la exquisitez exigible a un medio como el vuestro.
Gracias y un saludo
DEFENSOR DEL LECTOR. Este es el texto comentado:
Rodaje en el Chinatown de Madrid: las vidas que se esconden al otro lado del mostrador del bazar chino
Tras retratar a la comunidad gitana en ‘Carmen y Lola’, la cineasta Arantxa Echevarría se adentra con su cámara en el barrio donde se concentra la mayor comunidad de la diáspora del gigante asiático en España
Parece obvio en el texto que no existe la más mínima intención por parte del firmante de ofender o molestar a familias con niños asiáticos adoptados, pero es comprensible también que alguien se haya sentido afectado negativamente por esa frase. Sin duda, hay que tener una adecuada sensibilidad a la hora de aludir o describir ese tipo de situaciones.
Consulta 4157
DAVID FERNÁNDEZ SANCHO
Me despierto sorprendido con este tuit de El País https://twitter.com/el_pais/status/1563810114829705217 que copia el inicio de este artículo de Isabel Valdés sobre la nueva ley de libertad sexual https://elpais.com/sociedad/2022-08-28/piropos-en-la-calle-nudes-no-solicitados-y-otras-siete-cuestiones-sobre-la-ley-del-solo-si-es-si.html?ssm=TW_CM
Ese arranque es el siguiente:
Hace poco más de 48 horas que el consentimiento como eje en las relaciones sexuales, la voluntad de las mujeres y su libertad para decidir son ley.
No puedo dejar de sorprenderme frente a esta afirmación. ¿Hace 60 horas el consentimiento y voluntad no era un eje de las relaciones sexuales? ¿Cómo es posible que si antes el consentimiento como eje de las relaciones sexuales no fuera ley haya habido condenas por abuso y agresión sexual durante no sólo décadas, sino (como integrantes de un delito de violación), siglos?
Que obviamente la ley introducirá novedades o matices que será menester explicar, pero afirmar que sólo desde hace 48 horas el consentimiento y la voluntad de las mujeres son eje de las relaciones sexuales se acerca más a propaganda gubernamental y, desde luego, convierte el artículo en activismo político en lugar de un análisis sosegado de las dudas que pueden existir sobre este texto jurídico. Es una verdadera vergüenza que este tipo de soflamas activistas encuentren espacio en El País y, peor aún, no por una firma en una columna sino por una periodista del medio.
DEFENSOR DEL LECTOR. Ese inicio de crónica es prácticamente una repetición del titular más destacado en la portada de la edición impresa el pasado día 26: "El consentimiento explícito de las mujeres en el sexo ya es ley".
Puede ser discutible el alcance, consecuencias o diferencias entre la vigente y la nueva legislación al respecto, pero, en efecto, hasta ahora la ley ya castigada el sexo sin consentimiento de la mujer, como no podía ser de otra forma.
Aquí puede leerse el capítulo correspondiente del Código Penal de 1995:
https://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t8.html
Con ese titular o con ese inicio de crónica, se intenta poner de manifiesto la relevancia de la nueva norma, pero la afirmación es más que matizable, si bien hay que tener en cuenta que en los encabezamientos de los periódicos resulta imposible incluir ese tipo de detalles. Aun así, es obvio que esas redacciones -en el titular, en la crónica y en el tuit- eran claramente mejorables para evitar malos entendidos.
Un editorial de hoy del periódico precisa alguno de los cambios más significativos de la nueva norma, entre los que destaca que la ley actual distinguía entre abuso y agresión sexual, pero exigía que hubiera violencia o intimidación para que la agresión fuera considerada violación.
La libertad sexual de las mujeres
La aprobación de la llamada ‘ley del solo sí es sí’ cambia el paradigma sobre el tratamiento de la violencia sexual
https://elpais.com/opinion/2022-08-28/la-libertad-sexual-de-las-mujeres.html
La nueva norma dice expresamente: "Solo se entenderá que hay consentimiento cuando se haya manifestado libremente mediante actos que, en atención a las circunstancias del caso, expresen de manera clara la voluntad de la persona”.
Consulta 4158
LUIS BORIS
Buenas tardes, quería comentarle lo siguiente con respecto al artículo "Piropos en la calle, ‘nudes’ no solicitados y otras siete cuestiones sobre la ley del ‘solo sí es sí’"
Informa el artículo de que "una de cada dos mujeres ha sufrido en algún momento violencia sexual, y esa cifra indica solo lo que se conoce, lo que se denuncia". Me parece una cifra absolutamente poco creíble, eso significaría que una de cada dos mujeres ha denunciado al menos una vez haber sufrido violencia sexual, considerando que en mi entorno de familiares y amigos no conozco ni un solo caso me resulta difícil de suponer que en realidad cerca de la mitad de las mujeres que conozco hayan denunciado haber sufrido violencia sexual y no se haya sabido. No me parece creíble, por mucho, este dato del que tampoco se dan fuentes.
DEFENSOR DEL LECTOR. Esa afirmación incluye un enlace para ampliar o reforzar ese dato, pero tal enlace lleva a una entrevista con la ministra de Irene Montero, que se refiere a ese tipo de porcentajes. Es esta:
Irene Montero: “Igual que hay un Sistema Nacional de Salud, tiene que haber un sistema estatal de cuidados”
En efecto, la ministra señala en esa entrevista: "Los datos de la Macroencuesta de Violencia contra la Mujer son desgarradores. Una de cada dos mujeres en nuestro país ha sufrido en algún momento algún tipo de violencia sexual".
Pero en esa misma afirmación, que la basa en una macroencuesta que realiza la Delegación del Gobierno
contra la Violencia de Género, hay un enlace a tal macrosondeo, la Macroencuesta de Violencia contra la mujer 2019, en la que se precisa que el porcentaje de mujeres que han sufrido violencia sexual es del 13,7% (2.802.914).
Sí son más de la mitad de las mujeres residentes en España con más de 16 años -añade la información sobre la macroencuesta- las que han sufrido a lo largo de su vida cualquier tipo de violencia, concepto que a esos efectos incluía desde una mirada lasciva a una violación, como señalaba la información. El porcentaje en ese capítulo llegaba al 57,3% (11.688.411).
Es esta la información a la que remitía el enlace en la entrevista con Irene Montero:
2,8 millones de mujeres han sufrido violencia física o sexual
La Macroencuesta del Ministerio de Igualdad muestra el machismo en todas sus formas: un 57% ha sido víctimas de tocamientos, miradas lascivas o ‘stalking’
Por tanto, esa afirmación que ha llamado la atención del lector es inexacta. Está en esta información:
Piropos en la calle, ‘nudes’ no solicitados y otras siete cuestiones sobre la ley del ‘solo sí es sí’
En torno a la Ley de Libertad Sexual, el consentimiento y los límites en las relaciones sexuales han surgido ideas confusas y dudas que se enmarcan en lo que se han llamado “zonas grises”
Consulta 4159
PEDRO RAMOS
Ya le he comentado alguna vez que la información sobre la economía del FC Barcelona en su diario es muy deficitaria cuando, vistas las cosas, debería de ser de gran relevancia. No solo en cantidad, que también, sino sobre todo en calidad.
Le pongo un ejemplo de hoy, pero es algo frecuente. El señor Besa hoy, saltándose todos los preceptos del periodismo, no identifica la fuente que afirma que un aval ha salvado la inscripción de Koundé. No lo hace y es un tema relevante, porque como cuenta un poco más adelante hay una guerra soterrada. En la guerra, como usted sabe, hay poco interés por decir la verdad.
Podría, eso sí, simplemente creer al señor Besa, pero tengo un problema. En ese mismo párrafo dice que ha avalado el tesorero Joan Olivé, pero el tesorero en realidad se llama Ferran. Y esto sería menos problemático si no fuese porque existe un Joan Olivé, que en su día fue CEO del club con Laporta, un desastre que posteriormente haría desaparecer al Reus. Él y otros compañeros suyos que ahora, curiosamente, mandan mucho en el Barcelona. Datos, por cierto, que no recuerdo haber leído en El País, aunque igual se me pasó.
Y claro, yo sé por otros medios que es Ferran y no Joan, pero si leo su diario no encuentro más que confusión.
DEFENSOR DEL LECTOR. La crítica del lector alude a esta información:
El Barcelona inscribe a Koundé en la Liga y distancia a Piqué del Camp Nou
Xavi podrá alinear al central francés mañana ante el Valladolid después de que el club haya adecuado la masa salarial y recurrido a un aval particular
Y es esta la respuesta de Ramón Besa, firmante del texto:
Tiene razón el lector sobre el nombre del tesorero: es Ferran Olivé y no Joan. Un error mío que asumo y que no tiene justificación. A veces ocurre cuando se escribe rápido, como pasó en esta ocasión con una información cambiante durante toda la jornada.
La fuente está contrastada y no solo es una sino tres: el club, la Liga y una tercera persona. No es una sola y por tanto no tengo respuesta a su pregunta. La información, por lo demás, se fue elaborando a medida que tomaba vuelo: desde primera hora de la tarde hasta la noche y no sé a qué edición o a qué momento leyó el texto que considera insuficiente.
Al respecto de la mala información sobre el apartado económico del Barça solo le puedo decir que me intento esforzar y contrastar las informaciones. Seguramente se cometen errores, lapsus y ausencias, pero entiendo que el diario EL PAÍS se ha esmerado especialmente en contar la situación económica del club.
Consulta 4160
FRANCISCO JESÚS ALCÁZAR
He esperado más de un día para ver si el Defensor del Lector denunciaba el abierto caso de mezcla de hechos y opiniones subjetivas en la crónica del domingo sobre los desafíos del Partido Popular. No lo ha hecho, por lo que tengo que deducir que usted está de acuerdo con ese escrito, que más que una información es un editorial, con frases como estas: "Casi todo el PP está convencido de que..."; "Feijóo debe solucionar el rompecabezas interni en varias plazas"; "Feijóo necesita culminar la reunificación del centro derecha"; "Solo espera que le caigan los votos como fruta madura"; "Es el enésimo viaje del PP al centro"; "El riesgo es derrapar con un discurso que tiene que contentar a todos"; "El problema para Feijóo es que presentarse de la mano de Vox ahuyenta a los moderados"; "Muchos territorios del PP dan por hecho que los pactos se repetirán"; "De la guerra interna que enfrentó a Ayuso con la anterior dirección pueden surgir nuevos coletazos"....
¿No tiene que intervenir el Defensor en estos casos? ¿A qué espera?
DEFENSOR DEL LECTOR. El Defensor del Lector puede intervenir pero, en todo caso, siempre a posteriori y, por tanto, no puede evitar que se publiquen algunos textos o determinadas frases que está en contra de los principios del Libro de Estilo.
Ese libro, en efecto, destaca una regla básica del periodismo según la cual no debe mezclarse opinión con información en las páginas dedicadas a eso, a información.
Ese texto (
https://elpais.com/espana/2022-08-28/ayuso-cataluna-y-otros-nueve-desafios-de-feijoo.html ) ha sido presentado como crónica, pero hay partes, como las señaladas por el lector, que más bien parecen propias de un análisis.
He escrito en varias ocasiones sobre las consecuencias negativas para los lectores de mezclar información y opinión. Seguramente, volveré sobre el tema.
Consulta 4161
Hola Carlos:
Soy lector de El País desde los 18 años y ya sobrepaso de largo los 50. Me lo leo de principio a fin, y siempre he disfrutado con la calidad de la sección de Deportes. Sin embargo, desde que comenzó la temporada de Liga he notado que han desaparecido las crónicas de los partidos de Primera División salvo las del Real Madrid, Atlético y Barcelona, y no lo entiendo. Si por algo se ha caracterizado siempre El País es por sus cronistas de fútbol, los Relaño, Segurola, Besa, Sámano, Rodrigálvarez, Cayetano Ros, etc, y los actuales, que siguen siendo muy buenos narradores. Celebré cuando la página web se desarrolló desde hace algunos años, y esas crónicas que en las páginas impresas a veces eran mínimas, se ampliaron. Ha sido así hasta ahora, pero de repente, en vez de crónicas aparece un resumen de la jornada, una especie de apaño sin ninguna calidad, que es lo que creo que busca un periódico como el que yo considero mío. Soy de Alicante, y seguidor del Valencia, y ahora no puedo leer lo que los periodistas opinan de mi equipo, a no ser que juegue contra uno de los equipos "importantes". No sé qué razones tendrán los responsables de la sección de Deportes. Técnicas, supongo que no, porque en la web el espacio es, digamos, infinito. ¿Económicas? Supongo que hay recortes en todas partes, pero lo curioso es que las mismas firmas que antes elaboraban una crónica, ahora se dedican a hacer directos (como si fuera el Marca o el As), y otros temas mucho menos interesantes.
Un saludo.
DEFENSOR DEL LECTOR. Tiene razón el lector porque, debido a las escasas páginas que lleva cada sección, el área de Deportes ha restringido el número de crónicas sobre partidos de fútbol. Además del escaso espacio, la sección dedica también amplias crónicas a otros deportes, como el tenis, el ciclismo o el motor, por lo que resulta imposible recoger el número de crónicas de fútbol de antes.
Es cierto, no obstante, que la mayoría de los partidos sí cuentan con su crónica respectiva en la web, en la versión digital del diario, aunque hay lectores a los que esa opción no les sirve.
Consulta 4162
PEDRO MARTÍNEZ RUIZ
Los errores sobre horarios de carreras de motor se pagan caros. Y se repiten de vez en cuando, al menos en la Fórmula 1 y en especial en circuitos asiáticos (las confusiones en horarios de madrugada son los más dolorosos). Yo siempre confirmo los horarios en varias páginas on line.
Ayer domingo, en el reportaje de Oriol Puigdemont (papel y web) se decía que el Gran Premio de Bélgica se disputaría el domingo a las 16.00, cuando en realidad fue una hora antes, a las 15.00. A las 16.00 fue la jornada de clasificación del día anterior, sábado.
Para un aficionado, este fácil desliz se convierte en una puñalada trapera, con la que se perdió, en la salida, el choque entre Alonso y Hamilton.
DEFENSOR DEL LECTOR. Tiene razón el lector. Los periodistas deben asegurarse con total rotundidad de esos datos antes de publicarlos. Cualquier error en esas programaciones causa molestias irreparables a muchos lectores.
Consulta 4163
JAVIER MUÑOZ ÁLVAREZ
De un tiempo largo a esta parte, las principales tribunas de opinión las escriben politólogos, sociólogos, literatos, académicos... Rara vez escriben profesionales liberales... “de ciencias”. Por ejemplo, los ingenieros.
Viene a cuento porque ayer domingo se publicó una tribuna titulada “Agua para siempre”, que firmaba Cristina Narbona, exministra de Medio Ambiente (2004-2008). Sostenía la también presidenta del PSOE que «para satisfacer las necesidades presentes y futuras en todos los territorios, es necesario un nuevo enfoque que garantice los caudales ecológicos y evite la sobreexplotación y la contaminación de los acuíferos».
No estaría de más que se conociera también, por ejemplo, la opinión sobre el particular de algún ingeniero de caminos, canales y puertos, y ello porque estos profesionales han sido tradicionalmente los protagonistas de las distintas políticas hidráulicas habidas en España (v. gr., el modélico Plan Nacional de Obras Hidráulicas aprobado durante la Segunda República lo elabora Manuel Lorenzo Pardo siendo ministro de Obras Públicas Indalecio Prieto). También han sido y siguen siendo estos profesionales quienes proyectan, construyen y explotan las presas ―conviene recordar que en la mayor parte del territorio español el agua no lo dan los ríos, sino los embalses―.
Cómo no acordarse, por ejemplo, de algunos de los artículos publicados en EL PAÍS por Juan Benet, ingeniero de caminos, canales y puertos. Así, y muy a propósito, “Sequía y crisis” (31 may. 1992): «Inevitablemente, cuando amenaza la sequía surge la polémica sobre los aciertos y errores de las obras hidráulicas ejecutadas para mitigarla o, para emplear una expresión inadecuada que sólo utilizan los legos en la materia, sobre la “política de embalses”. Por mi parte considero que el momento es el más inadecuado para abrir el debate hidráulico, aunque sólo sea porque los efectos, siempre perjudiciales, de la sequía introducen en el debate ciertos juicios de ocasión derivados de la desconfianza hacia las soluciones técnicas».
Solo es una sugerencia.
(Fdo: Un ingeniero).
DEFENSOR DEL LECTOR. Sí, la sugerencia resulta muy sensata. La transmito a la sección correspondiente.
Consulta 4164
MARA CASTILLO
Quisiera saber la razón de que los periodistas, articulistas y opinadores varios de la publicación constantemente usen FEIJÓO y AYUSO para apellidar al líder el PP y a la presidenta de la Comunidad de Madrid. Supongo que les parecen más “guays” y menos plebeyos que Núñez y Díaz, que es como se apellidan. Me pregunto por qué no utilizan ese mismo ridículo y erróneo sistema para citar al presidente del gobierno Señor Pérez-Castejón ¿ve? tiene de todo, es compuesto y hata lleva guioncito.
DEFENSOR DEL LECTOR. En el caso de EL PAÍS, ni el periódico ni los periodistas tienen entre sus cometidos decidir cómo llaman a cada personaje relevante que aparece en sus páginas. Lo que hacen, por el contrario, es asumir cómo ha decidido cada cual llamarse o cómo son denominados en su ámbito de actuación.
Al actual líder del PP se le llama históricamente tanto Núñez Feijóo como Feijóo, pero nunca solo Núñez. Él mismo se identifica con sus dos apellidos, y no solo uno, en su cuenta en Twitter y en la página oficial del partido. EL PAÍS se ha limitado a utilizar las fórmulas que Feijóo y los suyos emplean.
Lo mismo ocurre con Sánchez y con Díaz Ayuso. Estoy seguro de que si a ellos les molestara que se les llame así y lo hicieran saber, EL PAÍS atendería sus preferencias.
Consulta 4165
FRANCISCO HIDALGO
En el artículo ‘Piropos callejeros y fotos explícitas: dudas sobre la ley del solo sí es sí’, publicado en El País de ayer, 28 de septiembre, se habla de la intoxicación por alcohol, de cómo puede anular la capacidad de consentimiento y de cómo un hombre puede intoxicar a una mujer para tener relaciones sexuales no consentidas con ella. Ahora bien, ‘intoxicar’ significa ‘envenenar’. Es cierto que el alcohol en grandes cantidades puede llegar a poner en peligro la vida, pero parece que en el supuesto al que se alude en el artículo el hombre no pretende matar a la mujer (su delito entonces sería intento de asesinato). Por eso supongo que se trata de una mala traducción de la palabra inglesa ‘intoxication’, que, además de ‘intoxicación’, también significa ‘borrachera’, ‘embriaguez’.
DEFENSOR DEL LECTOR. En efecto, no es una terminología correcta. Intoxicar es envenenar.
Cuando alguien alude a una "intoxicación alcohólica", realmente alude a la ingesta de alcohol adulterado que produce un envenenamiento. NO hay que confundirlo con una ingesta exagerada de alcohol que produce una borrachera o incluso un coma etílico, pero no un envenenamiento por alcohol.
Consulta 4166
JESÚS MARTÍNEZ
Buenas, soy asiduo en los foros del periodico y me ha sorprendido encontrar a otro forero con mi mismo nombre. Como es posible que no se advierta al subscriptor de esta posibilidad? Son conscientes de la confusion y malos entendidos que esta situacion pueda crear? Si no adoptan una solución, me veré obligado lamentablemente a darme de baja.
DEFENSOR DEL LECTOR. En estos casos, cuando se descubre esa contingencia, el nuevo usuario suele utilizar su segundo apellido u otra fórmula para evitar confusiones. Es lo que ocurre a diario en cualquier social. En el caso de tener un nombre y apellido tan comunes, es obvio que las posibilidades de coincidir se multiplican.
Es cierto que en las redes resulta imposible utilizar el mismo nombre de identificación porque se impide técnicamente. Lo lógico es que en los foros de EL PAÍS ocurriera lo mismo.
Consulta 4167
DOLORES GAUNA
Reconozco con alguna vergüenza que he caído en la trampa de intentar ver a la reina Letizia en bikini. Es a lo que invita la ¿noticia? de El País que se titula Dola Letixia en biquini, la foto más buscada del verano y el último tabú real.
Me arrepiento de haberlo hecho, porque he contribuido a que el periódico me sume a los muchos lectores que parece que les interesa semejante asunto tan impropio de un diario que dice defender los derechos de las mujeres y cae en tal demostración sexista de machismo barato. No hay foto de la reina en traje de baño. Ni falta que hace, pero la trampa del titular para que leamos la noticia es también muy impropia de un periódico serio, de categoría.
¿Me puede decir cómo es posible que su periódico publique eso tan denigrante para las mujeres? Lo ha publicado a la vez que la portada de El País Semanal está dedicada a la reina. ¿Es una estrategia deliberada?
DEFENSOR DEL LECTOR. La publicación de ese texto resulta contradictorio con los principios que defiende EL PAÍS, que en la última edición de su Libro de Estilo ha dedicado apartados clave a la defensa de los derechos de las mujeres y a la igualdad hombre-mujer.
Ese texto criticado por la lectora está fechado el 7 de agosto, pero es en estos días cuando está siendo más leído. De hecho, en el momento en que respondo a esta lectora es la segunda información más leída del periódico.
A la vista del Libro de Estilo y de los principios profesionales del periódico, considero que ese texto nunca debió haber sido titulado ni publicado en los términos en los que ha aparecido.
Para completar este comentario, pediré la opinión al periódico y, en concreto, a la corresponsal de género del diario.
Es este el texto criticado:
Doña Letizia en biquini, la foto más buscada del verano y el último tabú real
NOTA: Un día después de haber publicado este comentario aún no he recibido por escrito las reacciones de la corresponsal de género del periódico ni de la zona en la que se elaboró la pieza. Tras un primer intercambio de opiniones, no obstante, queda claro que algunos responsables y redactores del diario consideran que el titular es manifiestamente mejorable para adecuarlo al Libro de Estilo y al propio cuerpo de la información, que sí se ajusta a las normas de ese libro.
Consulta 4168
ROBERTO BARCELÓ
En esta noticia de hoy mismo, sobre los abusos de curas pederastas en los colegios jesuitas (https://elpais.com/sociedad/2022-08-30/tenia-que-orinar-con-el-decia-que-eran-cosas-de-mayores-un-infierno-de-pederastia-en-los-colegios-jesuitas.html), no podemos hacer comentarios, sin duda por algún fallo en el sistema de comentarios (también compruebo que el artículo "no termina" con la ficha de los autores, posible causa del fallo).
Agradeceríamos mucho se solucione a la mayor brevedad posible, pues estamos comentando sobre el tema en la noticia sobre la inflación. Muchas gracias a nuestro Defensor del Lector (anteriormente, Ombudsman). Por cierto, conocí personalmente a Ismael López Muñoz, primer Ombudsman de este periódico, de imborrable recuerdo.
Saludos.
DEFENSOR DEL LECTOR. Quizás ha habido algunos momentos en que no se podía acceder a los foros en esa noticia, pero acabo de comprobar que sí lo es ahora. Hay más de medio centenar de entradas visibles.
Consulta 4169
FRANCISCO l. PUÑAL
Una vez más le escribo - llueve sobre mojado- sobre la publicación de fotos de artistas y personas ilustres que aparecen fumando en las páginas de El País. En este caso, es la escritora Patricia Highsmith, en el número de Babelia No. 1605, del sábado 27 de agosto del 2022. Me consta que en mensajes anteriores Ud. ha transmitido mi queja a las redacciones respectivas, sin que tengan en cuenta la crítica señalada. Es verdaderamente decepcionante.
Quiero informarle que desde hace años he alertado a ese periódico y a la defensora del lector en aquella época, Lola Galán, así como a los directores de El País, la revista El Semanal, ICON y Babelia, de cómo de forma frívola e irresponsable se promueve el tabaquismo en vuestras publicaciones, al seleccionar fotos donde artistas y personajes famosos aparecen fumando, lo que estimula a los jóvenes a imitar esa actitud peligrosa, y promover esa adicción, que como sabemos, y está demostrado científicamente, causa millones de muertes por enfermedades como el cáncer y cardiovasculares. ¡Las tabaqueras están de plácemes!
Me queda por pensar que el editor de fotos , el fotógrafo y el periodista son fumadores, y eso le parece muy "normal".
Si cada quien quiere fumar, a pesar de las advertencias escritas que aparecen en las cajas de cigarrillos de "Fumar mata", es libre de hacerlo, pero que El País y sus publicaciones, le den promoción a ese asunto personal, es inadmisible.
¿No se percatan los editores y fotógrafos que al retratar fumando a personas ilustres que son ejemplos para la sociedad y los jóvenes, están promoviendo el tabaquismo?
¿Me van a decir a mi que no hay otra forma de fotografíar al personaje o emplear una foto de archivo, que no sea fumando?
¿Acaso han perdido la sensibilidad hacia la salud general de las personas? ¿No debían ser más cuidadosos con este tema?
DEFENSOR DEL LECTOR. En efecto, ya me referí en otra ocasión a esta misma cuestión planteada por el lector. Los periodistas debiéramos ser especialmente sensibles con ese tipo de imágenes y, en igualdad de condiciones técnicas y de calidad, seleccionar para su publicación aquellas en las que no se vea a personas con un cigarrillo en la boca o en la mano.
Consulta 4170
Hola de nuevo, Carlos:
Ayer te cuestioné sobre las crónicas de fútbol en El País, y creo que no me entendiste, porque en tu respuesta afirmas: "Es cierto, no obstante, que la mayoría de los partidos sí cuentan con su crónica respectiva en la web, en la versión digital del diario, aunque hay lectores a los que esa opción no les sirve".
Esto no es así. Las crónicas en la web sí que sirven a los lectores. El problema es que ya no se ofrecen. Dices que la mayoría de los partidos ya cuentan con su crónica respectiva en la web, y no es así. En la última jornada, aunque en las dos anteriores sucedió lo mismo, se hacen crónicas del Espanyol-Real Madrid, Barcelona-Valladolid y Valencia-Atlético de Madrid. No se han hecho crónicas del Girona-Celta, Betis-Osasuna, Elche-Real Sociedad, Rayo Vallecano-Mallorca, Almería-Sevilla, Getafe-Villarreal y Cádiz-Athletic. El País es, como dice su lema, un periódico global, y sin embargo, parece que los lectores que no sean seguidores de los tres equipos grandes no cuentan.
DEFENSOR DEL LECTOR. Cierto, ni le entendí bien ni me había percatado de que en la web solo se estaban publicando estos días las crónicas de los partidos de fútbol en los que participan los grandes. Transmito la cuestión a la Redacción y espero tener la respuesta en breve.
Consulta 4171
Buenas tardes de nuevo Sr Yárnoz.
Leyendo los foros de las noticias de hoy desde esta tarde he observado que parece que solo admiten los comentarios de los usuarios distinguidos con orla azul mientras que los comentarios del resto de suscriptores, yo lo he intentado en tres artículos varias veces, no se publican.
Si así fuese y estoy convencido de que es lo que ocurre me parece una falta de respeto por parte de El País hacia una gran cantidad de suscriptores ya que nuestro dinero vale lo mismo para la contribución de la economía de El País seamos distinguidos o no.
Se que no es culpa suya y le pido trasmita mi queja a la dirección de este periódico por este trato discriminatorio, a lo que se suma también el que nos podrían haber avisado de lo que supongo es un problema técnico.
Saludos y muchas gracias por su atención.
DEFENSOR DEL LECTOR. A lo largo de la jornada de hoy se han producido nuevos problemas técnicos que han afectado a los foros de EL PAÍS. Por ese motivo, muchos comentarios aceptados sin problemas para su publicación no aparecen en los debates entre los lectores.
Los técnicos están advertidos hace horas.
Se agradecen los avisos de los lectores y esperamos que los problemas se resuelvan en breve. Disculpas en nombre del periódico.
Consulta 4172
… CONTINUACIÓN
Ya he mandado un correo al buzón digital de la redacción de El País con lo expuesto … en esta ocasión, contestando a Mila Albert, tertuliana con la que coincido y debato:
Este otro, enviado a su editorial: ‘Bruselas reacciona por fin’ …
Continúo …
Artículo: Bolaños, al pie de una fosa del franquismo, a Feijóo: “¿Está en contra de que Benita recupere los restos de su padre?”
Buenas tardes, ágora
Son señas de identidad del Partido Podrido (Pp). Hace poco, la alcaldesa de San Lorenzo del Escorial, Carlota López Esteban, bloqueó las exhumaciones de asesinados en el municipio. El TS, ha dado la razón a los familiares, pero como puede ser recurrido, no se le ha ocurrido otra cosa a la demócrata neofranquista que insistir en el recurso 🤧🤧.
Salud, 🖐
NADA, SIGUEN SIN PUBLICAR … DEBE SER QUE NO SE AJUSTA A LAS NORMAS DE PUBLICACIÓN, ¿VERDAD? 😂😂
Bien, con toda esta información, voy a escribir al ‘defensor del lector’, Sr. Yarnoz, para hacer pública su censura hacia mi persona y el derecho como subscriptor a comentar las noticias.
Como es obvio, ni que decir tiene que siempre y cuando se ajusten a las normas de publicación, algo que tan siquiera respetan 🤧🤧.
Después de la contestación del Sr. Yarnoz, me informaré acerca del incumplimiento de contrato (no me dejan publicar), discriminación y censura hacia mi persona, un subscriptor del periódico.
NO HE PODIDO ADJUNTARLE LAS FOTOGRAFÍAS DE TODO LO COMENTADO, AUNQUE EN EL CORREO QUE LE HE ENVIADO AL PERIÓDICO SI ESTÁN. NO OBSTANTE, NO ES DIFÍCIL EL SEGUIMIENTO, TANTO OARA USTED COMO PARA LOS SUBSCRPTORES, HABIDA CUENTA QUE NO ESTÁ PUBLICADO …
Saludos y salud, Sr. Yarnoz 🖐🥂
DEFENSOR DEL LECTOR. A lo largo de la jornada de hoy se han producido nuevos problemas técnicos que han afectado a los foros de EL PAÍS. Por ese motivo, muchos comentarios aceptados sin problemas para su publicación no aparecen en los debates entre los lectores.
Los técnicos están advertidos hace horas.
Se agradecen los avisos de los lectores y esperamos que los problemas se resuelvan en breve. Disculpas en nombre del periódico.
Consulta 4173
Estimado Defensor:
Asiduo lector de EP y frecuente participante en sus foros de opinión, siempre había considerado como ecuánime y acertada la intervención de los moderadores de los mismos, eliminando o no publicando aquellos comentarios (algunos míos), que por alguna razón no se ajustaban a las condiciones de participación. El caso es que hoy, y con respecto al titular, a mi juicio excesivamente triunfalista, “Scholz y Sánchez, socialdemócratas unidos frente a su invierno más duro”, mandé un primer comentario en el que tras reproducir ese texto, añadía yo “… Bueno, Bueno, Bueno, Bueno”. Media hora después, al no verlo publicado, mandé un segundo comentario expresando mi extrañeza y añadiendo que mi abuela “repetía cuatro veces la palabra ‘Bueno’, cuando algo le escandalizaba”. Tampoco éste se publicó y mandé, en la misma sección, un tercer comentario sobre el de otro participante que elogiaba de forma entusiasta “los magníficos logros de este nuevo eje hispano alemán”. Mi comentario decía simplemente “Arsa, que no decaiga…!”, que tampoco se publicó. Mis comentarios, y más conociendo el tono agrio y a veces agresivo, que suele presidir estos foros, resultaban pues bastante inocentes y no parecen justificar la no publicación. Salvo que no se consienta ahora criticar la política informativa de la actual dirección. En todo caso, ante la ausencia de explicaciones y como último recurso me decido a enviarle esta nota. Gracias por su atención y saludos
DEFENSOR DEL LECTOR. A lo largo de la jornada de hoy se han producido nuevos problemas técnicos que han afectado a los foros de EL PAÍS. Por ese motivo, muchos comentarios aceptados sin problemas para su publicación no aparecen en los debates entre los lectores.
Los técnicos están advertidos hace horas.
Se agradecen los avisos de los lectores y esperamos que los problemas se resuelvan en breve. Disculpas en nombre del periódico.
Consulta 4174
Muchas gracias por su diligencia en la contestación a mi mensaje, Carlos
Falta la primera parte de el, pero como usted comenta, los problemas informáticos deben haber llegado también al correo.
En ella, mostraba la publicación de otros tertulianos de 5’a 15’ después, por eso argumento que si es algo personal o discriminatorio hacia mi persona.
Una pregunta, Carlos, ¿el error es selectivo?
Usted sabe que esta no es la primera vez, que el periódico no anuncia estas deficiencias a los subscriptores, y, a veces, son varios días los que tarda en solucionarlo. Se que usted lo ha reclamado en alguna ocasión, pero habida cuenta del caso que nos hacen y el respeto que nos tienen, seguiremos insistiendo.
Salud, Carlos 🖐🥂
DEFENSOR DEL LECTOR. En efecto, el problema informático ha derivado en que a algunos lectores sí las publica sus comentarios y a otros, no. He recibido quejas similares en estas últimas horas y las he transmitido.
Y sí, el periódico debiera informar públicamente a los lectores cada vez que detecta problemas técnicos en esa o en otra zona del diario. Lamentablemente, en la zona de Comentarios se producen con excesiva frecuencia. En ocasiones, también han afectado a este canal y he pasado varios días sin poder responder a los lectores.
Lamento los problemas, como señalé ayer, y espero que afecten lo mínimo posible a los lectores. Nuevamente, disculpas en nombre del diario.
Consulta 4175
Sr. Yarnoz, deduzco que no es usted quien nos está contestando, puesto que ha entrado en bucle y le han suplantado, debe ser el mismo ERROR.
Si fuera tan amable, y con la finalidad de desbloquear el correo, escriba con minúscula El País 😂😂
Gracias,
DEFENSOR DEL LECTOR. Sí, soy yo quien responde. No tengo adjuntos, ayudantes ni secretarios. Tampoco son necesarios. Oficialmente, el nombre del periódico se escribe con mayúsculas y tilde: EL PAÍS. Pero acepto la prueba de fe: El País.