COMUNICACIÓN
El Defensor del Lector contesta
Carlos Yárnoz ejerció como Defensor del Lector de EL PAÍS entre 2019 y 2022. Este es el diálogo que mantuvo con los lectores durante su mandato. En este enlace puede consultar sus columnas.
Consulta 4101
Sr. Yarnoz, siento involucrarle cada verano con el mismo tema. En una semana no he podido recoger mi ejemplar de el país al que estoy suscrito tanto en papel como digital, porque no hay suficientes ejemplares en los puntos de venta. En concreto, ningún ejemplar en todo Torremolinos y Benalmádena, a las 10 de la mañana.
Los kioskos y otros puntos de ventas, me aseguran que piden todos los días más ejemplares a los distribuidores y los distribuidores aducen que no les llegan más. A finales de Junio ya pasaba en Madrid en algunas zonas.
Llevo 3 días sin poder recoger mi ejemplar. ¿Me van a devolver el dinero de los días que no he podido recogerlos?.
Se quejan de que no tienen lectores, pero nos echan a fuerza de desprecios por el servicio.
Si no puedo leerlo en papel, no me interesa el digital. tendrán un abonado menos. Presum,emn de los abonados en digital, a los de papel que nos parta un rayo.
DEFENSOR DEL LECTOR. Un año más, en efecto, el lector critica fallos similares en la distribución del periódico. El diario debe cuidar a todos los lectores por igual, pero si alguna distinción cabe, debe hacerlo especialmente con los suscriptores de la edición impresa, entre otras razones porque pagan más. Lamentablemente, transmito de nuevo esta queja al departamento correspondiente.
Consulta 4102
Sr. Yaznoz, con respecto a la pequeña polémica sobre como escribe el periódico los nombres, me parece que la decisión es muy respetuosa. El problema es que con el continuo goteo de errores ortográficos, gramaticales y sintácticos, el periódico tendría que explicar en cada nombre, que no es un error tipográfico sino que el mencionado lo escribe así.
DEFENSOR DEL LECTOR. Alude el lector a la insistente crítica de otro lector a raíz de que el periódico escribe Feijóo con esa tilde en la primera "o", que es como prefiere hacerlo el propio líder del PP, a pesar de que esa forma es contraria a las reglas gramaticales del español.
Recordar cada vez que se cita a Feijóo que el periódico respeta la forma que cada cual elige para su nombre y apellido al margen de la gramática, resultaría absurdo y, sin embargo, quizás fuera conveniente señalarlo alguna vez que viniera a cuento. Serviría al menos como referencia en la hemeroteca para quien pueda criticar al diario por no haberlo contado alguna vez.
Consulta 4103
JAVIER MUÑOZ ÁLVAREZ
Rogamos sepa disculpar, Sr. Defensor, que le escribamos de nuevo, tras de haberlo hecho ayer.
Hoy se publica en la sección de “Internacional” una interesante crónica titulada “Pelosi, la demócrata que impone su agenda a Biden”.
En un destacado [nótese], leemos: «Ayudó a Obama a sacar adelante su programa de estímulos en 2019». Como no nos fiamos de nuestra memoria, hemos acudido a Wikipedia: «Obama ejerció como el 44º presidente de los Estados Unidos de América desde el 20 de enero de 2009 hasta el 20 de enero de 2017». Sin mayores indagaciones hemos llegado a la conclusión de que donde dice 2019 [en el destacado y no solo] debería de haber dicho 2009.
“Errare humanum est” —o por venir al suplemento “Ideas”, «el error nos hace (más) humanos»—, y además a María Antonia Sánchez-Vallejo, periodista de nuestra predilección, le perdonamos todo, pero lo que de verdad nos sorprende es que en el Departamento de Internacional nadie revise, no ya el cuerpo de las informaciones, sino los títulos, subtítulos y destacados siquiera —y, ya puestos, también los “no-mapas”—, si bien la cosa podría ser incluso peor: sí hay revisores, pero ninguna de ellos advierte errores cronológicos tan evidentes, tan "destacados".
DEFENSOR DEL LECTOR. Nada que añadir al comentario del lector. Describe correctamente lo ocurrido en la versión impresa. En la edición impresa, sin embargo, alguien se percató del craso error y lo corrigió, como puede comprobarse aquí:
Nancy Pelosi, la líder demócrata que impone su agenda a Biden
La tercera autoridad de EE UU, un peso pesado en el partido, desoye las advertencias de la Casa Blanca y provoca una crisis con su visita a Taiwán
Consulta 4104
En el artículo: "Momento Petro" del 09 AGO 2022, se menciona: "El relevo en la Casa de Nariño, en esta ocasión, no tiene precedentes en el país en casi ningún sentido, empezando por la elección de Francia Márquez como vicepresidenta, procedente de los movimientos sociales y primera mujer en ocupar el cargo."
Sin embargo, de 2018-2022 Marta Lucía Ramírez ocupó la vicepresidencia de Colombia.
DEFENSOR DL LECTOR. El lector se refiere a este texto, que es un editorial:
Momento Petro
Colombia gira a una izquierda renovada con el presidente Gustavo Petro y la vicepresidenta Francia Márquez
https://elpais.com/opinion/2022-08-09/momento-petro.html
En efecto, Francia Márquez no solo no es la primera mujer en ocupar la vicepresidencia de Colombia, sino que sustituye en el cargo a otra mujer, Marta Lucía Ramírez, que también ha sido canciller del país. Ambas coincidieron en un acto el pasado junio y el periódico informó de ello en este texto:
Francia Márquez, Marta Lucía Ramírez y ‘las niñas’
El gesto de la vicepresidenta Ramírez y la infantilización del otro es una de las formas de expresión del clasismo
Consulta 4105
Acabo de leer en esta sección que El País no va a contar en lo sucesivo con Elorza y Dudda. El otro día me enteré por twitter que Bernardo de Miguel deja de ser corresponsal en Bruselas.
Pregunto:
Va a haber más cambios en El País?
Nos van a explicar desde el periódico los motivos de estos cambios?
Los lectores del El País vamos a tener que acudir a twitter como fuente de información?
Para qué estásu sección "Comunicación"
DEFENSOR DEL LECTOR. EL PAÍS no informa de todos y cada uno de los cambios, relevos, nuevos destinos, fichajes, contrataciones, bajas, jubilaciones... de los miembros de su plantilla ni de sus colaboradores. Solo lo hace cuando considera que se trata de movimientos relevantes, lo cual es opinable, en efecto, pero es la dirección del diario la que decide publicar o no algunos de esos cambios.
En el caso de los columnistas Elorza y Dudda, se trata de dos relevos como muchos de los que se hacen cada año entre los columnistas y opinadores del periódico. Si el diario acaba haciendo una amplia remodelación y renovación del área de Opinión, quizás acabe informando públicamente de la misma, pero hasta el momento no ha sido el caso.
En cuanto a Bernardo de Miguel, hasta hace unas semanas delegado de EL PAÍS en Bruselas, se trata de un paso al lado que el brillante periodista ha dado voluntariamente por motivos que solo a él le corresponde contar o no hacerlo. El periódico sí ha publicado en sus páginas que la nueva delegada en Bruselas es María Sahuquillo, hasta hace poco corresponsal del diario en Moscú.
Consulta 4106
Anoche vi el trofeo Gamper. Esta mañana abro el periódico por Deportes y no hallo crónica del partido,solo una foto y una información del resultado y poco más. No sé si asombrarme, aunque luego me viene a la mente-va, una más -.
Me dirijo al Defensor para que muestre mi protesta al jefe de Deportes. Sin duda,si hubiera sabido quién es se lo hubiera preguntado.
DEFENSOR DEL LECTOR. Queda constancia de la protesta. En la versión impresa, se publicó esa fotografía a la que alude el lector y un breve texto. En la versión digital es en la que sí se difundió una crónica más extensa:
El Barça se sube a la ilusión de Xavi en el Gamper
En el estreno goleador de Lewandowski, el conjunto azulgrana golea a los Pumas
https://elpais.com/deportes/2022-08-07/el-barca-se-sube-a-la-ilusion-de-xavi-en-el-gamper.html
Consulta 4107
VÍCTOR MARTÍN MAYOR
Soy subscripto del periódico y estoy leyendo en la App el artículo titulado "Así fue la reunión sobre el plan energético: pocas dudas y fijación por los escaparates", firmado por Dª natalia Junqueras. Ha llamado poderosamente mi atención la frase final de dicho artículo:
"Con las medidas ya aprobadas, el ejecutivo confía en alcanzar entre un 4% y un 5% del ahorro total comprometido".
Si aceptamos la literalidad de la frase, resulta que algunas medidas (aún por tomar, supongo que se tomarán en Septiembre) deberán conseguir que España alcance el restante 95% o 96% del total del ahorro comprometido. Si así fuera, las medidas que ha tomado ya el gobierno serían casi irrelevantes, pues afectarían solamente al 4% del total del recorte necesario. En este caso, me resultaría imposible comprender a qué motivos obedece la gran atención que dedica El País cotidianamente a las medidas recién propuestas por el Gobierno.
Otra posible interpretación es que en realidad se trate de una errata. Por ejemplo, pudiera ser que las medidas propuestas por el gobierno permitiesen recortar el consumo total de gas en España entre un 4% y un 5%. Dicho recorte constituiría un porcentaje mucho más substancial, de entre el 57% y el 71%, del recorte total al cuál se ha comprometido España (que es un 7% del consumo total del país). Si estos fuesen los porcentajes reales resultaría mucho más comprensible la atención que ustedes prestan a esta cuestión.
En fin, no sé cuál de las dos interpretaciones refleja mejor la realidad. Sin embargo, creo que una aclaración resultaría conveniente.
DEFENSOR DEL LECTOR. Es obvio que la fórmula elegida por el periódico no ha sido la más adecuada puesto que al lector -y como él habrá muchos más- le han surgido importantes dudas sobre el sentido de esa frase.
La interpretación correcta es que el Gobierno se ha comprometido a ahorrar un 7% de la energía que consume como media el país. Si las medidas aprobadas hasta ahora se aplicaran en su totalidad, el ahorro sería ya del 4% o el 5%. Es decir, que ya serían necesarias pocas medidas suplementarias para cumplir ese compromiso.
Consulta 4108
FRANCISCO HIDALGO
En la página 4 de El País de hoy se habla de la 'reserva de agua' de Kajovka, junto a la central nuclear de Zaporiyia. Dado que esa expresión no tiene mucho sentido en este contexto, supongo que se trata de una mala traducción de la palabra inglesa 'reservoir', que no significa 'reserva' sino 'embalse'.
Los falsos amigos son un problema recurrente y lógico debido a la hegemonía del inglés. Les sugiero que, para evitarlos, en caso de duda consulten este dicionario: falsosamigos.org. https://diccionario.falsosamigos.app
DEFENSOR DEL LECTOR. Sí, se trata de un embalse, como queda reflejado en este enlace:
https://megaconstrucciones.net/?construccion=embalse-kajovka
Y aquí en inglés y, por tanto, identificado como Kakhovka Reservoir:
https://www.wikidata.org/wiki/Q1540436
Por tanto, un ejemplo más de esos falsos amigos que lamentablemente aparecen de vez en cuando en los periódicos, como señala el lector.
Esta vez, en este texto:
La central nuclear de Zaporiyia, la rehén más peligrosa de la guerra en Ucrania
Consulta 4109
JOSÉ MARÍA PUELLES VALENCIA
Les confieso que no soy suscriptor de su periódico, tampoco soy lector habitual suyo, sin embargo, siempre me suscitaron mucho interés los artículos que publicaba Ramon Vargas-Machuca en su medio que leía con avidez. Al menos hasta que han dejado de publicarlos ya que la ultima entrada que le he podido leer es de 2019.
Desconozco y, evidentemente, pueden decir que no es asunto mio, los motivos por los que el articulista ha dejado de aparecer en su medio, pero creo que muchos echamos de menos la acertada visión de una mente tan clara como la suya y mas en los convulsos tiempos que vivimos. Quizás sea por eso haya dejado de aparecer sus artículos en su periodico o quizás sea por otra razón que desconozco. Sin embargo, las personas que apreciamos la visión de la realidad española y europea de Ramon Vargas-Machuca (al que les tengo que indicar que no conozco de nada) echamos de menos sus artículos y sus comentarios.
Es por eso por lo que, sin duda sin mucha legitimación para ello y como un mero lector ocasional de su medio, me atrevo a sugerirles que vuelvan a contar con los artículos de Ramon Vargas Machuca, sin duda sus lectores habituales se lo agradecerán y los ocasionales como yo tal vez se conviertan en habituales. En cualquier caso es evidente que sus artículos suscitan enorme interés por lo que seria deseable que volvieran a publicarse.
DEFENSOR DEL LECTOR. En el tiempo que llevo como Defensor del Lector -tres años y medio- he recibido pocos mensajes tan surrealistas como este: el lector, que no es suscriptor y, por tanto, no puede leer los contenidos del diario, echa de menos artículos firmados por Ramón Vargas-Machuca, que nunca ha sido miembro de la redacción de EL PAÍS ni columnista del periódico ni colaborador... Simplemente, ha publicado alguna vez algún texto. Ni siquiera uno por año en los últimos tiempos. Y si vuelve a publicar, el remitente de este mensaje no podrá enterarse de su publicación ni podrá leerlo por no ser suscriptor.
Hay gente pa tó, como dijo el famoso torero.
Consulta 4110
PEDRO REVUELTA
Vaya por delante mi aprecio por la complicada tarea que con mucho acierto desempeña.
He leído en la crónica que han publicado ayer martes, con motivo de la toma de posesión de Gustavo Petro del cargo de presidente de Colombia, que ustedes han utilizado el término “guerrilla” refiriéndose al grupo armado M-19, en el que militó el nuevo presidente colombiano, a quien deseo una exitosa presidencia.
¿Qué criterio tienen ustedes para llamar “guerrila”, y no “terrorista”, al grupo M-19 que, entre otras muchas acciones de secuestros y muertes, en noviembre de 1985 asaltó el Palacio de Justicia de Bogotá, con el resultado de más de 90 muertos? Entre ellos, el presidente de la Corte Suprema y 10 magistrados. Los 100 muertos no fueron provocados sólo por la acción del M19, ya que el ejército colombiano tuvo una actuación durísima para terminar con el asalto.
Sucede lo mismo cuando se refieren a las FARC, a las que siempre llaman "guerrilla". ¿Por qué denominan "banda terrorista" a ETA si mató a mucha menos gente que las FARC?
DEFENSOR DEL LECTOR. Interesante debate. Probablemente sobre planteamientos que un día pudieron ser claros, pero que el tiempo los va difuminando. Así, resultaba obvio en su día que, aunque hubiera algún mínimo retazo ideológico en común, nada tenían que ver movimientos terroristas occidentales con organizaciones guerrilleras latinoamericanas, por comparar los dos grupos a los que alude el lector.
En la segunda mitad del siglo pasado, la proliferación de guerrillas en Latinoamérica hizo que coincidieran o se superpusieran movimientos revolucionarios en Cuba (Fidel Castro), Nicaragua (Frente Sandinista), Colombia (FARC o M-19), Perú (Sendero Luminoso), El Salvador, Bolivia... Ni en sus fines ni en sus objetivos ni en sus sistemas de reclutamiento se parecían esos movimientos revolucionarios a los grupos terroristas europeos como el IRA o ETA -de origen nacionalista-; la Baader Meinhof alemana o las Brigadas Rojas italianas -de izquierda radical- o los neonazis y ultraderechistas en Italia, España o Alemania.
Sin ser experto en tal comparación, los grupos latinoamericanos aspiraban -y varios lo consiguieron- a hacerse con el poder político y militar en el país en el que surgieron y actuaron. Para ello, se organizaron militarmente a gran escala y, durante décadas en algunos casos, dieron paso a auténticas guerras civiles internas con el control absoluto de amplias zonas del país correspondiente.
Esos movimientos revolucionarios utilizaron técnicas organizadas de ejércitos regulares y, aunque también emplearon actos terroristas -incluidos secuestros o matanzas indiscriminadas-, la base de su estrategia consistió en controlar las estructuras del Estado por la fuerza para asaltar el poder. Nada que ver con los grupos terroristas conocidos en Europa en las últimas décadas, que emplearon la fuerza no para tomar el poder y el control del país, sino para doblegar al Estado y para intentar conseguir objetivos concretos y limitados, como la independencia de un territorio concreto, la liberación de presos, cambios legales o mejoras sociales.
En una simple búsqueda en la Red he encontrado este documento antiguo al respecto: file:///C:/Users/cyarnoz/Downloads/publicadorei,+Journal+manager,+15466-42688-1-CE.pdf
Consulta 4111
FRANCESC JOAN SANTONJA
Así titula EL Pais el editorial de hoy (https://elpais.com/opinion/2022-08-10/una-oportunidad-perdida.html)
Quizás sería oportuno que los medios de comunicación, en particular El Pais, asumieran qie han perdido la oportunidad de poner el principal punto de mira en los beneficios directos para los ciudadanos, para nuestra salud subrayando los efectos epigenéticos que la gestión de factores medioambientales, como la contaminaciónn lumínica y el contraste de temperatura, pueden beneficiar a la salud comunitaria.
Pero parece que importa más entrar al trapo en las provocaciones políticas para estar a la altura.
El compromiso con la vida también debe ser asumido por los medios de comunicación y sus profesionales.
DEFENSOR DEL LECTOR. Una crítica general de los medios de comunicación en ese aspecto ha sido, en efecto, que el Gobierno y la oposición han perdido la oportunidad de abrir un debate en profundidad sobre la idoneidad de las medidas adoptadas por el Ejecutivo, los modelos de iluminación pública en España o las costumbres de los establecimientos sobre el empleo de calefacciones o aire acondicionado. Como término medio, por ejemplo, las ciudades españolas y sus alrededores tienen un nivel de contaminación lumínica muy superior al de la mayoría de las capitales europeas, sin que esa diferencia sea un elemento que incida en el nivel de seguridad en los núcleos urbanos.
Esa falta de debate al respecto, sin embargo, tampoco ha sido planteado en los medios de comunicación, que habitualmente caen en el problema de reflejar las opiniones y críticas de los partidos sin entrar a valorar y analizar los asuntos por los que se discute. Se repiten, por ejemplo, crónicas sobre quiénes votaron a favor o en contra de determinada iniciativa parlamentaria, sin que apenas se explique en qué consistían los detalles y consecuencias de tal iniciativa.
Por todo ello, a menudo son los propios medios los que cometen los mismos errores que achacan a las fuerzas políticas, como ha sido ahora el caso son las medidas para ahorrar energía en España y en el resto de Europa.
Consulta 4112
Buen día,
En el artículo "Esta imagen no se mueve pero puede provocar cambios en tu pupila" del 05 JUL 2022, se reporta: "Animales como los macacos rhesus, gatos, o leones, entre otros, también tienen la percepción de ilusiones en movimiento, según recoge un estudio publicado en Nature hace unos meses."
2 comentarios al respecto:
- El link al estudio publicado redirige a un estudio publicado en Scientific Reports ( https://www.nature.com/articles/s41598-022-07438-3 ), una revista científica diferente a Nature. Ambas son del mismo grupo editorial, pero son diferentes. Errores confundiendo diferentes revistas científicas del mismo grupo editorial con Nature no son raros en EL País, y ya he notificado al respecto. Sería recomendable enfatizar a los redactores esta diferencia.
- La publicación científica a la que hace referencia tiene como título "Motion illusion-like patterns extracted from photo and art images using predictive deep neural networks", y se enfoca en el estudio de ilusiones ópticas utilizando redes neuronales. El estudio menciona en una única frase en su introducción la percepción de ilusiones ópticas en otros animales al citar otros artículos anteriores: "Moreover, behavioral experiments suggest the existence of the perception of motion illusions in animals such as rhesus monkeys11, cats12, lions13, guppies, zebrafish14, and fruit flies15." Utilizar este artículo científico como referencia en el artículo de El País para justificar la afirmación me parece excesivo, pues es una fuente secundaria que trata de un tema distinto.
DEFENSOR DEL LECTOR. Este es el texto comentado:
A la vista de las referencias que menciona el lector, es obvio que tiene razón en sus comentarios.
Consulta 4113
FRANCISCO HIDALGO
En El País de hoy, Javier Sampedro, en su artículo titulado Por fin una serpiente de verano, afirma que el plesiosaurio era un dinosaurio. Falso, se trataba de un reptil.
DEFENSOR DEL LECTOR.
Las referencias que encuentro, en efecto, dan la razón al lector: el no era un dinosaurio, sino un reptil:
- https://www.nationalgeographic.com.es/ciencia/actualidad/pequeno-plesiosaurio-castellonense_13935
- https://dle.rae.es/plesiosaurio
El texto aludido por el lector es este:
Por fin una serpiente de verano
Reaparece el monstruo del lago Ness, la madre de todas las noticias falsas. Justo lo que necesitábamos
https://elpais.com/opinion/2022-08-11/por-fin-una-serpiente-de-verano.html
Consulta 4114
JAVIER MUÑOZ ÁLVAREZ
Hoy publica EL PAÍS una entrevista al Alto representante de la UE para Asuntos Exteriores y Seguridad, el Sr. Josep Borrell.
No cabe sino dar la enhorabuena: un periódico de prestigio ha de aspirar a que altos cargos de otros países y de organizaciones internacionales escriban en sus páginas de Opinión —no suele ser el caso— o se presten a ser entrevistados —el Secretario General de la OTAN, por ejemplo, siempre está bien dispuesto, siempre es bien acogido en las páginas de EL PAÍS—.
Dicho lo anterior, no parece oportuno —ni quizá le interese a muchos lectores— que en un periódico de prestigio se dé noticia de que durante la entrevista “Borrell ataca [sic] una docena de costillas con excelente apetito, pero cuando se enciende la grabadora se olvidará de la mitad del plato”; o que los entrevistadores presuman de su cinefilia (ejem): “Esa frase, por cierto, es de una película de los ochenta: Terminator, nada menos”.
La entrevista la firman, por este orden, Claudi Pérez [director adjunto nombrado por Pepa Bueno] y Luis Doncel.
En fin, lo dicho, que sea enhorabuena.
DEFENSOR DEL LECTOR. El mordaz comentario del lector se refiere a esta entrevista publicada en el periódico de hoy:
Josep Borrell: “Los europeos debemos estar dispuestos a pagar un precio por apoyar a Ucrania y mantener la unidad”
El jefe de la diplomacia europea reclama a España “solidaridad” con los países más dependientes del gas ruso y pide un compromiso de todos los partidos con el ahorro energético
Consulta 4115
FRANCISCO HIDALGO
En El País de hoy, y también en números anteriores, se habla de la 'redada' efectuada por el FBI en la residencia de Trump, Mar-a-Lago. Ahora bien, una redada es una operación policial en la que se captura de una vez a varias personas. En la intervención del FBI no se detuvo a nadie, por lo que supongo que 'redada' es aquí una mala traducción de la palabra inglesa 'raid', que puede significar 'asalto', 'ataque', 'saqueo' o, como en este caso, 'registro'.
DEFENSOR DEL LECTOR. Sí, el lector tiene toda la razón. EL PAÍS ha utilizado en varias ocasiones el término "redada" para referirse a ese "registro" del FBI en la mansión que Donald Trump tiene en Mar-a-Lago. He aquí un ejemplo (el mismo está tambiñen en la versión impresa):
- "Tras la redada en Mar-a-Lago, simpatizantes y partidarios de Trump convocaron protestas en las oficinas del organismo en Riverside, California y Washington..."
El error en la traducción se detecta también en otros periódicos de habla hispana.
En efecto, se trata de otro falso amigo, de una equivocada traducción de la palabra "raid" (registro, en este caso), profusamente empleada estos días en medios anglosajones para aludir a la actuación policial en la cada del expresidente estadounidense. Aquí, dos ejemplos del New York Times:
- https://www.nytimes.com/2022/08/09/opinion/letters/trump-fbi-raid.amp.html
- https://www.nytimes.com/2022/08/09/opinion/trump-mar-a-lago-raid-republicans.amp.html
Consulta 4116
JUAN LOIS MOSQUERA
Enhorabuena por llevar hoy, viernes, 12 de agosto, a la portada, el título del reportaje "Primer plan piloto nacional contra el suicidio adolescente". Son temas dolorosos que afectan a muchísimas familias. Estos problemas u otros similares son los que, verdaderamente, debian mantener, siempre, destacandalos.
Desde mi subjetividad, son mucho más relevantes que, por ejemplo, uno de la portada del lunes, 11 de agosto, , "División entre La Moncloa y Defensa por el traslado de agentes del CNI"
Hablando con la clase media de nuestra sociedad, reitero, desde mi subjetividad, al escuchar sus problemas y preocupaciones, tengo la impresión de que estamos en una especie de Titanic que se hunde y, nuestro periódico, El PAIS, nos está informando, mayoritariamente, sobre el título de las piezas que sigue tocando la orquesta del buque.
DEFENSOR DEL LECTOR. Transmito la felicitación, que alude a este texto:
Ocho hospitales ensayan el primer plan piloto nacional para reducir los intentos de suicidio en adolescentes: “Es alarmante el pico en chicas”
Consulta 4117
ANTONIO PAMOS
Hoy me he encontrado en su periódico con este dislate lingüístico.
Se trata de una carta sin sentido, mal redactada, mal puntuada, con palabras absurdas en lugares sin sentido.
Flaco favor le hacen al idioma si se limitan a copiar y pegar lo que mandan los lectores.
Vaya por delante todo mi respeto a la autora de la carta que seguro que la hizo con la mejor de sus intenciones.
DEFENSOR DEL LECTOR. Alude el lector a esta carta:
La industria de la moda y las mujeres
Los lectores escriben sobre las tendencias de ropa femenina, las áreas de descanso en las carreteras, los trámites en la Administración y la gestión de los bosques
https://elpais.com/opinion/2022-08-12/la-industria-de-la-moda-y-las-mujeres.html
En efecto, hubiera sido conveniente repasar / editar el texto antes de publicarlo.
Consulta 4118
SERGIO-ERNESTO SANTILLÁN
Muchos (casi todos) los periódicos, cuando publican un obituario, indican dónde nació y dónde murió quienes son objeto de la nota.
El País lo hace así, pero no siempre.
Hoy, en "in memoriam", recuerdan a Prudencia García y a Eliseo Aja. ¿Dónde nacieron estas personas? ¿en Mongolia? ¿en Tierra del Fuego?
¿Y dónde murieron?
Por favor, hagan lo que hacen los demás consignando al final de la nota: "José.....,nació en..... el 27/.....y falleció en.....el 15/....
DEDENSOR DEL LECTOR. Pues sí, esos datos elementales deben figurar en toda necrológica. Los obituarios a los que se refiere el lector son estos:
- Prudencio García, un luchador silencioso y comprometido
Prudencio ha fallecido en Madrid el 9 de agosto de 2022, a los 87 años, tras luchar durante cinco contra una enfermedad infecciosa
https://elpais.com/espana/2022-08-11/prudencio-garcia-un-luchador-silencioso-y-comprometido.html
- Un ejemplo de confianza en el derecho
Eliseo Aja, profesor de derecho constitucional y primer Presidente del Consejo de Garantía Estatutàries de Cataluña, recordó siempre que el derecho es el mejor instrumento para la convivencia y la integración política
https://elpais.com/opinion/2022-08-08/un-ejemplo-de-confianza-en-el-derecho.html
Consulta 4119
Buenos días Carlos, asisto perplejo al cambio de dirección tomado en la sección de Deportes, fundamentalmente en la sección de Baloncesto, donde el redactor Faustino Sáez ha sido relevado por otros compañeros con menos experiencia.
En el cambio anunciado en la sección de Deportes (https://elpais.com/comunicacion/el-pais-que-hacemos/2022-04-29/nuevos-responsables-para-la-seccion-de-deportes-de-el-pais.html) se indica que se apostará por "las historias propias, las nuevas narrativas, las redes sociales y el deporte femenino".
Tan sólo quiero destacar, que en el ámbito del Baloncesto, contaban con Faustino Saéz, que es el mayor referente periodístico en la actualidad, por sus conocimientos, experiencia, calidad y rigor periodístico y sus extensos contactos. Me gustaría que revisasen especialmente la calidad de sus investigaciones, historias propias y atención al deporte femenino del Baloncesto (el mayor en fichas federativas en mujeres de España, con perdón del fútbol). Adjunto 3 ejemplos destacados, que creo que serían de interés para los nuevos responsables de la Sección:
https://elpais.com/deportes/2016/07/13/actualidad/1468438789_989228.html
https://elpais.com/deportes/2021-08-08/marta-xargay-sufri-una-revolucion-fisica-y-mental.html
https://elpais.com/deportes/2018/09/27/actualidad/1538009510_239848.html
Carlos, espero que por favor transmita estos comentarios a la redacción de Deportes y se reconsidere esta decisión sobre la sección de Baloncesto y Faustino Sáez. Gracias,
Un saludo
DEFENSOR DEL LECTOR. Queda transmitido a toda la Redacción y a los lectores, puesto que esta sección está abierta a todos.
Consulta 4120
Me encanta tener la oportunidad de comentar los diferentes artículos/reportajes/entrevistas, etc. de la versión digital de su periódico. Gracias
Representa que esos comentarios están moderados. Supongo que será a través de un sistema ‘electrónico’ que bebe de un algoritmo. Lo malo es que éste no detecta la pésima educación de algunos comentaristas, incluidos desprecios e insultos. Además, muchas veces, la mayor parte de los comentarios no tienen nada que ver con lo que se debería estar comentado. Y muchos son simplemente una pelea entre ‘rojos’ y ‘azules’ (¡a estas alturas!!) con niveles de crispación penosísimos.
Es bastante desalentador. ¿No podrían hacer algo al respecto por favor? Se le cae a un@ la cara de vergüenza (ajena) al ver cómo es alguna de la gente que lee El País…
PD- He enviado la misma cart aa la Directora
DEFENSOR DEL LECTOR. Sin duda, una asignatura pendiente del periódico consiste en tomar iniciativas para mejorar el nivel del debate en los debates de los foros. La moderación se hace mediante una combinación de detección automática de insultos o descalificaciones y la supervisión de un equipo de una empresa subcontratada por el periódico. El nivel de toxicidad había bajado desde que hace dos años esa zona de comentarios quedó restringida a los suscriptores, pero en los últimos meses he recibido varias críticas razonadas y razonables sobre el nivel de las discusiones y los debates.
En mi opinión, y como ya he sugerido en otras ocasiones, el periódico debiera dedicar más medios y esfuerzos para elevar ese nivel. Quizás, con la incorporación de periodistas a esa moderación o a la aportación de ideas, sugerencias e iniciativas, así como para atender y "escuchar" más y mejor a los lectores. De paso, el periódico debe hacer cumplir sus propias reglas para participar: la primera es que quienes opinen en esos foros tienen que identificarse. El uso de ridículos seudónimos da una pésima imagen a los foros.
Consulta 4121
MARGARITA ENGUITA ALONSO
Lectora de El País desde su salida; abonada desde ni me acuerdo; 79 años. Un ruego: ¿los textos del crucigrama de Tarkus podrían ser con letras un poco más grandes? Ni con gafas de cerca por supuesto soy capaz de verlos.
DEFENSOR DEL LECTOR. Críticas similares he recibido y transmitido a menudo para referirse a las clasificaciones de fútbol. Sin éxito.
Consulta 4122
FRANCISCO HIDALGO
Muy interesante su artículo 'Encamados, literatura desde el lecho', en El País del 14 de agosto. Olvida mencionar un detalle importante: Para que alguien (que en todos los ejemplos citados es un hombre) pueda permitirse meterse un día en la cama y no volver a levantarse, tiene que haber alguien que se ponga a su servicio, como mínimo para llevarle la comida. Y me da la impresión de que se trata siempre de una mujer, generalmente su mujer, a veces una hermana, como en el caso que menciona el autor de un tío suyo. Este, según nos cuenta, le pagó su abnegación desapareciendo un día sin decir ni mu mientras ella estaba ausente.
DEFENSOR DEL LECTOR. Seguro que el lector tiene razón y que, en esos y en otros casos similares, es una mujer la que suele entregar buena parte del tiempo de su vida a atender a ese tipo de personajes.
Es este el texto comentado:
Encamados, tumbados y convalecientes: entre la literatura y la psiquiatría
Los escritores atados a su cama forman una aristocracia dentro de un oficio lleno de cuerpos enfermos y temperamentos depresivos. Varios libros exploran su universo
Consulta 4123
VICENTE MARTÍN
En el ejemplar de hoy domingo que he adquirido en La Antilla, Lepe (Huelva) aparecen defectos de impresión en las siguientes páginas:
-En la portada hay una franja vertical no impresa que afecta a más de la mitad de la misma.
- En la página 8 se detecta el mismo fallo, afectando a toda la página, incluida la foto que acompaña el texto.
- En la página 30 hay una zona no impresa que afecta a la entradilla que figura sobre el principal titular, llegando el fallo a impedir cualquier posible inferencia.
Esto que le traslado es algo recurrente, lo que parece indicar que mis quejas son una variante de aquello que se solía llamar en otro tiempo "clamar en el desierto". Espero equivocarme...ocasión habrá de poderlo comprobar.
Que el periódico más vendido del país salga a la calle mal impreso no tiene nombre, máxime cuando el fallo va en la portada.
DEFENSOR DEL LECTOR. Las quejas por ese tipo de errores y problemas de impresión se han multiplicado desde que EL PAÍS tiene subcontratada toda impresión del periódico. Mantener los controles es ahora más complicado, y especialmente en agosto, pero el periódico debe hacerlo de forma más eficaz porque los perjudicados son, en términos generales, los lectores más fieles.
Aquí comenté ese problema hace tiempo:
El lector más fiel merece un trato mejor
El periódico ha tenido errores burdos de impresión por los que ni ha pedido disculpas ni ha dado explicaciones
https://elpais.com/elpais/2020/01/17/opinion/1579298333_016101.html
Consulta 4124
PEDRO RAMOS
Desconozco que se cuenta el libro de estilo sobre la entradillas de las entrevistas, pero como género informativo que es supongo que remarcará su naturaleza no opinativa. Le pongo dos ejemplos y usted mismo puede juzgar si tienen el mismo nivel de juicio uno y otro.
Yo creo sinceramente que no, que en la de Feijoo, otrora el referente moral del PP para su diario, hay un tono inquisitorial y un señalamiento de las contradicciones desde la tercera línea que en el caso del presidente está ausente. Y me sorprendería en este caso que fuese porque el presidente no tenga contradicciones, quien más quien menos sabe que no es su punto fuerte ese.
DEFENSOR DEL LECTOR. En las entrevistas, los periodistas deben poner de relieve las contradicciones, incongruencias o incoherencias en las que haya podido incurrir el entrevistado. Es lo que ocurre en esa entrevista. Seguramente lo que el lector pone de manifiesto es que el periódico debiera utilizar ese tipo de fórmulas en todas y cada una de las entrevistas que realiza a los dirigentes políticos.
Es esta la entrevista aludida:
Feijóo: “El decreto energético es un acto de autoritarismo, pero el PP va a cumplir”
El presidente del Partido Popular reconoce que es “muy difícil” gobernar en España si su formación no sube en Cataluña: “Nos ha faltado empatía”. Sobre su relación con Díaz Ayuso: “A quien más molesta es al Gobierno”
Consulta 4125
JAVIER MUÑOZ ÁLVAREZ
Pasa por ser un lugar común que en agosto los periódicos se ocupan y preocupan, sobre todo, de “llenar páginas”. No nos parece justo, aunque haya algo de razón (v. gr., léase la sección “Estilo de vida”, o algunas páginas, no pocas, de Cultura: v. gr., “La tercera edad de los héroes de Marvel”); es más, algunos suplentes juegan mejor al balompié que algunos titulares —sirva frase tan cursi, no obstante, para acordarnos de Gonzalo Suárez (cfr. Babelia): «Antes el balón iba al espacio. Ahora lo quieren al pie. Todo es más circense»—.
En EL PAÍS hemos leído en estos días pasados, por ejemplo, algunas crónicas o reportajes muy buenos, alguno magnífico: “15 tumbas más para los niños de Gaza”, de Juan Carlos Sanz; “Un día en España sin inmigrantes”, de Antonio Jiménez Barca y María Martín; “La historia trágica de una frontera sin derechos”, de Estrella Galán; “Afganistán, año 1: los talibanes hunden al país en la desesperanza”, de Luis de Vega; etc.
Ha habido buena información política (Natalia Junquera: no falla); algún pantallazo deslumbrante (“Del reposo a la exaltación: así han cambiado los debates televisivos”, de Sergio C. Fanjul); alguna buena Anatomía de Twitter (“Tu paraíso secreto me da ansiedad”, de Noelia Ramírez); etc.
También ha habido algún editorial valiente (“Nuevo martirio en Gaza”), alguno inefable (“Picasso y las mujeres”), alguno anómalo (“El Opus Dei degradado”), y más de uno y aun de cinco ‘ad maiorem gloriam’ de la “voluntad de estilo”.
Eso sí, echamos en falta, ni que decir tiene, lo mejor del periódico: las viñetas de El Roto; a cambio, no se ha tomado vacaciones el Defensor del Lector, que es decir el Defensor de EL PAÍS; etcétera.
En suma, que agosto no es un mal mes para leer el periódico, aun sabiendo que este periódico ya no es el de “aquele querido mês de agosto”: de todo hace veinte años, o más…
DEFENSOR DEL LECTOR. La gran mayoría de los mensajes al periódico y al Defensor del Lector son para abordar, criticar o quejarse de textos y artículos concretos, pero en muy pocas ocasiones se reciben comentarios para analizar y valorar actuaciones más globales y generales del diario.
Este lector es de los que lo hacen y ese tipo de mensajes se agradecen especialmente porque, para poder escribirlos. hay que haber leído con gran atención y detalle el periódico y, además, desde hace tiempo, porque solo así pueden hacerse comparaciones con otros años pasados.