COMUNICACIÓN
El Defensor del Lector contesta
Carlos Yárnoz ejerció como Defensor del Lector de EL PAÍS entre 2019 y 2022. Este es el diálogo que mantuvo con los lectores durante su mandato. En este enlace puede consultar sus columnas.
Consulta 4076
En el artículo titulado "Los demócratas acuerdan con su senador rebelde Manchin desbloquear el plan económico de Biden" (enlace abajo), se indica que en las próximas elecciones legislativas de EE.UU "está en juego la totalidad del Senado y un tercio de la Cámara de Representantes", cuando en realidad es al revés.
El art.1 (segunda sección) de la Constitución de EE.UU señala que "la Cámara de Representantes estará formada por miembros elegidos cada dos años". El art.1 (tercera sección) de la Constitución añade que los Senadores serán elegidos "de tal manera que sea factible elegir una tercera parte cada dos años".
DEFENSOR DEL LECTOR. Tiene el lector toda la razón con respecto a ese error incluido en este texto:
Los demócratas acuerdan con su senador rebelde Manchin desbloquear el plan económico de Biden
La legislación, que incluye medidas contra el cambio climático y una subida fiscal a los ricos, da un respiro al partido ante las elecciones de medio mandato de noviembre
Consulta 4077
Me parece que los viernes la directora nos mandaba una carta. Hoy , todavía, no la he recibido. Simplemente, me extraña.
DEFENSOR DEL LECTOR. Simplemente está de vacaciones.
Consulta 4078
Disculpe, pero no entiendo su argumentación. Entiendo que hayan decidido (creo que erróneamente, y les vuelvo a animar a reconsiderar su postura) escribir el nombre de cada uno como él decida escribirlo (complicado, la verdad, llevar esa decisión a término: un periódico habla de mucha gente, famosa o no famosa, como para tener que ir a mirar el twitter de cada uno antes de escribir sobre él), aunque sea con una ortografía imposible en castellano, pero no esto que dice: "¿Con qué argumento se va a oponer el periódico a que alguien se llame como quiera o escriba su nombre como le apetezca?" Por supuesto que ustedes no se deben oponer a que él lo escriba como quiera, faltaría más. Pero eso no les obliga a hacerlo ustedes y, así, propagar una incorrección que, estoy seguro, proviene de la falta de cultura, no del señor Núñez Feijoo, por supuesto, pero sí de generaciones anteriores.
Por otro lado, creo que el ejemplo que usted pone de Mábel Galaz no puede ser más desacertado. No es que ella haya optado por escribirlo con tilde, sino que, si el acento tónico está en la "a", se tiene que escrbir "Mábel", con tilde, como ángel, árbol, caníbal o Dúrcal. Si antes ella lo escribía sin tilde es que el acento tónico residía en la e ("Mabel") o que lo escribía incorrectamente, y por eso ha decidido empezar a hacerlo bien.
Tampoco entiendo qué tiene que ver este caso con las personas que se quitan el primer apellido o que adaptan su apellido a otra lengua. Si en gallego el apellido se escribiera "Feijóo", nada más que decir, pero no es el caso.
Parece que no queremos entender que, en lo relativo a la acentuación, el castellano tiene unas reglas claras. Sobre las palabras "Giménez" o "Jiménez" o "Ximénez" no podemos decir a priori que estén bien o mal escritas siguiendo las normas ortográficas, pero "Ayúso". o "Rajóy", o "Galáz", o "Feijóo" sí que sabemos que están incorrectamente escritas, esa ortografía no es posible en nuestro idioma.
Llevando a un extremo ridículo (otra vez, lo sé) la argumentación de que cada uno escriba su apellido como quiera, creo que voy a empezar a escribir el mío, porque me mola, "Smith" (ojo, pero se pronuncia "Feixoo", ¿eh?). ¿Dónde ponemos el límite?
Firmado: Uxío Smith.
DEFENSOR DEL LECTOR. Insiste este lector ( https://elpais.com/Comentario/1659045388-9657394bcfe009fad40560a8699d3ba4/es ) en criticar -está en su derecho- la más que lógica decisión del periódico de respetar la grafía que cada cual ha elegido para sus propios nombres y apellidos. Ni es ridículo ni resulta complejo; y, en contra de lo que él señala, es muy sencillo de entender: EL PAÍS ha aplicado desde sus orígenes esa regla y jamás ha tenido problema alguno. Y no, no se mira las cuentas de Twitter de cada cual. Nada de eso es necesario. Cité la cuenta de Twitter de Feijóo para demostrar que él quiere escribir así su apellido, un detalle que para el periódico es importante, aunque no lo sea para el lector.
Si los ciudadanos tienen el derecho incluso a cambiar de sexo a partir de los 14 años, ¿cómo no van a poder cambiarse la grafía de su nombre y apellido y a que los demás los respetemos?
Se trata de una discusión bizantina y el periódico no solo no va a considerar su decisión, sino que la seguirá aplicando sin problema alguno. Y sí, la diferencia entre Mabel y Mábel es un ejemplo expreso de esa norma del periódico. Ella optó por cambiar la grafía y el periódico respetó la modificación gráfica y el acento tónico. Y no es que lo escribiera bien o mal o antes o después. Lo escribía siempre bien, como ella quería, y lo sigue haciendo. Como unas se llaman Leticia y, si lo desean, optar por Letizia.
Los límites al respecto se los pone cada cual y el periódico los respeta. Como no puede ser de otra manera en un periódico como EL PAÍS.
Consulta 4079
DOMINGO OCHOA
La pregunta que me hago es sencilla… estaba Javier Casqueiro sirviendo como decorado de prensa en la comparecencia de Núñez? O El Pais, mando a un becario …
Porque para transcribir una comparecencia sin preguntas… vale con visionar un vídeo de la misma.
Caso de que fuera algún periodista de El Pais… a qué fue?
DEFENSOR DEL LECTOR. Alude el lector a esta información:
Feijóo centra su balance del curso político en que “el desgobierno dividido” de Sánchez es un obstáculo para España
El líder del PP acusa al presidente de estar atrapado económica y políticamente en cesiones a los populistas e independentistas
Tengo que deducir que, en efecto, el firmante del texto estuvo presente en esa intervención de Núñez Feijóo. Se trata de una información, de un resumen de las palabras del líder del PP. Puede ser que al lector le haya resultado una pieza reiterativa. De hecho, ya en la primera frase se indica que el discurso "resultó bastante previsible, porque lleva semanas repitiéndolo, y porque se centró de nuevo en catalogar al Gobierno de Pedro Sánchez como el peor posible para este crítico momento".
Los periodistas reprueban todo tipo intervenciones públicas sin preguntas y así lo recogió el periódico en la última parte de esa pieza:
"La Federación de Periodistas señala que las comparecencias sin preguntas "faltan al respeto de la ciudadanía"
La Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE) ha criticado este jueves que el presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, no haya dado opción a preguntas tras comparecer ante los medios de comunicación. "El hecho de que el jefe de la oposición haya realizado el balance del curso político sin posibilidad de preguntas, hace recordar tiempos pasados del PP —y no precisamente de su inmediato antecesor—, donde era habitual esta actitud lo que supone un auténtico desprecio tanto para quienes cubren la información, como para los medios de comunicación y los destinatarios de las noticias", ha subrayado la FAPE en un comunicado, en el que también piden a los editores y directores de medios que "no envíen a sus periodistas a cubrir ruedas de prensa donde se sepa que no vaya a haber posibilidad de preguntas".
Consulta 4080
ANA GÓMEZ
1-En sus artículos más de una vez Javier Sampedro se ha dirigido a una "lectora". Parece que con la intención de abarcar a todo el colectivo de posibles receptores de sus artículos. Pero en lengua española el género no marcado es el masculino. El femenino siempre se refiere a alguien concreto, una sola persona identificable, no toda la colectividad. Poro tanto, ese vocativo del articulista excluye a todos los lectores varones y a todas las lectoras que no correspondan con la destinataria a que él alude.
2-Me sorprende que EL País no haya informado -al menos en la edición impresa no lo ha hecho- del curso que la UIMP ha desarrollado sobre Seve Ballesteros y su aportción al golf español y mundial, y al deporte en general. Han participado Santiago Segurola y golfistas españoles y extranjeros. El diario local ha dado amplia información, lógico. Pero Ballesteros sigue siendo primera figura internacional, homenajeado en todo el mundo, y no se entiende que El País no haya dedicado ni una línea al respecto. Yo no lo entiendo, no lo entiendo.
3-En las últimas noticias y el editorial sobre la viruela del mono el lenguaje empleado es claro y preciso, al contrario del que motivó mi queja anterior. Muy bien. Felicitaciones.
DEFENSOR DEL LECTOR. Nada que objetar, una vez más. Quizás solo precisar que son limitados los medios, los recursos y el espacio que tiene el periódico, por lo que eventos como el dedicado a Severiano Ballesteros no son acogidos a veces en el periódico, aunque es cierto que resulta discutible no haberlo hecho.
Consulta 4081
Al escribir, en el móvil,un comentario a un artículo o noticia, solo puedo ver una línea de texto. Eso provoca falta de tildes, otros errores y no poder revisar antes de pulsar enviar. Veo, con agrado, que ahora si puedo revisar lo escrito. Solo eso pido para los comentarios.
¿Hay algún límite para los comentarios en el número de letras? Aquí hay un contador, pero allí no.
DEFENSOR DEL LECTOR. El límite es 1.120 caracteres, incluidos espacios.
Consulta 4082
Buenas tardes:
¿Es cierto, como aparece en un medio digital que EL PAÍS prescinde de Antonio Elorza? ¿Y es verdad que no le habría publicado su artículo de despedida? Lo primero no deja de ser una decisión editorial. Lo segundo ya me parece peor, pues no resulta elegante y raya en la censura.
Un saludo.
DEFENSOR DEL LECTOR. El propio Antonio Elorza ha difundido que EL PAÍS ha puesto fin a su actividad como columnista del diario, que comenzó en 1981, hace 41 años. Probablemente, ahora mismo en la Redacción del periódico no quede prácticamente nadie de aquellos años. Y es así por un lógico proceso permanente de relevos, cambios, sustituciones.... y sí, también EREs, despidos, acuerdos de prejubilaciones..., que de todo ha habido, como en tantas empresas, periodísticas y de otros sectores.
En efecto, las empresas tienen todo el derecho a cambiar de colaboradores y columnistas. Lo raro, lo excepcional, es permanecer tantos años como colaborador habitual.
En casos de ese tipo, tampoco nadie tiene derecho a que se publique un escrito de despedida. No recuerdo otro caso de alguien que en esas circunstancias haya solicitado despedirse por escrito en el diario y, en todo caso, también es una decisión editorial permitirlo o no. No permitirlo no puede en ningún caso calificarse de "censura". Censura puede ser no publicar algo en una sección o columna prevista de antemano, pero en este caso no ha ocurrido nada de eso, puesto que el propio Elorza cuenta que se le comunicó el fin de sus colaboraciones y fue después cuando escribió esa despedida, en la que se refiere a lo ocurrido como "una operación de limpieza".
En estos mismos días, y dentro de los cambios en el área de los colaboradores de Opinión, el periódico ha comunicado a otro columnista que tampoco continuará como tal en el diario. Se trata de Ricardo Dudda. Él, que solo llevaba cinco años como colaborador en el diario, se ha despedido, pero en su cuenta de Twitter y de esta forma:
Tras cinco años, @el_pais
ha prescindido de mi columna. Solo tengo palabras de agradecimiento. He podido siempre escribir lo que he querido y con total libertad. Para mí ha sido un privilegio. Gracias @jitorreblanca
, @MariamMartinezB
, @and_rizzi
, @jarojo16
, @JoseNicolasL
https://twitter.com/rdudda/status/1553406018759147520?s=20&t=lo0mm_0rHfTuaftsNG67oQ
Consulta 4083
JUAN LOIS MOSQUERA
De nuevo, otro error. Informan hoy domingo 31 de julio, en la crónica, La vieja Europa se pone al día, , página 34,lo siguiente: llega el turno del duelo por excelencia entre selecciones, Inglaterra-Alemania (18.00,La 1)
Por supuesto, no lo televisa La 1 y ya perdí medio partido, repasando bien toda la información de nuestro periódico El País, tratando de localizar que canal retransmitirá el encuentro.
DEFENSOR DEL LECTOR. Un vez más, el periódico ha quedado en entredicho ante los lectores por no ser suficientemente cuidadoso y riguroso a la hora de anunciar unas retransmisiones con datos equivocados. Aunque solo sea como intermediario, nuestras disculpas a los "engañados" por su propio diario.
Consulta 4084
ANTONIO ESTÉVEZ
Hoy es 31 de Julio.
Como cada día, me acerco al kiosko (bueno, ya no es kiosko, porque van desapareciendo) para recoger mi ejemplar de EL PAIS.
Me lo leo con fruición hasta llegar a la última página, en la que espero encontrar un sudoku de los difíciles.
Más ¡Ay no! ¡Que estamos que aunque no estamos aún en Agosto lo han adelantado un día! y lo suprimen algunos días de verano para fastidiar a estúpidos como yo.
Suscriptor desde que empezaron a hacer reparto en Algete (Madrid) y lector desde el número uno.
Les adjunto copia de una de las varias cartas (esta es de 2016) que les he enviado pidiéndoles que no lo hagan.
Algo tan sencillo de remediar, pero hasta ahora inalcanzable.
Claro que ya saben que si no me he ido aún, seguramente seguiré; aunque ni me contesten con una explicación plausible.
Quede constancia de mi queja.
DEFENSOR DEL LECTOR. Siento repetir de nuevo la misma idea de la jornada de hoy en una y otra entrada: el periódico debiera informar a sus lectores de este tipo de novedades y cambios para ahorrar sorpresas y disgustos.
Consulta 4085
DOMINGO OCHOA
Hoy en El País de los “mejores escribientes” hay muchos borrones… la crónica de los ERE’s merece un comentario aparte, pero la tribuna de Martínez Bascuñan no tiene desperdicio… probablemente, como leía en un interesante artículo de este mismo periódico, puede que sea fruto del “calor”… y que en este escenario se haya nublado su ponderación (por llevarlo todo al terreno climático)
La “muerte de la socialdemocracia” ya estuvo anunciada en Enero del 89, por el que considero uno de los mejores directores que ha tenido nuestro periódico, por otras razones… pero “camino del hoyo”. Está bien reflexionar sobre eso… tal vez, en estas especiales circunstancias que ha atravesado el gobierno (no quiero extenderme en todo lo que ha sucedido desde su toma de posesión…) ayudaría a comprender mejor su “acción” atribuirle los “méritos” que haya podido tener en la consecución de los fondos europeos y en la lucha por hacer valer nuestras especiales características “peninsulares” ante la UE. Si los “deméritos” se los apuntamos siempre al gobierno y los logros internacionales son de “España” (cuando la colaboración con el gobierno es nula, por el espectro de la derecha)… pues claro que será difícil explicar la labor del gobierno. Si es “España” la que se plantó para parar el golpe… si también es “España con Portugal” la que consiguió la “excepción ibérica” (obviando que son dos gobiernos socialdemócratas)… sí conseguir ser los primeros, por haber llevado a cabo las reformas necesarias, en recibir la primera y la segunda entrega de fondos europeos… si el éxito en la vacunación es de todos y el fracaso hubiera sido solo del gobierno… etc… no cabe duda de que estaremos poniendo “alfombra azul y verde” a la llegada de líderes y partidos que olvidando el panorama catalán, referéndum ilegal y proclamación de independencia incluidos… hoy se permiten la “boutade” de decir que con ellos en el gobierno el castellano dejará de ser un idioma extranjero en Cataluña…
Así es todo… yo solo puedo decir que si el “periódico gubernamental” sigue dando pábulo a todas estas “verdades y teorías” no será extraño que disfrutemos de las “bondades” de un gobierno más cercano a Le Pen y Meloni que a Antonio Costa…
DEFENSOR DEL LECTOR. El artículo comentado por el lector es este:
De la ideología a la biografía
https://elpais.com/opinion/2022-07-31/de-la-ideologia-a-la-biografia.html
Consulta 4086
IGNACIO REQUEJO
Me he quedado estupefacto al ver hace unos minutos un anuncio de misiles en su edición digital. Adjunto captura de pantalla.
Entiendo que son anuncios vendidos de forma programática y que algunos de los bloqueos que usen quizás no se apliquen a IPs extranjeras (Le escribo del Reino Unido)
Leo su periódico desde mi niñez, mi padre lo compraba todos los días, lo sigo visitando con interés. Poe favor traslade esta queja al departamento que gestiona la venta de su inventario.
DEFENSOR DEL LECTOR. No he logrado ver ni localizar ese anuncio, pero no dudo de que el lector sí lo ha visto. Sin duda, se trata de una publicidad que no debe aparecer en EL PAÍS. Lo comunico al departamento correspondiente.
Consulta 4087
Veo con sorpresa en este inicio de agosto que El País ha suprimido la sección Revista de Verano, que tradicionalmente animaba este periodo de tiempo con información más “ligera”. Se supone que es un recorte más en la edición de papel, tras los recientes de El Viajero, los cuadernillos autonómicos…. Si continúan estos recortes, nos vamos a quedar sin periódico.
Un saludo y gracias por la atención.
DEFENSOR DEL LECTOR. En efecto, no está previsto que este mes de agosto haya el habitual suplemento de verano. Nuevamente, el periódico debiera haber informado previa y públicamente a los lectores, que estaban más que acostumbrados a recibir esas páginas y coberturas especiales durante todo el mes de agosto.
Consulta 4088
ANTONIO ÁLVAREZ PRIETO
Como acabo de transmitir al departamento de Suscripciones, ahora ya ni me llegan siquiera las respuestas a mis comentarios.
Verificados los comentarios realizados en la mañana de hoy, ya que extrañaba ninguna respuesta, pues mi "palpito" tenía razón, si, alguien había dado respuestas a lo que he comentado, pero en un alarde de fallo generalizado de ese diario, de su departamento técnico o de una intromisión de algún ELFO, las respuestas citadas a las que hago alusión, que antes llegaban como a todo el mundo en su correo electrónico, pues ahora a mí no, no me llegan.
Usted cree que tengo razón para manifestar mi malestar hacia ustedes?.
DEFENSOR DEL LECTOR. Siento comunicar que el servicio técnico ha desactivado el envío de mails cuando un suscriptor responde a un comentario. Con el actual sistema editorial, me comunican, ese servicio daba problemas a menudo y por ese motivo ha quedado desactivado. Hasta que no se cambie el sistema de gestión de Comentarios, no está previsto rehabilitar ese servicio.
Hubiera sido conveniente y adecuado que EL PAÍS lo hubiera anunciado públicamente.
Consulta 4089
FRANCISCO HIDALGO
En la entrevista que publica El País Semanal del 31 de agosto con Bruno Giussani, Comisario de las TED Talks, se dice que uno de los conferenciantes, Hans Rösling, era físico. Falso, era médico. Lo cual me induce a pensar que el entrevistador tradujo mal del inglés la palabra 'physician', que significa 'médico', confundiéndola con 'physicist' (físico).
DEFENSOR DEL LECTOR. En efecto, es una mala traducción. El sueo Hans Rosling, fallecido hace cinco años, era médico, no físico. Una mala traducción de "physician", que no se traduce como físico.
Este es el texto con el error:
https://elpais.com/eps/2022-07-27/bruno-giussani-comisario-global-de-las-charlas-ted.html
Consulta 4090
CHRISTIAN LEGARDÈRE
UN AÑO MÁS, LO HAN VUELTO A HACER !!
Los talibanes de la sección "pasatiempos" han vuelto a privarnos, a muchos miles de asíduos lectores, del juego Kenken.
Sin embargo, el jefe de esos "talibanes" mantiene el Sudoku Killer que es para no pasar bien el tiempo, y que debe resolver una indecible ínfima, calva y gafuda minoría. En años anteriores sugerí que probaran a encerrar a toda la redacción de El País durante 3 horas, a ver si alguno conseguía resolverlo; y creo podemos convenir que un "pasatiempo" que requiere más de 3 horas deba pasar a llamarse "tortura".
Espero que, bajo la presión de los lectores, como en años anteriores, lo vuelvan a reponer ya.
Si no, échenles a todos para no perder lectores.
DEFENSOR DEL LECTOR. Una vez más: es conveniente, y hasta necesario, que el periódico informe públicamente a los lectores de los cambios que se producen en sus hábitos. Se evitan así sorpresas desagradables como la que expresa el lector.
Consulta 4091
JUAN LOIS MOSQUERA
A título especulativo, entiendo que la crónica de ayer, 31 de julio, de la que es autora Berta Ferrero, en. mi opinión (aunque sólo por esta vez) dado su interés, debia haber ocupado la Portada completa de nuestro periódico El PAIS.
Si muchos médicos lloran desconsolados por falta de medios, imagínese la desesperación de tantos pacientes, a los cuales, y no se les pueden, al menos, aliviar, sus dolores.
Qué interés puede tener para esas personas que sufren (médicos y muchisimos pacientes), las noticias de que Zelenski ordena una evacuación, Alerta en Galicia por la falta de marisco o El misterio de los stradivarius, como se resalta en la ya citada portada.
Discúlpeme, por este corrreo, un poco visceral, pero el abandono economico que sufre nuestra Salud es ya de una gravedad extrema.
DEFENSOR DEL LECTOR. A los periodistas nos faltan a menudo ese tipo de sensibilidades como la que, con toda razón, expresa el lector.
Consulta 4092
Estimado Sr Yarnoz
Cuando El País informa de una noticia científica y el redactor tiene poco espacio (cosa frecuente), este suele referirse al estudio publicado en cierta revista, omitiendo quién es el autor de aquél. Yo creo que este proceder es incorrecto. Lo más importante de un artículo científico es quién es su autor; la revista es un dato adicional importante, pero secundario. Imagine que un autor publica un artículo en El País, y unos días más tarde el periódico X publica un artículo refiriéndose a "un artículo publicado en El País (sin mencionar al autor)...". Esto sería inaceptable para el autor y para El País. (Por cierto, que en la versión digital de El País se facilite la conexión con el URL del artículo de la revista científica es una solución necesaria, pero no suficiente -los que lean la versión del periódico en papel no sabrán quién es el autor del estudio.)
Entiendo que en cualquier noticia que haga referencia a un estudio científico debe explicitarse el autor y su centro de trabajo y, si hay espacio, la revista que ha publicado la investigación. La responsabilidad de los hallazgos mencionados en el artículo recaen en el autor, que es quién debe rendir cuentas ante la sociedad de la veracidad del estudio y de los resultados publicados. La revista es solo un medio para hacer públicos los resultados. (Quizás recuerde el escándalo que se produjo un tiempo después de que Wakefield y colaboradores publicasen en The Lancet en 1998 un estudio que resultó un fraude relativo a que la vacunación infantil contra rubeola, sarampión y parotiditis produjese autismo. Como autor del fraude, a Wakefiled se le quitó la licencia para ejercer la medicina en Inglaterra. The Lancet sigue su curso como una revista de gran prestigio...y, por cierto, muy citada por los redactores de El País. Por cierto, muchos estudios han demostrado que la vacunación infantil señalada no se asocia al autismo)
DEFENSOR DEL LECTOR. Sin duda, lo que el lector describe corresponde a la práctica académica y a los usos y costumbres en la comunidad científica. No es la norma, sin embargo, en los medios de comunicación, en los periódicos generalistas, porque ese dato concreto -el nombre del autor o autores de un informe, añade habitualmente muy poca información relevante a los lectores no expertos ni científicos, que son la mayoría.
El ejemplo que menciona el lector es adecuado: prácticamente en todos los casos -cuando se hace- se menciona el nombre de un periódico cuando se cita un contenido de ese medio, pero casi nunca se cita el nombre de o los firmantes.
Consulta 4093
Al escribir, en el móvil,un comentario a un artículo o noticia, solo puedo ver una línea de texto. Eso provoca falta de tildes, otros errores y no poder revisar antes de pulsar enviar.
Solo me pasa a mí?
DEFENSOR DEL LECTOR. Esa anomalía está comunicada al servicio técnico.
Consulta 4094
JAVIER MUÑOZ ÁLVAREZ
Hemos sabido a través de su canal, Sr. Defensor, que ya no escribirán más en EL PAÍS el Sr. D. Antonio Elorza, catedrático jubilado de Ciencias Políticas, y Ricardo Dudda -̶por cierto, ¿quién es Ricardo Dudda?- Querríamos dar plácemes a quien correspondiere en el periódico por haber tomado tan valiente y arriesgada decisión: se quieren tan “irreparables” las pérdidas…
De lo que escribía y opinaba Ricardo Dudda poco podemos decir, en verdad, pues apenas habíamos leído dos o tres de sus columnas; no obstante, fueron más que suficientes para hacernos una idea.
En lo que respecta al Sr. Elorza vale saber: 1) «Lo peor es creer / que se tiene razón por haberla tenido» (cfr. el poema de José Ángel Valente “La melancolía del destierro”; qué título poético tan a propósito…); 2) Para mejor conocer al Sr. Elorza, “simpatizante legitimador” de UPD (id est, Rosa Díez; cfr. Wikipedia), léase la Carta al Director (23/11/2005) de José Álvarez Junco, autor de “Mater dolorosa”: «Cita un párrafo mío entrecomillado, para expresar a continuación su desacuerdo. Como es muy propio de este autor [el Sr. Elorza], el párrafo está manipulado. (…). Citar de esa manera es una falta de honestidad intelectual. Quien obra así no pretende aclarar un problema, sino ser protagonista, o meter el dedo en el ojo a los demás; una forma de comportarse típica de este autor. Qué pesadez; qué fidelidad a sí mismo»; y 3) No nos cabe duda de que el Sr. D. Antonio Elorza leyó ayer el artículo de Sergio Ramírez: “No sea yo jamás viejo gruñón, ni avaro ni enteramente viejo”: «La escritura es una manera de sobrevivir. Sin la escritura sería un viejo jugando una eterna partida de dominó en un parque de provincia, o meciéndose sin tregua en una silla mecedora que saca a la acera cada tarde para llenar las casillas de un crucigrama infinito». Somos muchos los lectores de EL PAÍS que le deseamos al Sr. Elorza, de todo corazón, que no deje de escribir, siquiera sea en un periódico de provincias.
DEFENSOR DEL LECTOR. Alude el lector, con su particular punto de vista, a la salida de Antonio Elorza como columnista de EL PAÍS, periódico en el que comenzó a publicar sus textos hace 41 años. Elorza ha protestado porque el periódico no ha accedido a publicarle una columna de despedida en la que criticaba al diario por prescindir de él y aseguraba que esa salida se encuadraba en una "operación de limpieza".
En una anterior entrada ya se trató el mismo asunto:
https://elpais.com/Comentario/1659299196-ea0d55b21e69116467a8e3f593bad821/es
Consulta 4095
JOSÉ ALFONSO LACALLE FIMIA
LLevo no sé cuántos meses asombrado de que a las tonterías y simplezas de D. Fernando Savater no le conteste ningún articulista del mismo periódico. Este fin de semana Antonio Muñoz Molina, por fin, lo ha hecho. Anteriormente algun@ por alusiones, pero sin nombrarlo. No es entendible esta deferencia a quien no se lo merece. Flaco favor le hace (y nos hace a sus antiguos admiradores) el periódico publicándole tanto artículo bobo, falto de ideas..... y tan faltón con los que no piensan como él. Claro que, quizá, a lo mejor (peor) nadie le contesta porque ya se basta y sobra él para desprestigiarse. Esto también es verdad. Pero me apena que su decadencia se haga pública.
En fin, cogeré todos los libros que tengo de él de mi biblioteca...... y los volveré a leer. Porque no es verdad que cualquier tiempo pasado fue peor.
DEFENSOR DEL LECTOR. La opinión del lector, como en el caso anterior, se enmarca dentro del derecho de los lectores a expresar sus puntos de vista sobre los contenidos del diario, incluidos los contendidos de las columnas:
El derecho a opinar sobre los opinadores
Suscriptores del periódico se sienten agredidos por columnistas habituales como Félix de Azúa
https://elpais.com/opinion/2021-01-02/el-derecho-a-opinar-sobre-los-opinadores.html
Consulta 4096
ROCÍO ALONSO SALCEDO
No soy más que una lectora de vuestro periódico (aunque sin suscribirme aún, pido disculpas).
Entiendo que necesitáis la publicidad para sobrevivir, y más que nunca en este tiempo tan fastidiado. Además, si la gente que os leemos no nos suscribimos, tampoco estamos ayudando. Pero hoy se ha ido la conexión a la red durante unos segundos en mi oficina y he podido leer este artículo con un fondo sin publicidad. Os envío unas capturas de lo delicioso que sería el periódico sin publicidad... qué lujo, qué bonita interfaz, ¡qué calma visual!
DEFENSOR DEL LECTOR. Si hubiera muchas personas más como la lectora, es decir, si EL PAÍS tuviera muchos más suscriptores que ahora, podría plantearse subsistir sin publicidad. Ojalá fuera posible ese mundo, pero no lo he conocido en EL PAÍS a lo largo de toda su historia.
Consulta 4097
ROMÁN CEANO
No quiero cansarte cada dos por tres pero hoy he visto un titular tan vergonzoso que no me puedo reprimir. Atención al titular: “Ataque ruso contra una parada de autobús”.
Encuentro este titular escandaloso por como da entender con toda naturalidad que los rusos (los eslavos en general supongo) son unas bestias sedientas de sangre con el cerebro de un primate inferior que atacan paradas de autobús.
Esto no es algo aislado porque tu periódico se empeña en convertir una guerra territorial entre dos paises sobre donde se pone una frontera, en una lucha entre la democracia y la dictadura, la civilización y la barbarie y con ese titular directamente entre la humanidad y los orcos del Este.
Entiendo el atractivo que tienen la guerra y las causas justas, comprendo y soporto con paciencia que tu periódico no se ponga a remar a contracorriente y pida por ejemplo un alto el fuego o un armisticio, pero no puedo tolerar que se adentre así en el territorio del racismo sobre los untermen eslavos, las hordas asiaticas amenazando la civilización que representa una parada de autobús y todo el resto de subtexto que tiene ese titular.
Sobre la guerra, sus causas y sus soluciones no quiero hablar aquí porque solo estoy pidiendo un poco de decencia por el dinero que pago. Rusia es un pais habitado por personas y Ucrania es otro pais habitado por personas y sucede que están en guerra porque Rusia invadió Ucrania. Ya está. No es una secuela del Señor de los Anillos.
Muchas gracias por estar porque haces un gran servicio como te dije. A mi me ayuda a pensar que queda alguien que le preocupa la objetividad y la racionalidad y cuando el redactor de turno dice su excusa de tercera, me quedo con la idea que el defensor no estaba de acuerdo con esa respuesta.
DEFENSOR DEL LECTOR. Aunque ahora no encuentro ese titular en concreto, doy por hecho que el lector lo leyó en esos mismos términos, entre otras razones porque, en efecto, es ese mismo titular el que han empleado varios medios de comunicación, como puede comprobarse en los resultados de esta simple búsqueda en Google:
Parece claro, por tanto, que ese fue el titular que empleó en primer lugar una agencia de noticias. Sin embargo, no parece en absoluto el más adecuado para un grave incidente de esas características en la guerra de Ucrania. Una cosa es que una bomba u otro artefacto explosivo haya caído en una para de autobuses o en sus proximidades y otra cosa es que Rusia haya "atacado" una parada de autobuses, un extremo que no parece tener lógica.
Por tanto, y una vez más, conviene ser especialmente cuidadosos y precisos ante cualquier información, pero quizás especialmente cuando se trata de informar sobre acciones militares en medio de una guerra
Consulta 4098
JOSÉ MARÍA M. TABOADA
No entiendo que la tipografía correspondiente al nombre del autor de una columna (o artículo en general) no sea lo más resaltado, siendo lo decisivo. ¿Por qué ha de estar el título en negrita y tipografía enorme, y el autor apenas visible? No solemos leer por el título, sino por el autor.
Esperando que se tome en cuenta mi queja, reciba un saludo cordial.
DEFENSOR DEL LECTOR. Es una regla desde los orígenes de la prensa y que se repite hoy día en todos los periódicos del mundo. El título va siempre en un cuerpo más destacado que el firmante del texto. Sí, algunos lectores eligen qué leer fijándose especialmente en la firma, pero la mayoría se detienen en piezas concretas porque les llama la atención el tema, no quién lo escribe.
Consulta 4099
MODESTO ARJONA
Soy Modesto Arjona, lector habitual y suscriptor del periódico Hace unos días (28 de julio) envié una carta, pero no me consta que se haya publicado. Me gustaría saber los tiempos o criterios que se manejan para publicar o si el contenido de la misma no se considera oportuno. La carta se titula "Perder el oremus".
DEFENSOR DEL LECTOR. Las Cartas a la Directora, como indica el propio nombre de la sección, son de exclusiva competencia de la máxima responsable del periódico y el único criterio que se aplica es, lógicamente, su opinión subjetiva y particular a la hora de seleccionar los originales que llegan al diario.
Sí he señalado reiteradamente que, como en el caso de cualquier mensaje de los lectores al diario, lo lógico es que estos reciban alguna respuesta a escritos, aunque solo sea para indicarles que no se van a publicar.
Consulta 4100
JAVIER MUÑOZ ÁLVAREZ
1. “Economía y trabajo”.
Leemos hoy esta noticia: “Amazon apuesta por el hogar digital al comprar iRobot”.
El subtítulo [nótese] es este: “El grupo pagará 1.700 millones por el dueño [sic] del aspirador Roomba”. Jamás habríamos pensado que un hombre valiera tanto dinero, por muy dueño que fuera de un aspirador… E incluso nos ha llamado la atención, hasta cierto punto, que en USA aún se dé la trata de hombres…
Otrosí. En el cuerpo de la noticia leemos esta frase: «El grupo fundado por Jeff Bezos pagará unos 1.700 millones en metálico [sic] por las acciones y la deuda de la compañía de Massachusetts”». No queremos ni pensar lo que pesará el maletín…
2. “Internacional”.
Ayer se publicaba en la pág. 2 del periódico un “no-mapa” (se adjunta el cuerpo del delito en formato jpg). En el recuadro menor situado en la esquina superior izquierda del “no-mapa” se advierte que todo el sudeste asiático es CHINA y que la isla de Taiwán se localiza en/sobre la isla de Borneo y sobre las islas Célebes… Si bien se menciona como fuentes el [The] New York Times y el Flanders Marine Institute, no se oculta que la elaboración corre a cargo de EL PAÍS: no sabemos quién habrá sido…
Hoy Juan Carlos Sanz —conste primeramente que nos parece uno de los mejores corresponsales del periódico— informa del bombardeo de Gaza por las fuerzas israelís, a raíz del cual «murieron un destacado líder de la Yihad Islámica y al menos otros nueve palestinos, entre ellos un niño de cinco años [nótese]». A continuación escribe: «El asesinato selectivo [sic] se produce…». ¿Selectivo? Quién osará criticar a Israel por violar el Derecho Internacional una y otra vez a conveniencia: todo sea por combatir el terrorismo… Y quien dice Israel, dice USA; el pasado miércoles Lluís Bassets —quién, si no— concluía su acostumbrado artículo “por el bien del Imperio” (cfr. Josep Fontana, 2011) —“El ángel de la muerte lleva un mensaje: Estados Unidos no olvida”— a la lírica manera: «Esta vez el ángel de la muerte que se abatió sobre la terraza de Kabul llevaba un viejo y olvidado mensaje entre sus negras alas». En fin.
DEFENSOR DEL LECTOR. Nada que añadir, como tantas veces, a los sagaces comentarios del lector Javier Muñoz. Los errores de redacción en las informaciones que menciona y de infografía -en el "mapa" sobre las maniobras chinas- son de un peso bastante superior a la media de las equivocaciones que pueden verse en la versión impresa del diario, en teoría bastante más cuidada que la digital.