COMUNICACIÓN
El Defensor del Lector contesta
Carlos Yárnoz ejerció como Defensor del Lector de EL PAÍS entre 2019 y 2022. Este es el diálogo que mantuvo con los lectores durante su mandato. En este enlace puede consultar sus columnas.
Consulta 4026
JOSÉ MANUEL PEREÑA CONDE
Leo con interés las cartas de los lectores y agradezco que El País les comparta página con sus editoriales. Las instrucciones indican que no deben tener más de 100 palabras y la mayoría de las publicadas hasta decuplican ese número. Creo que debe aumentar el número máximo de palabras porque es difícil explicar algo con 100 palabras, como usted reconoce implícitamente en las que publica. Salvo que se trate de una petición concreta como la mía.
DEFENSOR DEL LECTOR. Sí, 100 palabras son muy pocas para comentar algo o expresar un punto de vista, pero aun así se pueden expresar ideas bien claras y contundentes en ese centenar de palabras. Probablemente, los lectores agradecerían que se cumpliera esa norma y, además, cabrían más cartas.
El problema, en efecto, es que el periódico tolera que una mayoría de las cartas publicadas superen ese límite. En algunos casos, más que holgadamente. Sin duda, el propio periódico debiera respetar las reglas que él mismo se fija. Y si no lo hace, obviamente sería mejor cambiarlas.
Consulta 4027
ÓSCAR CABALLERO
Si tiene usted la posibilidad, le agradecería que transmitiera mi más sincera felicitación y aplauso a la persona de El País responsable de la editorial "Orgullo y resiliencia" publicada el 9 de julio de 2022. Una editorial que personalmente me he encargado de hacer llegar a gran parte de mi entorno cercano y que también ha suscitado un merecido entusiasmo. Entorno de varias personas que, al igual que yo, son veteranas y fieles lectoras de El País desde los años 80, aunque debo decir que ninguna de ellas puede dedicarle el tiempo de lectura a El País que yo sí puedo dedicarle.
Aprovecho estas líneas (dado que no suelo dirigirme a usted con demasiada frecuencia) para felicitarle también por su demostrada paciencia y su extraordinario (y en algunas ocasiones ingrato) trabajo como Defensor del Lector, creo que el día que usted deje esta sección gran parte de los lectores de El País le vamos a echar muy en falta.
DEFENSOR DEL LECTOR. Transmito con mucho gusto esos laudatorios mensajes para los responsables de Opinión y para la propia directora, que es la responsable final de todo lo que se publica, pero muy especialmente de los editoriales, puesto que es en ellos donde el periódico fija su posición sobre asuntos tan relevantes como ese.
Este es el editorial comentado:
Orgullo y resiliencia
Los colectivos LGTBIQ+ sostienen la batalla por ampliar derechos frente a una ola reaccionaria que busca recortarlos
https://elpais.com/opinion/2022-07-09/orgullo-y-resiliciencia.html
Por supuesto, agradezco muy especialmente los comentarios que me dedica el lector. Tras muchos años en la redacción o en corresponsalías, es un placer atender, leer o escuchar a los lectores, aun cuando a veces, como señala Óscar Caballero, pueda haber momentos ingratos. Hay que llevarlos con deportividad.
Consulta 4028
Me ha sorprendido ver, al final de un artículo titulado: "Óvulos que se agotan..." (sección salud y bienestar, 9 de julio de 2022) el enlace a otro, firmado por el mismo autor: "Un nuevo intento para lograr un anticonceptivo oral masculino" ( 29 de marzo de 2022). Ambos comparten la foto del mismo hombre, el mismo carrito y el mismo bebé. ¿Es que no hay suficientes fotos en las bases de imágenes? En la segunda foto, el hombre y su bebé están en Roma; en la primera, en Nápoles.
Por otra parte, considero que se habría adecuado mejor a la imagen este pie de foto: un hombre mira el móvil mientras cuida a su bebé, pues claramente su atención está en el móvil, no en el bebé.
DEFENSOR DEL LECTOR. Los dos temas a los que alude la lectora son estos:
Las fotografías de ambas piezas son idénticas. Es decir, que se trata de la misma imagen. Por tanto, es un error manifiesto que en una de ellas se ubique la escena en Nápoles y, en la otra, en Roma. Y sí, el banco de fotografías de las que dispone el periódico es suficientemente amplio como para no tener que repetirlas en tan breve espacio de tiempo.
Consulta 4029
JAVIER ESCUDERO
En la página 27 del periódico de hoy, se indica que la escritora estadounidense Diana Gabaldon presenta en Madrid su libro "Dile a las abejas que me fui". Y lo dice dos veces: en el antetítulo y en el cuerpo de la noticia. Me pareció imposible que la autora o su editorial, que nos dicen que es Salamandra, manejaran tan mal el castellano porque, en todo caso, el título sería "Diles a las abejas que me fui". Diles, no di. Me fui entonces a los buscadores y no, no era ese el título, sino "Cuenta a las abejas que me fui", traducción del título original "Go tell the bees that I am gone". ¿Cómo es posible un error y una falta de tal calibre en un periódico de la categoría y el nivel de El País?
DEFENSOR DEL LECTOR. Sí, es un doble error -gramatical y de transcripción- que nunca debió haber superado los controles de calidad y edición del diario, pero quizás todavía menos en la sección de Cultura.
Este es el texto criticado:
‘Outlander’, la historia de amor de 200 años, prepara en España su recta final
La escritora estadounidense Diana Gabaldon visita por primera vez Madrid, entre el furor de sus lectoras, para presentar ‘Dile a las abejas que me fui’, la novena y penúltima entrega de la saga superventas
Consulta 4030
Credibilidad por los suelos.
En la edición digital de hoy 11 de julio de 2022 me ha llamado la atención el titular de un artículo, "Potomanía: cuando beber mucho agua «porque es bueno» se convierte en obsesión peligrosa" fechado a las 19:52 del 10 de julio y firmado por Amaia Odriozola.
He iniciado la lectura y pronto he topado con la afirmación de que "potomanía" proviene de las palabras "latinas" (sic) potos y manía.
He dejado aquí la lectura. Si se pretende que creamos que hay alguna base científica en lo que se afirma en el artículo no se puede permitir que nos pasen a los lectores latín por griego.
Ello me lleva a dos consideraciones. La primera es la necesidad de reforzar la enseñanza del griego desde los primeros niveles educativos, puesto que sin conocerlo no se pueden entender las lenguas, esas sí, latinas. La segunda se refiere a las tareas de edición de los artículos, que permiten que un indiscutible error de tal calibre - aunque sea cierto que el latín adoptó "manía" como propia, el origen es griego - pase inadvertido y llegue a los ojos de los lectores.
Vistos los conocimientos demostrados al inicio del artículo me resulta difícil creer que existan fundamentos científicos en el resto del mismo, que trata de materias ajenas a mi campo de conocimiento.
DEFENSOR DEL LECTOR. Perfectamente entendible la reacción del lector. En efecto, "potos", del griego, significa bebida, y de ahí el término "potable", bebible. El error es más grave porque se produce al intentar dar una explicación culta al significado de la palabra con un resultado que provoca el efecto contrario.
Parece claro que el error proviene del hecho de que el primer resultado de "potomanía" en el buscador de Google es ese equivocado, como puede comprobarse aquí: https://www.fundacionaquae.org/wiki/potomania/
No es esa página, desde luego, la adecuada para encontrar la etimología de las palabras.
El texto criticado es este:
Potomanía: cuando beber mucha agua «porque es bueno» se convierte en obsesión peligrosa
Consulta 4031
ENRIQUE CÁMARA DÍEZ
Curiosa y significativa discrepancia entre la postura de El País, en su editorial “Ermua es de todos” y la de su Presidente de Honor, Juan Luis Cebrián, en la página siguiente, en su artículo de fondo: “Las cenizas de la nación”. Se lee en el editorial: “El último capítulo es la tergiversación de la ley de memoria democrática, a la que se atribuye un ilusorio beneficio para los terroristas”. Cebrián califica de estupidez y despropósito el pacto del PSOE con los herederos del terrorismo y considera que Pedro Sánchez debería explicar la inaudita propuesta de desmemoria histórica que rinde homenaje al terrorismo etarra.
DEFENSOR DEL LECTOR. Es lógico que el lector se sorprenda, porque en los medios de comunicación españoles no resulta normal que se publiquen textos de opinión que van en contra de la línea editorial del medio correspondiente. De hecho, EL PAÍS es prácticamente el único periódico que lo hace y en él pueden leerse todas las semanas columnas de opinión discrepantes con los editoriales, donde queda fijada la posición del medio.
Históricamente, el periódico siempre ha tenido entre sus señas de identidad esa práctica, que sirve a los lectores para que estos puedan tener en su mano los distintos elementos que le hagan formarse mejor su propio criterio. Desde ese punto de vista, acoger las discrepancias es un signo de respeto a quienes piensan diferente, aunque sea el presidente de honor de la compañía, que tiene derecho a esa discrepancia.
Las cenizas de la nación
En el debate de esta semana, Pedro Sánchez debería explicar el desastre de nuestra política exterior, el ardor militarista y, sobre todo, la inaudita propuesta de desmemoria histórica que rinde homenaje al terrorismo etarra
https://elpais.com/opinion/2022-07-11/las-cenizas-de-la-nacion.html
Consulta 4032
DOMINGO OCHOA
Hoy se despacha Juan Luis Cebrián con otra de sus diatribas contra el PG… algo que ya damos por amortizado, y contradiciendo el editorial de hoy mismo de El País… algo también habitual…
No sé si también es el autor intelectual de la viñeta que ilustra su columna de opinión…
Si es cosa suya… pues que se va a hacer (ya que puede insultar impunemente)… pero si no es así… quien se ha tomado la “libertad” de caracterizar como Pinocho al presidente del gobierno?… cada vez mas sorprendido.
DEFENSOR DEL LECTOR. Sirva como comentario la anterior entrada. Con respecto a la ilustración, puede interpretarse que, en efecto, existe una influencia directa del autor del texto sobre el ilustrador, ya que este intenta siempre en esas tribunas representar la idea central o el concepto principal de esa pieza de opinión después de haberla leído y analizado.
Consulta 4033
ALFONSO J. VÁZQUEZ BAHAMONDE
¿De verdad no hay ningún científico de la información de todos los que supongo que existen en la plantilla, y los interinos, becarios, etc., que sepa que Feijoo es una palabra llana y que, por tanto, no lleva acento en la primera o?
En la escuela nacional de mi madre, daba clase a niñas de diez a doce años, todas sabían escribir sin poner acento gráfico en Saa, Feijoo, Rioboo,y todas las demás palabras, normalmente apellidos, que son tan frecuentes en Galicia que terminan en dos vocales consecutivas.
DEFENSOR DEL LECTOR. De acuerdo con las normas de la gramática española, no cabe duda de que el lector tiene razón. Así lo aclaran tanto la RAE ( https://www.rae.es/duda-linguistica/el-apellido-feijoo-debe-llevar-tilde ) como la Fundeu ( https://www.fundeu.es/consulta/apellido-feijoo-124/ )
No obstante, el propio presidente del Partido Popular prefiere, quiere, que su apellido lleve esa tilde y el periódico da prioridad a que cada cual elija cómo desea llamarse y cómo desea escribir sus apellidos.
Tanto en su propio perfil de Twitter ( https://twitter.com/NunezFeijoo ) como en la página oficial del PP ( https://www.pp.es/ ), es obvio que él quiere llamarse Feijóo.
Consulta 4034
ANA GÓMEZ
Unas veces se cargan las tintas hasta el extremo: se resaltan los padecimientos físicos de algunos ciudadanos, y otras se menosprecian hasta casi la impiedad. O proteccionismo o desdén, sin término medio.
1-Sábado 9: "La séptima ola comienza a perder impulso". Párrafos segundo y último: "va perdiendo fuerza, cada vez las personas que enferman y mueren son mayores y más vulnerables (...) las personas hospitalizadas son cada vez mayores y también las que fallecen a causa del coronavirus". Quieren tranquilizar a la población general, pero los ancianos débiles también son parte de ella y resulta crudo. La información veraz se puede expresar de otro modo: "va perdiendo fuerza pero los ancianos siguen siendo vulnerables, corren riesgo grave y debe tenerse aún precaución", por ejemplo. Si no, parece que, por improductivos y carga para la sociedad, no importa que mueran.
2-Domingo 10: La menopausia. El reportaje es alarmista, sensacionalista y tremendista. No de un periódico serio. Ya me he quejado por el tratamiento de la información sobre los dolores menstruales. Se adjudicaban a la mitad de la población y es obvio que la mitad no los padece (niñas, menopáusicas y analgésicas). Aquí lo mismo: "la mitad de la población se enfrenta a ello". Absurdo: ni a los ochenta ni a los quince se enfrenta una mujer a eso, o ya lo ha solventado o "largo me lo fiáis".
La regla es "tabú" y "estigma", la menopausia es "tabú" y "estigma". Ya es demasiado. Estoy muy harta de que se presente a las mujeres débiles, enfermizas y quejicas. De la multitud que he conocido en mi vida, ni una se parece a lo que ahí se presenta como mayoritario. Solo al final del reportaje se hace constar que no lo es: "una de cada cuatro, el 23%". Aquí sí compadecen a la minoría, no como en el caso anterior. Mejor decir: "el 77% no padece molestias". ¿Por qué no tranquilizar en vez de alarmar?
Entre los horrores de la regla o de su ausencia, y la abundante información sobre LGTBI, se está abogando por las ventajas de no ser mujer. Increíble que todo esto se lleve a cabo cuando dirige una mujer (la sra. Bueno).
Y "las personas que enferman y que mueren" son enfermos y muertos, de toda la vida. Así no contribuimos a ahorrar papel.
DEFENSOR DEL LECTOR. A la vista de los comentarios de la lectora, está claro que los periodistas debieran ser más cuidadosos a la hora de elegir los términos adecuados al tratar los asuntos que menciona Ana Gómez.
Consulta 4035
JAVIER MUÑOZ ÁLVAREZ
Hace unos días, Sr. Defensor, afirmábamos que la sección “El Defensor del Lector contesta” también ‘es’ periódico. Nos quedamos cortos: acaso sea una de las secciones mejores de EL PAÍS y, no se lo tome a mal, no tanto por lo que Vd. escribe, como por lo que le escriben algunos lectores. Hasta el punto de que para algunos de nosotros esta sección ha llegado a suplantar a otras secciones; queremos decir que nos enteramos de lo que se publica en algunas páginas del periódico, o de lo que escriben algunos periodistas o colaboradores, por lo que refieren los lectores que le escriben a Vd.
Así, en pasadas fechas varios lectores se han quejado del exceso de “voluntad de estilo” que se advierte en algunas informaciones; la cosa viene de lejos y hay donde elegir: Claudi Pérez, José Samano, Xosé Hermida, Carlos Arribas, editoriales que lo “petan” (cfr. 2 jul. 2022)…
Proponemos a la Directora, para poner coto a tanto acto voluntarista, que mande publicar una circular de este tenor o parecido: «En horario de trabajo, se informa; terminada la jornada, quien quiera, que escriba».
Los lectores —no se coja el rábano por las hojas— no pedimos «artículos de madera, como los sables de los niños», pero tampoco “poetas líricos”, «pues eso de hacer versos buenos es de muy pocos», y «poetas líricos, lo que se llama poetas, tendremos en España, dos o tres a lo sumo». Y Leopoldos Alas Clarines, cabría añadir, ninguno.
Por lo demás, hay en EL PAÍS muy buenos periodistas que escriben muy bien —Xavier Vidal-Folch, María Antonia Sánchez-Vallejo, Natalia Junquera…—, quién sabe si porque han leído con provecho la “Ars poetica” horaciana: «Omne tulit punctum qui miscuit utile dulci,/ lectorem delectando pariterque monendo» (cfr. Google).
DEFENSOR DEL LECTOR. Una vez más, bienvenidas las opiniones sobre el periódico y sus periodistas enviadas por los lectores. Y si, como es el caso, se trata de un avisado y detallista lector del diario, se agradece especialmente. Y no ya tanto porque contribuya a que este canal tenga un nivel adecuado -que lo consigue-, sino porque creo que este tipo de "repasos" son útiles para el resto de lectores, quienes seguramente pueden formarse mejor su propio criterio con comentarios de ese tipo.
Consulta 4036
ÓSCAR DE JÓDAR
12 de julio
Página 21
Donde dice Murcia debe decir Región de...
Tienen espacio para ello o si no pq dicen comunidad Valenciana? Faltan al respeto a los q en esta región artificial no somos de una ciudad q toma la parte por el todo.
Es contumaz su diario en el desprecio a la región y a Cartagena en particular.
DEFENSOR DEL LECTOR. Aunque con escaso éxito, y como seguramente recuerda el lector, publiqué esta columna al respecto el pasado febrero:
Nadie es castellano y leonés a la vez
https://elpais.com/opinion/2022-02-27/nadie-es-castellano-y-leones-a-la-vez.html
Consulta 4037
PAU MORATA SOCÍAS
Acabo de ojear la edición en PDF de este viernes y alucino con el titular “Un consumo muy limitado de alcohol podría ser beneficioso”, completado con la frase “Un trabajo afirma que puede mejorar la salud en los mayores de 40”.
“Podría”, “es posible”, “podrían tener”, “la explicación estaría”… o sea formas verbales en condicional, por lo tanto una hipótesis o una especulación.
Lo curioso es que el primer párrafo y las opiniones de dos profesionales de la medicina dejan claro que NO es beneficioso, o al menos no está científicamente demostrado.
La poderosa industria de las bebidas alcohólicas debe estar muy contenta con ese titular de EL PAÍS.
DEFENSOR DEL LECTOR. No puedo estar más de acuerdo con el lector. Precisamente mi última columna publicada como defensor hace ocho días incidía en esa mala práctica periodística:
En la calle circulan rumores
Las noticias que no están basadas en fuentes claras resultan poco creíbles para los lectores
https://elpais.com/opinion/2022-07-03/en-la-calle-circulan-rumores.html
Probablemente, no sea casual que en el titular de la versión digital ya ha sido cambiado ese "podría" por "puede", como puede comprobarse aquí:
Un macroestudio sugiere que los mayores de 40 años pueden obtener beneficios de un consumo muy limitado de alcohol
Los expertos piden cautela a la hora de extrapolar los resultados de esta investigación, realizada en 204 países durante 30 años, para aplicarlos a recomendaciones individuales
El encabezamiento en esta versión es mucho más cauteloso y prudente que en la impresa, en línea quizás con lo que señala el lector. Puede ser poco discutible que el estudio es interesante y relevante, pero igualmente es obvio que, cuando se trata de consumo de alcohol, es igualmente obvio que los medios de comunicación deben ser muy prudentes.
Consulta 4038
No entiendo que se publicite productos relacionados con una dieta que puede ser peligrosa para la salud en un ¿artículo?, ¿noticia?, publicado por este medio: https://elpais.com/economia/negocios/2022-07-14/ketonico-a-por-las-grasas-sanas.html
Para ver los peligros de dicha dieta puede consultarse en el propio medio: https://elpais.com/elpais/2019/01/31/buenavida/1548941666_593983.html#?rel=mas
Parece, además, cuestionable que pueda haber productos específicamente elaborados para esa dieta.
DEFENSOR DEL LECTOR. Una vez más, y como en la entrada anterior, los medios de comunicación están obligados a comprobar y presentar con suma prudencia todo lo relacionado con el consumo y la salud.
Consulta 4039
Aquí va mi pregunta. El 6 de mayo de 2016, Europacific Bank publicó un comunicado explicando que nunca han trabajado con Pablo Iglesias ni con ningún político ni con el estado venezolano. Creo que El País nunca hizo referencia a este comunicado. Este comunicado lo vi yo ese mismo día 6 de mayo de 2016. ¿En que estaban ocupados esta vez el personal de EPais para no habernos informado?No valen excusas baratas como el caso Bombas Durmientes. ¿Por qué EL País no publicó dicho comunicado, al menos esos días entorno al 6 de mayo, que hubiera hecho que el lector hubiera estado más cerca de la verdad de los hechos y alejarse de la manipulación y mentiras de los hermanos Ferreras e Inda? Response to false OKDIARIO article - Euro Pacific Bank (europacbank.com)
https://europacbank.com/support/response-false-okdiario-article/
DEFENSOR DEL LECTOR. ¿Desde cuándo un medio está obligado a salir al paso de lo que publican otros? Exigir eso supone un claro desconocimiento del ejercicio periodístico.
Si un medio tuviera que dedicarse a publicar lo que alguien desmiente sobre lo que han publicado otros medios, ni habría plantilla ni recursos suficientes.
En su día, EL PAÍS rechazó publicar ese supuesto información porque, tras las comprobaciones pertinentes, la consideró inconsistente y nada creíble. Cada periódico debe ser responsable de lo que publica y de lo que no publica, pero es absurdo exigir a un medio que difunda un comunicado de una sociedad que desmiente lo publicado en otro medio.
Consulta 4040
JOSÉ MARÍA GORRÍA MORALES
NO acabo de tenerlo claro, pero creo que en la frase
“Lo siento, no logro recordar adónde iba”
la palabra adónde debería de ir sin acento al no ser un adverbio interrogativo o exclamativo. Así lo interpreto yo, pero no tengo certeza total. Por comentarlo.
DEFENSOR DEL LECTOR. No solo entiendo las dudas, sino que creo que poca gente -no me incluyo- tendré nociones claras y precisas sobre la cuestión. No obstante, y a la vista de las explicaciones que da para ambos términos el Diccionario Panhispánico de Dudas, me inclino por la palabra acentuada en ese caso.
Aquí ambas entradas en el diccionario:
ADONDE. https://www.rae.es/dpd/adonde
ADÓNDE: https://www.rae.es/dpd/ad%C3%B3nde
El texto en el que aparece esa frase mencionada por el lector es este:
El túnel
Subí al taxi, me acomodé, miré al conductor a través del espejo, le dije: “Lo siento, no logro recordar adónde iba”. Poco después se detuvo ante un tanatorio. “Aquí es”, dijo
Consulta 4041
Sr. Yárnoz:
Llevo varios días constatando que cuando decido rechazar todas las cookies, ocurren dos cosas:
Cuando entro en la web y decido rechazar todas las cookies, para poder leer los artículos tengo que volver a iniciar sesión como suscriptor. Salgo de la web, vuelvo a entrar, me vuelve a pedir el consentimiento de cookies y si las rechazo todas, si quiero leer un artículo me vuelve a pedir la contraseña para iniciar sesión como suscriptor. ¿Este funcionamiento es legal?. ¿por que tengo que aceptar cookies para que se conserve mi sesión, que si me la conserva si las acepto?
Cuando entro en la web, cada vez me pide que decida sobre las cookies. Las rechazo todas, salgo de la web y me vuelve a pedir el consentimiento. Es que es lógico creer que dado que tengo una IP específica como todo ordenador, cambio de parecer cada 2 minutos.
Tengo entendido que la UE, va a establecer un nueva legislación sobre cookies para impedir este tipo de prácticas.
¿Es mucho pedir que esta práctica que he descrito desaparezca?. ¿por que tengo que aceptar sus cookies para disfrutar del diario sin tener que repetir cada vez el inicio de sesión?
DEFENSOR DEL LECTOR. En efecto, si un usuario elimina todas las cookies, retira también la opción automática para que el sistema guarde la IP desde la que se ha entrado en esa página. En lugar de poderlo guardar en su memoria, el sistema borra toda huella de las páginas que ha utilizado el usuario, sea o no suscriptor del contenido de las mismas.
En el caso de los suscriptores de EL PAÍS, eliminar todas las cookies supone eliminar también esa huellas, ese recordatorio de quién y cómo (las claves) accedió a la página correspondiente.
La fórmula es legal. Eso sí, todas las empresas pueden gestionar ese borrado de cookies, de forma que, incluso cuando se elija borrar todas, sea imposible hacerlo con las que permiten el acceso automático a la web correspondiente. Técnicamente es posible hacerlo, pero quizás en ese caso la práctica sea dudosamente legal, puesto que eliminar "todas" supone eso, "todas".
Consulta 4042
LUIS MARÍA FUENTE GÁRATE
Que El País haga gala de su falta de imparcialidad (Carlos Yárnoz, 24 de Abril de 2022), que El País en su edición impresa de hoy 15 de Julio de 2022 utilice eufemismos como "El conflicto deja sin pensión a..." (en portada) o "La invasión rusa deja sin pensión a..." (en página 21) hace que me pregunte hasta dónde llega la falta de imparcialidad y si es allí donde comienza la desinformación interesada.
Porque una información que se pretenda rigurosa debería haber comenzado destacando en titulares lo siguiente: "Las sanciones impuestas por occidente a Rusia dejan sin pensión a ..." si bien a lo largo del artículo de Enric González se lee lo que también debiera haberse destacado en titulares. Primero por coherencia y segundo por respeto a la verdad.
DEFENSOR DEL LECTOR. No es que EL PAÍS haga gala de su imparcialidad, sino que me limité a explicar que no se debe confundir imparcialidad con independencia, y que el periódico no es imparcial en muchos temas.
Aquí, la columna al respecto:
Independiente, sí; imparcial, no
https://elpais.com/opinion/2022-04-24/independiente-si-imparcial-no.html
En cuanto al texto mencionado y criticado, ni su contenido ni su encabezamiento son, en mi opinión, ejemplo ni de imparcialidad ni de independencia. En todo caso, se trata de un titular sin duda mejorable, pero estoy convencido de que su autor no lo redactó con ninguna intencionalidad que menciona el lector.
Consulta 4043
Mi queja es en relación con la newsletter semanal de Cinco Días, escrita por su director José Antonio Vega. Por supuesto que cada uno puede tener su opinión sobre las distintas medidas tomadas por el gobierno, pero vengo observando en los meses recientes que las valoraciones son en muchos casos sesgadas, basadas en datos incorrectos o inexactos y en ciertas ocasiones, carentes de los argumentos que debería ofrecer el director de dicho diario económico. Con motivo de la newsletter de esta semana, que comenta las recientes medidas tomadas por el Presidente en el debate del Estado de la Nación, he decidido escribir este comentario porque considero que ya está bien.
Calificar de "cornada fiscal" los nuevos tributos a empresas energéticas y bancos y de "giro a los postulados de Podemos" es un comentario que podría esperar de otro periódico que prefiero no mencionar, pero desde luego de El País me espero más. Esta medida la han tomado gobiernos tanto liberales como conservadores, tanto en Italia o Reino Unido, así que descalificarla con un "seudoargumento" simplista como es el de tildarlas de "podemitas" o populistas denota cierta pereza intelectual. Además, el autor se permite asumir que el coste económico de estos impuestos para las empresas lo pagaremos íntegramente los ciudadanos, analizando sus efectos con brocha gorda y sin esperar los detalles de dichas medidas.
De seguir en esta línea ideológica sesgada, claramente parcial y falta de comentarios críticos con suficiente base argumental, cancelaré mi suscripción a este newsletter.
DEFENSOR DEL LECTOR. Es cierto que contenidos de Cinco Días se publican en EL PAÍS. Ambos periódicos son editados por el grupo Prisa. Sin embargo, soy Defensor del Lector de EL PAÍS, y no tengo relación alguna con Cinco Días, por lo que no puedo ni debo entrar a valorar ningún comentario sobre ese periódico. Sirva el mensaje de este lector aunque solo sea para recordar ese detalle.
Consulta 4044
Porque han tenido tan escasa repercusión en El Pais los revelatorios audios de Villarejo donde Ferreras, reunido con destacados ejecutivos de la prensa, altos funcionarios policiales, y representantes de las cloacas informativas reconoce hechos tan graves como que dio curso a informaciones sobre Pablo Iglesias sabiendo que eran falsas, afirma que ellos “mataron” a Monedero y accede a “calzar una ho..ia” al presidente Sánchez.
Aparentemente, la connivencia de medios periodísticos con la cúpula empresarial y policial de las cloacas para difamar a un partido justo antes de las elecciones solo merece un artículo descriptivo, una opinión en la sección de televisión y una información procesal.
Decepciona El País!
DEFENSOR DEL LECTOR. Por supuesto, todo es opinable a la hora de valorar si es suficiente o no. EL PAÍS, en efecto, ha informado de esa grabación, de los audios correspondientes, además de los textos señalados por el lector.
Aquí están las piezas:
- Villarejo detalló el montaje falso de la cuenta de Iglesias en un paraíso fiscal
Los audios y la España que no tuitea
Me pregunto qué pensó esa España que no tuitea cuando Ferreras miró dramáticamente a cámara, como si en lugar de al minuto de oro aspirase al Globo de Oro, y aseguró que sí, que iba a hablar de los audios de Villarejo. ¿Qué audios?
https://elpais.com/television/2022-07-14/los-audios-y-la-espana-que-no-tuitea.html
- Periodismo: una historia de desamor
Es oportuno preguntarse “¿Qué hubiese hecho Nora?” al tuitear sobre el escándalo en el gremio
https://elpais.com/opinion/2022-07-16/periodismo-una-historia-de-desamor.html
Sobre el tema en sí que señala el lector, es decir, el montaje contra Podemos antes de las elecciones, el periódico ya había publicado antes denuncias y audios como este:
- https://elpais.com/opinion/2022-07-09/guerra-sucia-contra-podemos.html
Consulta 4045
Hola,
Probablemente soy yo que no he entendido bien la viñeta de hoy de Flavita Banana.
En pleno esfuerzo de concienciación sobre el cambio climático y sus consecuencias nos dice que lo que nos pasa en plena hora de calor, cada vez antes, más fuertes y más frecuentes, es el verano de toda la vida. Avalado por los expertos. ¿!?
DEFENSOR DEL LECTOR. Tuve un alto jefe en el periódico que todos los años hacía algún comentario de ese tipo cuando llegaba el invierno y alguien proponía, por ejemplo, una fotografía de portada con coches atascados por la nieve en una carretera. "Es invierno. Y en invierno suele nevar. Como el año pasado, y el anterior..."
Había algo de razón en ese comentario, pero estoy seguro que ese jefe, que era un profesional excelente, jamás hubiera hecho ese comentario ante imágenes provocadas por la tormenta Filomena del año pasado.
En verano, hace calor, sí. Pero las olas de calor que se sufren este año -estos días y el mes anterior- son absolutamente excepcionales y están causando desastres excepcionales, incluidos centenares de muertes.
Dicho todo eso, Flavita Banana es muy libre de ejercer su derecho a la libertad de expresión y los lectores, de criticar sus trabajos o ponerlos en entredicho.
Consulta 4046
ANA GÓMEZ
1-"¿Y si Trump hubiera ganado?", Míriam Martínez Bascuñán: "la blanquitud de las sacrificadas clases medias". Blanquitud no existe. Sí blancor, blancura o albura.
2-Las catástrofes del valle del Ahr: "el incremento de temperatura, que en Alemania es superior al 1,1 de media en el mundo, incrementará el número de estos eventos". Ya se usa el desagradable calco del inglés para todo. No hay partidos, recitales, conferencias, conciertos, debates, exposiciones, ceremonias, acontecimientos..., se prefiere un genérico que no dice nada en realidad y que se ha puesto de moda solo para empeorar la expresividad. Pero tratándose de inundaciones y muertes ya es demasiado, cuando tenemos dónde elegir: desastre, siniestro, accidente, inundación, riada, catástrofe, desgracia. No se puede llamar "evento" tanto a un festival de verano como a unas lluvias torrenciales que destruyen viviendas y vidas.
DEFENSOR DEL LECTOR. Una vez más, nada que objetar a los comentarios, aclaraciones y correcciones de esta lectora.
Consulta 4047
Buenos dias, en la noticia de hoy (19.07.22) sobre el tiroteo en la discoteca Opium, se informa de que uno de los heridos es de nacionalidad irlandesa. El criterio para desvelar la nacionalidad de los implicados en cualquier incidente debería ser homogéneo, sean estos de paises de la UE o de cualquier otro territorio. Si hay un valor en informar sobre la nacionalidad de los afectados, hágase siempre.
DEFENSOR DEL LECTOR. Mencionar ese tipo de datos relativos al origen, la raza , el color de la piel o el grupo étnico solo se recomienda cuando se trata de un dato relevante para la información. Si no, no debe citarse.
Consulta 4048
ANA GÓMEZ
Respecto a la consulta del lector José Mª Gorría Morales, quizá esto pueda servirle en el futuro para evitar la duda:
-Adonde: átono actúa como relativo, o como adjetivo, detrás de un sustantivo o equivalente.
-Adónde: tónico tiene valor pronominal o sustantivo.
No sé adónde vamos
No conozco la ciudad adonde nos dirigimos
Y similares casos: no sé por dónde vamos, no conozco la calle por donde circulamos.
DEFENSOR DEL LECTOR. Se agradece la aportación. Es relativa a esta entrada anterior:
Consulta 4049
CARMELO CARAVIAS
Con motivo de las pasadas elecciones en Andalucía envié una carta a la Directora con el título "Las elecciones andaluzas y el pánico". No se ha publicado ni se han dignado darme una explicación a la que, como suscriptor, tengo derecho.¿Qué pasa, es que ahora El Pais tiene miedo de las verdades expresadas con realismo, tal vez por una excesiva prudencia y posible complejo feminista? Hago patente mi queja y exijo mayor valentía en sus decisiones. ¡Publíquenla! Es un derecho de todos conocer sin ambages a lo que nos enfrentamos.
DEFENSOR DEL LECTOR. En la selección de Cartas a la Directora, la decisión última de publicarlas o no publicarlas corresponde a la directora. No parece creíble, en cualquier caso, que no se publique una carta sobre las elecciones andaluzas con ánimo de ocultar nada, porque, para bien o para mal, no parece que haya nada que ocultar en ese terreno.
Sí considero negativo, y así lo he expresado en varias columnas y entradas en este canal, que los lectores escriban al periódico y no reciban respuesta alguna.
Consulta 4050
En mi opinión el “artículo” firmado por Diego Torres en la portada de deportes de este domingo 17 de julio se debate entre la consideración de información carente de un mínimo de rigurosidad y un bodrio de opinión dirigido e interesado.
- Aseveraciones no demostrables, poniendo en boca de los implicados afirmaciones que parecen sacadas de una mala novela de intriga.
- Trastoque de importes y fechas.
- publicación de información “bajo condición de anonimato “ hacen mucho daño a la inteligencia del lector y supongo que al estilo periodístico de El País.
Y todo, entiendo yo, con el fin de dañar la imagen pública de una entidad deportiva que no desmerece un ápice de otras de la misma actividad y rango, a las que por cierto, dudo que se les fiscalice con tanta severidad.
Además el hecho de llevarlo en la portada de deportes me hace dudar si es debido a:
1) Un fallo del redactor jefe, que no lo leyó primero.
2) A la carencia de información deportiva de calidad, y no creo que sea el caso.
3) Que la existencia de el libro de estilo de este periódico sea una leyenda, y que por tanto la calidad de la información no difiera mucho de la del resto de medios “des-informativos ” , donde en demasiadas ocasiones prima más el dinero que la ética periodística.
Espero que Usted me pueda despejar las dudas y me de una explicación razonable a las mismas,
Un saludo
DEFENSOR DEL LECTOR. En esa información a la que alude el lector ( https://elpais.com/deportes/2022-07-16/el-bayern-celebra-la-venta-de-lewandowski-al-barcelona.html ) se mencionan diversas y variadas fuentes. Incluso más numerosas que la media en la mayoría de los textos del diario.
Es cierto que cuanto más concretas sean las fuentes, más creíble resulta la información. Al respecto publiqué recientemente esta columna:
En la calle circulan rumores
Las noticias que no están basadas en fuentes claras resultan poco creíbles para los lectores
https://elpais.com/opinion/2022-07-03/en-la-calle-circulan-rumores.html
El periódico, por tanto, tiene reglas claras y admite todo tipo de críticas sobre su cumplimiento o incumplimiento, pero no son admisibles descalificaciones generales o juicios de valor.