COMUNICACIÓN
El Defensor del Lector contesta
Carlos Yárnoz ejerció como Defensor del Lector de EL PAÍS entre 2019 y 2022. Este es el diálogo que mantuvo con los lectores durante su mandato. En este enlace puede consultar sus columnas.
Consulta 4001
JULIÁN PEÑA
El donostiarra Fernando Aramburu escribe en su última columna:
Añade: "Fui de los especiales". O sea, de los bereziak, exmilitantes de ETA-pm.
Curioso. "Bereziak" en euskara significa "los especiales". Cualquier filólogo que haya estudiado media horita de euskera sabe que la terminación "-ak" es el artículo determinado, que se coloca al final de la palabra. Así que el autor está repitiendo el artículo: "Fui de los los especiales". Lo correcto sería "de los berezis".
DEFENSOR DEL LECTOR. En efecto, en castellano, tanto en el lenguaje oral como en el escrito, en las alusiones a ese grupo se habla siempre de "los berezis", una forma castellanizada del plural de "berezi", que sería "bereziak".
En el caso al que alude el lector, hubiera sido más lógico aludir a "los berezis". Es esta la columna aludida:
En Pamplona
En las campañas promocionales suceden encuentros que, contados en un libro, nadie se creería. Encuentros que ponen los pelos de punta y lo dejan a uno tocado para una larga temporada
Consulta 4002
RAMÓN GARCÍA IZQUIERDO
Apenas hace unos minutos Paula Badosa ha ganado su partido ante Petra
Kitova y se ha calsificado para la sieguiente ronda. Pero ELPAIS no ha
dedicado una sola línea a informar de su partido previamente, tampoco
obtuvimos información alguna de su anterior partido. ¿Acaso la sección
de deportes no sabe de su existrencia? No se la dedica marcador en
directo como a Nadal y Alcaraz. Es Wimbedon, mismo torneo para ambos
sexos, misma ronda y ella es española. ¿Dónde está la equidad
informativa? Ellos si, pero ellas no, los micromachismos no se terminan,
y ELPAIS debería tener mucho más celo con el control del micromachismo.
DEFENSOR DEL LECTOR. No ha habido seguimiento en directo de ese brillante partido de Badosa, pero sí crónica al poco tiempo de concluir el encuentro:
Badosa rinde a Kvitova y coge buen color
La número cuatro se impone a la checa en un duelo resuelto por matices (7-5 y 7-6(4), tras 2h 05m) e iguala la ronda alcanzada en Londres la temporada pasada
https://elpais.com/deportes/2022-07-02/badosa-rinde-a-kvitova-y-coge-buen-color.html
Consulta 4003
¿Es posible que Vargas Llosa confunda Inglaterra con Reino Unido?. Por lo que se puede leer en su artículo “La guerra de Ucrania” donde hace referencia a que “el gobierno inglés se opone al referendo” cuando debería hablar del gobierno británico, el premio Nobel no lo tiene nada claro. No parece un error puntual ya que a continuación afirma que “no cayó bien entre los escoceses el triunfo del Brexit, es decir, la separación de Inglaterra de la Unión Europea”. El señor Vargas Llosa parece olvidar que referéndum británico supuso la separación del Reino Unido de la UE, y por tanto de las 4 naciones que la forman, no solo de Inglaterra. Poco después el escritor sigue insistiendo en el error y afirma que “Desde entonces, aunque todavía hay una mayoría de ingleses favorables a esta opción, aquella diferencia disminuye, de modo que puede decirse que cualquiera de ambas opciones podría obtener la victoria”. Parece que para el premio Nobel todo se reduce a una cuestión entre escoceses e ingleses, y los galeses e irlandeses del norte no tienen nada que decir en esta cuestión. Da la impresión que tener muy poco claro qué son el Reino Unido, Gran Bretaña o Inglaterra, y aprovecha su falta de conocimiento y el batiburrillo creado para meternos con calzador a los independentistas catalanes, a ver si cuela. Mal redactado, con errores impropios de un escritor de su fama y con una ensaladilla de conceptos impropia de un escritor de su talla ... ¿No hay nadie en ElPaís que pueda rechazar o corregir la publicación un escrito con errores de concepto, confuso y que es un refrito de noticias ya conocidas que no aportan nada nuevo?.
DEFENSOR DEL LECTOR. Así es. En ese texto se confunde reiteradamente Inglaterra con Reino Unido. Se trata de esta tribuna de Mario Vargas Llosa:
La guerra de Ucrania
La cumbre de la OTAN en Madrid solo puede haber apaciguado a quienes apuestan por la derrota integral de Rusia, pero es preciso que Moscú y Kiev lleguen a una fórmula que pare
https://elpais.com/opinion/2022-07-03/la-guerra-de-ucrania.html.
En ese caso, lo lógico es que alguien de Opinión o Edición hubiera contactado con el firmante para señalarle el error y darle la oportunidad de corregirlo antes de su publicación.
Consulta 4004
PAU MORATA SOCÍAS
Le felicito por su valentía, reflejada en el contundente artículo de hoy… aunque sea predicar en el desierto.
Como ya apenas leo algo más que los titulares de EL PAÍS a pesar de ser suscriptor, pocas páginas después he visto un destacado (página 27 edición Cataluña) que dice: “El objetivo de los inmigrantes no era saltar la valla, sino forzar los accesos”. Una afirmación categórica… y he mirado por encima si encontraba la posible fuente. Y me he detenido en la quinta columna de la página anterior en la que menciona sobre una fuente (Bashir) que “accedió encaramándose a un muro de unos dos metros coronado por otros dos metros de alambrada”.
Antes de acabar reiterándole su valentía quiero añadir que no me vale que la confianza en EL PAÍS sea del 42%, 10 puntos por encima de la media española… cuando en la portuguesa es del 61 % (no hace falta pensar en el 69 % de Finlandia). Un 42% es un suspenso, in 61% es un aprobado.
DEFENSOR DEL LECTOR. Es esta la columna a la que se refiere el lector:
En la calle circulan rumores
Las noticias que no están basadas en fuentes claras resultan poco creíbles para los lectores
https://elpais.com/opinion/2022-07-03/en-la-calle-circulan-rumores.html
Se agradece este tipo de mensajes, obviamente, pero sí añado que, como Defensor del Lector, el periódico respeta escrupulosamente la autonomía e independencia que el Estatuto del Defensor me garantiza.
Y sí, es cierto que no se atienden o se tienen en cuenta todos los errores que señalo o las mejoras que sugiero, siempre basadas en el Libro de Estilo o en las normas de Participación del periódico. Mi función se limita a atender las quejas de los lectores y a señalar los posibles incumplimientos de esas reglas.
Consulta 4005
JESÚS MARTÍN RAMÍREZ
En El País del 29 de junio, al hablar sobre el aumento de dos destructores en Rota, se dice que habrá 1.800 marineros.
En mi opinión sería mejor decir: Fuerzas Navales o marinos, pues por marineros se entiende la mano de obra de las mismas, pero no los oficiales que les guían.
DEFENSOR DEL LECTOR. La Fundación del Español Urgente (Fundeu), ahora integrada en la Real Academia Española como Fundeu-RAE, lo aclara en esta entrada:
Consulta 4006
LEANDRO VALENCIA ALONSO
Francamente, deberían despedir al responsable del título del editorial de hoy: Las humanidades lo petan. Tal vez la RAE ya haya admitido ese palabro, pero si lo que querían subrayar es la modernidad de las humanidades no podían haberlo hecho con menos elegancia.
DEFENSOR DEL LECTOR. Sí, el diccionario de Real Academia Española (RAE) admite ese término ( https://dle.rae.es/petar?m=form ), pero todavía es utilizado de forma informal, coloquial -así lo señala el diccionario en ambas acepciones-, por lo que no resulta la palabra más adecuada para la zona más noble del periódico, que es la de los editoriales.
Este es el editorial aludido:
Las humanidades lo petan
El asedio por su inclinación por el latín en las redes a Gabriel Plaza, un estudiante con excelentes notas en la EvAU, revela que se ignora el valor emancipador de determinados saberes
Consulta 4007
DOMINGO OCHOA
Cuando creía que las opiniones con enlace al cine y llenas de vacuidad, cuando no directamente falaces se habían cubierto hoy con Obi-Wan Kenobi… voy y me encuentro con el pastiche habitual de Ana Iris Simón…
Esta vez se supera a sí misma y no se sabe bien si abducida por el sueño de Elvira Quintilla, caricaturiza una cumbre de la OTAN que ha tratado, entre otras cosas, del ingreso de Suecia y Finlandia ante el temor de sus poblaciones al expansionismo ruso… y deja todo reducido a los lugares comunes de los/las comeflores de salón.
Un despropósito de artículo, que nunca pensé que figurara en el espacio de Opinión de El País… estas gracietas en tiempos tan convulsos son, cuando menos, indignantes.
DEFENSOR DEL LECTOR. Es esta la columna que critica el lector:
Bienvenido, Mr. Biden
Muchos andaban con la mosca detrás de la oreja y esta semana se ha confirmado: desde los albores de su historia, España tiene un guionista asignado de oficio. Y el de las últimas décadas ha sido Luis G. Berlanga
https://elpais.com/opinion/2022-07-02/bienvenido-mr-biden.html
Consulta 4008
ÁNGEL PANERO
Soy suscriptor, y protesto decepcionado por el hecho de que a estas horas no se haya hecho eco el periódico de que la selección Española ha ganado el mundial de waterpolo hace tres horas.
Lamentable pero ilustrativo de una forma de entender el deporte. Muy injusto para quienes lo practican o disfrutamos viéndolo.
DEFENSOR DEL LECTOR. El mensaje lo envió el lector a las 22h17 y la crónica, firmada por Diego Torres, se difundió a las 22h2, como puede verse aquí: https://elpais.com/deportes/2022-07-03/espana-se-proclama-campeona-del-mundo-de-waterpolo-en-una-final-agonica.html El periódico da gran importancia a este espectacular triunfo, como lo prueba el hecho de que ha elegido una imagen de ese éxito para la portada de la edición impresa de hoy.
Consulta 4009
JUAN JOSÉ HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ
Pie de foto en crónica de Iker Seisdedos: Un hombre gesticula hacia los antidisturbios durante una protesta por el asesinato de Jayland Walker, disparado por la policía, el 3 de julio en Akron.
En la misma crónica:
“El modo en el que se comportó el sospechoso hizo temer a los agentes de que era una amenaza mortal para ellos” Es habitual no usar el de que cuando se debe. y en cambio usarlo indebidamente.
“heridas en todos las partes de su cuerpo”. Concordancia, o en todo el cuerpo, o en todas las partes...
hasta que la imagen queda congelada y es cuando se escucha una terrorífica salva de decenas de disparos. ¿Terrorífica?, si es una salva ya sabemos que son muchos disparos, decenas centenas o incluso millares,
Por otra parte, resulta un tanto cansino. la reiteración de la impropia frase para cualquier proyecto o plan de llamarlo Hoja de ruta, a mi padre, Camionero, lo recuerdo rellenando una hoja de ruta, esta si, cuando salía de viaje, donde debía indicar el destino y el recorrido, también en Australia antes de internarte en el desierto debes rellenar una hoja de ruta, indicando el destino y la fecha prevista de llegada, eso sí son hojas de ruta, la indicación de un recorrido, lo otro son planes o proyectos y seguro que, Grijelmo, podrá darnos otras muchas denominaciones, mas apropiadas para cada caso.
DEFENSOR DEL LECTOR. Los primeros comentarios del lector aluden a este texto ( https://elpais.com/internacional/2022-07-03/un-video-policial-muestra-a-ocho-agentes-de-ohio-disparar-decenas-de-veces-a-un-hombre-negro-desarmado.html ) y tiene toda la razón.
Lo mismo ocurre con las palabras "hoja de ruta", un concepto muy manido del que se abusa desde hace décadas.
Consulta 4010
Todo es una última hora en Twitter
Últimamente he notado que el número de noticias que son "última hora" en la cuenta de El País en Twitter ha aumentado. Lo acabo de ver con un estudio sobre el anticiclón de las Azores o con la eliminación de Paula Badosa, noticias que normalmente se incluyen como artículos en El País, pero noto una sobrexageración del concepto porque es más fácil obtener un retuit en una ultima hora que un tuit que enlaza un artículo, que puede tener como consecuencia que las últimas horas ya sean menos urgentes.
La noticia del anticiclón no se ha tratado como última hora en ningún otro medio, de hecho el artículo original y amplio se publicó unos minutos antes que el tuit. Por lo que un artículo normal se ha puesto como última hora. Como meteorólogo pienso que ese tratamiento tan urgente hace que la gente de menos importancia al cambio climático y sus consecuencias y a tildarnos de "alarmistas".
¿Piensa el País modificar el criterio de elección de última hora en Twitter?
DEFENSOR DEL LECTOR. Opino, como el lector, que desde hace años se abusa de ese tipo de términos en los medios de comunicación en general, pero especialmente en redes y alertas: "última hora", "alerta", "urgente"... Efectivamente, el abuso de tales palabras origina una minusvaloración de su contenido, de tal forma que quienes reciben esos mensajes los acaban percibiendo con bastante descreimiento. Recibir el mismo día una alerta del anticiclón junto a otra de una masacre en EE UU acaba provocando un sentimiento de contrariedad en los lectores.
Espero, por tanto, que los medios de comunicación, y no solo EL PAÍS, se replanteen este tipo de prácticas.
Consulta 4011
Estimado Defensor del Lector Don Carlos Yárnoz Garayoa:
No se trata de un rumor por ésta ocasión. como indicaba ayer en su Tribuna. En el diario de hoy, 4 de Julio en la página 7 en la seccioón de Internacional; en el artículo firmado por Iker Seisdedos, se dice al principio que la policía local "sevio". Al margen de la sevicia indicada en la noticia. En la segunda entrada el autor dice que "cuando salió del carro empezó a correr". Es éste el giro que me preocpa. Ya que al referirse al vehículo hubiera resultado igual de comprensible la noticia. Ahorrándonos el giro "carro", que no parece aquí tan a propósito. Muchas Gracias, Reciba un Cordial Saludo y Enhorabuena por su Columna de ayer sobre los rumores.
DEFENSOR DEL LECTOR. Sí, es una errata y un error que muestran claramente que el texto no fue editado correctamente.
Esta es la versión digital de la pìeza ya corregida:
Un vídeo policial muestra a ocho agentes de Ohio disparar decenas de veces a un hombre negro desarmado
El lector, por otra parte, hace referencia a esta columna de ayer:
En la calle circulan rumores
Las noticias que no están basadas en fuentes claras resultan poco creíbles para los lectores
https://elpais.com/opinion/2022-07-03/en-la-calle-circulan-rumores.html
Consulta 4012
Sr. Yarnoz: en repetidas ocasiones ha manifestado Vd. que no admitiría en su sección comentarios firmados con seudónimos.
Pero en su último artículo "En la calle circulan rumores" estoy viendo, al menos, tres, perpetrados por "Never surrender", "Ener Gúmeno· e "Igual igual".
Sin comentarios.
DEFENSOR DEL LECTOR. Mi sección, el canal del Defensor del Lector, es esta y aquí, en efecto, no admito seudónimos porque intento a toda costa cumplir las normas de Participación en el periódico, que son estas:
https://elpais.com/estaticos/normas-de-participacion/
En los foros del periódico, en la zona de Comentarios, que es donde el lector ha visto esos seudónimos, el periódico hace la vista gorda y permite incumplir la primera de las normas que se ha dado. Lo he señalado en varias ocasiones públicamente para que el diario sea más estricto y obligue a respetar sus propias normas. Como puede comprobarse a diario, no he tenido ningún éxito en esa demanda.
Creo que, además de cumplir sus propias normas, el nivel de los debates en esos foros mejoraría si todos sus participantes se identificaran correctamente.
Consulta 4013
JUAN LOIS MOSQUERA
Sólo unas palabras para indicarle que en la página 34 de El País, de hoy, miércoles, edición de Galicia, se indica que televisaran el partido de Nadal por el canal =vamos =(tal como lo hicieron hasta ahora), pero esta tarde están televisando, por ese canal, otro partido diferente
Es imperdonable este error de comunicacion, bien de nuestro diario, por no confirmar bien la fuente o de Movistar por facilitarles información equivocada.
DEFENSOR DEL LECTOR. Un error, en efecto. El periódico señala que el partido podría verse por los canales Vamos y Movistar Deportes, pero en Vamos se podía ver otro encuentro de cuartos de final de Wimbledom, pero no el de Nadal.
Consulta 4014
ANA GÓMEZ
1-Edición impresa 5 de julio, entrevista a Innerarity: "Han pasado casi veinte años desde que ganara el Premio Nacional de Ensayo". El Libro de Estilo constata que es un error respecto a la norma del español de hoy. Los periodistas abusan de él, pero la gente de la calle habla y escribe correctamente: Han pasado casi veinte años desde que me jubilé/ desde que mi hijo terminó la carrera/desde que vine a vivir aquí. Nada que ver. ¿Por qué ese empeño en distanciarse?
2-Desde el cambio de dirección tenemos Cartas al Director como el plañidero de turno. (Lo hago sustantivo, en paralelo con "tendedero", "ponedero", "lavadero"). Casi cada día hay alguna dedicada al lamento de situaciones personales, íntimas, particulares, que aportan más bien nada. Mi percepción de años de lectura en prensa es que deben seleccionarse las que pueden reflejar un interés general, actual, de política, de problemas sociales, de los que aprendamos todos, y en demás asuntos en esa línea. Pero no ser el desahogo emocional propio de un consultorio sentimental o psicológico. Eso en un periódico internacional y de referencia resulta sorprendente.
DEFENSOR DEL LECTOR. Sí, se trata de una construcción incorrecta. Lo correcto hubiera sido "desde que ganó", no "desde que ganara". Un error habitual, sí.
En cuanto a Cartas a la Directora, la selección de las mismas, como es obvio, corresponde exclusivamente a la directora.
Consulta 4015
MANUEL ESPEJO
Me resulta divertido cómo el periódico da los datos de la radio cada vez que sale el EGM: resaltando los programas en los que la SER es líder, con detalles sobre el resto, las diferencias y demás, y escondiendo una información similar cuando no lo son.
Como en la radio hacen lo mismo, supongo que será norma de la casa contra la que la libertad de información de cada periodista tiene poco que hacer.
Pero transmiten un mensaje chusco y parcial que no entiendo, aunque sus razones tendrá la empresa.
DEFENSOR DEL LECTOR. En ese tipo de informaciones, todas las empresas del sector presentan la información con una fórmula muy similar, consistente en destacar cada una de ellas los datos y los aspectos que les resultan más positivos y más beneficiosos. En este caso, tanto EL PAÍS como la cadena SER pertenecen al mismo grupo: PRISA.
Se trata de informaciones en las que, en todos los medios que aparecen, los titulares o destacados son ciertos, verídicos, aunque siempre destacando esos aspectos que resulten más positivos para cada cual.
Consulta 4016
FERNANDO COSTA
No sé si esta carta entra en su campo, si no es así, puede darla por no recibida y aceptar mis disculpas por el tiempo perdido.
Escribo en relación con las secciones del periódico, en concreto, la de Gente y la de Cultura. Creo, sinceramente, que los contenidos y el tono de la de Gente invitan a su lectura con la sintonía del NO-DO de fondo; las noticias, los personajes y la redacción parecen impropios de un periódico; los ejemplos menos ridículos tal vez encajarían en el Hola y de los peores prefiero ni planteármelo.
En cuanto a la sección Cultura, no todo lo que tenga que ver con cine o libros es Cultura: si hay un atentado en un teatro, esto irá en Nacional, pues si Will Smith agrede a alguien durante los Oscar y se derivan sucesivas noticias inanes, eso tampoco encaja en la sección propia de cine. Sería, sin ir más lejos, contenido propio de Gente. Es decir, que si tampoco se publica, nadie lo echará de menos.
No creo que por este escrito eliminen esa sección, pero al menos intentándolo yo habré hecho algo para colaborar un poco en la mejora de El País.
DEFENSOR DEL LECTOR. Todas las opiniones son libres y ninguna debe caer en saco roto. Sin duda, habrá otros lectores con puntos de vista diferentes y hasta opuestos a este, igualmente válidos.
Consulta 4017
CARMEN FERNÁNDEZ
Tengo la subscripción de El país digital y quiero poner una enérgica queja por el hecho de que se tenga que ver de forma automática el encierro de los sanfermines.
Es una fiesta que no quiero ver como persona que respeta a los animales y que cree que fiesta como esa, llenas de violencia para los animales y las personas, deberían ser algo del pasado.
Cuando sale en la radio la apago, o en la televisión, aquí no hay posibilidad
Les pido que la opción de ver el video exista según el interés del lecto y no que se imponga nada más abrir la página.
Espero que pronto fiesta tan salvajes y que dicen tan poco de nosotros como país desaparezcan, se enmascara en tradición algo deleznable.
DEFENSOR DEL LECTOR. Desconozco a qué mecanismo automático alude la lectora, puesto que, en principio, ningún vídeo salta automáticamente para tener que verlo al margen de que los lectores quieran verlos o no. Sí ha ocurrido algo de eso en algunas etapas con determinados anuncios.
La polémica de los todos se ha convertido desde hace mucho tiempo en un asunto muy sensible en el periódico y, como Defensor del Lector, he dedicado dos columnas al tema:
Toros en Cultura
https://elpais.com/elpais/2019/06/08/opinion/1559994683_857275.html
Toros en Cultura (2)
https://elpais.com/opinion/2022-05-08/toros-en-cultura-2.html
Además, el periódico publicó ayer este artículo:
https://elpais.com/television/2022-07-07/sanfermines-maltrato-animal-en-riguroso-directo.html
Consulta 4018
ANA MARÍA ISIDORO SÁNCHEZ
Me dirijo a usted para formularle una pregunta sobre la noticia publicada el pasado día 5 de julio sobre la venta de niñas y bebés en Afganistán. ¿Por qué aparecen sin "pixelar" las caras de los menores en las fotografías que ilustran la noticia de Ángel Sánchez? ¿Hay algún criterio establecido para la protección de la imagen de menores de edad?
DEFENSOR DEL LECTOR. Interesante tema el que plantea la lectora y es muy probable que me plantee abordarlo en profundidad en breve. La legislación española y el Libro de Estilo del periódico dejan claro que las fotografías de menores pueden publicarse en muy pocas ocasiones y, en todo caso, no deben difundirse si en el futuro pueden perjudicar su imagen y su identidad.
Es esto lo que señala el Libro de Estilo:
Identidad personal. No se grabará o fotografiará a menores de edad de manera que se facilite su identificación si la escena recogida puede perjudicar a su intimidad o a su propia imagen, ya sea en la actualidad o en un futuro. Sin embargo, no hacen falta estas cautelas al captar momentos de normalidad, como el comienzo del curso escolar o una competición deportiva infantil.
En el caso que señala la lectora, es obvio que la difusión de las imágenes de esas menores pueden resultar lesivas para ellas en el futuro. Esta es la pieza a la que alude, firmada por Ángel Sastre:
Vender a una niña por comida: “Se presentaron varios pretendientes e intenté escoger al más joven”
En Afganistán, el número de matrimonios infantiles y de venta de bebés aumenta con la pandemia y la pobreza, según datos de la ONU
Consulta 4019
JAVIER MUÑOZ
A menudo, Sr. Defensor, nos quejamos a Vd. de lo que leemos en el periódico, e incluso alguna vez también ensalzamos lo leído, olvidándonos de que lo que escriben los lectores a “El Defensor del Lector contesta” también es periódico. Y, sinceramente, habla muy bien de EL PAÍS que haya lectores así.
Por ejemplo, en pasadas fechas ha habido varios lectores que han lamentado que no pocas Cartas a la Directora parezcan “un desahogo emocional propio de un consultorio sentimental o psicológico”, y “eso, en un periódico internacional y de referencia, resulta sorprendente”.
Por lo demás, han pasado los meses y a lo mejor va siendo ocasión de enjuiciar las páginas de Opinión, ahora que Andrea Rizzi se dedica a otros menesteres; nos preguntamos, por ejemplo, qué aportan algunas nuevas incorporaciones; por ejemplo, Ana Iris Simón —cuánto galimatías gramatical “desinteresado”: queremos decir sin mayor interés—; Paula Bonet —antes escribía Elvira Lindo: qué decir—; Ignacio Sánchez-Cuenca —un sociólogo, por así decir, con “sentido común”, como cualquier lector—; etcétera. Por no hablar de algunos de los que siguen al pie del cañón: Fernando Savater —inconmensurable—; Daniel Gascón —por cierto, ¿quién es Daniel Gascón?—; etcétera.
Dicho lo cual, qué magnífica columna la de ayer, “Sanfermines”, de Eva Güimil: “Vargas Llosa es mi brújula moral, no por su calidad literaria, aunque citando a la simpar Sofía Mazagatos ‘lo sigo mucho’, sino por su capacidad para estar siempre en el lado equivocado. Su verborrea e irrefrenable metomentodismo me ayudan a posicionarme ante casi cualquier disyuntiva: la postura correcta siempre es la contraria a la suya”
DEFENSOR DEL LECTOR. Como ya he señalado en anteriores ocasiones, Javier Muñoz analiza con detalle el periódico y, en ocasiones como esta, hace un respetable repaso de zonas determinadas para dar sus puntos de vista. Todos son bienvenidos tanto para el periódico como para el resto de los lectores, que así cuentan con más opiniones para formarse su propio criterio.
Consulta 4020
ANA CARBALLEIRA
El pasado miércoles 6 de julio de 2022, El País publicó, tanto en papel como en la web, una noticia titulada "El AVE no llegará a Galicia este verano por el retraso de Talgo" (https://elpais.com/economia/2022-07-06/el-ave-no-llegara-a-galicia-este-verano-por-el-retraso-de-talgo.html).
Este titular es claramente falso. El AVE llegó a Ourense, la tercera mayor ciudad de Galicia, el año pasado. Este propio periódico publicó esa noticia el 20 de diciembre de 2021 con el titular "El AVE llega a Galicia tras un sinfín de plazos incumplidos y una inversión de más de 10.000 millones" (https://elpais.com/economia/2021-12-20/el-ave-culmina-la-llegada-a-galicia-tras-un-sinfin-de-plazos-incumplidos-y-una-inversion-de-mas-de-10000-millones.html) .
Por eso y como Defensor del Lector le ruego que rectifiquen en la web dicha información y dicho titular, ya que es incorrecta e incluso puede llegar a ser ofensiva para los gallegos y gallegas que vivimos en la provincia de Ourense.
DEFENSOR DEL LECTOR. Es cierto que trenes AVE -muy pocos aún- llegan a Ourense, aunque la mayoría siguen siendo Alvias o similares, como señala el autor de la información. Sin embargo, hoy es la única ciudad de Galicia a la que se puede llegar en los trenes más rápidos, lo que pone de manifiesto un claro retraso con respecto a los planes iniciales. Los detalles al respecto, incluida esa llegada a Ourense, se indican con claridad en la pieza.
Es por ese motivo por lo que el titular alude a "Galicia", en general. Es en el texto en el que se precisa la situación.
Por eso, quizás el titular podía haber sido más exacto, más preciso, pero también hay que tener en cuenta que en un encabezamiento es muy limitado el número de palabras que caben. Es verdad que el AVE llegó a Galicia cuando entró en Ourense, pero es igualmente cierto que es una llegada muy limitada mientras los planes retrasados siguen sin cumplirse, que es en lo que incide la información.
Consulta 4021
Buenos días
¿Sería posible que el la sección Pantallas, al incluir la crítica de las series de las diferentes plataformas, se indique al final del texto una especie de nota en negrita indicando en cuál de ellas se emite? Resulta mucho tener que rastrear este dato a través de todo el texto, con el fin de saber si se trata de una de las plataformas contratadas por cada lector. Si se emite en una plataforma no accesible, evidentemente, el interés disminuye sensiblemente.
Gracias por trasladar este ruego a quien corresponda.
Atentamente,
Miguel Ángel Díaz y
DEFENSOR DEL LECTOR. Sí, ese tipo de informaciones y contenidos constituyen un servicio al lector y, por tanto, debe ser lo más útil para quien lo lee.
Consulta 4022
En el artículo de Paula Chouza del 07 de julio de 2022 :"Belarra denuncia...", Paula, a propósito de una declaración de Isa Serra, hace una aclaración sobre el término "lawfare". Es exactamente la misma definición escueta que muestra Google cuando le pones a buscar ese término: "persecución judicial e instrumentalización de la justicia". Siendo está parte importante del proceso, el meollo del lawfare es la gran matraca que dais en los medios con esas causas judiciales en comparación con el comentario de tres segundos en el mejor de los casos cuando esas causas se desestiman, no se admiten a trámite o en el peor de los casos cuando una instancia superior absuelve al político en cuestión (Sudamerican Style esta última ).
Vaya que siendo el tema sobre el que va el artículo hubiese estado genial el uso de una definición amplia del proceso que es el lawfare, que googlear lo puede hacer cualquier personita. Y una disculpa a la gente que os compra y/o lee y a las víctimas por haber sido parte de este proceso, hubiese estado de matrícula.
DEFENSOR DEL LECTOR. Tema espinoso y objeto de debates sin fin el que plantea el lector. A saber: la difusión de acusaciones de delitos, denuncias, motivos de detenciones o imputaciones... sin que posteriormente se difundan en la mayoría de los casos las absoluciones o archivos de las causas correspondientes.
Al respecto, solo cabe señalar que los periódicos publican noticias, novedades que resulten de interés o importancia para los lectores. Los medios de comunicación no imparten justicia. Por eso, ocurren ese tipo de desequilibrios. Sería imposible de cumplir, inmanejable, y de interés más que relativo, obligar a los periódicos a publicar todos y cada uno de los resultados de las causas judiciales relativos a todas y cada una de las personas mencionadas en una investigación, una detención, un sumario...
Por otro lado, es cierto que los periodistas deben cuidar las traducciones de términos en otros idiomas o simplemente publicar la traducción adecuada, sin necesidad de mencionar el término en otra lengua.
Consulta 4023
ANA GÓMEZ
Edición impresa, 6 de julio.
1-Sobre el asesino de Chicago. "El suburbio residencial, al norte de Chicago era una isla de placidez y prosperidad, la renta media de los hogares es de 150.000 dólares al año (unos 146.000 euros), el doble que la media nacional".¡Suburbio residencial!. Qué contradicción. Placidez, prosperidad y renta alta suelen brillar por su ausencia en un suburbio en español. A pesar de las quejas sobre ese error, se persiste en él. Para ser periodista lo primero: conocer bien el idioma propio.
2-Noticia: El Gobierno aparca la reforma fiscal completa por las dudas económicas. "Ya se ha dado una patada hacia adelante con una parte de la reforma que tocaba tener lista para el 30 de junio". Como paso hacia adelante o avance, "patada" solo debe usarse en lenguaje coloquial. No creo que sea el tono que corresponda en una información escrita de la sección de Economía de El País.
DEFENSOR DEL LECTOR. Estos son los textos en los que, una vez más, la lectora ha detectado esos errores o malas prácticas:
- El asesino del tiroteo de Highland Park publicó decenas de vídeos con imágenes violentas y perturbadoras
- El Gobierno aplaza la reforma fiscal completa ante las dudas con la economía
Consulta 4024
PAU MORATA SOCÍAS
A pesar de mi intención de abstenerme de enviar quejas… a veces cuesta resistirse.
Hoy sábado, el artículo crónica de Carlos Arribas he dejado de leerlo (a pesar de que el Tour y sus vicisitudes me interesan) tras enfrentarme al peculiar estilo de su firmante, que usa palabras en lengua inglesa y calificativos impropios: “Again”, “El niño esloveno”, “Un niño caprichoso” en el primer párrafo. A la vista de este “estilo” narrativo, he parado y he efectuado una lectura superficial en diagonal, gracias a la cual he visto “El soft power”, “El sprint” (tal vez idóneo) y el igualmente despectivo “Kämna es un figurante”…
Como digo al principio, ya había dejado de leer, simplemente he mirado por encima. Qué EL PAÍS más degradado!
DEFENSOR DEL LECTOR. Es cierto que Carlos Arribas tiene un estilo muy personal, muy propio, que gusta a algunos lectores, pero disgusta a otros.
La crónica a la que alude el lector es esta:
Pogacar no se cansa de arrasar a sus rivales en el Tour de Francia
En las crónicas y críticas de Deportes (como en Cultura o Toros), el Libro de Estilo permite más flexibilidad y más apreciaciones personales que en el resto de secciones. No obstante, conviene no abusar de ese tipo de fórmulas o de adjetivos para que los textos puedan ser asumidos sin estridencias por el más elevado porcentaje de lectores posible.
Consulta 4025
PERE VILANOVA, Catedrático Emérito de CienciaPolítica de la UB
En su edición de ayer 7 de julio, su editorial sobre la "deriva reaccionaria den EEUU" empieza así: "La decisión de eliminar el derecho al aborto en Estados Unidos después de medio siglo..."
La verdad es que estoy desconcertado por tal afirmación, pues la sentencia del Tribunal Supremo no hace tal cosa, literalmente devuelve la plena competencia sobre el aborto a las legislaturas de los 50 estados miembros, a quienes considera únicos representante del "`pueblo".
Ayer 7 de julio,a modo de mejor opinión, mis colegas los catedráticos JJ Moreso (UPF) y X Arbos (UB), en el Diario.es y El Periódico de Cataluña lo escriben con gran claridad argumental.
cordialmente
DEFENSOR DEL LECTOR. El comentario del lector alude al comienzo de esta información:
Deriva reaccionaria en Estados Unidos
https://elpais.com/opinion/2022-07-07/deriva-reaccionaria-en-estados-unidos.html
Ya en esa primera frase, que, en efecto, señala textualmente: "La decisión de eliminar el derecho al aborto en Estados Unidos después de medio siglo, una sentencia que aboca al caos y la desigualdad en la salud reproductiva, es con toda su gravedad solo una más dentro de un patrón de comportamiento en el actual Tribunal Supremo que augura tiempos oscuros".
Esa primera frase incluye un enlace que lleva a una información ( https://elpais.com/sociedad/2022-06-24/una-mujer-tras-la-derogacion-del-derecho-al-aborto-en-ee-uu-no-dejare-que-me-vean-llorar.html ) cuya primera frase es esta: "El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha derogado este viernes el derecho al aborto".
Y es que, en efecto, la decisión del Tribunal Supremo de EE UU implica la eliminación del derecho del aborto como tal derecho constitucional y válido sin discusión alguna a nivel federal, es decir, en todos los Estados de EE UU. Esa decisión, como bien señala el lector, deja en manos de cada Estado la legislación al respecto en sus propios territorios, de donde se deduce que, en efecto, ha quedado eliminado ese derecho a nivel estatal.
De hecho, son ya 26 los Estados que se están planteando restringir o eliminar tal derecho en sus territorios. Tales pormenores se explican de nuevo en una información publicada hoy, sábado:
Biden reacciona a las críticas sobre su inacción con un decreto para proteger el aborto
Lo que el Supremo -ahora con mayoría conservadora- dijo en su fallo es que fue un error en su día considerar -como lo había hecho igualmente el Supremo- que el derecho al aborto estaba garantizado en la Constitución estadounidense.