COMUNICACIÓN
El Defensor del Lector contesta
Carlos Yárnoz ejerció como Defensor del Lector de EL PAÍS entre 2019 y 2022. Este es el diálogo que mantuvo con los lectores durante su mandato. En este enlace puede consultar sus columnas.
Consulta 3976
Estimado Defensor:
Me permito reproducir aquí, mi comentario al artículo de Patricia Ortega, publicado hoy bajo el título "El Conde de Atarés...": "
No me parece normal ni que la Sra. Ortega, ni que un diario como EP, nos repitan una y otra vez que el asesino es un miembro de la nobleza o grande de España o que su esposa "no pertenecía al círculo aristocrático", como hubiera sido intolerable que mencionaran que se trataba de un emigrante, por ejemplo, o de un miembro de cualquier otro colectivo, Amarillismo puro y duro, digno (o indigno) de la peor prensa del corazón y que si no lo está, debería estar prohibido por el Libro de Estilo al que con tanta frecuencia se apela en este diario. Lamentable.
DEFENSOR DEL LECTOR. Se trata de un dato -el título aristocrático- de interés, de cierta relevancia. Incluso pudo ir alguna vez en el titular. Sí es más que discutible, e incluso criticable, el hecho de que vaya prácticamente en todos los titulares de las informaciones sobre ese suceso. Sin duda, no es clave ni relevante para lo ocurrido.
Consulta 3977
BERNARDO RUIZ SEGURA
tengo curiosidad por saber si al colaborador
Daniel Gascón se le va a remunerar con los honorarios habituales por
su artículo "Hermana Mónico, yo sí te creo", publicado hoy 23-06-22.
Lo digo porque la pieza tiene 40 líneas, pero sólo una es cosecha del
Sr. Gascón y ésta, supongo, no refleja además la realidad porque está
cargada de ironía (si no sarcasmo) y manifiesta un sentimiento (cuando
dice que "es una pena...'') que no es creíble. Las restantes 39 líneas
conforman una selección de mensajes de apoyo a Mónica Oltra de
distintas personas con las que, también supongo, el Sr. Gascón no
simpatiza demasiado; y de las que me temo que él pretende hacer mofa
al calificarlas de "gente bondadosa y sensible".
Nadie puede ni debe recriminar al Sr. Gascón pensar lo que piensa ni
que lo haga público, y tampoco que cobre por ello. No me parece mal
que escoja mensajes de personalidades con las que no está de acuerdo,
reproduzca tales mensajes y luego intente rebatirlos o mostrar la
inconveniencia de los mismos. Pero en el artículo en cuestión no se ha
limitado a exponer unos pocos ejemplos con los que lidiar después,
sino que ha hecho un arduo ejercicio de recopilación, citando a
multitud de personajes públicos, que le ha dejado sin espacio para
añadir más que la línea final. Un ejercicio, por otra parte, para el que no se necesita ser un fino analista de la actualidad política y social, y que podría haber encargado a cualquiera. Por lo que vuelvo a preguntarme: ¿el Sr Gascón debería cobrar por las 40 líneas que componen el artículo o sólo por la única línea que es suya aparte del título?DEFENSOR DEL LECTOR. Este es el texto al que se refiere el lector:
Hermana Mónica, yo sí te creo
https://elpais.com/autor/daniel-gascon/
Obviamente, la fórmula no es habitual, pero el columnista ha echado mano de una táctica válida en estos casos: reproducir sin más esos mensajes de dirigentes políticos en las redes para que el lector saque sus conclusiones y pueda formarse su propio criterio.
Seguramente, para muchos lectores resulta impactante ver todos esos comentarios juntos, sin añadido de ningún tipo. Para la intención del firmante, está claro que no era necesario.
Otra cosa es que algunos lectores puedan apoyar ese contenido y otros lo reprueben. O sea, lo lógico en una columna de opinión, frente a la que todos los puntos de vista son válidos.
Consulta 3978
DOMINGO OCHOA
Al parecer al Sr. Abad no le gusta el Petro alcalde de Bogotá (aunque no le parece mal del todo su pasado como senador…)
Como nos cuenta en el artículo lo desastrosa que fue su alcaldía de Bogotá… me he preguntado cómo le habría ido el voto democrático en la capital de Colombia y !oh sorpresa! Bogotá fue la región con mayor participación y no solo eso fue la de mayor apoyo a Petro (donde le sacó más de 20 puntos a su oponente y donde cimentó su victoria electoral).
Cada analista puede hacer la interpretación personal que quiera y contarnos sus prejuicios, pero no estaría de más que ante estas opiniones prejuiciosas (casi todas en la misma línea, a la manera Vargas Llosa)… El País pudiera un enlace a los datos reales del resultado electoral en ese lugar tan maltratado por el “alcalde” Petro.
DEFENSOR DEL LECTOR. El comentario del lector alude a esta tribuna de opinión:
Por qué no confío en Gustavo Petro
https://elpais.com/autor/hector-abad-faciolince/
El lector tiene razón al reclamar un enlace para conocer los resultados. Es obligación del periódico hacerlo y EL PAÍS lo ha hecho en esta ocasión. Aquí está ese enlace:
Resultado de las elecciones en Colombia por municipio en la segunda vuelta
Consulta 3979
Estimado Defensor del Lector Do Carlos Yárnoz Garayoa:
Estimado Defensor. En el diario de hoy en Internacional en la página 2. En el Artículo firmado por Lluis Bassets se refiere al mar de "Azof". Entiendo que ésta no es una errata como la de la página 5 ( ese "seguáin", por seguían); sino que puede ser un cambio de denominación al perderse la forma que venían utilizando hasta ahora. Son cambios que no entiendo como el del artículo de Rafa Cabaleira, con la castellanización del segundo apellido del próximo Presidente del Bilbao. El joven Aretxbaleta, lo castellanizan por " Arechabaleta". No entiendo éstos cambios. Gracias.
DEFENSOR DEL LECTOR. Una vez más, los señalados por este detallista lector son faltas y errores que debieran haber sido detectados por los controles de calidad del periódico antes de ser publicados.
Consulta 3980
SANTIAGO GONZÁLEZ VALLEJO, Comité de Solidaridad con la Causa Árabe
Les escribo con motivo del programa radiado. 'Gaza, un año después una cárcel a cielo abierto' realizado por Inés Vila y su corresponsal en oriente, Juan Carlos Sanz.
Concreto, sencillo, divulgativo y útil.
DEFENSOR DEL LECTOR. Dejo constancia de ello.
Consulta 3981
BERNARDO RUIZ SEGURA
Una vez más muchas gracias por su rapidísima respuesta, aunque no esté del todo de acuerdo con ella. Lo de llamar columna de opinión a ese "artículo" de Daniel Gascón me parece muy temerario, y además injusto con los colaboradores del diario responsables de la columna vecina, la de "Anatomía de Twitter", quienes no se conforman con reproducir tuits de personajes famosos y no tan famosos, también los comentan y con mayor o menor profundidad analizan los temas expuestos. Igual hay quien no conoce el ideario del Sr. Gascón e ingenuamente haya tomado su colaboración de hoy como una muestra de solidaridad con Mónica Oltra. Pero no creo que abunde ese caso entre los lectores habituales de El País. Por mi parte, insisto en que su artículo tiene como único propósito burlarse de quienes han mostrado su apoyo a la política valenciana y sigo pensando que lo ha hecho sin tomarse la molestia de argumentar su punto de vista.
DEFENSOR DEL LECTOR. El comentario se refiere a esta entrada anterior del canal del Defensor:
https://elpais.com/Comentario/1655989320-e36f2b78f0f83b01faa9608fdac1b4a7/es
Creo que la única interpretación posible al contenido de la columna de Gascón es una clara crítica a la retahíla de halagos y alabanzas a una dirigente política -Mónica Oltra- que acaba de dimitir obligada por las presiones que ha recibido tras ser imputada.
La estructura de esa columna puede ser criticable y a algunos lectores también podrá gustarles, pero nada impide a su autor emplear esa fórmula.
Consulta 3982
WILLIAM LYON
Veo con sorpresa y desagrado que EL PAÍS de hoy (por lo menos en papel) trae un suplemento de ocho páginas llamado China Watch, el el que aquella dictadura intenta lavarse la cara publicando propaganda sobre sus cruzadas para conservar el medio ambiente y, en menor medida, sus avances socio-económicos y riquezas culturales.
Curiosamente, ninguna palabra sobre su persecución –algunos dicen genocidio– de la minoría uigur.
¿Tanto dinero les reporta a ustedes esta publicidad? Por favor, que lo rechacen, es dinero sucio.
Creo recordar que hasta enero de 2016, EL PAÏS distribuía un suplemento parecido, Russia Beyond The Headlines, financiado por Moscú. Leo en La Vanguardia que "La Unión Europea prohíbe desde [marzo] la emisión de los medios estatales rusos Sputnik y Russia Today (RT) en cumplimiento de las sanciones aprobadas por los Veintisiete contra el Gobierno de Vladímir Putin”.
DEFENSOR DEL LECTOR. Sin duda, puede ser discutible la inserción en el periódico de ese tipo de suplementos, aunque en ellos se advierte que la responsabilidad de los contenidos no corresponde a EL PAÍS.
Al igual que este de China, en efecto se han difundido en el pasado suplementos de Russia Today o de la Iglesia católica.
Evidentemente, nada que ver unos con otros. En el caso del de China, en efecto, se trata de un producto controlado por medios chinos que, a su vez, son supervisados por las autoridades de Pekín, que no permiten la libertad de prensa ni son escrupulosas en el respeto de derechos humanos, como señala el lector.
Pese a todo, en los medios de referencia nacionles e internacionales se publican continuamente informaciones y noticias sobre China sin que en todo momento haya que recordar esas carencias elementales, de las que sí se dan cuenta en ocasiones en periódicos como EL PAÍS, que sí ha denunciado esas persecuciones contra los uigures ( https://elpais.com/noticias/etnia-uigur/ ).
Las sanciones de la UE por la guerra de Ucrania afectan ciertamente a medios rusos, pero a ninguno chino.
Consulta 3983
RICARDO IGLESIAS
Quisiera señalar un error en la edición digital de EL PAIS - México, del día viernes 24 de junio de 2022, en concreto en su artículo "El avispero de los Altos de Chiapas: Una bala en medio de los pulmones" del articulista David Marcial Pérez.
En este artículo, bajo el epígrafe "La Herencia de Acteal", se señala que la masacre en esta localidad de los Altos de Chiapas tuvo lugar el 22 de marzo de 1997. No es así, esta masacre tuvo lugar el 22 de diciembre de 1997.
DEFENSOR DEL LECTOR. Sí, la matanza fue en diciembre de ese año, como se contó en este texto:
Zedillo ordena perseguir a los responsables de la matanza y reitera que pactará con los zapatistas
https://elpais.com/diario/1997/12/24/internacional/882918017_850215.html
El artículo al que alude el lector este:
El avispero de Los Altos de Chiapas: una bala en medio de los pulmones
Una maraña de conflictos agrarios, disputas políticas y crimen organizado mantiene a la olvidada población indígena de la sierra atrapada en la violencia y la impunidad. Van más de 2.000 desplazados en tres años
Consulta 3984
JAVIER MUÑOZ ÁLVAREZ
Pág. 4, subtítulo [nótese] de la noticia principal: “Los Estados miembros pavimentan (sic) una ‘unión de la energía' para afrontar la crisis”. Esto no es castellano ni se entiende en español.
DEFENSOR DEL LECTOR. Efectivamente, no se entiende. Sencillamente, porque ese verbo está mal utilizado en ese contexto. Es extraño, por otra parte, que aparezca solo en el subtítulo, pero no en ninguna parte del texto.
El mismo tropiezo figura en la versión digital de esa pieza, como puede verse aquí:
La UE prepara ya planes de emergencia ante el riesgo de nuevos cortes de gas ruso
Los Veintisiete pavimentan una “unión de la energía” coordinada desde Bruselas para afrontar la crisis desatada por la guerra en Ucrania
"...avanzan hacia la unión de la energía..", por ejemplo, hubiera sido más sencillo, más correcto... y comprensible.
Consulta 3985
PEDRO RAMOS
Yo sé que muchos redactores tienen ambiciones literarias. Yo mismo soy periodista y he convivido con ello. En ocasiones incluso he tenido yo mismo esa pulsión. En ocasiones es pasable, un tema de estilo, otras muchas se convierte en un error y en un ejercicio de antiperiodismo. Le pondré lo que yo creo que es un ejemplo de ello, en un texto de este domingo de Iker Seisdedos.
“Estados Unidos amaneció este sábado convertido en un país extranjero para las 36 millones de mujeres en edad reproductiva que viven en los Estados (al menos 26 de 50) en los que el acceso al aborto está en peligro después de que el Supremo tumbara el día anterior en una sentencia histórica su protección federal”
Mire, lo siento, pero no, las estadounidenses no han empezado a ser extranjeras en su tierra. Yo estoy, por descontado, tremendamente en contra de la sentencia que anula Roe, me parece un retroceso de las libertades y un ataque a los derecho de la mujer, pero eso no significa que ese país se haya convertido en “un país extranjero”. Es una poesía que no toca, porque el señor Seisdedos está para contar lo que pasa, no para hacer literatura en papel de periódico.
Porque además, que cambie el marco legal es un horror, pero no cambia nada de la nacionalidad de sus ciudadanas. Las mujeres saudíes, que lo tienen por desgracia todavía peor, no son extranjeras en su tierra, son víctimas de un sistema cruel, pero no tiene nada que ver eso con su nacionalidad.
Y la conclusión es la de siempre, un periódico no puede permitirse licencias retóricas cuando estas no se ajustan a los hechos. Deberían tenerlo en cuenta
DEFENSOR DEL LECTOR. Como sugiere el lector, conviene ser riguroso y estricto en los términos empleados en las informaciones. Incluso cuando se acude a la metáfora, los periodistas debemos ser cuidadosos para no superar las fronteras de lo que ya puede ser considerado una exageración o un dato que directamente no se corresponde con la realidad.
Efectivamente, esos 36 millones de mujeres que viven en Estados Unidos no se despertaron de un día a otro en un país extranjero por mucho cambio lamentable que se haya producido en una legislación concreta. En este caso, además, se trata de la primera frase de la crónica.
Consulta 3986
CÉSAR MOGO ZARO
De su articulo “Opinar sin insultar” entiendo que el Defensor y El Pais no están de acuerdo con haber admitido la expresión “hez” , aunque el director de opinion (lo digo por su “quizá”) no lo ve tan claro.
Demasiadas vueltas para un insulto que a mi me resulta evidente. Les propongo un ejercicio; si quien le escribe dijese que Savater forma parte de “la hez de los escritores”,¿ divagarían sobre su calificación d insulto? Me atrevo a sugerir que no. Esa es la razón por la que yo jamas recurriría a esa expresión ni a cualquier semejante. Porque no insulto. Y esa es también la razón por la que Savater no debería gozar de ninguna deferencia d esa casa. O todos o ninguno. Prefiero ninguno.
Como lector (ya de unas cuantas décadas) respeto las divagaciones del articulo. Pero las creo innecesarias. Es evidente el animo falton que guarda esa expresión como lo es la actitud de Savater con quienes no comparten sus opiniones. Por sorprendente que parezca en quien tanto pontifica sobre la tolerancia.
DEFENSOR DEL LECTOR. El comentario se refiere a esta columna mía de hace ocho días:
Opinar sin insultar
Numerosos lectores creen que un texto de Fernando Savater vulneró el respeto que exige EL PAÍS a las personas
https://elpais.com/opinion/2022-06-19/opinar-sin-insultar.html
En efecto, hay una discrepancia entre lo que expone el responsable de Opinión -si bien admite que pudo equivocarse- y mi punto de vista a la hora de aplicar y respetar el Libro de Estilo, que no admite insultos. Por el contrario, se trata de un nuevo ejercicio de transparencia por parte de EL PAÍS, que expone en público diferencias de criterio como esa.
No tiene mayor importancia esa discrepancia en concreto, aunque sí, obviamente, que algunos lectores puedan interpretar que el periódico admite insultos como el señalado en ese caso.
Mantengo, como el lector, que esa frase con ese epíteto -"hez"- no debiera haberse publicado.
Consulta 3987
FRANCISCO CHAMORRO BERNAL
En el ejemplar del sábado día 25 de junio, en su página 43, se publica, a toda página un texto que se titula “Por qué puede despertar el virus de la varicela zóster en forma de herpes”, sin ninguna autoría más que el citado patrocinio de GSK.
No se sabe si GSK, que hace una descripción más o menos alarmista con una recomendación final de ir al médico, es una persona física (profesional de la medicina, enfermero ..), o jurídica (laboratorios farmacéuticos, centro de estudios …)
No creo que este tipo de textos, frecuentes en otros medios sociales, sea digno ni propio de su periódico
¿Podría explicar a los lectores por qué se publicó dicho texto en la forma citada?
DEFENSOR DEL LECTOR. Hace años que EL PAÍS publica contenidos patrocinados y, en la última edición del Libro de Estilo, se incluyeron las normas que el periódico debe cumplir ante ese tipo de formatos publicitarios.
Lo expliqué en esta entrada reciente:
https://elpais.com/Comentario/1655912925-29ad4654a9f6fa9fb75fe886b0cb9635/es
Consulta 3988
LAURA MACIÑEIRAS
El artículo "Los indicios y las lagunas del caso que pone contra las cuerdas a Mónica Oltra", firmado por María Fabra... En el que se cuestiona en varias ocasiones la declaración de la víctima y en el que en ningún momento se recoge que este señor tiene dos sentencias que lo condenan por abusos a una menor... En que eslogan está basado? En el yo si te creo hermana, en el si nos tocan a una nos tocan a todas o en el sola y borracha quiero llegar a casa????
A ver si ahora en este país las mujeres para que se nos crea tenemos encima que tener suerte de quién nos viola y rezar porque sea de derechas. Porque si nos viola alguién de izquierdas, es probable que nos lo hayamos inventado.
Haceros mirar vuestros ideales progresistas. No os molestan los delitos, os molesta quién los hace o quién es la víctima.
Si tienen un poco de conciencia y sentido común deberían exigir a la persona que firma el artículo que le pida perdón a la víctima de unos hechos que tuvieron lugar cuando ella era MENOR DE EDAD. Y de los cuales hay dos sentencias condenatorias, que lo tenga en cuenta.
DEFENSOR DEL LECTOR. Se refiere la lectora a este texto:
Los indicios y las lagunas del caso que pone contra las cuerdas a Mónica Oltra
El instructor, la Fiscalía y el Superior de Valencia apuntan sospechas sobre un delito de prevaricación que, de momento, no se sostienen en ningún testimonio o prueba
Cada cual obtendrá las conclusiones que considere oportunas tras la lectura de esta pieza, en la que la periodista firmante intenta resumir todo el recorrido policial y judicial que ha seguido esta causa para que los lectores puedan formarse su propio criterio.
No es cierto, en todo caso, que en esa información se oculte la condena del exmarido de Mónica Oltra. Esa condena queda señalada de forma explícita en la entradilla de la información, y concretamente en la tercera frase, que dice textualmente: "La líder de Compromís fue imputada el jueves por supuestamente encubrir los hechos, por los que su exmarido fue condenado a cinco años de prisión".
En esa frase se incluye, además, un enlace que lleva a esta información:
Confirmada la condena de cinco años de prisión al exmarido de Mónica Oltra por abusar de una menor
La Audiencia de Valencia impone al educador Luis Eduardo Ramírez la misma pena que en el primer juicio. El TSJ obligó a repetir la vista al no evaluar dos informes que no han beneficiado al acusado
Consulta 3989
Ángel Redondo.
Saludos. En la página 34 del periódico de hoy, 27 de junio, aparece un cuadro con los resultados de la carrera de MotoGP y de la Clasificación provisional de dicho campeonato, pero los datos que aparecen son los relativos al Gran Premio de Francia, que se celebró el 15 de mayo, y no al Gran Premio de Assen que se celebró este último domingo.
DEFENSOR DEL LECTOR. Así es. Es un fallo garrafal, porque los resultados publicados el 27 de junio corresponden a los registrados mes y medio antes. Un obvio error de control.
Consulta 3990
VICENTE MARTÍN
En la página 20 de la edición en papel de hoy martes 28, aparece una foto ilustrativa de la movilización de los bomberos forestales el pasado 21 de noviembre en Sevilla. En el pie de la misma, se sitúa la protesta frente al palacio de San Telmo, cuando el edificio que figura es el Hospital de las Cinco Llagas.
San Telmo es la sede del Ejecutivo regional y el edificio de la foto el del Parlamento autonómico.
DEFENSOR DEL LECTOR. Sí, otro error. El lector tiene toda la razón.
Consulta 3991
ANDRÉS SCHAFER
Hoy pude leer su exposición sobre la situación suscitada por el artículo de Fernando Savater, El Sucesor. El artículo claramente busca insultar a un colectivo de personas (conformado por individuos) y a Pedro Sánchez. Pero el problema fundamental es su falta de nivel. No ha debido publicarse porque es un mal artículo. Más de dos tercios son un innecesario resumen del final de la pieza "Macbeth", con la intención de presentar un símil no muy pertinente (Sánchez=Macbeth, Feijoo=Malcolm) y justificar una coletilla que, a lo sumo, podría ser el inicio de un artículo y no el final. Es importante que las redacciones de los medios de habla española empiecen a tener sentido crítico en diálogo con sus autores, a hacer trabajo de edición en sus articulos, e incluso llegar a rechazar textos que no den la talla, sin importar la pluma. Un par de requisitos formales no estarían de más. Y por supuesto, no estamos hablando de censura de opiniones y argumentos (por si hiciera falta aclararlo), sino de problemas de forma y contenido. El desgaste del discurso público ya es muy notable entre los partidos políticos, lamentablemente, y no es necesario que los medios lo amplifiquen.
DEFENSOR DEL LECTOR. El comentario del lector señala su punto de vista sobre una columna de Fernando Savater que comenté en este texto publicado hace nueve días:
Opinar sin insultar
Numerosos lectores creen que un texto de Fernando Savater vulneró el respeto que exige EL PAÍS a las personas
https://elpais.com/opinion/2022-06-19/opinar-sin-insultar.html
Consulta 3992
JAVIER MUÑOZ
Hoy querríamos mostrarle nuestro contento.
1. Con motivo de la muerte de Patxo Unzueta se publican dos noticias necrológicas magníficas: las dos le honran. Ninguna tiene “voluntad de estilo”. Las firman Jesús Ceberio y José María Ridao. Magníficas.
2. Una vez más, Álex Vicente es otra cosa: “La cultura estadounidense se moja con el aborto”. Cabe felicitar también, o en primera instancia, a los responsables de Cultura que le han encargado que refiriera «algunos de los ejemplos más destacados de esta guerra cultural».
3. Pero sobre todo querríamos llamar la atención sobre el artículo “OTAN de izquierdas, OTAN de derechas”. Lo firma Máriam Martínez-Bascuñán. Un artículo para recortar —como hacía Patxo Unzueta—, memorable. «Si hay algo que ha mostrado esta guerra es que no podemos enmarcar el mundo en una batalla maniquea entre democracias y autocracias: esa lógica convierte en incomprensibles los atajos morales que usamos a conveniencia con Venezuela o los saudíes ricos en busca de petróleo». Otrosí: «Europa tendrá que hallar una forma de estabilidad tras la contienda, y no es bajo el paraguas de una OTAN liderada por Estados Unidos donde habremos de buscar la respuesta. Estados Unidos no comparte vecindad con Rusia, ni tiene ningún tipo de dependencia energética de Rusia, y su visión sobre cualquier orden de seguridad viable en Europa no puede ser el mismo que el nuestro, como tampoco son similares los costes de mantener la contienda». Etcétera. Lo dicho: un artículo para recortar —como hacía Patxo Unzueta—, memorable. Magnífico.
Enhorabuena.
DEFENSOR DEL LECTOR. Un placer recibir y difundir el mensaje de este lector, tantas veces crítico con argumentos sobre errores y fallos del periódico.
Son estos los textos a los que se refiere Javier Muñoz:
SOBRE PATXO UNZUETA
- Muere Patxo Unzueta, un periodista sabio y silencioso
https://elpais.com/noticias/jesus-ceberio/
- Patxo Unzueta: todo el oro del mundo
https://elpais.com/opinion/2022-06-27/todo-el-oro-del-mundo.html
ABORTO Y CULTURA ESTADOUNIDENSE
De Margaret Atwood a Neil Young: la interrupción del embarazo en la cultura norteamericana
OTAN
OTAN de izquierdas, OTAN de derechas
https://elpais.com/opinion/2022-06-28/otan-de-izquierdas-otan-de-derechas.html
Consulta 3993
JAIME FRANCISCO SANCHIZ GARROTE
No encontrando ni en el periódico ni en su página WEB facilidad alguna para dirigirme al Defensor del Lector o semejante al que plantear mi cuita, recurro a esta vía sin que sea mi intención cartearme con la directora.
El asunto es que en su edición de Madrid de hoy (28 de junio de 2022) en el Articulo de la página 8 acerca del Protocolo de Irlanda del Norte escriben «sólo los [diputados] muy cafeteros..…» adjetivo para mi ininteligible en este contexto.
¿Cómo o quién es un diputado cafetero [poco o mucho]?
DEFENSOR DEL LECTOR. He tardado en responderle al lector porque he esperado conocer antes la explicación del autor de la información comentada.
Es esto lo que señala el firmante del texto:
"Mis disculpas por una expresión excesivamente coloquial que di por sentado que todo el mundo entendería. Proviene de un anuncio muy popular en España en los noventa del Café Saimaza, "café para los muy cafeteros". En los últimos años se ha usado para definir a aquellos muy partidarios o muy convencidos de algo, casi de modo incondicional. Ha sido mi error no entender que no todo el mundo estaría familiarizado con la broma".
En efecto, supongo que muchos lectores no han captado la broma y debiera haber llamado la atención de los editores para modificar esas palabras antes de publicarse la crónica. Es este el texto comentado:
El Parlamento británico da su primer respaldo a la ley que altera el Protocolo de Irlanda del Norte
Boris Johnson se compromete a que el texto definitivo entre en vigor a finales de año, a no ser que la UE acepte negociar en los términos impuestos por Londres
P.D.: Sí, no es nada fácil encontrar en el periódico las vías para dirigirse al Defensor del Lector. No es ninguna excusa, pero hasta hace unos meses era aún peor. Ahora, los lectores pueden escribirme directamente al canal del Defensor ( https://elpais.com/especiales/defensor-del-lector/ ) o por mail a la dirección defensor@elpais.es Esa dirección figura al final de todas las columnas que publico: https://elpais.com/noticias/defensor-lector/
Consulta 3994
TONI CLEMENTE
Aprecio en una noticia sobre el próximo Tour de Francia varios errores de bulto que hacen arquear las cejas a cualquier aficionado al ciclismo.
En la noticia (https://elpais.com/deportes/2022-06-28/tour-de-francia-2022-recorrido-etapas-y-fechas-de-la-carrera.html), publicada hoy mismo, se indica que uno de los candidatos a la victoria final es Egan Bernal. Por desgracia este corredor sufrió una gravísima lesión hace meses y no participará en este Tour. Por parte de su equipo, el Ineos, sí participarán Daniel Felipe Martínez y Geraint Thomas como bazas principales.
También se dice que Primoz Roglic es el ganador de las 2 últimas Vueltas, cuando ha ganado las últimas 3 ediciones.
DEFENSOR DEL LECTOR. El lector tiene razón. En esta frase de la información están los dos errores: "Tadej Pogacar, ganador de los dos últimos Tours, será el rival a batir para el resto de candidatos: Egan Bernal, ganador del último Giro; Primoz Roglic, que se impuso en las dos últimas Vueltas y espera este año sí o sí estrenar su palmarés; Jonas Vingegaard, el símbolo de la nueva Dinamarca, segundo en el último Tour".
Espero que se corrijan ambos fallos que nunca debieron haberse publicado.
Consulta 3995
JUAN LOIS MOSQUERA
Aunque sea con un día de retraso,desde mi subjetividad, encuentro una cierta ambigüedad entre el titular de ayer,lunes,27 de junio,en nuestro periódico EL PAIS de la portada ( a dos columnas)" La OTAN protegerá por primera vez Ceuta y Melilla" , y el texto,luego, donde se explica ,con más detalle y que dice asi:" la hoja de ruta de la OTAN, para la próxima década, incluirá por vez primera la defensa de " la soberanía e integridad territorial " de sus países miembros como una de las misiones fundamentales ,según fuentes que han accedido a los borradores del documento que se aprobara en la cumbre de Madrid esta semana.
En la portada se da por seguro que la OTAN protegerá Ceuta y Melilla y,sin embargo,en la cronica se indica que esa propuesta ,de momento,figura en los borradores ( si es un borrador,se estima que es modificable) del documento que se aprobará en la cumbre de Madrid.
DEFENSOR DEL LECTOR. A raíz de esa información difundida por EL PAÍS ( https://elpais.com/espana/2022-06-27/el-paraguas-de-la-otan-extendera-su-proteccion-a-ceuta-y-melilla.html ) han sido diversas y diferentes, en algunos con matices de calibres variados, las interpretaciones sobre el alcance real de la posición de la OTAN con respecto a Ceuta y Melilla.
Habrá que esperar a que concluya la cumbre de Madrid para saber con precisión ese alcance y sus consecuencias prácticas.
Consulta 3996
JAVIER MUÑOZ
Una vez concluida la histórica cumbre de la OTAN celebrada en Madrid, querríamos agradecer a EL PAÍS que, justamente en estas fechas, haya publicado algunos artículos, algún editorial:
— “OTAN de izquierdas, OTAN de derechas” (28 jun.), Máriam Martínez-Bascuñán: «Si hay algo que ha mostrado esta guerra es que no podemos enmarcar el mundo en una batalla maniquea entre democracias y autocracias: esa lógica convierte en incomprensibles los atajos morales que usamos a conveniencia con Venezuela o los saudíes ricos en busca de petróleo».
— “OTAN contra el terrorismo: misión incumplida” (29 jun.), Fernando Reinares: «Desde que la Alianza se implicó contra el yihaidismo global, hace dos décadas, sus misiones han sido descalabros como en Afganistán, contraproducentes como en Libia o inútiles como en Irak».
— Editorial de El Roto (28 jun.): En la viñeta aparece un soldado vigilante y armado hasta los dientes: “Un diplomático”.
También se ha publicado el artículo de un investigador principal del Real Instituto Elcano —cómo no— y diplomado en Gestión de la Seguridad Nacional por la National Defense University de Washington [nótese]: «La reestructuración de la postura militar de la OTAN y la de sus Estados miembros, para ser de 360 grados [¿?], tiene que cubrir todos los flancos: el Este de forma inmediata, el Sur poco después y el Ártico a medio plazo». Pequeño se le hace el mundo a la OTAN y a los investigadores principales…
Por lo demás, quedamos a la espera del balance que haga sobre la cumbre de la OTAN en su columna dominical quien pasa por ser el gran analista geopolítico del periódico —y miembro del Consejo Científico del Real Instituto Elcano—: atentos.
DEFENSOR DEL LECTOR. Buena selección la del lector, en mi opinión. Aquí pueden encontrarse esos y otros textos publicados en el periódico con motivo de la cumbre de la OTAN:
Consulta 3997
En la edición de ayer de El País se incluía una información con el siguiente titular:
‘Una cooperativa de futbolistas para amañar partidos’.
Podrían haber titulado ‘una organización criminal’ de futbolistas o, si se quería hacer una gracia empresarial, una Sociedad Anónima de futbolistas, una Sociedad Limitada de futbolistas … O una cofradía de futbolistas, un exclusivo club de futbolistas, una sociedad gastronómica de futbolistas. Pero no. Tenía que ser una cooperativa.
Craso error.
En la información no se explica en ningún momento en qué se parece esa organización supuestamente delictiva a una cooperativa. Algo para justificar el capricho de haber elegido precisamente ese término para titular.
El error era tan evidente que en la edición digital del medio ya se titulaba entrecomillando la palabra cooperativa, para indicar que se usaba el término en sentido figurado. Algo que no se hizo en la edición impresa.
Las cooperativas son lo más alejado a una organización delictiva. Son empresas legalmente constituidas, que funcionan de forma democrática, que sitúan a las personas por delante de los beneficios, y que se rigen por principios como igualdad, equidad, solidaridad, responsabilidad social y respeto.
En Andalucía, aportan más de un 10% del PIB, y son el alma del trabajo y la forma de vida de más de 300.000 socios. Hay al menos una cooperativa en el 85% de los municipios andaluces. En muchos casos son la principal empresa del pueblo. Y contribuyen a la sostenibilidad y a evitar el despoblamiento.
Pero ahora resulta que una organización criminal para amañar partidos es una cooperativa.
Una cooperativa se parece a una organización criminal para amañar partidos de fútbol como un buen titular al que se usa en la información. El símil empleado por el El País no es sólo desafortunado, sino que además hiere a cientos de miles de cooperativistas. Es como si alguien se refiere a la redacción de un medio como una organización para amañar titulares.
Comunicación - AndalucíaEScoop
DEFENSOR DEL LECTOR. Tiene razón el lector. Sin duda, los periodistas debemos ser más sensibles a la hora de elegir unos términos que pueden ser lesivos para determinadas personas y colectivos que no guardan relación alguna con el tema tratado.
Es este el texto comentado:
La ‘cooperativa’ de futbolistas que ganó 500.000 euros apostando a los partidos que amañaban
La Operación Conífera se salda con 21 detenidos, 12 de ellos jugadores de seis equipos modestos. Más de 20 encuentros están bajo sospecha
Consulta 3998
Aclaraciones a la noticia “Reaparece la tesis de María Wonenburger, la pionera matemática española que permaneció décadas en el olvido” publicada en El País el 14 de junio de 2022.
Ustedes señalan que “en la comunidad científica nacional aparecieron rumores que dudaban de la misma existencia de su tesis”. En el trabajo de las profesoras de la Universidad de A Coruña, Mª José Souto Salorio y Ana Tarrío Tobar, publicado por la Real Sociedad Matemática Española: “María Josefa Wonenburger Planells. Mujer y Matemática”. LA GACETA DE LA RSME, Vol. 9.2 (2006), Pags.339–364, se dice en la página 347 que la tesis española de María Wonenburger fue defendida, aprobada y publicada. Para justificar esta afirmación daban las referencias [7, 8]. Aunque ustedes citan en su artículo la revista Hispano Americana, que aparece en la referencia [7]:
M. J. Wonenburger, The spin representation of the unitary group. Rev. Mat. Hisp.–Am. (4) 20 (1960) 79–128, 238–250,
no citan la referencia [8]: M. J. Wonenburger, The spin representation of the unitary group, Mem. Mat. Inst. “Jorge Juan” 24, 1961.
Esta referencia despeja todas las dudas sobre la publicación de la tesis
Se dice también que el archivo es “inédito”. Cuando estas profesoras elaboraron su artículo de La Gaceta, no sólo contaron con el testimonio de María Wonenburger, sino que pudieron ver los ejemplares publicados de la tesis en la casa de la autora, de hecho los utilizaron para hablar de su contenido en su trabajo. Además, desde el 2015, año en el que la familia de María Wonenburger donó su extensa biblioteca (alrededor de 800 volúmenes) a la Facultad de Informática de la Universidad de A Coruña, varios ejemplares de su tesis aparecen en el “Fondo Wonenburger” de la facultad, entre ellos la citada publicación del CSIC, que pueden consultarse libremente.
En consecuencia, no es correcto decir que la tesis ha estado perdida desde hace décadas, ni que ese documento aparecido es inédito. Tampoco hay duda alguna de que el director de la tesis española de María Wonenburger fue el profesor Germán Ancochea Quevedo, hecho que está reflejado en los ejemplares de la tesis.
Por ello consideramos necesaria una rectificación y que se ofrezca la información correcta y completa.
DEFENSOR DEL LECTOR. No es el único comentario que ha llegado al periódico sobre la misma cuestión, por lo que los autores del texto han añadido esta nota al final de la pieza:
ACLARACIÓN DE LOS AUTORES: Después de la publicación de este artículo, Ana Dorotea Tarrío Tobar y María José Souto Salorio nos han informado de que, tras el deceso de María Wonenburger, su familia donó sus archivos personales a la Universidad de La Coruña. Entre estos archivos se encuentra una copia personal de su tesis doctoral Representación espinorial del grupo unitario en formato físico. El archivo inédito al que nos referimos en el artículo, ahora localizado, digitalizado y puesto a disposición del público, es el archivo oficial depositado para su defensa en la Facultad de Ciencias de la Universidad Central, en noviembre de 1959. Este archivo histórico queda así para el conocimiento y disfrute del público general, tanto en España como en el extranjero.
Aquí puede comprobarse:
Consulta 3999
JAVIER DE BENITO
LA COALICIÓN DE GOBIERNO DIGIERE EL GIRO ARMAMENTISTA...
El asunto que menciono mas arriba es el titular de una noticia aparecida hoy en el periódico, en la versión digital.
Si alguien tiene la curiosidad de leer el articulo, es posible que haya mucha gente que no lo haga, o ha podido escuchar las declaraciones de varios Ministros de UP y de su portavoz parlamentario ayer mismo, comprobará fácilmente que el titular es absolutamente inexacto.
En el propio texto del articulo se menciona varias veces que la coalición “tendrá que digerir” ese giro, incluso especula con la opción de que los partidos de gobierno acuerden los presupuestos de 2023 … con excepción de la partida de Defensa!
Si no está hecho con intención, el desatino es mayúsculo. Si está hecho con intención la manipulación es muy burda.
DEFENSOR DEL LECTOR. El titular, en efecto, no es muy preciso y, de hecho, no se corresponde con el texto, donde la diferencia es clara en esta frase;
"La coalición tiene que digerir ahora este giro estratégico hacia la carrera armamentística que no gusta nada en Unidas Podemos".
Es cierto que el periódico aconseja que los encabezamientos sean redactados en tiempo verbal presente, pero hay ocasiones, como esta, en que pueden distorsionar el sentido de la información, por lo que esta vez habría sido preferible utilizar otra fórmula.
Es esta la pieza comentada:
La coalición de Gobierno digiere el giro armamentista tras la cumbre de la OTAN
Consulta 4000
ANA GÓMEZ
1 de julio, edición impresa.
"La fiebre de Unai Aguirre". En el penúltimo párrafo se dice "ascendentes" para referirse a sus familiares, pero debería haber escrito "ascendientes".
Editorial "Nuevo rumbo de la OTAN", tercer párrafo: "El objetivo es la defensa de Ucrania en busca del fin del fuego". Mejor: "el alto en fuego". El fuego de la quema se apaga o se extingue, de la guerra se da el alto o se declara el alto.
Qué bien. Ha vuelto Marirrodriga. Escribe de maravilla. En fondo y forma.
DEFENSOR DEL LECTOR. Como siempre, la lectora tiene razón en las correcciones que envía.
En cuanto a Marirrodriga, en efecto hacía meses que no publicaba columnas, pero lo acaba de hacer:
La banda de rock se ha subido al escenario