El Defensor del Lector contesta

JOAN COLOM Y OTROS

Numerosos lectores han enviado ayer y hoy quejas y críticas porque no pueden participar en el foro de Comentarios de EL PAÍS. Todas als noticias están cerradas a esos comentarios.

Defectos de Corrección en la edición nacional impresa del viernes 10 de junio

Estimado Carlos:

Solo leo el 10% del periódico, pero soy un impenitente adicto, a los deportes, a la sección de cultura, al Babelia, a la de sociedad, a la de ciencia y a la de pantallas. Teniendo en cuenta esto, y a que no me dedico a "pillar" errores, observo lo siguiente.

1. En la sección de Sociedad, en el artículo, interesantísimo, de María Victoria Ennis (Huellas fósiles de un gigantosaurio hecho ficción) leo 2 veces, en la tercera columna "A mí me llamó la atención la robustez y el tamaño". En el mismo artículo, algo más grave, líneas después. Cito: "desde donde hecha luz sobre las escenas imposibles de la ficción".

2. En la sección Pantallas, el pie de la foto de Dominic West y Wendell Pierce les señala exactamente al revés. No me hubiese dolido si no fuese un fanático de las series de David Simon, y de The Wire en particular.

Sé que ser corrector es un trabajo ingrato, en el que lucen (deslucen) más los errores que los aciertos, y que, con tantas ediciones, se convierte en excesivo, pero las prisas, y la sobrecarca de trabajo, son malos consejeros.

Muchas gracias por su atención y su excelente labor.

Fernando Torres

Madrid

Estimado Defensor del Lector, Don Carlos Yárnoz Garayoa:

En el diario de hoy, en la sección de Cultura, en la página 28. En la última columna del artículo: "Timadores contra la República" firmado por Manuel Morales, se dice que "La desesperación llevó a la República incluso a intentar comprar armas a Alemania, un país que en el siglo XX había suministrado armas al ejército español". La redacción me parece un poco rara; ya que a pesar de estar hoy en el Siglo XXI y la Guerra Civil desarrollándose en 1936-1939; parece obvio que en el siglo XX se tuvieron que facilitar armas por Alemania, aunque solo fuera cartuchería; si es como dice el artículo. Entiendo que aunque estemos en el siglo XXI, la guerra civil se desarrolla en el XX. Pero parece que como que quiere decir el autor que, es en el Siglo XIX, cuando Alemania otorga el armamento. Ya que si lo hace en el XX. Sería algo obvio al ser la guerra en 1936. Me parece algo ambigua la redacción. Por eso acudo a su Tribuna Defensor. Muchas Gracias de antemano, y Reciba un Cordial Saludo. Fernando García

Buenos días. Me dirijo a usted porque no salgo de mi asombro al ver que El País no hace mención alguna al desplome de parte de un viaducto de la A-6 en Galicia. No me imagino esta situación si hubiese ocurrido en Madrid. A lo mejor, cuando empiecen las vacaciones, aparece alguna reseña por los problemas de circulación que tendrán los viajeros y turistas que quieran entrar a Galicia por esta vía. El asombro aún es mayor cuando el motivo del desplome no se sabe, pues acababan de hacerle reparaciones y era ya inminente la reapertura al tráfico. Me gustaría saber el porqué de este clamoroso silencio. Muchas gracias. Un saludo.

Con relacion al 'otro' problema tecnico que afecta a la web de El Pais. Se agradeceria muchisimo que el periodico por lo menos hiciera un anuncio para que los usuarios sepamos que el periodico es consciente del problema y no nos creamos que el problema es nuestro. Es simple cortesia y eso nos haria ser mas tolerantes con estos 'problemitas' bastante recurrentes, por cierto. Quizas los tecnicos de EP necesiten reforzar sus conocimientos de como testar un cambio antes de publicarlo?

Estimado defensor, tras comprobar en los últimos días la progresiva desaparición de los foros de lectores al final de los artículos tanto de información como de opinión, he venido expresamente a esta sección, que por otra parte leo a menudo con mucho interés, en la casi seguridad de que muchos de los habituales participantes en esos foros se habrían dirigido al Defensor solicitando su opinión sobre el tema. Veo que no es así, o al menos no recientemente. Mi pregunta es si se trata de una situación puntual o de una nueva polìtica editorial restringiendo la participación de los suscriptores en los repetidos foros. Muchas gracias y saludos

El 9 de junio, en la portada de la edición papel y en la página 38 se hace referencia por parte de Guillermo Abril y de Ignacio Fariza de la subida de los precios del gas. Dicen en concreto "España y Portugal podrán topar el precio del gas que alimenta las centrales eléctricas". Le ruego nos haga partícipes de los precios en origen del gas en los últimos 12 meses. Será una manera de saber qué ha pasado. En mi opinión, los precios de lo vendido a largo término no han variado y son los acordados principalmente con Rusia, alrededor de un año atrás, es decir, en junio de 2021. Dicho de otra manera: no parece que sean los precios del gas los que han subido sino que ha habido un tremendo incremento por parte de las empresas intermediarias y de las eléctricas que no han dudado en crear unos "beneficios caídos del cielo" a los que yo llamaría "beneficios subidos de los infiernos". Una aclaración sobre los precios es imprescindible para entender qué es lo que está pasando y quiénes son los responsables. Muchas gracias.

ANA GÓMEZ

Sé que no es la intención del periódico, pero tanto resaltar las tonterías de VOX puede más bien dar alas a sus votantes. Si estos leen los chistes (?) de la cómica que el partido pretende declarar "non grata" pueden que hasta ganen votos. No me parece que sea nada tan grave ni tan digno de merecer una página entera, ni por ella ni por el partido. No dando relevancia en demasía se les pone más en su lugar. Información sí, pero sin pasarse a lo exagerado.

¿No tienen nada mejor que eso para ocupar la sección Comunidades? En la mía se están produciendo novedades importantísimas para la salud de todos los pacientes de la franja norte de la península, y la UIMP va a inaugurar su 90º curso. Por poner ejemplos que pueden aportar más a la sociedad española y que son de otro nivel. Y supongo que habrá otros tantos en las demás regiones. Antes El País era más cuidadoso o exigente en la calidad o con más amplitud de miras. A veces se ve más localismo, folclorismo y cotilleo que información de peso. Es mi impresión.

Y seguimos sin nuevos mapas de la guerra de Ucrania. No dejan ustedes muchos documentos informativos relevantes para el futuro. Consulten las hemerotecas sobre la Segunda Guerra Mundial.

JAVIER MUÑOZ ÁLVAREZ

Editorial titulado “Depp contra Heard”, publicado el 3 de junio. Comienza así de sentencioso: «Cada impulso progresista produce su reacción». Y a partir de aquí todo es “cargarse de razón”, «más allá del respeto escrupuloso al fallo del tribunal». Y ocurre que es tanto “el poder de la razón acumulada” que al editorialista se le va la mano en alguna ocasión. Veamos: «En nuestras sociedades liberales una de cada cuatro mujeres sufrirá a lo largo de su vida un ataque sexual que puede acabar en una violación». ¿En qué estudio científico, o sociológico, o mitológico (Tiresias, Casandra, Calcante...) se basa el editorialista para hacer tan rotunda afirmación acerca de lo que ocurrirá en el Futuro? A continuación escribe: «Esta realidad no es ciencia ficción». Como que aún no es tal realidad, de ahí que tampoco pueda ser o dejar de ser ciencia ficción... Ítem más: «Es una verdad factual tan real como la sentencia contra Heard». Protesto: una “verdad factual” o fáctica está fundamentada «en hechos o limitado a ellos, en oposición a ‘teórico’ o ‘imaginario’». Así, de llevar razón el Diccionario de la Real Academia Española, la sentencia judicial sí es “real”, mientras que lo que ocurra en un Futuro en nuestras sociedades liberales no puede ser de ningún modo una “verdad factual”: aún no hay hechos.

En fin, el ‘more cernudiano’ es lo que tiene: que se confunden a veces “la realidad y el deseo” en lo tocante a muy señalados asuntos y, aun llevando la razón o mucha razón, se hace un flaco favor a causas que hay que defender contra viento y marea. Así, el feminismo, entendido no como dogma de fe ―como parece entenderlo EL PAÍS―, sino como imprescindible «impulso progresista» que, ya lo sabemos, «produce su reacción».

JUAN EUGENIO GUTIÉRREZ TOLEDO

Mi correo es en relación al artículo de opinión publicado el día de hoy por Marta Fraile.

Sin discutir nada de lo que dice tengo una gran objeción en lo referente a

“Recordemos que Vox niega la existencia de violencia de género, una de las lacras sociales más lamentables, que se cobra cada año como víctimas un número de mujeres mayor que la delincuencia, el terrorismo o el cáncer.”

Según datos oficiales en 2021 murieron 42 mujeres en España por violencia de genero y 109.076 personas por cáncer, eso sin investigar las muertes por delincuencia. Creo que se le hace un flaco favor a la defensa de las mujeres y a la lucha contra la violencia de genero dando estos datos totalmente falsos.

JAVIR MUÑOZ ÁLVAREZ

De unos meses a esta parte hemos advertido en nuestro periódico que en lo tocante a muy señalados asuntos se informa y editorializa en EL PAÍS ‘more cernudiano’: “La realidad y el deseo”. Así ocurre, por ejemplo, en lo concerniente a la guerra de Ucrania o al “feminismo I, II, III o el de ahora”, por venir a Javier Marías (“Vivir en la suspicacia”, 1/5/22).

De cómo informa EL PAÍS de la guerra de Ucrania ―y de la OTAN y EE UU: todos nos entendemos―, seamos sinceros: hablamos de oídas. Lo cierto es que hace semanas que no leemos las noticias que publica nuestro periódico sobre el particular, y mucho menos las columnas de quien pasa por ser el gran analista geopolítico de EL PAÍS ―por cierto que el señor Lluís Bassets, a diferencia de lo que hace Andrea Rizzi, por ejemplo, jamás cita ninguna fuente de autoridad bibliográfica o académica, lo cual no deja de llamarnos la atención―.

En cuanto al feminismo ‘lato sensu’, hace bien EL PAÍS en “cargarse de razón” ―a veces, no obstante, llevar la razón no sirve de mucho; lo está comprobando un muy despistado PSOE: de victoria (identitaria) en victoria (identitaria) hasta la derrota final: se comprobará en Andalucía y más allá―: «Parece que, en efecto, al más legítimo fuero del cargado de razón le es sin discusión reconocido el más omnímodo derecho de ejercer sobre el otro y contra él toda la fuerza y el poder de la razón acumulada, de descargar sobre la cabeza de este todo el diferencial de la razón de él recibida y por él mismo generada, como por inducción de signo inverso, en virtud del gradiente ―o del “saldo”― negativo de sus propias sinrazones» (Rafael Sánchez Ferlosio, EL PAÍS, 24/7/1993).

SEBASTIÁN MIRÓ

"Nadie quiere saber nada de Vox", dice su titular de la página 14 de hoy. Es falso, porque ustedes aportan la prueba de al menos dos claras excepciones que no son pequeñas. En primer lugar EL PAÍS, que dedica textos y textos a Vox casi a diario y hoy precisamente una página completa. Y en segundo lugar, el candidato andaluz del PP Juan Manuel Moreno, que en esa página cuenta con qué condiciones está dispuesto a gobernar con Vox. ¿Nadie quiere saber nada de Vox? Falso.

Buenas noches. Muchas gracias por su respuesta a mi pregunta de por qué El País no dice nada sobre el desplome de parte de un viaducto de la A-6, pero dicha respuesta me ha dejado aún más asombrada y sin palabras.

Columnas infamantes e injuriosas como la de Fernando Savater titulada "El sucesor" superan en mi opinión cualquier límite de ética editorial y de libertad de expresión. Llamar "hez populista" a quienes votamos a Unidas Podemos o, como es mi caso, militamos en algunas de las organizaciones que componen dicha coalición no es una muestra de pluralismo sino de degradación del medio que publica cada semana los exabruptos personales de este famoso ciudadano, disfrazados habitualmente como presuntas reflexiones filosóficas. Con la publicación de columnas como ésta El País corre el riesgo de ponerse al nivel de los panfletos digitales de la extrema derecha.

Buenas tardes Sr. Yárnoz.

De nuevo leo con estupefacción como Fernando Savater, vuelve a utilizar el insulto soez y barriobajero, recuerdo cuando a los etarras les calificó de hijos de putas, en sus artículos como ha hecho en su artículo semanal de El País del día de hoy:

"El sucesor"

https://elpais.com/opinion/2022-06-11/el-sucesor.html

Savater está en su derecho de hacer campaña electoral por quién considere oportuno para sus intereses en este caso Alberto Núñez Feijoo, pero eso no le da derecho a insultar gravemente a los políticos que no son de su agrado llamándoles: "...la hez populista incompetente y disgregadora."

Cualquiera de las dos acepciones del Diccionario de la lengua española de la Real Academia Española para la palabra hez:

https://dle.rae.es/hez

2. Lo más vil y despreciable de cualquier clase.

3. excrementos.

considero que vulneran gravemente el Libro de Estilo de El País y son impropias de aparecer publicadas en este diario, que además han tenido como consecuencia la utilización de ese insulto por parte de un suscriptor, habitual insultador, a otro suscriptor que criticaba a Savater por el uso de la palabra hez.

Y ahora le pregunto ¿Tiene patente de corso Savater para hacer caso omiso del Libro de Estilo de El País ? ¿Cree usted necesario llamar la atención a Savater por sus reiterados insultos? ¿Va a tomar medidas el Consejo de Redacción, la Dirección de El País o quién corresponda para que esto no se vuelva a repetir? Que la libertad de expresión es necesaria nadie lo duda, como también nadie duda que tiene un límite, que es el respeto a las personas algo de lo que Savater pasa olímpicamente al igual que alguno de sus seguidores que siguen a su maestro en su falta de respeto a los demás.

Muchas gracias por la atención que en su sección nos presta a los lectores.

Observo que ya se puede hacer comentarios a la columna del Sr. Savater y que buena parte de ellos son para ridiculizar sus "argumentos" y sus contradicciones.

También observo que los trolls ya no campan a sus anchas.

Enhorabuena al periódico, que debe dejar la firma de ese señor, pero "rogarle" que no insulte.

Buenas tardes.

Han publicado hoy en la sección de opinión el artículo de Eva Díaz Pérez titulado: Andalucía, el discreto paisaje del cambio.

La propia autora y el responsable de Opinión de El País han escamoteado a los lectores que la opinante es la actual Directora del Centro Andaluz de las Letras, cargo de libre designación que designa el propio Bonilla. Saludos

NIEVES MANTECÓN LÓPEZ

Parece cuando menos de mal gusto que en la portada de “El País” del sábado 11 de junio se publiciten viajes a México donde se asegura a las personas que sin duda se lo van a pasar “de ensueño” si viajan allí debajo de policías pertrechados apropiadamente con el fin de impedir que otras personas no puedan acceder a México para realizar “su sueño” de huir de la miseria. El o la que hizo la última revisión de la portada supongo que no se dio cuenta…

LORENZO GIL FERRÁS

Como suscriptor casi desde la fundación del periódico, le paso mi más enérgica protesta por el artículo de fecha de hoy de Fernando Savater, ahora que no tenemos que soportar las opiniones políticas interesadas de Félix de Azua, lo ha sustituido muy bien Fernando Savater del que ya se sabemos su pensamiento, que es libre como el de cualquiera, pero me niego a que el único periódico que considero imparcial sirva de plataforma para que este señor haga publicidad del P.P. y del patriota A. Nuñez Feijó. No creo se le haya contratado para publicar su anhelo político.

JAVIER MUÑOZ ÁLVAREZ

Hace años -no sabemos si aún ocurre- era tradición que llegadas estas fechas alguna revista del corazón diera noticia del “tradicional posado de Ana Obregón”.

Cabe agradecer a EL PAÍS que se haya prestado a alumbrar otra tradición que, ojalá, perdure -no necesariamente en nuestro periódico, claro-: la “tradicional pedida del voto de Fernando Savater”.

Cuando se celebran elecciones, en efecto, el ya jubilado profesor de filosofía, galardonado recientemente con la Gran Cruz de la Comunidad de Madrid, aprovecha el escaparate que le brinda EL PAÍS -‘in aeternum, ad libitum’- para instar a votar al PP y para insultar a Pedro Sánchez -“serial liar”- y a la “hez populista, incompetente y disgregadora”. Eso sí, hay que agradecer a quien en su día fuera ácrata (de cátedra) que ahora sea liberal y desee que Feijóo "desbanque democráticamente (sic) a Sánchez".

No cabe, pues, sino felicitar a EL PAÍS por haber promovido -y por sostenella y no enmendalla- una nueva tradición: la “tradicional pedida del voto de Fernando Savater”, seguida de los insultos consabidos y consecuente violación flagrante de "El libro de estilo”, que es un sí es no es según quién y cuándo.

Que sea enhorabuena, por muchos años.

DOMINGO OCHOA

¿Que terribles cosas hemos hecho (los lectores y suscriptores de El País) para merecer esta “hez”…?

¿Hay manera de que los colaboradores y periodistas de El País sean liberados por los correctores de la recurrente expresión "annus horribilis" y sus derivados? Los lectores no merecemos tanto abuso de una frase que del continuo uso ha venido a perder sentido oroginal que le quiso dar Isabel II de Inglaterra.

LUIS LOBO MORÁN

De nuevo debo manifestar mi decepción por el espacio que El País concede todos los sábados a Fernando Savater.

Este hombre ha sufrido una deriva extraña en sus posiciones políticas, pero el problema es que ya no precisa dar argumentos y se limita a pedir el voto para la derecha y criticar a la izquierda.

Creo que no debiera tener cabida ya en este periódico.

Ayer día 11/06/2022 Fito & Los Fitipaldis actuó en Bilbao, en Sam Mames, ante 47000 espectadores. No es un evento cualquiera. Me hubiese encantado leer la crónica en El País pero no. Parece que solo se publican espectáculos de Madrid. De Euskadi sólo, lo que tenga que ver con politicos. ¿No es éste un periódico global? Un saludo.

Buenos días. Paso a explicarle los motivos de mi asombro.

La simpleza de su respuesta, el primero. Ahora me entero que solo publican noticias en las que hay muertos o heridos. Y que me conteste que probablemente habría noticia si hubiese ocurrido en Madrid, pues disponen en la capital de más medios, me produce estupefacción, viniendo de un medio en el que puedo leer noticias internacionales. Durante la reciente visita del rey emérito a Sanxenxo he desayunado todos los días leyendo sobre sus idas y venidas y sobre lo que opinaba todo quisque de su viaje pero, oiga, que se caiga un viaducto que une León con Galicia, y que supone una de las principales vías de acceso a nuestra comunidad para miles de viajeros, y que vengamos muchos a preguntarnos del silencio de este periódico, ¡menuda rareza! Lástima que los reyes viajen en avión... Si tuviesen que usar las autovías, a lo mejor les préstabamos más atención.

Que se haya caído un trozo de un viaducto de una autovía nacional cuando estaban a punto de reabrirlo tras un año de reparaciones, que dichas reparaciones se iniciaron tras los estudios que siguieron a la desgraciada caída de un puente en Génova (cuando las barbas de tu vecino veas pelar...), que un operario que se encontraba en él se ha salvado por los pelos, que esto ocurra a las puertas de las vacaciones de verano, que miles de usuarios sufran todos los días los inconvenientes que esto ocasiona, que este hecho genere desconfianza a viajar por esta vía, que no se sepa, o no se nos quiera decir, el motivo del desplome de un viaducto de solo 25 años de antigüedad, de la envergadura que tienen todos los de esta abrupta geografía, ejemplos de la 'perfecta' ingeniería civil española, que todo esto no se considere digno ni de una mínima reseña... Que quiere qué le diga más que mostrar mi asombro.