COMUNICACIÓN
El Defensor del Lector contesta
Carlos Yárnoz ejerció como Defensor del Lector de EL PAÍS entre 2019 y 2022. Este es el diálogo que mantuvo con los lectores durante su mandato. En este enlace puede consultar sus columnas.
Consulta 3851
VÍCTOR ARAMENDÍA
Volvemos a las andadas y luego le sentará mal que mencioné el libro de estilo o haga otro tipo de comentarios. Ayer domingo la revista de su periódico publicaba un perfil de Werner Herzog y nada más empezar me encuentro con la frase "Soy un bastardo con suerte". Será que nunca hemos oído a nadie decir "es un cabrón con suerte". No sé ni por qué me molesto en señalar el error, porque está por todas partes y no sólo en su periódico.
DEFENSOR DEL LECTOR. No es la primera vez que el lector nos afea el mismo error, es falso amigo que lleva al periódico a traducir mal el término inglés "bastard" (cabrón) por "bastardo".
Y sí, está por todas partes. Mayor motivo para no dejar de señalarlo.
En esta ocasión, está en este texto:
https://elpais.com/eps/2022-05-19/werner-herzog-el-retratista-de-la-derrota.html#
Consulta 3852
JUAN HERRANZ
Buenos días, cada año por estas fechas promocionan una trampa para insectos, en particular para avispas y abejas. Entiendo que "El País" tiene todo el derecho a hacerlo, pero, en mi opinión, confronta directamente con algunos de sus artículos en los que se afirma, por ejemplo que "El mundo se está quedando sin insectos" (https://elpais.com/ciencia/2022-04-20/el-mundo-se-esta-quedando-sin-insectos.html?rel=buscador_noticias). En otras ocasiones se indica la importancia de las abejas en la polinización de cultivos y flores, etc.
Mi comentario pretende ser una sugerencia, por favor, no promocionen productos que eliminan insectos de forma indiscriminada y menos aún si afectan a las abejas. Nadie se tomará en serio artículos tan importantes como el citado anteriormente si ve incongruencias tan notorias dentro del propio periódico. Estoy seguro de que podrían encontrar otro producto que sustituya a la trampa para insectos. En mi opinión sería por una buena causa. Muchas gracias de antemano.
DEFENSOR DEL LECTOR. El lector subraya una contradicción en la que incurre el periódico, que sin duda debiera ser más cuidadoso si, como señala Juan Arranz, promociona insecticidas indiscriminadamente.
Consulta 3853
JAVIER MUÑOZ ÁLVAREZ
Autobombo inncesario.
Este año se conmemora el 50º aniversario de la creación, por parte de una empresa de cosméticos francesa, de un eslogan de imperecedera recordación: “Porque yo lo valgo”. No sabemos si justamente para secundar la celebración de tan señalado aniversario, en estas últimas semanas se vienen publicando no pocas Cartas a la Directora a la manera del “porque yo lo valgo”.
Algún ejemplo. “La información que mejora la democracia” (domingo 22 de mayo): «Ahora me he suscrito de nuevo al ver que este periódico quiere volver a ser lo que fue. Informar de verdad, y no con todo vendido al sistema liberal en donde el único dios existente es la pasta gansa»; “Nueva etapa en mi periódico” (sábado 14 de mayo): «Acabo de suscribirme al formato digital de este periódico, mi periódico, el que llevo leyendo más de 30 años. (…) Creo que no hay otro diario con tan buen y variado repertorio de firmas y especialistas». Etcétera.
Acaso haya más de un lector que se sonroje por la tanta insistencia (‘a fortiori’, por mediación de terceros interpuestos) en hacer bueno el eslogan cosmético.
DEFENSOR DEL LECTOR. Como he señalado en varias ocasiones en este canal, lo extraño es recibir elogios o comentarios laudatarios. Son excepciones y, como es lógico, se reciben muchas quejas y críticas, en la inmensa mayoría de los casos con toda la razón.
Extrañamente, sin embargo, parecen haberse acumulado en estas fechas varias carta de felicitaciones y alabanzas, lo cual también ha llamado la atención de algunos lectores. Ni es habitual recibir muchos elogios ni tampoco publicarlos tan seguidos.
Consulta 3854
ANTONIO PULIDO
¿Cómo es posible que en el foro del artículo del día de hoy:
"La portavoz del Gobierno, sobre Juan Carlos I: “Ha perdido una oportunidad de dar explicaciones y pedir perdón”"
los moderadores hayan permitido el comentario 378: XXXXXX
Esta persona es un insultador habitual con sus varios alias, siendo cancelado varias veces por ello.
Espero que llame usted la atención a la moderación por su deficiente labor, y si tiene tiempo, por favor léase el foro, que "gracias" a esta persona se ha convertido de nuevo en un lodazal de grosería.
ROBERTO BARCELÓ
Hoy, lunes 23, en el artículo https://elpais.com/espana/2022-05-23/la-portavoz-del-gobierno-sobre-el-rey-emerito-ha-perdido-una-oportunidad-de-dar-explicaciones-y-pedir-perdon.html, sobre el viaje del rey emérito, el suscriptor David Muñoz contesta a un comentario de la suscriptora Carolina Coronado en los siguientes términos: XXXXXX
¿Hasta cuándo van a permitir ustedes estos post insultantes al más puro estilo machista. ¿Sirve para algo la denuncia incluida en los tres puntitos?" También sin ningún resultado, pues el insulto permanece publicado.
Mi sencilla pregunta es: ¿sirve para algo el servicio de Moderación que el periódico tiene contratado? ¿Puede nuestro Defensor del Lector alguna gestión al respecto?
DEFENSOR DEL LECTOR. Esos comentarios eran totalmente impropios, denigrantes, y fueron eliminados en cuanto se transmitió a Moderación los mensajes de estos dos lectores, a los que el periódico agradece sus avisos.
Consulta 3855
DOMINGO OCHOA
> Esta mañana he tenido un momento “shock”…
> mientras leía el artículo de Morenilla estaba escuchando en la SER Hoy por hoy, con las grabaciones de Villarejo en las que daba cuenta a Cospedal… del “batiburrillo” de fondos reservados y “mordidas” que compartían en la cuenta “Soleado”, en Suiza, el rey emérito y el director del CNI…
>
> Y, francamente, me he quedado bloqueado… luego he llegado a la conclusión de que toda la inmundicia que nos rodea ha sucedido por una causa “meteorológica”… todos los ladrones a gran escala de este país han tenido “una alianza con viento a favor”… y lo malo es que parece que el viento va a seguir soplando en la misma dirección, teniendo en cuenta el funcionamiento de nuestros tribunales y de una gran parte de nuestros medios de comunicación… que desgracia hemos tenido y seguimos teniendo… este viento nunca rola.
DEFENSOR DEL LECTOR. Es este el texto aludido:
El rey emérito, Pedro Campos y el deporte de la vela, una alianza con viento a favor
La visita de Juan Carlos I a Sanxenxo, que ha concitado una enorme atracción mediática, puede impulsar la celebración de otras grandes competiciones y la inversión de patrocinadores
Efectivamente, lo lógico estos días es que en todas las informaciones sobre el rey emérito exista alguna mención al escándalo que ha rodeado su viaje a España.
Es cierto que esas menciones se han registrado en otros muchos textos, pero lo lógico es que, por mínima que sea, se haga en todos. Es una manera de contextualizar esa polémica visita.
Consulta 3856
G. VIDAURRETA
¿Qatar es una "dictadura" desde que Mbappé decidió no jugar en el Real Madrid?
DEFENSOR DEL LECTOR. El comentario se refiere a esta frase: "la República francesa y la dictadura qatarí habían hecho de su permanencia en París una causa nacional".
Y la frase está en este texto:
“Hemos hecho por Mbappé lo que no hemos hecho por nadie”
https://elpais.com/deportes/2022-05-23/hemos-hecho-por-mbappe-lo-que-no-hemos-hecho-por-nadie.html
EL PAÍS suele calificar a Qatar de monarquía absolutista o de régimen absolutista, pero no de dictadura. Probablemente, porque se trata de un régimen con poder hereditario familiar en el emirato.
Consulta 3857
JUAN OCHOA
Unas breves líneas para protestar por el artículo de hoy de Daniel Gascón sobre la candidatura a los Juegos Olímpicos de invierno. Simplificando o escamoteando hechos – nada dice de la propia posición del COE, que podría ser un elemento objetivador – este artículo viene a ser pura expresión (bastante habitual en su autor por otra parte) de sectarismo y catalanofobia. ¿No les da a ustedes vergüenza, Sres. de El País, promover, tan irresponsablemente desde sus páginas, la más zafia catalanofobia – véanse para mayor muestra los comentarios de los lectores al artículo? Por favor, no me aduzcan el socorrido y absurdo argumento de la libertad de expresión de sus colaboradores, para desentenderse de lo que vehicula su periódico y cómo incide en el debate y en la vida pública.
DEFENSOR DEL LECTOR. El lector alude a esta columna de opinión:
Aragoneses, rendíos
La comunidad autónoma debe entender que el compromiso con la diversidad de España exige dar siempre la razón al nacionalismo catalán
https://elpais.com/opinion/2022-05-26/aragoneses-rendios.html
Como tal artículo de opinión, sirve para que su autor exprese su punto de vista personal, subjetivo.
Lo que el lector interpreta como "el socorrido y absurdo argumento de la libertad de expresión de sus colaboradores" es, en realidad, un principio y una regla de oro que rige la relación del periódico con sus lectores. Por eso, entre sus principios éticos, EL PAÍS destaca uno básico en los medios de comunicación, según el cual este periódico acoge en sus contenidos todo tipo de planteamientos y puntos de vista, salvo los que propugnan la violencia o atacan los derechos humanos.
Se podrá estar de acuerdo o no, estará en línea o en contra de la posición editorial del periódico, pero el periódico está obligado a recoger entre sus textos de opinión un amplio abanico de tendencias bajo el principio, igualmente elemental, de que los beneficiados son los lectores, a quienes EL PAÍS debe aportar todos los datos y opiniones para que ellos puedan formarse sus propios criterios.
Consulta 3858
ABELARDO RAMOS
Creo es muy laxo el término Independiente con respecto al diario el PAIS, se le olvidó que responde a los intereses del grupo PRISA, un grupo con intereses muy fuertes en Occidente.
DEFENSOR DEL LECTOR. No sé si el lector se refiere a algún texto en concreto, pero como Defensor del Lector escribí esto hace pocas semanas:
Independiente, sí; imparcial, no
EL PAÍS condena la invasión, apoya el envío de armas a Ucrania y desea la derrota de Putin
https://elpais.com/opinion/2022-04-24/independiente-si-imparcial-no.html
Consulta 3859
JUAN LOIS MOSQUERA
Quizás, lamentable ausencia. Desde mi subjetividad, encuentro extraño que mi periódico, El PAÍS, hoy, sábado, (28-5-2022)en la página 38, dedicada en exclusiva al tenis, ( edición impresa para Galicia) no le haya dedicado, ni una sola, línea, a Paula Badosa, única
superviviente española en el Torneo de Roland Garros y que está tarde está previsto que juegue contra V. Kuderermetov para pasar a octavos de final. Me parece lamentable esta discriminación.
DEFENSOR DEL LECTOR. Sí, no puedo sino darle toda la razón al lector. Es cierto que casi el 90% de esa página está dedicada solo a Nadal, pero también hay en la misma un recuadro en el que se recogen los resultados de los partidos jugados el día anterior, pero solo hay referencias a los encuentros disputados por hombres, Un error, sin duda.
Consulta 3860
ANA GÓMEZ
El cuerpo de la noticia desmiente el titular. Edición impresa 27 de mayo. Titular: Europol podrá pedir datos a empresas de cualquier ciudadano. Primer párrafo: Europol gana la facultad para solicitar datos sobre ciudadanos a empresas privadas. Resulta que no es que Europol pueda pedir datos a una zapatería sobre cuántos clientes tiene o cuánto calzado ha vendido, sino que serán empresas privadas especializadas las que puedan aportar datos de cualquier ciudadano, sea comerciante o no. ¿Quien titula no se lee bien la información? ¿Al redactarlo no le llama la atención y piensa en que resulta sorprendente?
¿Podrían añadir con más frecuencia mapas sobre el estado de la guerra en Ucrania? Creo que aportan más información que una foto de un edificio derruido, eso ya nos lo imaginamos perfectamente; la ubicación de las tropas o el avance del frente, no. No queremos emoción, queremos información.
DEFENSOR DEL LECTOR. En esa información sin datar (en contra de lo que exige el Libro de Estilo), el titular al que alude la lectora peca, además, de un problema derivado del orden de las palabras. La información no se refiere a "empresas de cualquier ciudadano", sino a los datos que sobre los ciudadanos se pueden pedir a las empresas.
Asimismo, el subtítulo tampoco se corresponde adecuadamente con el contenido del texto: Se indica en ese subtítulo que Europol podrá solicitar "todo tipo de información" sobre "personas sin ninguna relación con la comisión de un delito".
En el texto, hay más que matices a esa afirmación. Por ejemplo, en estas frases:
"En cuanto a la nueva capacidad de Europol de solicitar datos a empresas privadas, el nuevo mandato lo limita a “situaciones de crisis online”, esto es, cuando haya difusión masiva de contenidos terroristas o de contenidos de abuso sexual infantil.
En 2020, las policías francesa y holandesa hackearon un sistema de mensajería encriptado, EncroChat, que funcionaba en teléfonos modificados (EncroPhones) y que era muy popular entre narcotraficantes y otras organizaciones criminales. La operación, que posibilitó decenas de detenciones, fue el fruto de al menos tres años de trabajo y del análisis de al menos 100 millones de mensajes de 60.000 usuarios. El caso mandó un aviso: las fuerzas de seguridad necesitaban ponerse las pilas en el terreno tecnológico."·
En la versión digital, se ha modificado el encabezamiento, aunque en él el periódico asume como propia una terminología ("Gran Hermano") que es la que emplea uno de los intervinientes en el debate:
Europol prepara su Gran Hermano digital: podrá procesar datos de cualquiera
La reforma de la agencia policial de la UE le permite solicitar y custodiar grandes cantidades de información sobre ciudadanos que no estén presuntamente implicados en delitos
En cuanto a la necesidad de más mapas y gráficos, solo puedo suscribir y apluadir.
Consulta 3861
RICARDO FORCAT
Me refiero a la estadística de la Universidad de Harvard, publicada hoy en la página 24 bajo el subepígrafe "Casos confirmados de la viruela del mono".
A los lectores nos queda la duda de saber si efectivamente se han registrado 101 casos en el Reino Unido o si realmente han querido reflejar los casos de Inglaterra, ya que más abajo figuran Escocia con 3 e Irlanda del norte y Gales con 1 respectivamente.
DEFENSOR DEL LECTOR. Sí, es un error incluido en el cuadro con las estadísticas. Donde dice "Reino Unido", debiera decir "Inglaterra". En el texto está claro: "Con 98 diagnósticos corroborados por las pruebas PCR del Centro Nacional de Microbiología (CNM), el país es el segundo más afectado tras el Reino Unido (106 enfermos) y ambos forman junto a Portugal (74) el núcleo desde el que la enfermedad se ha ido extendiendo al resto del mundo".
Aquí puede verse:
Al menos seis países han detectado casos de viruela del mono en viajeros procedentes de España
La Comunidad de Madrid considera que ya ha alcanzado el pico de contagios, que ahora crecen más en otras comunidades
Consulta 3862
JOSÉ MANUEL MAGRA DE ORÚE
Se me hace difícil entender que este periódico pueda dar cabida a la editorial de hoy sobre la prostitución y al artículo de F. Savater, que podría admisible salvo cuando se llega a las últimas frases “Y de los motivos del no, ¿nada que decir? ¿El no siempre es digno... aunque sea por fastidiar?”
La libertad de expresión debe ser respetada salvo cuando en su ejercicio se dé amparo o cabida a violentar la libre voluntad de otros. Y en este caso, Savater abre la puerta a que, quien crea que una negativa tiene por fin fastidiarle, pueda pasar por encima de la voluntad de otra persona.
Lamentable.
DEFENSOR DEL LECTOR. El comentario al que alude el lector -amparado como siempre por la libertad de expresión- ha originado un lógico y gario debate entre los lectores, como puede comprobarse en la zona de Comentarios de la misma columna:
Sí y no
Reconocer la dignidad humana es aceptar la libertad del otro y su disponibilidad para encaminar su vida como prefiera, siempre que no perjudique a terceros. No hay dignidad en ser obligado a obedecer a los sabios o a los santos, sólo humillante necesidad social
https://elpais.com/opinion/2022-05-28/si-y-no.html
En efecto, las tesis que expone Savater están mut distantes, e incluso son opuestas, al editorial de hoy del periódico, algo que no debiera extrañar a los lectores, puesto que EL PAÍS siempre ha acogido con naturalidad opiniones discrepantes con su línea editorial.
Es este el editorial de hoy:
Contra la prostitución
La persecución del proxenetismo y cualquier forma de trata de personas constituye una obligación irrenunciable
https://elpais.com/opinion/2022-05-28/contra-la-prostitucion.html
Consulta 3863
ANA GÓMEZ
25 de mayo edición impresa. Reportaje sobre los dolores de la regla. Párrafo 3: "lo relatan infinidad de mujeres. ¿Cuántas? No se sabe. Un estudio aseguraba que hasta el 15%". Columna 5:" Uno de los problemas de la dismenorrea es que existe muy poca investigación. A pesar de que afecta a la mitad de la población". Párrafo siguiente: un representante del CGCOM afirma: "Puede afectar a un 5% o 10% de la población".
Pasamos de infinidad al no se sabe; después, al 15%; luego, a la mitad; y acabamos con el 10%. Y el dato del experto aparece cerca del final, en el antepenúltimo párrafo.
Es totalmente absurdo que se diga que afecta a la mitad de la población. ¡Por favor! ¡Eso no! Uno: la mitad de la población son mujeres, pero no todas ellas padecen dolor menstrual (ya ha quedado claro el porcentaje), afirmar eso es falso. Dos: para la mayoría, es decir, las excluidas de ese porcentaje: 10%-15%, la regla no es una afección, sino algo natural que no provoca rechazo ni grandes molestias. Tres: unas cuantas de las españolas ya no menstrúan, luego ni "padecen" ninguna regla ni sufren dolores por esa causa. ¿Qué queda de esa "mitad"? Seamos exactos, por favor.
El dolor de las afectadas es real, pero una sobrecarga de información y una redacción como esta que analizo no contribuyen a tomar en serio el problema. Más bien demuestran un exceso de sensiblería y compasión, cierto sensacionalismo o demasiada evidencia de que quien dirige el diario es una mujer. La gran mayoría de las que conozco aborrecen que se las considere débiles y quejicosas. Para equilibrar, ¿habrá reportajes sobre la disfunción eréctil, la eyaculación precoz o los problemas de próstata? Seguro que, si se hacen, se destinan al suplemento sobre salud y solo en versión digital.
Si quieren poner de relieve problemas de salud física y mental mucho más generalizados, una idea: la meteorosensibilidad. Afecta al 30%-50% de la población de todas edades y a ambos sexos. Y está menos estudiada y considerada en España que en otros países.
De nuevo, mi felicitación por un artículo de Daniel Gascón: Aragoneses, rendíos. Magistral. Genial. Excelente.
DEFENSOR DEL LECTOR. Los comentarios y opiniones de la lectora se refieren a este texto:
Dolores de regla que alteran la vida: “Tengo un gnomo apuñalándome el útero las 24 horas del día”
Un grupo de mujeres cuenta cómo lidia cada mes con unos síntomas de los que muchas veces se desconoce la causa y por los que no siempre se les concede una baja laboral
Sea cual sea el tema que se trate, es obvio que el periodista debe ser lo más preciso posible en las cifras y porcentajes que utilice. Solo de esa forma se consigue dar mayor credibilidad a los textos.
Consulta 3864
JAVIER GARCÍA
1.- Algunos lectores estamos empalagados con esta demostración de … No sé como calificarlo porque no quiero molestar, aunque yo me siento molesto. El País, la Ser, han covertido esta “hazaña” en algo “patriótico”. El tratamiento del deporte en PRISA es totalmente sectario, se ensalza al “héroe” en la mejor tradición del NODO, mientras en el día a día se dedican a sembrar dudas sobre sus adversarios. No quiero mencionar a ninguno, pero hay dos comentariatas de la Ser que no contribuyen a que algunos, quizá no pocos, nos sintamos cómodos. Pero da igual, han identificado su “nicho de mercado” lo que les hace avanzar en las encuestas y han perdido el sentido de una radio, una prensa, plural en la que todos nos podamos sentir cómodos. Parece ser que en temas de deporte PRISA no es plural.
2.- Espero que el Defensor del Lector encuentre alguna justificación a su trabajo porque se aleja mucho de lo que los lectores tradicionales estamos aconstumbrados. Asiente, esquiva, pero mucho me temo que no asume una actitud de intervenir con sus recomendaciones en la vida del periódico. Si él no puede, debería plantearse su papel
DEFENSOR DEL LECTOR. El lector envía seguidos estos dos mensajes de dos asuntos tan diferentes. Parece reflejar la opinión de muchos ("...lo que los lectores tradicionales estamos acostumbrados", dice), pero lo cierto es que en estos tres últimos años es el primer mensaje que recibo con ese planteamiento sobre el tratamiento del Deporte en EL PAÍS (NO tengo nada que ver con la SER).
En cuanto a mi papel como Defensor, obviamente es muy libre de opinar lo que considere oportuno. Sí añado -lo he reiterado múltiples veces en este canal y en mis columnas- que no pertenezco ni a la jerarquía ni a la plantilla del diario, que garantiza mi total autonomía e independencia a través de un Estatuto del Defensor vigente desde 1985.
Por tanto, ni tomo parte en la toma de decisiones del diario ni me corresponde en modo alguno hacerlo.
Mi función es clara: atender las quejas de los lectores y comprobar -a iniciativa de esos lectores o motu proprio- si se cumplen o no las normas del Libro de Estilo. Mis comentarios y conclusiones al respecto se publican en este canal o en las columnas del Defensor que difunde el periódico. Los lectores juzgan con todo derecho mis trabajos a través de esos contenidos, pero no por decisiones que pueda tomar para forzar cambios en el diario que no me corresponde hacerlos a mí, sino a sus responsables.
Consulta 3865
EL Pais, domingo 29 de Mayo de 2022, p22: "Del debate electoral que en abril de 2019 enfrentó a Pedro Sánchez, Pablo Casado, Pablo Iglesias y Albert Rivera, solo queda vivo políticamente el primero."
Y así toda una doble página dominical, fotografía de gran formato incluida, sobre la política efímera.
Pues bien, ese mismo en Noviembre de 2019, hubo un debate, a cinco esta vez, el quinto es Santiago Abascal, líder de la extrema derecha en España, y él como ella no parecen ser tan efímeras como el resto: casi tres años después siguen al alza y entrando en los gobiernos.
Yo espero que sean ten efímeros como Rivera o Iglesias, pero no las tengo todas conmigo, pero ignorarlos en la prensa dominical no va a ayudar a que desaparezcan, más bien al contrario, contribuye a minimizar un riesgo más que letal para la democracia. No contribuyan a ello desde El Pais por favor, gracias.
DEFENSOR DEL LECTOR. Sí, es cierto que en ese debate al que alude el lector -noviembre de 2019- hubo cinco participantes, como puede comprobarse aquí:
https://elpais.com/politica/2019/11/04/actualidad/1572874416_549115.html
Igualmente, es cierto que en el de abril de ese año hubo cuatro participantes y solo uno de ellos sobrevive en la política activa:
https://elpais.com/politica/2019/04/23/actualidad/1556005749_280369.html
Ambas cosas son ciertas y el periódico podía haber elegido uno u otro ejemplo. Para lo que quería contar, probablemente era más adecuado el debate de abril, porque la imagen refleja de manera más adecuada esa volatilidad del liderazgo político en España en los tiempos actuales.
Consulta 3866
EDUARDO GARCÍA DEL CAMPO
Puede que me equivoque, pero en el artículo "A la extrema francesa le irrita un ministro" de El País de hoy (página 5 de la versión digital), al final de la primera columna, donde pone "Y también representa una ruptura con su sucesor, Jean-Michel Blanquer [...]", ¿no debería poner "antecesor"? No creo que se pueda "romper" con un sucesor, puesto que el sucesor todavía no ha llegado...
DEFENSOR DEL LECTOR. En efecto, el texto incluye un error obvio que ha sido corregido en la versión digital, porque Jean-Michel Blanquer fue "el anterior" ministro francés de Educación, y no el sucesor del actual:
Pap Ndiaye, el ministro de Macron que irrita a la extrema derecha y seduce a la izquierda
Consulta 3867
JOHN ADAM
Aunque no haya contestado a mis interrogaciones anteriores, les pregunto una vez más: ¿por qué ya no se vende El País en Bélgica? Solia comprar El País en varias librerías de Bélgica pero desde hace unos años no lo encuentro en ninguna de ellas.
DEFENSOR DEL LECTOR. Es la primera vez que recibo un mensaje de este lector, por lo que difícilmente podría haberle respondido alguna de sus preguntas. Lo he comprobado, porque guardo en archivos toda mi correspondencia completa con los lectores.
La respuesta, en todo caso, la di a todos los lectores hace unos cuantos meses:
Otro repliegue del papel en busca del nuevo negocio
EL PAÍS ya no está en los quioscos de París, Lisboa o Bruselas. Cae otro símbolo de un modelo superado
https://elpais.com/opinion/2021-02-27/otro-repliegue-del-papel-en-busca-del-nuevo-negocio.html
Consulta 3868
DOMINGO OCHOA
Primero se pone el titular y se tira la piedra.
Luego se intenta esconder la mano (con todas las cautelas, eso si…)
Y dejamos a los lectores haciendo un cálculo de posibilidades basado en el… y si… y si… y si… y si nos cae un meteorito… pues como decían Fernán Gomez y Labordeta… ya sabes.
DEFENSOR DEL LECTOR. Obviamente, la elección de los titulares no es una fórmula exacta. No es una opción cerrada e indiscutible. Por el contrario, se trata de una posibilidad abierta y siempre mejorable. También seguramente en este caso, si bien es el Banco de España el que llega a esa conclusión ante un hipotético escenario que sí se plantea en estos momentos debido a la invasión rusa de Ucrania y sus consecuencias.
Es esta la información aludida:
La ruptura total del comercio con Rusia restaría hasta un 2,1% a la economía española
El Banco de España calcula que el PIB podría perder entre un 0,8% y un 1,4% por el corte del suministro energético y otro 0,7% adicional por el cierre de las relaciones comerciales. La inflación podría subir entre 0,8 y 1,7 puntos porcentuales
Consulta 3869
MANUEL MARTÍN
El artículo publicado por Diego Quesada el pasado día 31 de mayo ("el todo o nada de Gustavo Petro") viola claramente el Libro de Estilo de 'El País', al ser mostrado como una crónica en vez de lo que es realmente: un artículo de opinión. La clara animadversión del autor hacia Gustavo Petro es patente, y respetable, en el artículo. Lo que sí muestra una absoluta falta de respeto a los lectores de 'El País' es enmarcar dicho artículo en la naturaleza de crónica en lugar de lo que realmente es: un artículo de opinión lleno, por otra parte, de una inquina monumental hacia el candidato de la izquierda colombiana.
DEFENSOR DEL LECTOR. Se trata de un texto que está entre la crónica -lo es en buena parte- y el análisis. Por eso, en la versión impresa lleva un titular centrado, típico de análisis, que se identifica más como tal en la web por ese tipo de titular sin verbo y sin las características informativas de una noticia o una crónica.
Por tanto, y especialmente en el caso de un corresponsal, es un texto válido y adecuado para que el lector tenga un contexto más completo de la situación electoral en Colombia y de ese candidato en particular. Releído el texto, no acabo de ver esa animadversión a la que alude el lector, cuyo punto de vista respeto totalmente, claro está.
Es esta la pieza comentada:
El todo o nada de Gustavo Petro
El líder de izquierda se jugará la presidencia contra Rodolfo Hernández, el candidato que más crece y al que supera en 10 puntos, una diferencia que nadie ha revertido
Consulta 3870
A. AMADOR
Estoy preparada y lista para ir a la Residencia de Estudiantes a ver a Eduardo Lago que dice El País que presenta hoy su ensayo. Llamo para ver la hora y me dicen que fue ayer. ¡Qué desilusión! Error de Iker Seisdedos en página impresa 31. Una de los errores que más me ha fastidiado. ¡Con lo que me apetecía! ¿Falta de editores?
DEFENSOR DEL LECTOR. El origen del error, que nunca debió haberse difundido, está en que el texto original se publicó en la web el día 30 (esa era la fecha de la presentación del ensayo en la Residencia de Estudiantes), pero no se modificó la frase para la versión impresa, donde ese "hoy" debiera hacerse cambiado por un "ayer".
Aquí está la prueba:
Eduardo Lago: “La literatura de verdad no tiene como fin primordial entretener a la gente”
"El ensayo, que hoy presenta en la Residencia de Estudiantes de Madrid, se abre con una breve justificación de Lago como lector y con una semblanza biográfica de Joyce".
La norma que se utiliza por seguridad en el periódico es no utilizar jamás adverbios como "hoy" o "ayer" en la web, sino "este lunes", "el pasado martes".... Solo en la edición impresa puede emplearse el "hoy", "mañana" o "ayer".
Si no se aplica esa fórmula, es más fácil incurrir en el error ahora cometido para disgusto de algunos lectores.
Consulta 3871
"El ensayo, que hoy presenta en la Residencia de Estudiantes de Madrid...". Estoy leyendo El País en papel. Llamo a la Residencia y me dicen que fue ayer. Una vez más,no se tiene cuidado con los lectores.Buena tarde.
Me refería al libro Todos somos Leopoldo Bloom. Razones para (no) leer el Ulises de Eduardo Lago
DEFENSOR DEL LECTOR. Nueva y lógica crítica sobre el error comentado en la entrada anterior:
https://elpais.com/Comentario/1654023637-92528cc624f3e9a0bed68229e7c7a1b6/es
Consulta 3872
¿Cómo encaja que EL PAÍS sea, en parte, de sus suscriptores, con su afirmación de que "EL PAÍS condena la invasión, apoya el envío de armas a Ucrania y desea la derrota de Putin" si esos suscriptores no se han podido pronunciar al respecto y, con seguridad, no todos estarían de acuerdo con sus tres afirmaciones?¿Quién decide, y cómo, la postura de EL PAÍS ?¿Todos los trabajadores de este medio deben participar de esa opinión?
DEFENSOR DEL LECTOR. Los editoriales y, por tanto, la línea editorial del periódico, los decide y los expresa la dirección del periódico junto con un comité editorial en el que participan diversos responsables de las áreas informativas del diario y, especialmente, de la sección de Opinión.
Obviamente, para fijar esa línea editorial sobre cada uno de los asuntos de actualidad -hay dos editoriales al día- no se realizan consultas ni referendos ni entre la redacción ni entre los lectores.
De un lado, sería materialmente imposible hacerlo diariamente. Por otra parte, fijar la línea editorial corresponde a la dirección del diario. Para conformarla, el criterio fundamental no consiste en averiguar si la mayoría de los lectores apoyan o no una tesis concreta. En ocasiones, y por responsabilidad y convencimiento, el periódico puede sentirse obligado a defender una posición aun creyendo que muchos de sus lectores pueden estar en contra. Lo expliqué en este caso concreto relativo a los insultos a los dirigentes catalanes del procés:
Un editorial atrevido para unos lectores divididos
https://elpais.com/opinion/2021-06-06/un-editorial-atrevido-para-unos-lectores-divididos.html
La Redacción, por su parte, también tiene mecanismos para reaccionar si sus integrantes se sienten contrarios a una línea editorial determinada: pueden acogerse a la cláusula de conciencia o, como señala el Estatuto de la Redacción, "cuando dos tercios de la Redacción consideren que una posición editorial de EL PAÍS vulnera su dignidad o su imagen profesional, podrán exponer a través del periódico, en el plazo más breve posible, su opinión discrepante".
En definitiva, la dirección del diario, y en este caso la directora, es la responsable de fijar con pleno derecho la posición del diario ante un asunto concreto -como la invasión de Ucrania y sus consecuencias- y ni puede ni debe hacerlo mediante referendos ni asambleas.
Consulta 3873
CARLOS CHACÓN
Los días recientes he percibido una línea editorial de El País favoreciendo al candidato Petro y de desprestigio del contenedor Hernández en el proceso electoral colombiano. Uno es más malo que el otro y viceversa pero de ahí a apoyo subliminal a Petro habla mal de El País.
DEFENSOR DEL LECTOR. Las opiniones y valoraciones sobre los contenidos del diario son libres y, en ocasiones, radicalmente opuestas, lo cual no debe extrañar a nadie. En una reciente entrada en este canal se afirmaba lo contrario a lo que señala este lector:
https://elpais.com/Comentario/1654013393-ecbf7dbd666c10c26a1ce034af56ce75/es
En ambos casos, y como señalaba el lector de la primera entrada, lo necesario realmente es separar información de opinión.
Consulta 3874
ANA GÓMEZ
Edición impresa, 2 de junio. Crónica de Antonio Lorca. Pie de foto: Ángel Tellez, el pasado viernes en el callejón de la plaza de toros de Las Ventas, en Madrid. La foto, muy buena por cierto, recoge la conclusión de un natural, con la muleta al aire y el estoque de verdad, por tanto, cerca del final de la faena y del momento de matar. Eso no puede tener lugar en el callejón de ninguna manera. Parece que lo han escrito aprisa y corriendo para salir del paso. Para eso, mejor que no pongan nada, ya nos apañamos nosotros. Hoy en día habrá mucha gente que ignore la diferencia entre ruedo y el callejón, entre ellos, redactores del periódico. Pero se espera que El País, siempre mucho más cuidadoso que otros medios en ese aspecto, aunque no aprecie el espectáculo, se esfuerce por buscar el modo de proporcionar la información adecuada a los lectores y sea preciso en los términos. Qué menos.
DEFENSOR DEL LECTOR. Sí, un claro error señalado y comentado en esta entrada: https://elpais.com/Comentario/1654278072-575c783a5800be10eac261dd3a3a970e/es
Consulta 3875
MIGUEL BAYÓN
Vale que ya no haya crónica de San Isidro en papel. Pero cuando
aparece alguna información de tauromaquia en papel, siempre lleva
algún desatino. Último ejemplo: pie de foto sobre el torero
revelación, Ángel Téllez: se dice que está en el callejón de Las
Ventas el viernes pasado... y la foto le muestra en los medios de la
plaza, en plena faena. ¿Fallos así,por qué ocurren sistemáticamente en
el periódico? ¿Por desidia? ¿Por lo que los taurinos llamamos
ijjjnorancia? ¿Por qué ese desprecio de lo que se ignora? Intolerancia
pura, parece.
DEFENSOR DEL LECTOR. Efectivamente, incluso quienes no tenemos ni idea de tauromaquia distinguimos el ruedo -donde se hizo esa imagen- del callejón. Confundir ambos lugares debiera haber llamado la atención de quien redactó el pie de foto o de los editores del diario. Nunca debió colarse ese error.
Como señala el lector, EL PAÍS publica en las últimas semanas una media de un texto sobre tauromaquia cada siete días. No son crónicas ni críticas de las corridas, sino más bien perfiles de toreros.
Es una práctica nueva que ha iniciado el periódico coincidiendo con la publicación de esta columna del Defensor del Lector el pasado 8 de mayo:
Toros en Cultura (2)
El periódico debería haber advertido a los lectores de que las crónicas taurinas solo se publican en la webhttps://elpais.com/opinion/2022-05-08/toros-en-cultura-2.html
Hasta ese día, último de la Feria de Abril de Sevilla, el periódico solo había publicado en su edición impresa un único texto del crítico taurino, Antonio Lorca, pero no era una crónica, sino una necrológica.